Wendepunkte des Zweiten Weltkriegs - Über den Dezember 1941 u. andere Schlüsselentscheidungen (dctp) 

jaja, Märchenstunde mit Englischmän

In der Tat, dieser Jammergesang taugt sicher gut dazu, einen Feind in den Selbstmord zu treiben

Das hab ich auch gedacht. Komischer Anfang, insgesamt.

Dann hast Du noch nicht die Onkez gehört , dass ist unerträglich 😂

Ja,klingt wie jemand der an Verstopfung leidet und schließlich an Dünnschiss🤢

Ich finde es passend und genial.

Könnte ein geiles Speedcore oder Terreur Intro sein 👍😂

@@allyreneepenny9447 Speedcore gönnt sich der Teufel auch jeden Abend.

So überflüssig wie fast jedes Wort, dass Kluge in seinen Sendungen spricht. Kaum zu glauben, dass ausgerechnet er Abermillionen mit diesen Sendungen verdient hat.

😂😂😂

@@kidsplace8415 „Abermillionen“ 😂 so dumm wie der Rest deines Kommentars 😂

Wer sagt, dass Hitler nicht in New York war? Wissen wirs? Geschichte wird von den Siegern geschrieben.

kennst du photoshop?

Das ist Gegenstand der Quellenkritik in der Geschichtswissenschaft. Vereinfacht gesagt muss man z.B. die möglichst komplette Geschichte des Fotos kennen. Nur so ist der Inhalt des (manipulierten) Fotos einigermaßen zuverlässig interpretierbar.

Aha... Also hätten die USA ab 1941 nicht gewaltige Mengen an militärischen Gerät, Nahrungsmittel und Rohstoffe an die Sowjetunion liefern sollen, um Nazi-Deutschland zu besiegen?

gott sei dank hat die usa der uk und der udssr keine waffen geliefert ... oder?

@Nonkonformist habe Augenprobleme..und das Tablet schreibt was es will.. und Mannerheim war Finne.übrigens ..ihre Antwort zeigt wie oberflächlich alles geworden ist...die Deutschen treten Ihre Kultur mit Füssen..( Zitat eines russ. Künstlers. ) Hören Sie sich lieber mal Hitler Mannerheim Recording an..dann können Sie kommentieren.

@@hja1891 Dir ist schon klar, dass Hitler Mannerheim überzeugen will, an deutscher Seite in den Krieg einzutreten und viele seiner Aussagen schlicht Lügen waren?

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Okay,wer hat Finnland überfallen ?Wer wollte die Weltrevolution ? Lange bevor Hitler bekannt war? Wichtig ist was Hitler sagt..nach dem Gespräch mit Molotow ..ich wusste die wollen Krieg und ich muss ihnen zuvorkommen...( Lüge ? ) das Molotow Gesprächsprotokoll von Nov 40 wurde auf Weisung von Stalin bei den Nürnberg Prozessen nicht zugelassen. ( Lüge ? ) und auch in deutschen Archiven später gelöscht ? Aber es gibt ja diese Geheimaufnahme von Hitler,der wahrscheinlich ein sehr schlechtes Gewissen hatte, weil er aufgrund des Paktes Finnland im Winterkrieg nicht helfen konnte. Hitlers Hinweis auf die unzähligen Panzer Eine Panzerfabrik( für 30.000 Arbeiter ) etc, Lüge ? Er hat wohl übertrieben ,aber anstatt 35.000 waren es offiziell 25.000 und die vielen Flugzeuge...ich glaube die friedliebende Sowietunion war gar nicht so friedlich wie manche noch heute gern glauben wollen.Auf den Todeslisten der Bolschewiken standen die Nazis ganz oben. Gruss

​@@hja1891 Warum wurde Finnland denn angegriffen? Weißt Du nicht. Wiki sollte ausreichen. Und wenn man schon Weltrevolution zitiert, sollte man schon wissen, was das bedeutet. Diese sollte sich aus den Staaten selbst entwickeln und nicht durch militärische Eroberung. Diesen Präventivkriegsmist kannst Du Dir sparen. Hitler musste, dass Stalin nicht angreifen würde. Goebbels und er haben sich im Frühjahr 41 noch über Stalin Übererfüllung der vertraglichen Lieferungen amüsiert. Es gibt unzählige Belege dafür, dass weder Hitler noch die Wehrmacht an einen Überfall der UDSSR glauben. Dazu ist es Fakt, dass die Rote Armee nicht angreifen wollte und auch nicht konnte. Das Ding ist seit Anfang der 90er mausetot und wird nur noch von irgendwelchen rechten Idioten behauptet. Und noch zu Mannerheim. Dir ist klar, das Hitler die Finnen für seinen Überfall auf Polen geopfert hatte (Pakt mit der UDSSR)?Finnland war der sowjetischen Interessenssphäre zugeschlagen, siehe Wortlaut des Vertrages. Dazu ist Dir der Zeitpunkt bekannt? Der Überraschungsangriff war inzwischen im Winter 41/42 gescheitert, und hier befand sich Hitler gegenüber den Verbündeten/"Mitstreitern" in Erklärungsnot. Bspw. wurde die Situation im Januar auch dem japanischen Botschafter erläutert, wobei Hitler auf den angeblich überraschenden Jahrhundertwinter verwies, aber auch wiederum auf die ungeahnte Stärke der SU. Das Argumentationsschema findet sich weiterhin gegenüber Ungarn, Rumänien, Italien, so auch hier gegenüber Finnland. Hitler bezweckte mit dem Geburtstagsbesuch, die Finnen (Mannerheim) über die bislang aus deutscher Sicht enttäuschende Mitwirkung hinaus zu gewinnen. Finnland tat nämlich relativ wenig, OKW/OKH hatten sich hier mehr gewünscht, insbesondere in Richtung Leningrad und Hilfe beim Durchschneiden der Murmansk-Linie. Die entsprechende Einschätzung der Experten findest Du hier: www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1993_1_6_wegner.pdf und z. B. auch bei Ian Kershaw in Nemesis. Hitler wollte Mannerheim zum verstärkten Eingreifen in den Krieg nach dem Scheitern von Barbarossa gewinnen und wusste natürlich, dass sie bekannte plumpe Propaganda bei einem erfahrenen Militär nicht fruchten würde. Daher die Lüge mit dem Präventivschlag. Ich kenne niemanden, der die UDSSR als friedlich bezeichnen würde. Aber die UDSSR wollte und konnte 1941 das DR nicht angreifen und es gibt auch keinen einzigen Beleg, dass man dies überhaupt vor hatte. Im Gegensatz zur deutschen Absicht. Hitler plante den Angriff schon Mitte der Zwanziger in mein Kampf. Seine Außenpolitik hatte dazu nur dies eine Ziel. Auch hier gerne entsprechende Forschung. Wette/Ueberschär: Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion: Unternehmen Barbarossa 1941 2011 Pietow-Ennker: Präventivkrieg?: Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. 2011 Ach ja. Eine persönliche Anmerkungen. Dass die Sowjets nach dem die Deutschen den Tod von 27 Mio Bürger (von denen man Millionen ermordete) in ihrem Vernichtungskrieg zu verantworten hatten, noch verhältnismäßig human mit den den Deutschen umgingen, sollte man auch betonen.

Sie haben nicht die geringste Ahnung, wovon Sie schreiben...Befehl Nr. 227, "keinen Schritt zurück" wurde im Sommer 1942 erlassen, genauer gesagt am 28. Juli 1942...der Rest, den Sie geschrieben haben, ist es nicht einmal wert, diskutiert zu werden.

Ian Kershaw hat tatsächlich großartige Werke hierzu verfasst "Achterbahn" und "Höllensturz" sind unbedingt zu empfehlen für alle, die sich dafür interessieren.

Unabhängig von den Kriegsursachen gesehen war es nun mal eine Angriffsflotte.

Warum? Es gibt auch Begleit- und Hilfsträger, die eben nicht zum Angriff bestimmt sind. Die japanischen Träger, die Pearl Harbor angriffen, waren große Träger, die für einen Angriff unter vorheriger Erringung der Luftüberlegenheit konzipiert waren.

@@hbecker123 Nein, es war eine Flotte.

@@zyan1984 Dann sind die einen Hilfs- und Begleitträger, und die anderen Flugzeugträger.

@@laibachsdoku-kanal3330 Nein, alle sind Flugzeugträger. Die großen Angriffsflugzeugträger sind aber in der Lage, selbständig Angriffsoperationen durchzuführen, während die anderen genannten dies nicht können. Sie dienen beispielsweise der Unterstützung oder als Geleitschutz. Korrekt sollte es Flottenflugzeugträger heißen und nicht Angriffsflugzeugträger.

England and France declared war on Germany, USA was never neutral and the Sovjets were ready to invade Germany, incl. the rest of Western Europe.

@Fabian Kirchgessner They „invaded only“ Poland because German minorities were threatened badly by the Polish + they wanted Danzig back (97% German citizens). Norway, Greece, France, Africa...everywhere were english troops. Btw. England occupied 1/5 of the whole world at this time, America claims that South- and Middle America was their territory and the Sowjets had almost all of Asia. That was the Allied democracy back in time.

@@davidglickstein5169 "Norway, Greece, France, Africa...everywhere were english troops." France was a british ally... Greece also... and Norway? Also prefered to fight on british side against Germany... "Btw. England occupied 1/5 of the whole world at this time, America claims that South- and Middle America was their territory and the Sowjets had almost all of Asia. That was the Allied democracy back in time."" Great Britan - not england- had colonies as well as Germany tried it at the end of 19th century... that era was called "imperialism"..... USAS did not occupy Central- or South America only economical interests... Aand the Sowejt had Asia??? You mean: Afghanistan => free, Persia => free, under british influence; China => splitterd in civil wars but not sowjetic; Vietnam => french; Indonesia = dutch; Manchuria => japanese.....

Ah ein Geschichtsrevisionist erster Güteklasse hier im Comment unterwegs, mal wieder der Mythos vom Verteidigungskrieg... als hätte Hitler nicht schon 33 der Wehrmacht seine Expansionspläne angekündigt.

@trainbomb Planspiele sind was anderes als konkrete Angriffsabsichten.

Erzieherische Maßnahme. Damit wir ja keine Sekunde den Terror des Krieges vergessen. In fast jeder WW2 Doku frage ich mich, für wie doof man uns hält. Als könnte man sowas vergessen.

Das nennt sich künstlerische Freiheit...bei den Sendungen von Alexander Kluge ist sowas ziemlich üblich

Und warum?

Hat er ausführlich, deshalb auch nie den Fokus auf Moskau legen wollen

Na und, wer hat denn begonnen?

@@CaptainHero1976 Was ist vorraus gegegangen? Spuck aus.

@@CaptainHero1976 was fällt ihnen ein, mit ihrer angedeuteten 180° "erinnerungspolitischen Wende", anzudeuten? Ihr vermeintliches bzw. angegoogeltes Wissen ist beschämend

@@CaptainHero1976 und Sie weinen noch Donald Duck hinterher, alsbald Lukaschenko und demnächst Botox Wladi himself

@@CaptainHero1976 um sich seine Amtszeit um 12 oder waren es 16 Jahre zu verlängern