📢📣Información importante!🔊🔔 Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue Página web: historiasbelicas.wixsite.com/historiasbelicas Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/ Apoya al canal: Paypal : paypal.me/quienestadetras Patreon: www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas Link de Amazon para la compra de libros u otros articulos: amzn.to/383jqfU
Este si que fue un genio militar, temido por todos los mariscales rusos incluso con pocos hombres y en plena retirada le propinó una tremenda palisa a zukof
A ver si consigues traernos de nuevo( y gracias por ello) a Carlos Caballero Jurado !!!!, 😍😍😍😍 Gracias por el esfuerzo....trabajas hasta congestionado!!!,Enhorabuena por tu trabajo y consistencia!!!👍👍👏🔝
Si no le hecho 4/5 horas semanales a tus entrevistas( una tras otra, repetidamente).....desde hace 1-2 años...y las tb las dejo para conciliar el sueño( aunque aguante solo los primeros 45 min...😂😂 y al dia sigiente vea que han estado pasando dos o 3 entrevistas ....al despertar), un lujo oirte
También para mí el mejor general de la SGM, si Hitler le hubiera hecho caso a los expertos. La eterna lucha del líder que se cree iluminado. Ahora lo padecemos en México!
Para mí los mejores generales de la segunda guerra mundial son Rommel,Manstein y Guderian, Alemania perdió por recursos y por tener aliados tán débiles
@@reneconcepcion7289 Inglaterra y Francia le declararon la guerra al invadir Polonia, lo que hizo mal fue desviar tropas a Grecia (los italianos querían conquistar a los griegos pero no podían y Alemania tuvo que desviar fuerzas importantes un poco antes de la invasión a Rusia). Por otra parte, Japón ataca a Pearl Harbor (lo que hizo que USA entrara a la contienda apoyando sobre todo con suministros). En si, perdieron por tener pésima coordinación.
@@reneconcepcion7289ción tienes razón,me imagino como hubiese sido un ataque masivo aéreo con fuerzas aéreas italianas, Japonesas y alemanas, así después de haber destruido la RAF,Hitler hubiese dado la orden de invadir a gran Bretaña para terminar de conquistarla por mar y tierra,y luego tomar un ataque con Japón para que los ataque por sus costas marítimas así las Unión Soviética no hubiese resistido
@@DanielLopez-pf4fu sí, la batalla de karkhov...pero dicen que güderian era más estratega solo que Hitler no lo dejaba operar....claro este men también era demasiado brillante.
Y respeto por los enemigos, esa es la diferencia entre un militar y un carnicero, puedes ir a la guerra y enfrentarte a tu enemigo, pero ante todo se deben de conservar una serie de valores que algunos generales de la werchmat tenían y otros que eran fanáticos no.
@@habinadadsadelsilvadiaz8700 respeto a un enemigo? Saber la diferencia entre qué es luchar en un campo de batalla y un pelotón de ejecución para civiles? No sé, lee un poco.
@@habinadadsadelsilvadiaz8700 hablas de oídas o sabes de algún caso documentado donde Manstein ejecutara a prisioneros (soldados), porque obviamente, dado que eran nazis, a todo prisionero judío se exterminaba (para eso estaban las SS).
Erich Von maisten fue sin dudas el mejor estratega de la segunda guerra mundial no pertenecia al partido Nazis y fue de los pocos que se atrevio a desacatar ordenes del Fuhrer por lo que fue separado del cargo por Himmler
@@jorgeluisvegaherreno7031 zhukov era un burro que solo destacó por mandar soldados de carne de cañón o hasta sobrepasar por número a sus adversarios. De estrategia, táctica no tuvo nada. Es como el soviético promedio, ser carente de inteligencia.
Todo muy bien, pero echo de menos que cuando leas, lo hagas con la frase completa. No haciéndolo palabra por palabra. Da la impresión de que en cada palabra hay punto y seguido. Te has escuchado a tí mismo? Escucharte resulta traumático.
Segun Salvador Borrego, en su libro Derrota Mundial, el verdero apellido de Manstein era Levinsky y su madre era judia, tomando el mariscal el apellido "Manstein" de su padrastro.
Ese libro es 50/50 debo admitir que tiene puntos interesantes y que puedo llegar a compartir como que "Hitler no quería una guerra con Occidente" pero el libro esta demasiado influenciado por la ideología del escritor que en ocasiones sobrepone su postura ideológica por sobre los hechos, ademas de alabar demasiado la figura de Hitler, por ejemplo cuando el libro toca la parte de Stalingrado, romantiza enormemente el "sacrificio" del 6to ejército, pero en ningun momento cuestiona o mínimamente crítica la decisión de Hitler de no evacuar al 6to ejército en los primeros días del cerco cuando aun se podía romper, al contrario solo cuestiona la ineficiencia de Goering al no poder saldar la promesa de abastecimiento diario, pero fue el propio Hitler el que condeno al 6to ejército, pero Borrego tiene devoción muy marcada por Hitler al grado de que cuando se da la capitulación francesa no deja de alabar a Hitler por aceptar seguir el "arriesgado plan de las ardenas" cuando fuera de aprobar la ofensiva el mérito del desarrollo de dicho plan fue de Von Manstein, al cual apenas reconoce y ademas de quererlo meter en su paranoia semita, algo que también abunda en su libro, todo mundo es "judío" aunque no practiquen ni profecen dicho culto y únicamente se algo circunstancial por rama familiar, es claro que Borrero es antisemita. En fín, es un obra interesante y vale la pena darle un ojo, pero no podria considerarla una "verdad histórica" del cual la obra si quiere pretender ser.
Minuto 3:25 si es verdad lo que refleja Guderian en sus memorias de que Hitler le espetó que Manstein no tenía las capacidades para liderar los restos de un ejército alemán en retirada, entonces con esta frase tan lapidaria, ya se pueden fustigar a modo de castigo los incondicionales de Hitler.
Pues sería así, el mejor, de lado alemán. Porque hay un consenso generalizado que mantiene que fue Zhukov. Obviamente, yo no poseo la verdad. Eso sí; que era un dolor de muelas para hitler, indiscutible. Quizás si éste último no hubiera tenido la última palabra siempre, Von Manstein quizás hubiera conseguido algo. Pero lo dicho; si es por lado alemán, puedo "comprártelo". Pero en líneas generales creo que Zhukov estuvo por encima. Aunque la percepción fuera de "ligeramente" (hay que recordad que Stalin tambien tenía la última palabra en las acciones de batalla). La virtud de Zhukov fue saber "entender" su contexto político y equilibrar sus decisiones. Balancear todas estas cosas tenía su mérito tambien.
Muy facil era ser general en el ejercito rojo , solo tenias que comerle la p ... Stalin, y disponer de comisarios politicos disparando por la espalda a los combatientes , que eran millones de pobres , que no les quedaba otra que ser carne de cañón .
La virtud de Zhukov y al final, lo que decidió la victoria Soviética, fue que supo comunicar con éxito a Stalin sus visión y sus estrategias, al contrario que Von Manstein quien se encontró con un Hitler que odiaba todo lo que era Manstein!!!! Exitoso, respetado, conocedor profesional de todo lo militar, y que por lo "complejo y avanzado" de su conocimiento jamás fue entendido ni siquiera respetado, pues Hitler lo destituye luego de Kursk! Si Manstein hubiera tenido libertad de acción, Alemania no perdía la guerra!!!
@@maes5722 según historiadores; eso de "disparar a los traidores por la espalda" hay que cogerlo con pinzas. Ojo, no lo digo yo; los rusos podían ser muchas cosas, pero a tal nivel de incompetencia no llegaban (aunque estaba estipulado antes creo recordar, se anularon esas "directivas" en las fechas de stalingrado. Pero mucho antes de esa batalla de Stalingrado). Por eso digo que hay que coger esa info con pinzas por que, nos guste o no, esos extremos, aunque estuvieron contemplados no se hicieron realidad salvo casos muy puntuales...y tampoco. Repito; no lo digo yo (que soy un don nadie). Por esta plataforma comprobarás lo que comento.
@@aguelomultimedia Zhukov fue más "completo" en el buen sentido de la palabra, además de estratega y político, supo "balancear" todas los escenarios... No creo que otro general de la segunda guerra mundial se le pueda comparar... Tal vez Mc Carthur como político y estadista, al dirigir la reconstrucción de Japón... Pero aún así... Zhukov se lleva los honores...
Cualquiera es como este mariscal Alemán ,cuando tuvo el factor sorpresa ,preparación ,formación etc etc Ya cuando perdió todo su capacidad sorpresa y reacción estratega de Zukof cuando los paro en seco a los Alemanes y su maquinaria bélica Zukof el estratega Soviético de lejos es el mejor
Si son interesados en el tema lean las memorias de Von Maistein. Si bien tiene partes algo pesadas.da un nivel de detalle y dimensiones impresionantes sobre todo al frente Oriental. Sus discrepancias con Hitler y algo revelador para mí lo duro que fue la conquista de Crimea.
Manstain, Guderian, Rommel, Heinrrici, etc. Alemania tuvo buenos militares, se vio su valia ya en plena retirada. Lastima que su lider perdio la razón. Con todo, quedan las enseñanzas!
Arriesgado es decir que estamos ante el mejor estratega de la era moderna. Pero sin lugar a duda, estamos ante el mejor general de la 2da guerra mundial. Un auténtico EXPERTEN alemán.
Manstein cuidaba mejor los recursos bélicos y sobre todo a sus soldados, lo contrario del OKW, que solo veían números, Hitler hizo mucho daño con sus desfases y juegos en los mapas, en táctica Manstein fué el mejor en la inmensidad del frente ruso.
EEUU.inglaterra.grancia .y hasta Alemania. El plan era todos tener una parte de Urss. Y les salió el tiro por la culata. Que paradoja ,Alemania fue la dividida.
Trabajo de la mano con los Estados Unidos, Inglaterra, Francia enemigos de Alemania, era un escalador de niveles militares besando los pieses de Hilter. Luego se paso al bando enemigo.
Si ves el vídeo cuando lo condenaron algunos oficiales ingleses no estuvieron de acuerdo y pagaron su fianza. Sentían admiración y respeto. Nunca fue nazi x eso tuvo discusiones con Hitler y fue destituido. Trabajo para la OTAN en la época de la guerra fría x su conocimiento del frente ruso. Y si hablamos de besapies Keytel y Jodl lo fueron....
¿Besandole los pies a Hitler? Jajajajaja desconocimiento total del tema, Si Manstein fue separado de su cargo fue precisamente por los canstantes roces y desobediencias hacia Hitler, y ¿adivina que?, la victoria sobre Francia que orgasmio a Hitler, que seguramente fue el mejor día de su vida y de la cual hizo propaganda a mas no poder fue obra y mérito de Von Manstein, quien desarollo el plan, y fue gracias a Von Manstein y sus estrategias como la defensa móvil que el frente Oriental no colapso por lo menos un año antes del momento en que cayó. Von Manstein ya tenia renombre y reconocimiento desde antes del ascenso de al Hitler al poder, venia ademas de una larga tradición familiar Militar, su escala en posiciones se debe a sus méritos, conocimientos y capacidades, sin necesidad de besarle los pies a Hitler (como Himmler o Goering) Manstein nisiqueira militaba en el partido Nacional socialista, tu comentario es ridículo.
