What we call literature 

L'article où Stanley Fish raconte cette anecdote est traduit en français ici : www.vox-poetica.org/t/articles/fish.html

Alors là, grosse claque ! Je me dois de remercier l'algorithme RU-vid qui m'a pour une fois réellement fait découvrir quelque chose d’intéressant !

Moi quand j’entends un mec me parler comme ça, je tombe amoureux

Cher -Père Noël- algorithme, ce qui est top avec cette chaîne c'est qu'à petits pas, elle pousse nos catégories de pensé à aller plus loin. Que ce soit la vidéo du mock d'hier ou celle beaucoup plus courte d'aujourd'hui, on y trouve toujours une ou deux petites graines d'idées qu'il vaudrait mieux faire germer que moudre. Et ça RU-vid, c'est l'apanage des grands de ton monde. Alors cher algorithme, pour le bien des gens que tu côtoies, je te suggère de faire monter cette chaîne en recommandation !

I don't understand french even a bit but youtube recommended this to me and yes I did watch the whole thing thank you very much subtitles

« 11h la cloche retentit » et à ce moment là même, l’église, mon unique vis-à-vis, fait voler les cloches. Jolis effets spéciaux !

Nadie Absolutamente nadie RU-vid: recomendado esto cuando no hablo una mierda de francés😂

iiiiiii have noo idea what youre sayiing but it sooooouuund pretttyy

Francis Marie Thierry Charlotte Adolphe (?) Vous avez 4h

Très intéressant ! Tu devrais proposer tes vidéos en format podcast, ça passerait nickel dans le bus en allant en boulot (mais pas le dimanche à 10h par contre).

maaaais mec t'es trop fort!!! je suis anglaise et étudiante de la langue française et je viens juste de tomber sur ton channel - j'adore. going to go on a massive stalking rampage of all of your other videos now

you have a mesmerizing voice and magnetic presence.

Plutôt évident quand on écrit de la poésie. Souvent, des assonances, des effets de rythmes et des syllepses se créent sans même qu’on ne s’en rende compte (bon en même temps on est pas tous Baudelaire). Malheureusement les gars qui nous exaspéraient au Lycée en nous rabâchant qu’on allait chercher trop loin pour un simple vers avaient parfois raison !

Bon alors mis à part ton talent indéniable auquel tu t'adonnes, j'adore le Fifa 12 derrière en décors qui contraste grave haha

RU-vid recommended this video to me. I try to re-learn french anyway, so great 😂👍🏻

Que puis je être si ce n'est admiratifs, devant une tel maîtrise de l'éloquence ? Bravo à toi, le sujet est super intéressant, je suivrai à partir de cette instant t de mon existence, chaque de tes vidéos avec assiduité. Bonne soirée 😀

Beau et intelligent, ce jeune homme est un joyau.

C'est l'une des premières théories littéraires que j'ai apprises à la fac de lettres : souvenir impérissable, merci de me l'avoir re-contée.

ce commentaire est de la littérature Voilà

Cool la vidéo, c'est bien dit. Le seul problème c'est qu'une définition ça s'argumente.

Salut, Cet article rejoint ta réflexion : www.leparfumduchaos.com/post/petit-guide-de-d%C3%A9gustation-artistique

Il faut aussi que tu n’ailles point Choisir tes mots sans quelque méprise : Rien de plus cher que la chanson grise Où l’Indécis au Précis se joint. (...) Que ton vers soit la bonne aventure Éparse au vent crispé du matin Qui va fleurant la menthe et le thym… Et tout le reste est littérature. Paul Verlaine - Art Poétique.

Ce n’est pas justement ce que dit Montaigne dans ses essais, lorsqu’il parle d’un « suffisant lecteur », qui serait celui capable de lire un texte au delà de ce que l’auteur a voulu dire, et qui fait de la littérature non plus le royaume de la parole de l’auteur mais celui de l’étude de cette parole ?

« architecte du souffle » je sais pas pourquoi mais j’adore cette expression ^^

Ça faisait longtemps que je n'avais pas découvert une chaîne RU-vid qui me redonne espoir en la création. A dimanche prochain à 10 heures

Impressionnée par la façon de parler que tu as, jeune youtubeur, impressionnée par les blagues dissimulées dans le discours et qui m'ont fait exploser de rire et impressionnée par la qualité du discours, instruit, lentement délivré... je vais aller voir les autres vidéos, ça m'intrigue ! P.S.: Jimmy qu'est-ce tu fou là ? :o

*moi qui surranalyse les poésies étudiées en cours*

Éloquent, précis, passionnant. Je découvre cette fabuleuse chaîne, merci algorithme !

There's an error with the English subtitle at 1:33 : it should say ".... Stanley Fish, professor at Johns Hopkins University...",, not "State University of New York".

J'ai trouvé ça étrange que ça se passe en 1871, et j'ai lu la description de la vidéo. Encore une réflexion intelligente, merci, bon dimanche !

comme tout les dimanches à 10:01, je suis présent !

Je ne pensais pas pouvoir dire ça en 2020 au vu de l’appauvrissement de la diversité video ludique proposée sur notre chère plateforme de diffusion... 🧐 je m’emballe. Merci pour cette vidéo à mon goût trop courte tant le plaisir fut intense. Quelle diction et quel verbe !

je vais mettre ça en accroche pour le bac de français, ça va faire 9 pages

J'adore discuter sur ce sujet là, mais je confesse qui je n'étais pas préparé pour ça! Fantastique!

Pourquoi revêtir un vocabulaire et une tonalité aussi bourgeoise et lyrique ? De surcroît pour discourir sur la littérature, ça tend à raffermir son étanchéité auprès des "profanes", et à la claquemurer dans un versant particulier qu'est l'écoeurant lyrisme, les complaintes du poète maudit ou autre archétypes...

Cette prosodie !

La littérature est un art comme un autre, en somme.

Waouuuw tout le monde parle bien ici dans les commentaires je kiffff vous avez tous bcp bcp de vocabulaire et quel orthographe !

1:30 Correction : Stanley Fish 1971....et non pas 1871

✨Ohhh je viens de découvrir super culturelle canal sûr Yoûtube..By the way, j'apprends le français depuis longtemps ..Si tu veux m'aider cette voyage ; mon ınstagram: cigdemdenizx merci xoxo

Bonjour je suis un immigré italien qui souhaite parler le bon français et pouvoir écrire ses pensée, mais je suis très limité, je n'arrive qu'à écrire des choses simples, quel conseils vous lz donneriez pour pouvoir améliorer svpppmerc

C'est quoi la visée de cette conclusion ?

La littérature en tant que mode d'appréhension du texte est une idée plus ancienne que Stanley Fish. Elle a beaucoup gagné en sérieux avec l'émergence de la poésie hermétique et la dislocation du sens.

À première vue, tout esprit littéraire devrait être en désaccord profond avec cette définition qui résume à elle seule l’erreur de l’onanisme intellectuel. Mais, si on lit le texte de Stanley Fish d’où est tirée cette réflexion, on découvre que le sens réel de cette assertion loufoque est : notre lecture est conditionnée par notre culture, notre civilisation, héritées de notre éducation familiale et publique. C’est, dans un cadre universitaire, une reprise des thématiques conservatrices de Nietzsche sur le fait que même les sciences exactes sont subjectives, c’est-à-dire déterminées par l’époque et la culture, qu’il n’existe pas d’universalité, que la littérature ne prend son envergure que dans le cadre culturel au sein duquel elle s’insère. (J’oserais même me référencer à Oswald Spengler qui a écrit de superbes pages sur le sujet.) La vidéo manque son but en n’explicitant pas assez le propos de Stanley Fish. Il n’y a plus qu’à espérer que les prochaines corrigeront le tir. Mais il semble que c’est ce que nous promet Dimanche à dix heures. Alors, cette vidéo était un piège pédagogique ! Le texte de Stanley Fish, en français : www.vox-poetica.org/t/articles/fish.html

*Mon prof de fac en L3 : "bah, toute façon, si au bout de trois ans vous savez toujours pas c'que c'est qu'la littérature, je vois pas à quoi ça vous à servi d'être ici". J'aurais bien aimé qu'on en parle, qu'on en discute avec mes profs de lettres........*

je peux quand même dire sans trop d'effort ni de risque que Marc Lévy, c'est de la merde

Vous faites une très belle analyse, tout de même j'ai l'impression de voir Descartes qui doute de tout sauf de son intelligence ( un peu d'humour Noir )..Mais franchement, qu'est-ce qui distingue une œuvre d'une autre si ce n'est le Style, la singularité... ?

Eh bien je ne dois pas être à la hauteur intellectuelle des autres car très franchement je n'ai rien compris à ce que l'auteur a dit. Pour moi, il existe une littérature de gare (OSS117,....), une littérature de jeunesse qui donne envie par la suite de lire (tel que Henri Vernes qui a maintenant son nom dans le Dictionnaire Larousse), des livres qui vous font voyager et rêver... Donc, la littérature c'est ce que chacun veut y mettre et y trouver. Par contre, vous avez des chefs-d'œuvre de la littérature mondiale qui ne dépendent pas de critères subjectifs, je ne prendrai qu'un seul exemple : La Phénoménologie de l'esprit-de Hegel. Notre intervenant ferai bien de le lire et de le relire, avant de faire des discours pédant qui ne peuvent que lui nuire et le ridiculiser. À mon humble avis et avant de vouloir épater les galeries, il faut bien du temps, bien de l'humilité,... avant de tenir de tels discours !... Mais ce n'est que mon humble avis.....

Au delà de la rhétorique ici habilement et ludiquement déployée, soyons francs, Dan Brown en anglais ou en français ce n’est ni Flaubert ni Keats. Nous savons tous que certains textes perdurent et d’autres non. Et non, la littérature n’est pas qu’une convention ou une méthode. N’empêche, ce vidéo est un très beau dit.

Géniale définition. Je suis écrivaine pour la jeunesse, et on me demande souvent, en interview ou en rencontre, pourquoi je n'écris pas de la "vraie" littérature - la vraie littérature, qui serait donc de la Littérature Vieillesse, avec des majuscules et des auteurs morts de préférence, histoire de lui donner toutes ses lettres de noblesse. Je suis toujours un peu démunie face à cette question, car derrière s'en cache effectivement une autre un poil plus intense : qu'est-ce que la littérature ? Et quoi dire, à quelqu'un qui vous demande ça en pensant en plus que vous n'en faite pas ? Merci, maintenant, je raconterai cette histoire, et ce sera ma réponse !

Moi je veux bien partager si t'enlève cette infâme introduction

Plaisant et brillant comme d'hab ! Mais pardon, je reste du côté du joggeur. À mon très petit point de vue, la littérature c'est ça par exemple: " Le mot de" peste" venait d'être prononcé pour la première fois. À ce point du récit qui laisse Bernard Rieux derrière sa fenêtre, on permettra au narrateur de justifier l'incertitude et la surprise du docteur, puisque, avec des nuances, sa réaction fut celle de la plupart de nos concitoyens. Les fléaux, en effet, sont une chose commune, et on croit difficilement aux fléaux lorsqu'ils vous tombent sur la tête. Il y a eu dans le monde autant de pestes que de guerres. Et pourtant pestes et guerres trouvent les gens toujours aussi dépourvus. Le docteur Rieux était dépourvu, comme l'étaient nos concitoyens, et c'est ainsi qu'il faut comprendre ses hésitations. C'est ainsi qu'il faut comprendre aussi qu'il était partagé entre l'inquiétude et la confiance. Quand une guerre éclate, les gens disent : "ça ne durera pas, c'est trop bête." Et sans doute une guerre est certainement trop bête, mais cela ne l'empêche pas de durer. La bêtise insiste toujours, on s'en apercevrait si on ne pensait pas toujours à soi. Nos concitoyens à cet égard étaient comme tout le monde, ils pensaient à eux-mêmes, autrement dit ils étaient humanistes : ils ne croyaient pas aux fléaux. Le fléau n'est pas à la mesure de l'homme, on se dit donc que le fléau est irréel, c'est un mauvais rêve qui va passer. Mais il ne passe toujours pas et, de mauvais rêve en mauvais rêve, ce sont les hommes qui passent, et les humanistes en premier lieu, parce qu'ils n'ont pas pris leurs précautions. Nos concitoyens n'étaient pas plus coupables que d'autres, ils oubliaient d'être modestes, voilà tout, et ils pensaient que tout était encore possible pour eux, ce qui supposait que les fléaux étaient impossibles. Ils continuaient de faire des affaires, ils préparaient des voyages, ils avaient des opinions. Comment auraient-ils penser à la peste qui supprime l'avenir, les déplacements et les discussions ? Ils se croyaient libres et personne ne sera jamais libre tant qu'il y aura des fléaux." Albert Camus.

Cet épisode, c'est l'esthétique de la réception en trois minutes. Sympa, mais vraiment réducteur. Et pédamment péremptoire. La littérature n'est pas seulement une façon de parler du texte, elle est pour une grande part dans l'exigence et la maîtrise de l'auteur. Sinon, il n'y aurait rien à dire sur le texte, d'aucune façon.

Eh bien ma foi, si l'approche littéraire n'est qu'une façon de parler, je ne vois pas bien pourquoi choisir ce ton suffisant et supérieur. Savoir construire des phrases étriquées n'a jamais rendu un humain supérieur a un autre. Peut être faudrait-il commencer par réfléchir a la manière dont vous étaler votre capital symbolique devant la plèbe comme un faiseur de gâteau à la framboise et chantilly que certains aimeraient par courtoisie vous lancer a la figure.

Je découvre ; C'est génial et brillant !

Hélas à mon sens cette expérience, même si elle a mené à une réflexion passionnante, ne peut pas offrir de conclusion ferme, à cause de l'autorité qu'a le professeur, non pas dans le système littéraire, mais dans le système universitaire. Quand un professeur désigne une liste de mots comme étant un poème, l'étudiant n'a pas la possibilité de le contester, quoi qu'il en pense. Comment s'étonner que tous aient pris cette liste comme un poème, quand la possibilité de ne pas le faire ne leur a pas été offerte ? Quand on apprend à disserter sur la poésie, on n'apprend pas la poésie, on apprend à disserter. L'étudiant.e se surprend plus d'une fois à analyser pour ne rien dire, et en a souvent conscience. On s'en agace ou on s'en amuse, mais toujours on veut son diplome; le respect de la littérature ne résiste pas aux attentes des professeurs. L'expérience aurait eu plus de légimité si elle avait été conduite avec des pairs. L'ironie est que Stanley Fish, en prenant l'exemple d'élèves dissertant dans le vide sur ce qu'ils pensaient être un poème mais n'était qu'une liste, a disserté dans le vide sur ce qu'il pensait être une expérience littéraire mais n'était qu'une expérience sociale. Ca a donné quelque chose d'intéressant, évidemment. Quand on sait bien disserter, ça l'est souvent. Mais on peut se demander si son sujet existe autant que son faux poème.

Thanks for English subtitles!

Uh oh, a black turtleneck. Looks serious.

I'm italian and I understand very little of French, but still

Salut,je découvre agréablement ta chaîne,a la question "qu est ce que la littérature" question que je me posais en lisant (la fortune des Rougon) de Zola tome 1 qui a produit un déclic en moi et je ne sais pas exactement quoi,c est en cours d analyse,du coup je vois la littérature d un autre œil et je me demande si c est toujours bon,est ce que la littérature peut détruire un mal qui nous rongeait ? Merci

Où sont les autres sapio dont le fil de suggestion RU-vid a très bien compris ce qu’on cherchait ?

Vidéo qui nous amène à réfléchir, bravo

Cela me fait penser au grand compositeur Luciano Berio qui disait ''la musique est tout ce que l'on écoute avec l'intention d'écouter de la musique'' :)

Qui es-tu et pourquoi ta vidéo m'a-t-elle été proposée par youtube ? Je n'en sais rien mais j'en suis heureuse. Continue, je suis toute ouïe

Un dimanche qui commence bien c’est un dimanche à 10h ! Plein d’amour tout plein 🌸

Waw, ca ferait un super sujet pour un concours d'eloquance ça bravo

Je dirais même plus, l'architecture, n'est qu'un mode d'approche, qu'un regard, qu'une façon de parler de l'édifice. Bravo pour tes vidéos!

En fait c'est valable pour l'art en général, pas seulement la littérature

Merci, merci merci. Des gens comme vous/ toi sont trop rare sur youtube. Merci.

La littérature, c'est moi.

et tout ça sans le mot bra*le*te ! Bravo et merci :)

Très bonne vidéo ! Si cela vous intéresse, j'ai réalisé une vidéo sur Damiens et sa tentative d'assassinat contre Louis XV : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EYo1SnN6K84.html

moi aussi on reconnaît dans la rue que je suis une dimanche-à-dix-heurienne

Je regarde la vidéo et au moment où il dit 11 heures je regarde mon horloge et il est 11h x)

Meilleure émission!!! Encore! Encore!

Que bien se escucha el frances, que elegante!

Il est 01:36 et je sens que vous êtes une lueur d espoirs pour moi. Comment est ce que je peut vous contacter?

Ou ? Dimanche à dix heures.......:/

Et vous êtes charmant en plus ^^

Tous textes/écrits est donc littéraire ?

Excellent somnifère.

merci pour les subtitres en francais!

It looks like a reason for learning French I don't understand anything but I want :)

🙏🙏🙏🙏

Joueur de Little Big Planet tu es reconnu

prestipéditateur ca veut dire quoi?

{... This is the best intro I've ever seen

I have to say, while I knew of the name Stanley Fish, I never knew of the context surrounding it, but his definition of what literature is draws me in. I've been reading more and more of it recently, and I have to agree that the common thread I found in each classic novel so far has been the way in which the words chosen seem to draw you in, to get you to listen despite the fact that in a lot of ways, the language used seems totally archaic by today's standards. Little Women, Frankenstein, Dracula; they all grip the reader in a way most modern authors could only hope to (and I can vouch for this, because I am one of them). Thank you for uploading these videos! (And for supplying subtitles, because with my French I am only picking out words and phrases of what you say.) You make for a captivating narrator :)

Quel est le titre de la musique du générique?

C’est si agréable à écouter, bravo à toi !

Je peux avoir votre mail??

Bon je suis pas d'accord

Super!

Ça reste un joueur de FIFA 12

Top

Une superbe vidéo comme d’habitude !

Haha l'étranger à côté de Marc Levy 😆

Ben voyons.

Très intéressant. Les français lisent-ils beaucoup?

vision de gauche