Estimados amigos: sabemos que este es un tema que despierta polémica. Hicimos un esfuerzo intencionado por mantener el video respetuoso. Te invitamos a mantener un tono de respeto en tus comentarios y enfáticamente te recomendamos revisar las fuentes "para saber más" que te dejamos en la descripción. Paz.
No dijo nada sobre que pasa con el cuerpo de las mujeres que abortan
4 года назад
@@emmanuelalejandroaguirrepi8910 Considero que es debido a que el video tiene como objeto responder la pregunta "¿cuando comienza la vida?". Al final del video, se aclara que no se desea promover el aborto. Saludos.
Me gustaría que hicieran un vídeo sobre la eut4n4sia: el derecho propio a morir de forma asistida, sin dolor y sufrimiento alguno, sería interesante saber ¿En qué casos se debe permitir y no? ¿Quién tiene derecho a influenciar en esa decisión: familiares, amigos, nadie? Y ¿Si el derecho a la vida digna es uno primordial de todo ser humano, el derecho a la muerte digna lo es también? Un tema que también deja mucho que opinar y debatir, respuetuosamente claro 😁
Yo creo que habria que separar lo que es un suicidio de lo que es una eutanacia, la segunda es en condiciones que no hay vuelta atras, enfermedades terminales, generalmente cancer muy avanzado, debe ser un tema muy restrictivo para que no se utilice de mala manera
sin duda alguna estoy de acuerdo con la eutanasia, yo que soy trabajador de la salud me ha tocado ver un sin fin de gente que sufre horriblemente su muerte, ni aún la morfina calma su dolor, y los familiares o doctores siempre se empeñan en prolongar su agonia porque no aceptan que ya es hora, el enfermo no tiene decisión sobre su muerte aún que deje voluntad anticipada por escrito y firmada. es horrible ver a alguien sufrir tanto y no poder hacer nada por el.
@@Macross2111 Es curioso, muchas veces es mejor que sea alguien mas el que le quite la vida, ya que eso subconscientemente ocasiona que a ultimo momento, no quieran que les arrebaten la vida.
Para mí esta es la mejor forma de educación: exponer la información de todas las partes y que finalmente sea el estudiante quien decida en qué creer o qué creer; a mi modo de ver es la forma ideal de aprendizaje y enseñanza...
Y este es un ejemplo de como tú utopía no se puede cumplir, la información es proaborto, nada objetiva, menciona que en los países dónde el aborto es restringido los abortos no disminuyen pero no menciona que en los países en dónde el aborto es legal es donde más abortos de realizan por ejemplo.
@@rosalinda18 , ¿ya tomando en cuenta que no se pueden tener cifras completamente reales de cuantos abortos hay mientras se mantengan en la clandestinidad? Obviamente al hacerlo legal habrá más abortos, por cosas como que se va a poder llevar un control oficial, ya no habría el impedimento jurídico y es algo que sucede en el caso de otras situaciones, como con la legalización de la mariguana. Si se hace legal habrá más abortos, es cierto, como también lo es que la información del video ha sido objetiva y muy respetuosa. Si la consideras pro aborto pienso se debe a la predisposición que tuviste el ver el video, y si crees que la información objetiva se muestra a favor de legalizarlo, pues ello habla por sí solo.
Podemos ser pro-parto o pro-aborto pero creo que todos estamos de acuerdo es en que queremos menos abortos. Necesitamos más y mejor educación sexual para los niños y dejar de pensar que los va a pervertir. Enseñar a saber respetar su cuerpo y el de los otros y saber cómo cuidarse.
@@blogravity pues estadísticamente bajaron los embarazos adolecentes ya que aparte de la (poca) educación sexual y los métodos anticonceptivos ya no es común ver a una niña con 9 bebés como era antes. El problema es que los padres no quieren hablarlo con sus hijos y la escuela no sé quiere meter con los padres. Hace unos dos años fue noticia un profesor de secundaria el cual fue el único que logró que en todo un año hubiera 0 embarazos de alumnos ya que el educaba a base del respeto a la pareja y el placer sexual con protección y no solo lo biológico.
@Dianna Joestar están en orden. Si leíste bien vez que dije que así como queremos menos abortos todo mundo quiere menos operaciones al corazón o dando otro ejemplo todos quieren menos operaciones por sacar balas perdidas y no por eso se pide que se vuelvan ilegales. Nadie quiere someterse a una operación pero todos quieren la posibilidad de ser atendidos si se le necesita. La misma frase dice "educación sexual y anticonceptivos para no abortar y aborto para no morir"
@@bunnylaloli7816 la pastilla del día después así de simple, si te viplan un martes tienes hasta el viernes para tomarte la y si tu familia no quiere a pesar de que técnicamente aún no estás embarazada pídele ayuda a tus amigos a que te cooperen una pastilla cuesta MUCHO menos que un aborto
Me ha emocionado, no se si se leerá este comentario... Pero que capacidad para abordar un tema tan duro sin tirar hacia una perspectiva u otra, siempre desde la racionalidad y el respeto, así se hace
A mí me pareció bien clara la posición de Curiosamente al hacer este vídeo. Y, de hecho, la comparto. Pero no en su totalidad. Estoy de acuerdo con el uso de la píldora del día siguiente, por ejemplo. También estoy de acuerdo con la educación sobre la sexualidad desde temprana edad.
@@gabrielacevedo264 pero aun no lo es, es un humano en potencia, un futuro humano, es como si yo dijera que un huevo FECUNDADO es un pollo, es algo ilogico porque aun no lo es
Que valor tan grande tienen los de Curiosamente, me enorgullece ver como se ponen los zapatos y toman una fuerte responsabilidad de informar y lo hacen con mucho valor. Definitivamente personas como las que estas detrás de studio haini cambian vidas de miles de personas. Muchas gracias por hacer lo que hacen.
Me encanta la Sutileza con la que el equipo de Curiosamente toca temas polémicos y complicados de abordar, lo hacen ver muy natural, y asi debería ser, un intercambio de ideas respetuoso sin cerrarse a que solo uno tiene la razón
Exacto, pero también hubiera sido pertinente que cada uno de los miembros de CuriosaMente expongan sus posturas al final del video para generar un ambiente de empatía especialmente para las personas más radicales que vieron esto. Así como en el video sobre la existencia de Dios.
@@Creazsy777 me gusta tu ejemplo , pero me pareceria arriesgado, precisamente creo que intentan deslindarse de posturas personales para presentar la info de manera mas objetiva
No hay que ser muy listos para darse cuenta de que lado están, llaman al aborto "salud reproductiva", solo te diré eso, de lo demás date cuenta tú, no es tan difícil ;)
@@rosalinda18 Salud reproductiva no es abortar, es tener los hijos que se desea tener y se pueden sostener responsablemente para que crezcan en forma saludable en lo físico y en lo psíquico.
@@mirtavirili6729 responsablemente y aborto...es contradictorio, el aborto es lo más irresponsable que te puedas imaginar si vas al número de abortos que son por violaciones te llevaras una sorpresa, la razón de los abortos que no se dan por violaciones es por irresponsabilidad, al practicarse un aborto los daños psicologicos son una realidad, el síndrome postaborto por ejemplo, tampoco es seguro, tener hijos no pudiendo mantenerlos no es lo más responsable pero hacerse cargo de las consecuencias de no haber sido responsable si lo es.
@@Fernandorn129 pero hay diferencias, hay personas que no edcuchan nada.. Algunoa oyen su propia voz..otros uba voz neutra(sin timbre en particular) y los sordos se dice que perciben imagenes mentales
Lo puede checar desde el libro de Conducta verbal, escrito por el psicólogo Burrhus F. Skinner. A eso hay que sumarle el libro de Psicología general de Emilio Riber Iñesta y la recopilación de artículos en el libro Lenguaje y Conducta de la editorial Trillas. Eso puede darle un gran panorama respecto al lenguaje, la comunicación, eventos públicos y eventos privados. Y ya si desea algo más reciente puede checar la Teoría de los Marcos Referenciales.
Claramente tenía el sesgo de las pañuelo verde, osea solo hizo una descripción parcial del hecho, pero no sacó la conclusión importante: "que sino sabes cuando es persona, entonces tienes que asumir, por simple ETICA, que lo es desde que EXISTE, osea desde su concepción.
Nunca dirán lo que en verdad piensan. Este video fue hecho por los que están a favor ó en contra del aborto y ese es un tema que ellos no tocaran. En mi opinión hay que ser RESPONSABLE para así evitar hacer algo de lo que te puedas arrepentir.
Creo que quedó muy claro que es en la fecundación. Sin embargo, ese no es el cuestionamiento, sino en qué momento se le puede considerar como alguien. Desde mi postura, desde que el feto tenga un sistema nervioso activo. Un ser que tiene un sistema nervioso activo puede recolectar información subjetiva, es decir, sus propias experiencias.
@@DacirLuigi La vida comienza desde que el obulo es fecundado, piensalo... si no fuera vida como se desarrollaria? Dicen que el espermatozoide "muere" si esta cierto tiempo a la intemperie, por ende podemos deducir que la vida comienza desde la concepción, ademas hablamos de vida humana, no vida animal ni vida microbiana, las comparaciones son erroneas.
@@leonelred.9875 El video habla de cuando se considera alguien humano, no vida. El Ovulo y Esperma igual son vida, pero no veo que la masturbacion signifique matar.
@@yordi701 Vida al igual que las celulas, pero no llega a ser otro ser hasta que el óvulo es fecundo por el espermatozoide, ahí es cuando las cosas cambian y nace un nuevo ser.
Pues sí. Jajajaja. A fin de cuentas es más una concepción moral. Sin embargo, creo yo que para darle la calidad de homicidio a un aborto, habrá que hacer lo mismo con el hecho de comer una lechuga. X'd. O pues ya, al menos evitar comer carne y ser prudente con la vida como dicen.
@Gimena López. No usó argumentos muy antiguos, aquellos son retrospecciones, perspectivas históricas, dictamenes, legislaciones y decisiones que se hicieron en el pasado con respecto a la consideración de la vida humana, esto se expone para que puedas ver las cosas desde otra cosmovisión, no para que la reprimas con un "eso está viejo".
Curiosamente, ¡te luciste! Dios mío, cada domingo quedo más extasiada con los vídeos, la información que proporcionan de forma tan objetiva y neutral y con tanto tacto. ¡Me encantó! Muchas gracias.
Para eso existen causales, existe la adopción, la muerte de un ser humano nunca se merece, el sector ahortista esta todo el tiempo burlandose de este tipo de vida y no pasa nada, puede haber educación sexual sin que haga falta
Me parece que no viste el video, en el final dice "ahí que tener empatia" y "derecho de la mujer", ta' muy claro, eso no es para nada neutral, a demás que información te dio? A mí nada.
Antes de todo la educación para prevenir abortos, todos sabemos que nadie quiere abortar, menos ser violada o encontrarse en alguna situación así, me agradan los videos con postura neutral con la intención de informar desde ambas posturas a base de moral, estudios y ética. En mi opinión personal soy ProVida, sí quieren podemos tener un intercambio de ideas, mientras este sea con respeto y en base a datos.
Te daré un consejo Los pro abortos usan más la moral que la ciencia porque en esas tienen la de perder, te recomiendo uno que es muy bueno en estos temas y es pro vida científico
@@tristhanhanma no sólo es por la ciencia, también es por la moral de que queremos que tanto feto como la madre puedan vivir, queremos poner ciencia y moral aúnque haya personas que no lo hacen, yo soy pro vida y si algun día tengo la oportunidad de tener hijos o ver como los más pequeños de mi familia crecen con gusto les mostraría este video que da buenos puntos científicos, además de enseñar la educación sexual y la moral de mi familia que respeta a todos (esepto criminales y enfermos mentales como pedofilicos y violadores) por igual.
Pienso que tener un hijo es una decisión bastante importante es decir debería ser planificado,con sumo cuidado, ahora bien se señala mucho a las mujeres, pero se exime de responsabilidad al hombre, es cierto traer a un humano con condiciones donde la madre no lo pidió solo hace siga el ciclo de personas infelices y no lo neguemos siempre hay alguien o algo para descargar nuestra frustración tarde o temprano.
Pero el aborto me parece la ultimísima opción, puedes darlo en adopción, puedes intentar criarlo. Además, hay tantas formas anticonceptivas que si no las usas es por tonto (o por una violación.)
@@tlou.fan_6986 contar un chiste, esa es la intención. Por cierto muy bueno. Yo entre al comentario para ver si seguían con la broma y sales con tus cosas.
A muchas personas en México y en el mundo les hace falta ver este tipo de videos. Incluso yo tenía una "opinión" antes de estar tan bien informado. Agradezco mucho sus videos curiosamente, sigan asi!
Desde el primer momento se nota que el video promueve el aborto (no critico eso, pero me molesta que me tome por estúpido y me quiera hacer pensar que tiene una postura "neutral"). Las personas que están en contra de esa práctica, ni siquiera discuten el tema, no lo quieren poner en duda y no quieren ni por un segundo hacerle conocer a los demás "otros puntos de vista igualmente válidos", porque ni si quiera creen que sean válidos, ya que los pro vida consideran esta práctica un asesinato, por lo que, por coherencia, no están abiertos a discutirlo. Por lo tanto, la existencia de este video ya te da una idea de qué postura suscribe la persona que lo realizó. Y ni qué hablar que, los últimos minutos del video, son pura propaganda, tirando datos que, independientemente de ser falsos o no, poco tienen que ver con la verdadera discusión, que es si hay vida o no. Pero me quiero detener en la parte importante del video, y en algo que el tipo repite muchas veces (y que es la clave de mi argumento): NO HAY CÓMO DETERMINAR EN QUÉ MOMENTO COMIENZA LA VIDA. Y, partiendo de esto último, tomándolo cómo la base de cualquier discusión acerca del aborto, sólo tenemos dos casos posibles: Caso 1: La vida nunca empieza, es una ilusión, un concepto creado por nuestra mente sin mucha importancia, simplemente somos un conjunto de átomos muy, pero muy complejo, tanto que se estudia a sí mismo, pero nada más que eso, y matar no está mal porque todo lo que está bien o mal es producto de nuestro cerebro, por lo tanto nada tiene sentido y el asesinato no debería ser mal visto. Simplemente somos robots supercomplejos que, a diferencia de los artificiales, nosotros nos creamos a partir de miles de millones de años de evolución, desde un pequeño grupo de átomos que lograba copiarse a sí mismo hasta la compleja estructura que somos ahora. Y si la vida de un robot no vale nada (porque es un robot), entonces... Bueno, partiendo de esto, no está mal abortar ni a las 12 semanas, ni a las 14, ni a las 23, ni a las 38 cuando el bebé comienza a respirar (literalmente cuando se corta el cordón, ambas cosas explicadas en el video pero separadas y disimuladas intencionalmente), ya que no hay forma de determinar cuándo comienza la vida, por lo que cada uno puede tener su opinión sobre cuándo comienza y sería totalmente válido. Esto demuestra el hecho de que en algunos países, el aborto está permitido sólo hasta la semana 12, y después de eso se considera asesinato, mientras que en otros países, esta práctica está permitida hasta la semana 20, o sea, según el primer país, en el segundo esta permitido el asesinato bajo ciertas condiciones. Lo gracioso de esto es que, utilizando esta misma lógica, podríamos decir que está bien abortar a alguien a los 25 años, ya que no hay forma de determinar cuándo comienza la vida, por lo que cada uno puede tomar el momento que le parezca correcto según su criterio personal. Caso 2: Asumimos que sí existe un "sentido" en la vida (aunque sea producto de nuestro cerebro, no es lo importante, yo soy ateo, no hace falta una creencia para justificar esto), y que nuestros sentimientos y emociones tienen más valor que un simple pulso eléctrico entre neuronas, y entonces creamos el concepto de "vida humana" (distinto de la "vida" desde un punto de vista estrictamente biológico o científico), que se corresponda con la idea intuitiva que tenemos todos al ver a otro ser vivo (sobre todo, a otro ser humano), y esta "vida humana" tiene que tener un comienzo (ya que los humanos no somos eternos, y somos individuales). Y si esta vida tiene un comienzo, tenemos que ponernos todos de acuerdo sobre EN QUÉ MOMENTO es que ocurre esto, no puede haber ambigüedades, y mucho menos puede depender de la opinión de cada uno o de la legislación de cada estado. Ya que no hay forma de determinar en qué momento comienza la vida (algo que queda bien claro en el video), mi razonamiento es el siguiente: estamos discutiendo sobre si un conjunto de células está vivo o no, pero hay algo que no discutimos porque está implícito en la discusión y es algo que todos aceptamos sin cuestionar: el conjunto de células EXISTE. Esto es obvio ya que no tendría sentido discutir sobre si algo que no existe está vivo o no. Ok, ¿pero ese conjunto de células es eterno? No, comienza a existir cuando un espermatozoide se une a un óvulo. Entonces, si es imposible determinar al 100% el punto exacto en que esa cosa comienza a estar viva, lo lógico es que se asuma que la cosa comienza a estar viva en el mismo momento en que comienza a existir, o sea, cuando el espermatozoide entra al óvulo. Por lo tanto, como el aborto se realiza después de que hay vida, necesariamente tiene que acabar con ella, por lo que esta práctica es un asesinato, y su realización debería estar prohibida y ser castigada con cárcel. Si no asumimos que la vida comienza en ese punto, cualquier otro punto es arbitrario, y jamás llegaríamos a un consenso sobre en qué punto comienza la vida, por lo que jamás sabríamos a partir de cuándo se puede abortar. Y entonces llegamos a la conclusión de que esa práctica es equivalente a matar. Espero haberme explicado bien. Por lo general, las personas que están a favor del aborto, quieren discutir sobre las consecuencias buenas o malas de la práctica, pero no sobre si la práctica es esencialmente buena o mala, porque saben que es imposible defenderla, entonces tratan de desviar la discusión a otros asuntos, como si le podría ahorrar dinero a una familia pobre. Y esto también aplica para algunos "providas", que aceptan debatir en público supuestamente en contra del aborto, pero lo único que hacen es dar el mensaje de que esa práctica tiene su lado bueno y merece ser discutida, y dan argumentos irrelevantes como "las mujeres que abortan después se arrepienten y/o suicidan" del mismo nivel que los argumentos pro aborto (o sea, en el fondo ellos también están a favor de esa práctica, y le dan publicidad al aceptar estos debates públicos y utilizar argumentos irrelevantes).
Si eran mi canal favorito con este video se hacen EL MEJOR CANAL DE RU-vid. Ustedes son el claro ejemplo de que cuando se estudia se tiene información.
avía una ley que estaban poniendo en donde le iban escuchen bien IBAN a dar educación sexual en las primarias y mi madre estaba deacuerdo pero sus amigas y la mitad de mexico no y tu vieron que cancelar esa ley y me pregunto por que signe creyendo que es como en su época todo cambia menos el pensamiento
skull boy tengo entendido que fue por una sola frase “ tú puedes tener sexo con quien sea, hombre mujer siempre y cuando te protejas, creo que era bastante confuso este mensaje, y al ser nuestro país más tradicionalista, no se está preparado para ver esa variedad sexual al descubierto, es decir, las muestras expresas de afecto entre una pareja hetero, suelen ser incómodas, y más aún las homo, yo particularmente respeto los sentimientos de cada persona pero considero que tampoco pueden obligarnos a ver estas muestras de afecto en la vida cotidiana, considero que eso es íntimo, pero la mayoría de los homosexuales se descartan y después se hacen los agredidos si se les llama la atención, creo que su heterofobia es más grande que toda la homofobia mundial, en fin es mi muy particular punto de vista y no pretendo imponerlo en nadie y menos ofender, saludos.
En Argentina tenemos educación sexual, pero no es tomada tan enserio como las materias convencionales, en especial en los colegios privados. Tengo conocidos que cursan el colegio secundario en años de pubertad y aún siquiera les han enseñado métodos anticonceptivos (el cual es uno de los objetivos más importantes para evitar situaciones no planificadas) y solo enseñan valores morales y de convivencia, que si bien no está mal (me parece muy importante en edades como esas, no quiero cuestionar los contenidos educacionales), en colegios catolicos como los que yo fuí eso mismo enseñan desde jardín como "Valores religiosos". No digo que no sea tomado enserio, sino que aún hoy hay muchas personas que recurren al internet y al n0por para sacrse las dudas sobre su sexualidad, pudiendo acceder a información errónea y poco indicada para su edad.
@@jacky9575 No eres el que se ofendió porque en el otro comentario empeze respondiendote sarcásticamente? Te jodio que me burle de tu comentario de mierda y vienes a decirme que me ofendo rápido, ve a buscar detractores proaborto que critiquen este vídeo si no tienes nada que hacer que te va a tomar tiempo encontrarlos.
jajajaja eres tonto? no importa que tanto eduques a tu hijo, ser padre a edad temprana no depende de si te educaron bien o no, hay millones de maneras en las que un medio de prevención del embarazo puede fallar.
@@fabriziocaviedes24 qué absurdo.... o sea que la inmensa mayoría de embarazos a temprana edad se debe al fallo del método anticonceptivo?? "ser padre a temprana edad no depende de si te educan bien" xd
Bueno, ya lo dijeron los que te respondieron antes, pero es la ley y el Estado el que permite que haya educación. Si no hay Estado la gente tiene que pelear para sobrevivir y no se puede educar. Hay que hacer buenas leyes que permitan que haya una buena educación.
No sé por qué salen a ofender a los de Curiosamente si están abordando el tema de forma respetuosa. Dejen de ser tan sensibles, lean y vean este tipo de vídeos con objetividad no con religión en la mente.
@@jacky9575 Entiendo que algunos entiendan más lento que otros, el vídeo es proaborto ( cuando se refiere al aborto como "salud reproductiva", cuando no menciona que en los países en dónde el aborto es legal es donde hay más abortos) los detractores de este vídeo son provida, este comentario critica a los detractores de este vídeo haciendo referencia a estos como fanáticos religiosos (con la religión en la mente).
Por algo me gusta este canal, evitaron ponerse de cualquier lado de la balanza y dieron lo que es la verdad, y la verdad es lo que más importa porque la verdad hace libre
Obviamente están a favor de la despenalización, que es obviamente la posición de una persona que se basa en la evidencia que hay, penalizar el aborto sólo hace más grave el problema.
Crowolf Animator jajajaja les tratan de “progres” despectivamente sólo porque se basan en los hechos científicos y objetivos. Una pena que haya gente que todavía piense así, aunque reconforta saber que cada vez sois menos.
@@andorfanjullopez2427 por lo último se nota que alguien sigue a la multitud, está información puede ser cierta, pero no es completa, justamente por eso es proaborto, te mencionan cifras de violaciones, no te mencionan la cifra de abortos que son por violaciones, te mencionan que en los países en los que el aborto es restringido los abortos no disminuyen pero no te mencionan que en los países en dónde el aborto es legal los abortos aumentan, lo de científico lo dices por lo del medio, veo que ahí te quedaste algo confundido, científico sería mencionarte que opina sobre cuando comienza la vida el libro de Embriología de Langman, no sobre que piensan del comienzo de la vida representantes religiosos.
yo personalmente no sé si podría hacerme un aborto, tendría que estar en la posición .pero no por eso le negaría la posibilidad a una mujer que lo requiera.
Se manda a la cárcel por asesinatos, pues se reconoce a ese ser como humano. Lo mismo pasaría si es que reconocemos que desde "algún punto" comienza la vida del ser humano en el feto. Tanto pro abortistas como pro vida quieren saber exactamente desde cuándo. Pero como en este vídeo no se hay llegado a ninguna respuesta exacta, se debe seguir buscando esa verdad
@@maria.cardenas_01 pero es una cuestión de libertad de conciencia, los pro aborto y los pro vida no pueden imponer a los individuos lo que es bueno o lo que es malo. Prohibir el aborto seria atentar contra la voluntad de los individuos sobre las decisiones de sus cuerpos pero la absoluta legalización implicaría trivializar y banalizar por completo el concepto del origen de la vida. No soy pro aborto pero tampoco soy pro vida, solo busco llegar a algo que sea lo mas cercano a la verdad
@@guadalupevasquez8964 Todos buscan la verdad. Aunque algunos aceptan la que más les beneficia, sin importar si es verdad o no, irónicamente. Los que prohíben asesinatos no son los pro vidas, son las leyes. Las crearon para limitar el mal y a castigarlo, en pocas palabras. La libertad del ser humano termina cuando comienza la libertad de otro
@@guadalupevasquez8964 soy "* pro-vida *" y no creo que el aborto se deba denegar a todas. El problema está en que buscan legalizarlo y normalizarlo. Siempre he dicho que si no eres capaz de cuidar o no querés hacerte cargo de un bebé usa protección no esperar hasta estar embarazada para abortar Y si fuera el caso de que sea una violación y no quiere tener al bebé en ese caso es legal
Mi opinion es que éste vídeo muestra dos posturas pero bien fundamentadas, la religión hace lo suyo y la ciencia también, a los niños se les debe enseñar con hechos y fundamentos, sin embargo debemos dejar que ellos mismos formen su sentido crítico siempre y cuándo se basen en la verdad fundamentada y el bien común, respetando el derecho propio y del otro individuo.
¿como van a hablar del comienzo del ser humano como persona? sin definir primero la palabra persona. El prejuicio lo tienen aquí en contra de la vida humana.Luego SIN NINGUNA EXPLICACIÓN afirman que "lo relevante no es saber cuando empieza la vida humana", están vivas las células de una parte u otra, pero óvulos y espermatozoides no son un nuevo ser humano.CLARO QUE SÍ ES RELEVANTE, porque solo sabiendo cuando empieza la vida de cada nuevo ser humano se puede respetar esa nueva vida, no de una simple célula, si no de un nuevo ser humano en sus primeras etapas de desarrollo.A los 6:10 minutos dan por sentado que ser humano es lo mismo que persona.Hablar de persona sin definir primero lo que es es propio de palurdos, pero sea o no persona el embrión, y es que un bebé tampoco lo es, es un ser humano vivo, por eso decir: "interrupción del embarazo" es erróneo, ya que no puede retomarse luego, simplemente están buscando pretextos de pobreza y otros para decidir matar a otros seres humanos. Luego que no digan que se les trata como lo que son: asesinos.Luego la afirmación sobre la Iglesia Católica es falsa, ya que no toda la Doctrina Católica está en ese tipo de documentos. Igual que en el caos de los dogmas, ya existían pero son proclamados tiempo después, los primeros cristianos estaban en contra del aborto:notivida.net/Articulos/Aborto/Los%20primeros%20cristianos%20contra%20el%20aborto.htmlLos óvulos fecundados que no se implantan mueren naturalmente, como muere naturalmente el ser humano, nada tiene que ver.8:30 la "humanización" la "transformación desde un óvulo fecundado hasta un ser humano..."ES UNA FALACIA, porque presuponde que ese ser vivo se va volviendo humano poco a poco, lo cual es CIENTÍFICAMENTE FALSO, el ser humano es humano desde su concepción, ya que sin genoma humano no puede haber nada humano. ¿O a partir de que momento es que un organismo humano es humano? = tamaña estupidez, grave mentira.Cuando se excusan diciendo que no buscan promover el aborto, se les puede aplicar el dicho de: "explicación no pedida sospecha confirmada".Por último caen en la falacia de la "empatía" lo cual es una trampa retórica, ya que la empatía no reclama reciprocidad, ¡HIPÓCRITAS! ¿por que no tienen empatía con el ser humano que piensan asesinar? El embarazo NO ES UNA ENFERMEDAD, por eso no es un tema de salud reproductiva.Podemos ser una sociedad más justa y más responsable, si en vez de esparcir información disimuladamente falsa como en este canal, aprendemos A SER RESPONSABLES DE NUESTROS ACTOS.Una mujer no tiene derecho a matar otra vida, y tanto hombre como mujer son los que son asesinados por GENTE CANALLA como los asquerosos que dicen las falsedades de este video.La educación sexual no es solo genitalidad. Desmentidos de principio a fin, como era de esperarse en este canal no son pro-elección por la vida, pro-vida, si no asesinos pro-muerte, por discurso de odio contra la vida humana.Y como puede verse lo expresado en este escrito no es una opinión, si no una suscinta descripción de esas realidades.
@@urielmatiasramospanikar5472 Mucho bla-bla, el pro-aborto no es pro-muerte, el pro-aborto se refiere a la pro-decisión, tú decides si quieres tener a ese feto o no. Si sabías que los métodos anticonceptivos no son 100% efectivos?
@@lidiachaupin6798 bla bla bla es afirmar sin argumentar, tal cual acaba de hacer usted. Por ejemplo irreflexivamente dice que es "pro-decisión de tener el feto o no" PERO NO VEN que si no quieren tener al feto lo van a MATAR. Es por eso que los que no son pro-vida, son pro-muerte.
@@anguie312 Eso del video es falso. ¿"Humanizándose" dice el video? JA JA en este website usan la ciencia solo cuando les conviene y la cambian por IDEOLOGÍA, el embrión no se está humanizando, ese es un constructor filosófico y falso además, el embrión, si es de ser humano, es embrión humano, y por eso no está "humanizándose" si no desarrollándose.
@@unpizzeroquevendepanyunren3737 Noo amigo como dices eso en 2020 el año mas woke, progresista y liberal Acabas de dar una opinión diferente a la de la comunidad, preparate para la funa tu vida en internet acabó
El problema es que no se pueden evitar los embarazos no deseados, solo disminuirlos. El tema es que cuando pasen ¿Cómo accionar?¿Que opción evita más sufrimiento o es la más justa?
Estoy absolutamente seguro de que todo este embrollo sería más fácil de resolver si fueramos ovíparos :-) Edit (sugerencia): Si es que de abordar temas controversiales se trata; deberían hacer un video sobre si la verdadera justicia existe porque tengo la certeza de que todos nosotros alguna vez nos la hemos replanteado a nuestro antojo y beneficio tanto individual como colectivamente, aquí y allá, antes y ahora.
@@yoonluviess Hace años que hay ESI en todo Argentina y nadie se quejó, la queja de los pro-vida es la imposición de la ideología de genero inyectada en la ESI no la ESI en sí.
Es que es un tema bien complicado, yo pienso que la vida empieza desde que el espermatozoide fecunda al óvulo porque es ahí donde dá inicio el proceso evolutivo. Sin embargo, Yo No puedo obligar a una niña a tener a un bebé Es muy cruel y despiadado, que una niña de a luz a otra niña Y podríamos pensar: "Puede darlo en adopción" Pero No, el sistema de niños en adopción No funciona
Estoy de acuerdo contigo, pero igual que una niña esté embarazada NO debería ocurrir. Tanto que dé a luz como que aborte es sumamente peligroso. Y siento que muchos gobiernos para librarse de impartir justicia y garantizar una vida digna en estos casos, prefieren la salida fácil y le dan la opción a las niñas de abortar.
Pues hagámoslo funcionar en lugar de legalizar el aborto, pensamientos como este son el culmen del descaro... Se admite que no se hará nada por mejorar su nivel de vida y lo mejor para ofrecerle es el aborto.
Estoy de acuerdo contigo, yo comparto esa perspectiva, considero el inicio de la vida desde el momento de la fecundación, ya que aquí es donde inicia el proceso de humanización en el que en algún momento se convertirá en un ser humano como tú o como yo. Sin embargo también me preocupa el tema de las niñas embarazadas. Te comento, yo estudio medicina y una maestra brillante me dijo que la clave en esos casos es tratar de salvar a ambas vidas. Es cierto lo que mencionaron, es igual de peligroso abortar que llevar ese embarazo a termino, por eso el médico a cargo debe llevar a cabo una valoración exhaustiva, y ver si es o no posible llevar ese embarazo a termino. Ahora, ya que mencionaron lo de la adopción, considero que es muy difícil llevarlo a acabo. Pero es precisamente eso lo que debemos cambiar, en vez de promulgar la legislación de nuevas leyes como el aborto. Siempre he pensado que hay que cambiar la raíz del problema, porque la creación de nuevas leyes funciona como un señuelo, de nada te sirve tener tantas leyes si ninguna funciona bien.
En ese caso el aborto esta más que justificado como una violación o demasiado estrés tanto de que afecta a la salud mental y física pero lo que no está justificado es que una pareja decida tener un hijo y luego de un mes y medio la madre ya no quiera pero el marido si, allí esta el problema porque aún que este en su cuerpo no significa que tengo control absoluto además lo te tener un bebé es algo importante no es un objeto que te libre de tus problemas es una responsabilidad importante en conclusión el aborto para mi debería estar justificado cuando la mujer sea menor de 20 años, que halla sufrido una violación o que tengo demasiados problemas psicológicos por no estar preparada pero que sean graves no que diga hay es que no se si podré mantenerlo o si no tendré tiempo o vida entendéis el problema en general no está si el aborto es malo o bueno se tarda de las condiciones y justificaciones
@@wonderofsus1105 ándale! Y dónde paso eso??? Jajaja mejor infórmate, porque de hecho los países dónde está permitido el aborto y hay educación sexual, y hay justicia clara en el abuso a menores, el aborto es muy poco usado y muy poca pobreza a esos países se le llama 1er mundo por cierto 🤷
Precisamente por ser un tema tan delicado, atreverse a realizar un vídeo sobre ello revela un valor encomiable. Una razón más para respetar este canal.
Yo creo que es ser humano en el momento en el que el feto está listo para salir o que tenga la habilidad (con ayuda médica) de vivir fuera del útero de la madre, que si es prematuro sería a las 24 semanas como mínimo, por lo tanto el aborto a las 12 semanas se podría considerar seguro y moral
Moral jamás podría ser, en ninguna etapa amigo. El embrión y luego el feto son solo etapas que culminan en un ser humano, no cambiará a perrito o gatito no, nada, culmina en un ser humano, el más insignificante o el más sobresaliente. Así como lo fui yo ó tú, o las grandes mentes de la historia. Todos tuvimos nuestras etapas. No es etico, mucho menos moral, porque sabemos bien que no se le esta permitiendo finalizar su desarrollo.
Podría compartir también lo que dicen genetistas y embriología sobre el tema, además de dejar de comparar el desarrollo embrionario con el animal porque eso también hace que se tenga un prejuicio sobre el tema, me gustaría agregaran más información sobre la postura de cuando comienza la vida y además del valor que está tiene, pero no solo de la iglesia sino de la postura de los regímenes que promueven el aborto para que pueda conocerse y evaluar para construir una posición más completa.
Nada de pensar en las fundaciones que ayudan a la mujer embarazada antes y después de tener al bebé, solo aborto, primero mira e investiga de que va un aborto y luego te burlas si aún te quedan ganas 😒
@@fermejia8191 ok, disculpa, el tema de inicio de la vida es más que solo aborto, solo es que el aborto es lo que causa más polémica, si no te interesa el tema está perfecto, igual hay muchos comentarios que no saben que es un aborto pero lo apoyan, pensé que tu comentario iba de eso por lo de xD pero creo que no.
Si te das cuenta es una versión sesgada y falaz... deja de lado a la ciencia dura como es la genética para decir que aún no sabemos, y es que no le conviene decir que la genética establece que del vientre de la madre no va a salir un caballo no va a salir una manzana, ba a salir un ser humano y como tal debe tener derechos, hace una mala comparación entre continentes con estadísticas inverosímiles , el video manipula la informacion para adoctrinar, esto es alto conocido por los estudiosos de marketing y las neurociencias para llegar a un público con la bandera de la imparcialidad pero que aboga por el aborto.
Ay, amé totalmente el vídeo. Claramente yo soy pro-aborto, pero se me hace tan genial que hayan puesto en balanza las ideas más generales de muchas personas y hechos que pasan alrededor del mundo (contextos reales). El único detalle que tengo es que hay hombres que se embarazan o mujeres que pueden embarazar pero en fin, quizá andaban hablando en términos de "sexo". Por lo pronto solo me queda aplaudir el increíble trabajo que hicieron.
SI LA VIDA HUMANA NO EMPIEZA EN LA CONCEPCIÓN, NO EMPIEZA NUNCA. La vida humana es digna en sí misma, desde la concepción. una célula del dedo no es igual a la originada desde la concepción, porque una es especializada en algo, mientras que la otra es totipotente,es decir, que de ella se genera una persona que es un ser humano único y digno de defenderse y cuidarse como a ti te gustaría que te defendiera y cuidaran, porque tú en algún momento de tu vida fuiste como esa pequeña persona en desarrollo que dentro del vientre de su mamá. lo repito de nuevo. SI LA VIDA NO EMPIEZA EN LA CONCEPCIÓN, NO EMPIEZA NUNCA. VIVA LA VIDA, YO SOY PRO-VIDA
Grandioso video. Pregunta seria ¿Creen que podría compartirse este video con estudiantes entre 11 y 17 años de forma académica? Me parece genial la pericia con la que se toca el tema, ¿Qué opinan ustedes?
Me parece una idea genial. Asi cada alumno puede formarse una criterio propio y despertar su curiosidad por indagar mas en el tema. Al contrario de otros videos que juegan con las emociones de los estudiantes. mi piernita*cof cof*
@@lugoesquivelatzinsamaratad9419 XDD sii , cuando tenia 13 habia un grupo de compañeros que encontraron un video en donde un bebe era arrancado parte por parte y decia que le dolia y gritaba y decia mami mi piernita XD llegaron al salon llorando y ahi se hicieron providas
El tema del aborto no trata acerca de en qué etapa el embrión ya es humano o no para que no sea considerado asesinato. El aborto trata acerca de la capacidad de la madre de decidir (unilateralmente) si desea a ese niño o lo saca de su cuerpo sin vida (sin importar la etapa de desarrollo porque ese no es el tema). ¿Qué es un ser humano? ¿En qué momento se considera ser humano a algo? es una discusión separada de la del aborto y no se deben mezclar. El aborto quirúrgico es un tema social y moral, mas no biológico.
la ciencia en si se tiene que tocar en temas del aborto, no solo se podria discutir de moral o situaciones sin poder darle una pasada a la ciencia, por ejemplo que una persona (pro aborto) diga "cualquier persona tiene el derecho de poder hacer con su vida lo que quiera" y ahi directamente la ciencia se involucra para poder contradecir aquel argumento.
Para manejar este tema hay que tener cuidado. De acuerdo con el aborto siempre y cuando sea viable. No es posible que a una niña se le quite su oportunidad por una violación, incesto, etc.. incluso si son mayores y no es deseado CON TIEMPO LO PUEDEN HACER. no traer al mundo a alguien a sufrir. Las personas en desacuerdo no darán nada de lo que necesita un niño para crecer como se debería. Mis disculpas si alguien se siente ofendid@.
Viejo no se djee lavar la cabeza toda vida es sagrada nosotros creyendosnos perfectos creemos que podemos elegir entre sí vive o muere, las ulumad décadas la educación se a ido por el puso mientras la tecnología avanza (ley de evolución e involución) si este mundo está mal es porque así nosotros lo dejamos porque seguimos creyendo en políticos religiosos etc. miles de ideologías pendejas, queriendo acabar con vidas que muy posiblemente puedan ser mejor que las que los quieren abortar, yo se que nadie va a estar de acuerdo jaja porque van a hablar de 'derechos' bla bla y todo eso con los que nos hacen creer libres jajaja diciendo que hay que trabajar trabajar trabajar o si no puede vivir que bella libertad 😹😹 yo se que algún día abriremos los ojos y llegara una nueva era
Quien decide quien traera alguien al mundo a sufrir? Si lo vemos por el lado economico, nos quedariamos sin poblacion, sobre todo en america y en africa, si lo vemos por consumbres, cuantos padres estan dispuestos a tener una crianza respetuosa para el bien del niño? Pasaria lo mismo, nos quedariamos sin poblacion
@@wonderofsus1105 cuando una vida es vida? Está claro lo que dice el video. Yo soy padre también. Y déjame decirte algo si mi pareja y yo no estamos preparados y lo decidimos, es cuestión de nosotros, un esperma no es una vida humana. Eso sería un caso por decir normal. Pero si fuera una violación, incesto, o de alto riesgo? Dije también si fuera viable. Es decir ya una mujer con un tiempo prudente no puede practicarse un aborto por la salud de la madre y de la criatura. Pero si hoy tuve sexo y mañana mi pareja dice estoy atrasada y decidimos buscar medicamentos o doctor para interrumpir entonces somos asesinos??
@@angelmanzanillo1898 técnicamente si porque es un ser vivo y como dice la academia nacional de medicina de argentina desde la concepción hay vida además nadie toma en cuenta los riesgos del aborto o el echo de dar en adopción todos hablan de que si nace puede tener una vida de mierda pero antes de que se Nasca ya se puede ir buscando nuevos padres o un lugar dónde lo puedan criar mejor
Tal vez el punto de corte sea el dolor. Si no se forma aún el sistema nervioso, el aborto entonces AL MENOS no causaría dolor en el feto. Solo es una idea. (Similar a las plantas, que son seres vivos pero que no sienten "dolor")
@@theoneitself Pero seguiría siendo humano, y por tanto un asesinato, ¿dirías que asesinar a una persona sin que sienta dolor esta menos mal que asesinar a una persona que si sienta dolor?
@@LuisMartinez-bh5el pero es que volvemos al mismo punto entonces... ¿Qué define el punto de incio de Ser Humano? Acaso cuando se toma la píldora del día después es Asesinato? A eso me refiero. Algunos dirán que asesinato ya es desde el instante de la Concepción.
@@theoneitself No sé muy bien como funcione la pastilla del día siguiente, yo si pensaría que la vida humana empieza en la concepción, lo que sigue es desarrollo, la vida del humano siempre se está desarrollando, por lo que un desarrollo, (el sistema nervioso, el corazón, la propiocepción) no sería motivo para considerarle humano, pues porque uno y no el otro, y así...
En chile legalmente la existencia de la PERSONA es en el momento que naces, respiras un instante si quiera, y eres completamente separado de la madre, a pesar del reconocimiento de la existencia de vida desde la Concepción o anidación (se discute) y los derechos propios del nasciturus. El aborto está penalizado y actualmente se discute en el congreso la posibilidad de legalizarlo en 3 causales. Saludos sigo su canal hace mucho y no me canso de verlo, se aprende muchísimo 👍🏻
nicolas cenini nicolas cenini La acepción de la palabra se encuentra en varias legislaciones al rededor del mundo, no solo en Chile, tampoco tiene q ver con la geografía si no, quizás te refieres a la nacionalidad. No obstante si se reconoce al "no nacido" con protección de sus derechos, y obviamente su humanidad, que tampoco se cuestiona. Saludos ✌🏻😊
@@kitiaandreavj no no me parece perfecto lo ùltimo,que dijiste pero a ver, me explico, si el mismo ser es o no humano dependiendo donde estè es una cuestiòn geogràfica, dentro de la madre no lo es, y luego al salir, siendo exactamente el mismo ser es, a eso me refiero con que es una cuestiòn geogràfica, no ne refiero al pais ni nada por el estilo jeje. Saludos. EDIT: Lo explico de nuevo por que bo se si se entendiò, digo que es una cuestiòn geogràfica por que siendo el mismo ser, la misma persona, se le considera humano dependiendo donde estè, si esta en x lugar es humano, si està en y lugar no lo es, siendo el mismo ser.
nicolas cenini ahh entiendo lo que quisiste decir, en todo caso es solo lo que dice la ley en Chile (mi país), no es mi opinión personal. Además no es un tema pacifico entre los legisladores y tantos otros pensadores mundiales, donde se involucran temas filosóficos, religiosos, jurídicos y creo que es difícil llegar a consenso. 😊
Pero onda como nace una vida si no se crea primero es como que sos una vida incompleta antes de nacer ya se que no es lo mismo pero tipo si sabes que es una vida o va a ser una vida ya está vida es vida ahr nose si te va a ofender o no pero bueno trate de hacerlo respetuosamente y sin criticar tus ideas✌️
Aunque la producción del vídeo es muy profesional, hay cuestiones ideológicas detrás, no es tan científico como dice ser el principio. El punto central es que no puedes poner el derecho a la vida sobre otro tipo de derecho de otra persona. Nunca será legítimo matar a alguien, aunque venga en condiciones de adversidad. No se trata de abandonar a las mujeres a su suerte, sino de darles opciones que no impliquen el tener que matar a su propio hijo
Los centros de Maternidad son la iniciativa que ha ayudado a millones de madres en todo el continente sin costo para que puedan llevar sus embarazos y criar a sus hijos saludablemente. A las clínicas de aborto lo único que les importa es hacer dinero matando bebés.
@@vincenzorutigliano5435 si Obligar a una mujer a cursar un embarazo no deseado es lindo Que tal si te quito el derecho a la integridad física y te torturó
@@acasonolovistevenirv8301 Si la madre no lo puede cuidar lo puede poner en adopción. La mayoría de abortos son por irresponsabilidad y no por abuso. El aborto es una esquema de negocios que se basa en mantener a la gente ignorante. Por eso las clínicas de abortos abren en comunidades pobres y de estudiantes porque ahí sacan sus clientes, les dicen que tengan relaciones sin protección que igual pueden abortar y todo resuelto. La gran estafa de la modernidad.
Eres un maestro mi hermano. Lamento no haber encontrado antes tu canal pero ahora seguro que aquí me tienes. Buen trabajo en todos tus vídeos y en este lo has hecho mejor. Felicidades amigo curioso
Maravilloso vídeo, muchas gracias por suministrarnos esta información de forma transparente y respetuosa. Sin duda este tema debería ser tratado con delicadeza, y no como un debate entre quién tiene la razón.
Hola soy de Chile: La existencia legal de la persona natural comienza al nacer y termina con la muerte (artículo 78 del Código Civil), entendida como la cesación de las funciones naturales del individuo. Los requisitos para la existencia legal (artículo 74 del Código Civil) son: - Que haya nacimiento. - Que el niño sea separado completamente de su madre, es decir, que su cuerpo salga íntegramente del vientre de su madre. - Que la criatura haya sobrevivido a la separación un momento siquiera. El artículo 74 inciso segundo señala una serie de casos donde no se cumple este requisito. Con todo, solo se requiere que la criatura manifieste vida por cualquier medio, sean sonidos, respiración, movimientos, etc., sin importar que sea sana, goce de buena salud o tenga la aptitud para seguir viviendo por sí misma. Y el aborto es aceptado en 3 causales: 1. Peligro para la vida de la mujer. 2. Inviabilidad fetal de carácter letal. 3. Embarazo por violación. Además, existe la posibilidad de objeción de conciencia que no solo rige para el profesional, sino que también para las instituciones, como es el caso de la clínica de la Universidad Católica. Sería interesante leer lo que dice la ley de otros países americanos :), saludos!!
Lo legal no significa que sea correcto. Los nacis promulgaron leyes antisemitas, como las leyes de Nuremberg, y no por el hecho de ser ley están en lo correcto.
Un espermatozoide puede estar vivo, pero en sí no siente el dolor. Yo respeto cualquier opinión diferente, pero también apoyo el pro-aborto y se que un bebé es una gran carga y más en alguien que aun es adolescente, así que podría decirse que en cierto punto está bien el pro-aborto antes de una fecha límite
@@garfield9545 en resumen, como dice the journal and medical ethics, la nueva evidencia señala que el feto es capaz de responder al dolor alrededor de 13 semanas en adelante cuando hay conexión con la médula, aunque indican que el desarrollo nociceptivo empieza a las 8 semanas en el área perioral y se extiende cada semana. Pero Lee lo que dicen esos doctores uno de ellos es pro aborto, stuart derbishine
@@PrietoCO estoy de acuerdo, eso es uno de los factores, pero aun así siempre habrá aunque sea 1 que no haga caso, lo correcto sería que se hicieran cargo de las consecuencias pero siendo honestos quien sufrirá probablemente será el niño que no tiene ninguna culpa, por otra parte vivimos en un mundo muy inseguro en el que existen las violaciones y no sería justo que alguien cargue con un bebé que no fue su decisión tener
Pienso que somos seres humanos desde que el espermatozoide fecunda al óvulo, y que de ahí en adelante simplemente atravesamos distintas etapas de desarrollo. Así como una persona de 40 años no es más humano que un niño de 1 año, tampoco un niño de 10 meses es más humano que uno de 5 meses. Lo único que diferencia a un ser humano de 2 meses de gestación con uno nacido es el tiempo que ha tenido para desarrollarse (hago énfasis en "Tiempo").
En ese caso qué diferencia cualquier estado potencial de un ser humano como el polvo de estrellas que tenía toda la materia que forma una persona ahora. Al fin y al cabo es solo tiempo lo que los diferencia ¿No? Un feto es demasiado simple y desordenado como para llamarlo humano. Al igual que la materia que te forma ahora, hace billones de años no era humana porque estaba desordenada, cualquier estado potencial no es humano.
@@DiegoRodriguez-qf6tu Créame cuando le digo que un embrión no es para un ser "simple", muchísimo menos un feto como usted afirma. Embriologia es una de las materias más rompedoras y jodidas de la medicina precisamente por la complejidad del desarrollo intrauterino del ser humano.
Qué lo diferencia? Que biológicamente hay vida desde que un "ser" tiene ciertas funciones, por ejemplo metabolismo, desarrollo, homeostasis, etc. Y no es algo desordenado, si se mantienen las condiciones de desarrollo estables es 100% seguro que se va a desarrollar hasta convertirse en ser humano. Por tanto no importa en qué fase se interrumpa el desarrollo, es igual el resultado
Así es, pienso igual que usted, sin embargo, no dejo de sentir empatia por aquellas situaciones que se exponen en el video; Y es ahí en donde debemos poner atención y nuestros esfuerzos, en evitar que esas concepciones ocurran, con educación, seguridad y protección de todas las niñas y mujeres del mundo. Ya que un aborto sólo sería una solución parche a la verdadera problematica que origina el hecho de pensar en abortar. Saludos desde Chile 🥰
@@777ceflores Una celula epitelial también y mueren cada día, repito no es suficientemente complejo como para llamarlo humano. Volvemos a los estados potenciales, no son un humanos.
EXCELENTE video. Abordando todos los cuestionamientos de manera informativa y completa. El asunto no es "aborto sí, aborto no", sino "aborto seguro, legal y gratuito o aborto clandestino". Preaaaaacchhh
@@olassuculentas4280 es la realidad. Oponerse al aborto no hace que se deje de practicar. La postura anti aborto no resuelve absolutamente nada, no salvan a nadie ni el aborto desaparece solo por ser ilegal
el aborto mata a vidas inocentes ahora que si quieres matar a tu bebe ya es de cada quien :) seguro nada es seguro cualquier operacion conyeva riesgos legal pues en varios paises lo es en otros no y gratuito nada es gratis amiga
Muy buen vídeo como siempre. Quizá se podría hablar del derecho a la vida digna del que nace, familias que viven en la extrema pobreza en muchas ocasiones tienen 5 o 10 hijos, o familias con enfermedades degenerativas hereditarias, en los dos casos sus hijos heredan su terrible realidad ¿Acaso el derecho a tener la felicidad de concebir hijos (o la administración irresponsable del coito) está por sobre el derecho de esos niños a tener una vida digna?
La Gradualidad implica la unicidad de un mismo sujeto, incluso si intentas sostener la premisa de que hay una forma definitiva en el ser vivo (cuando la propia experiencia y evidencia nos dice que eso no es cierto). Por otra parte la empatía no es objetiva. Habría que ver si la ética realmente valora los sentimientos para dar enunciados objetivos en base al estudio que se le aplica a la moral. Tengo unas cositas que decir al respecto: Premisa 1: La vida te da una oportunidad para poder ejercer continuidad de tu propio camino, puesto que eres diferenciado en todo momento. Premisa 2: Al ser diferenciado, toda vida es diferente, por ende, toda vida tiene como propio "contructor" de su propio camino al sujeto que posee esa vida, es el único que podría darle fin, puesto que el mismo le da un sentido. Conclusión: Quitarle la vida a un ente vivo está mal. Premisa 1:El embrión es un ser con propio genoma (lo cual implica propia expresión del mismo) Esto no los confirma la epigenetica, y estudios en dónde los monocigoticos no tienen el mismo genoma. .Rogers, J. G., L. Voullaire y H. Gold: “Monocigotic Twins Discordant for Trisomy” Premisa 2: El embrión crece y se desarrolla, a su vez posee metabolismo (y el propio crecimiento indica reproducción de células) Es decir, tiene vida. A su vez, podemos ver por evidencia (como los experimentos en vertebrados placentarios fuera del útero) que el embrión supone una auto regulación en su organismo. Es decir, es un ser vivo, puesto que gestiona su propio desarrollo en base a los nutrientes del medio. Conclusión: El embrión es un individuo (ser diferenciado) con vida. Esto implica que, tenga una vida diferenciada a los otros entes. Individuo social: Postulado 1: El embrión está en una relación constante de dar y recibir con su madre (podemos verlo por ejemplo, en la sangre) Postulado 2:La madre está en una sociedad, y la misma es necesaria para que el embrión exista, puesto que sin ella, no habría un ser humano que le dé origen. Conclusión: El embrión se relaciona y se da en un ámbito social, ergo, es un individuo social. Los mismos derechos se reconocen en este ámbito. No veo problemas para otorgarle el de la vida al embrion.
Fue Galileo Galilei quien dijo: "la ciencia no admite concensos", no podemos modificar la biología natural por meras suposiciones o argumentos subjetivos como "es irracional que una mujer en condiciones precarias o violada, no pueda tener el derecho al aborto", aquí veo muchas ramificaciones, pero seré concreto: 1. Se ataca el problema desde lo emocional y no desde lo intelectual, por tanto, siempre pesarán más las acciones coercitivas y rápidas para erradicar las consecuencias y no la raíz que lo originó. Esto lo podemos observar en la manipulación maquiavélica donde se convierte un tema en un algo visceral, por ejemplo, el ejemplo de las mujeres violadas, causando así connotaciones emocionales, Kathleen Taylor dijo: "cuando algo provoca una reacción emocional, el cerebro se moviliza para lidiar con ella, dedicando muy pocos recursos a la reflexión". ¿Debemos atacar las causas? ¡Por supuesto! Pero es otro tema de discusión. 2. Si reflexionamos sobre el tema, nos daremos cuenta que los avances en genética y especialmente, el proyecto del genoma humano, nos han dado bases más que suficientes para determinar la concepción de la vida, no un espermatozoide o un óvulo independiente, sino a través del proceso de fecundación, dando lugar a un cigoto e iniciando un proceso biológico gradual hasta la muerte, por tanto, realizar la comparación con embriones animales con humanos en procesos iniciales de desarrollo, es una información gratuita, al menos no he conocido a alguien que se haya embarazado de un "no ser humano", creo que la misma lógica nos llevaría a deducir esto. Concluyo con un video de la Dra. Pilar Calva, que es científica experta en genética, para extender más el aspecto intelectual del tema: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GdMGoPCVREE.html Un abrazo.
Hugo Olivares, no sé de dónde sea usted; no obstante, no discrepo con su postura. Estoy totalmente de acuerdo con la sustancial explicación que ha dado. Muy reflexiva, cero emocional. Saludos desde Costa Rica. Pura vida.
Buen punto. Está bien que incluyas a la ciencia en este tema, pero, ¿por qué llegar a los extremos?, también necesitamos empatía para hablar de un tema, por ejemplo: digamos que una niña tiene un caso de riesgo de muerte e inviabilidad fetal, ¿es justo sacrificar la vida de una niña con todo un futuro por delante por un feto que posiblemente no nazca o va a vivir muy poco?
Pues nos guste o no, las emociones también nos vuelven humanos y siempre nos van a mover, de hecho sin emociones difícilmente veo que se hubieran desarrollado los valores morales tal y como los conocemos. Sí, muy bonito lo de ser pragmático, utilitarista, racional pero si nos guiamos solo con la lógica, por dar un ejemplo particular, cualquiera con fuerza y poder tendría derecho a someter a quien quiera, después de todo, esa es la lógica de la ley del más fuerte, es el más fuerte quien debe sobrevivir, no importan los sentimientos, bajo esa premisa también te podrían robar, después de todo, lo racional es que el invididuo busque su supervivencia a cualquier precio, no?. PD: No apoyo el aborto, pero es muy difícil no ponerse los zapatos en una niña o mujer que ha sido víctima de una violación, en todo caso yo personalmente buscaría bajo todos los medios brindar todo el apoyo psicológico a una mujer en dichas circunstancias para evitar una decisión extrema además de hacer pagar al responsable, pero los pro-vida y los abortistas (lo tengo que decir) gastan más tiempo discutiendo sobre quien tiene la razón que ayudando a las víctimas a sobreponerse del problema.
Le recuerdo que la ciencia y la ética van muy juntas. Si no fuera así sería totalmente legal la experimentación con seres humanos ya que está nos daría aportes y descubrimientos científicos más rápidos ya que el que no nos matemos los unos a los otros no es porque sea biológicamente incorrecto si no porque lo concebimos como algo inmoral.
@@rosalinda18 sí, ya siéntese señora. Estoy cansada de ver tu comentario en cada comentario que haya. Por algo existe libertad de expresión. Además, hay cosas por las cuales preocuparse. ¿Qué me dice de las violaciones o asesinatos a niños y niñas? Sé que me desvío del tema pero, defender a diestra y siniestra un tema cómo esto no hará que pare. En fin, el mundo es una mierda y hay que aceptarlo 😒
totalmente de acuerdo, con la reflexión final , todo el video muy bonito, tratan con mucho tacto y respeto un tema tan delicado, gracias por seguir educando
Gracias por el video, pero creo se debería precisar la diferencia entre ser humano y persona, porque la identificación de las dos agrava la situación. No todo ser humano es persona y toda persona es ser humano.
@@luccarasgido7451 ¿ Te refieres a que humano es el individuo perteneciente a la especie homo sapiens y persona es el ser pensante y conciente de su existencia?
En conclusión, la definición de persona es "a gusto del cliente"? Creo que se mezclan conceptos netamente de ciencias naturales con conceptos de ciencias sociales. Ahí el punto de confusión y de interminables discusiones. Nada tiene que ver la definición natural de cuándo es persona con la lamentable situación de violencia contra las mujeres y niños. La mayoría de abusos sexuales no terminan en embarazos, pero sí todos generan traumas psicológicos y con una alta frecuencia de transmisión de Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS) que pueden llevar a la muerte en años posteriores. Creo que por tratar de ser demasiado respetuosos han mezclado los temas.
La definición de persona no es solo un concepto biológico, es un entender filosófico. Tratar de dar una respuesta definitiva sería errado porque no la hay. No hay un punto específico en el que puedas marcar el inicio de una persona como tal, por el contrario cambiará en base a creencias y costumbres. La idea del video es dar un contexto y llenarte de información para que tú saques tus propias conclusiones. En mi opinión esa es la mejor forma de educación, no forzar a nadie a creer en nada en específico, pero dar las herramientas para que cada uno saque sus conclusiones de manera inteligente y educada.
Pues biológicamente animales, plantas, hongos, bacterias, protozoarios y algas pueden considerarse en todo momento como alimento. Debemos recordar que somos organismos multicelulares que requieren del ingreso de compuestos orgánicos específicos para poder obtener energía y desarrollar componentes estructurales. Ahora, Homo sapiens subsp sapiens es una especie cuya alimentación es predominantemente omnivora desde antes de su origen (los taxones de la base del género ya eran omnivoros), inclusive se ha documentado eventos de canibalismo entre las especies de este género en algún momento de la historia. Tanto así que la evidencia indica que el consumo de carne (en específico las proteínas y lípidos obtenidos de ella) promovió el crecimiento y desarrollo de nuestro cerebro como lo conocemos. Así que yo creo que esa pregunta no plantea realmente un dilema etico-filosofico o un debate social, tanto como el tema tan interesante del presente video.
Creo firmemente que la pregunta base no es “¿en que momento un embrión se convierte en un ser humano?" Sino, “¿que vida merece ser salvada?” Me explico, ¿una célula merece ser salvada? ¿Una planta merece ser salvada? Creo firmemente que la respuesta a esta pregunta es: La vida debería ser segmentada y priorizada por complejidad. Bajo este concepto, un par de células o una planta su vida podría considerase menos importante ya que su único fin es la muerte misma, no cuentan con ideales, no sienten, ni siquiera perciben el mundo, por contraparte a mi argumento, una IA en el futuro suficientemente avanzada, merecería considerase como una vida compleja, la cual su prioridad estaría por encima de otras vidas naturales. Para concluir con el tema, creo que deberíamos buscar el punto en donde un embrión es lo suficientemente complejo como para priorizar su vida, también tomando en cuenta su potencial, no es lo mismo un perro adulto a un niño de 1/3 años, en complejidad tal vez un perro le gane, pero en potencial no. Espero que si alguien está leyendo esto argumente razonablemente, la intención de estos debates no lo son pelear o defender sus ideas arbitrariamente sino acercarse a la verdad.
Tu teoría de priorizar la vida por un lado complejo y segmentado propone especismo al no entender ciertas funciones de otras formas de vida, un litro de sangre es más beneficioso que un feto, la gente prioriza la sangre más que un feto? Y no propone un bien común para nuestra lamentablemente individualista sociedad humana que ve más valioso un humano en desarrollo que dos profesionales
@@OdioAlosperuanos Al contrario amigo, es una forma de antiespecismo más complejo y moral, creo que comprendiste mal mi mensaje, propongo que la vida sea priorizada por complejidad CON UN FIN MORAL y no con un fin de consumo humano ni capitalista ,en mi idea de segmentación ninguna especie, ente o forma de vida quedaría exenta, incluido el humano. Creo firmemente que la vida debería considerarse como un fin per se y nunca tomarla como un medio para conseguir cualquier otro fin (incluyendo el capital) Sobre tu pregunta: ¿La vida de un bebé vale más que un litro de sangre? La respuesta es más que obvia desde un punto moral, obviamente no, su vida es el fin per se, desde un punto de vista capitalista, tampoco ya que un niño bien alimentado producirá muchos más litros de sangre a lo largo de su vida. Espero no se desvirtúe mi mensaje.
Hermano,tu respuesta me fascina!me gusta tu punto de vista;Realmente me haz dado una nueva visión de como ver este tema.Tu comentario está infravalorado
Increíble video, siempre tuve ganas de saber como abordarían este tema y me parece que lo lograron sin necesidad de cambiar el eje del canal. ¡Buen video!
Algo que he notado mucho es que las personas suelen decir que el feto no siente y si lo explico en el vídeo que hasta las semanas 25-29 empieza a sentir pero no considero que por el hecho de no sentir tengan que cortar el tiempo de gestación ya que es un ser vivo aunque no haya nacido todavía lo es, la definición de un ser vivo es aquel que cumple con el ciclo de nacer, crecer, alcanzar una edad para reproducirse y morir por lo tanto aunque aborten antes del nacimiento el feto no deja de ser un ser vivo y no importa si sienten o no, es como las plantas que está comprobado que no sienten dolor al no tener sistema nervioso pero porque quieren destruir a un ser vivo? Y si todavía no siente o no es un humano no significa que tenga menos valor, las plantas no sienten y son seres vivos que no deben ser menospreciados o quitarles el valor por el hecho de no sentir exactamente pasa lo mismo con los fetos debemos aprender a respetar cada vida que existe porque aunque no sean humanos son una vida y tienen tanto el derecho que tenemos todos nosotros de existir.
Supongo que depende de cada quien, todos los dias matamos seres vivos que no sienten, como germenes o parásitos, si todos los seres vivos que no sienten tuvieran derechos los parasitos, germenes y bacterias tendrian derechos, por lo que metodos medicos que evitan el desarrollo de esos organismos serian ilegales.
Si lo vemos así, cada vez que te rascas matas a miles de tus células, cada vez que tomas un antibiótico, aniquilas a un montón de bacterias, que están vivas, pero eso no quiere decir que tú dejes de tomar medicinas, ¿verdad? Lo mismo ocurre con el aborto, no es una decisión que se toma por gusto, es difícil, el feto tiene vida, pero se interrumpe, para evitar un problema mayor, ya sea por que el embarazo es producto de una violación, o representa peligros de salud para la madre etc.
@@rosalinda18 jajajajaja, creo que los padres llevan eligiendo eso desde que empezó la humanidad, un gran porcentaje elije no serlo y tampoco elijen pagar la manutencion, ironic
No es debatirle para quienes no les incumbe. Una persona que cree en dios, y que su único argumento es el alma, no tiene voz ni voto. No se le puede dar opinión al fascismo, de esa forma nunca vamos a llegar a ninguna parte. Todo lo que se ha logrado en la humanidad ha sido a base de luchas contra quisieron imponer su voluntad sobre otros, eso es fascismo, y eso es intolerable. La decisión es total y exclusivamente de las mujeres, y el estado debe brindar los medios para que ese derecho se cumple de la forma más sana posible.
@@kulukay Concuerdo demasiado con tu opinión, todo lo que hoy se ha logrado es producto de las luchas entre los "conquistados y conquistadores" (aunque no estoy muy segura de utilizar este termino. Lo único que me hace una puntada es decir que alguien no tiene voz ni voto... Sí, la tiene, pero no sirve de nada, jaja.
@@kulukay si el fascista es que promueve los genocidos en masa, no es fascista el que defiende la vida. Ademas que sentido tiene se una madre si lo quiere es precisamente no serlo? tienes que hacerte responsable de tus actos. Si no mama no te quiere puede matarte?
LASTIMA QUE ESTEMOS INVADIDOS DE PURITANOS QUE CREEN QUE A LOS ESTUDIANTES NO SE LES DEBE HABLAR DE EDUCACIÓN SEXUAL PORQUE LOS "CORROMPEN" ES ABSURDO COMO LA IGLESIA TODAVÍA TIENE PODER POR MÁS QUE UN PAÍS DIGA SER "UN ESTADO LAICO". ME CAUSA CURIOSIDAD COMO LA GENTE QUE COME CARNE LE OTORGA UNA PROPIEDAD DIVINA A LA VIDA HUMANA Y LA VIDA DE LOS OTROS ANIMALES NO CUENTA.
@@melvinbertrand7979 los unicos problemas que tienen son mentales y de una serio resentimiento y odio a la sociedad porque no acepta sus comportamientos caprichosos,y por eso van a OBLIGAR a que los entiendan
De acuerdo con la perspectiva de Teoría del conocimiento, podemos llamar persona al ser vivo que piensa y que duda. Pero todavía nos falta llegar a esa conclusión, ¿Cuándo empieza la vida humana?
Si pero pero en esa teoría se podría decir que un Niño de 0-4 no es una persona oh no por completo por qué un bebé o niño pequeño piensa pero no razona a
Gracias curiosamente por desarrollar un video con tanto equilibrio enfatizando diferentes aspectos en cada punto, como de la mujer y la de una nueva vida, hicieron un gran trabajo.
Así es la educación sexual es lo que hace la diferencia, aún sabiendo todos los factores que propician un embarazo deseado o no deseado, estar informado es la mejor opción...
*la respuesta está en el minuto: **1:32* empieza desde la fecundación. fin. la primera acción que empieza todo el ciclo es la fecundación, por lo que es el punto de inicio. no es necesario ser un filósofo, biólogo o genético para llegar a una deducción tan simplista. "Aceptar el hecho de que con la fecundación comienza la vida de un nuevo ser humano no es ya materia opinable. La condición humana de un nuevo ser desde su concepción hasta el final de sus días no es una afirmación metafísica, es una sencilla evidencia experimental". - Gregor Johann Mendel, padre de la genética moderna.
Solo una pequeña corrección, no es interrupción, por que eso implicaría una reanudación posterior, cuando se aborta, se termina el embarazo, no se interrumpe, por todo lo demas, muy buen video, dejo una pregunta. Si una IA desarrolla consciencia propia, emociones y miedo a desaparecer, esta viva?
Yo solo voy a decir algo soy pro-vida pero si apoyo al aborto cuando alguien es violado ya que esa persona no se merece eso asi que pro-aborto y pro-vida acabemos con esta guerra
@@fernandaalcala7243 En otros casos como por ejemplo si falla el anticonceptivo también de vería serlo. Pero en casos como tener relaciones sin protección y luego querer abortar yo considero que no o adolescentes que tuvieron relaciones (no soy Provida ni Proaborto)
tienes razón yo solo apoyo el aborto legal en casos de violación, es decir, es cierto que se esta acabando con una vida, pero también es por el bienestar psicológico de la mujer violentada, por otro lado, también debe haber aborto legal cuando la vida de la madre corre peligro durante el embarazo. Después de eso 2 casos no veo razón para que se apruebe el aborto legal porque desde el momento que decides temer relaciones sexuales sabes las consecuencias. Sexualidad responsable chicos, todos podemos elegir no ser padres si así lo deseamos.
He visto muchos videos sobre estos temas y puedo decir que este el video con el análisis más imparcial que he visto, me sorprende cómo a estas alturas aún hay gente pueda dejar de lado los prejuicios y ponerse a analizar los hechos de una forma más crítica y con una mayor apertura mental. También me pareció buena la conclusión, porque este tema no tiene suficiente explicación sólo con la ciencia, sino que también es un asunto filosófico que aún se está trabajando por comprender. Saludos y muy buen video ✌
