Which acoustics is better? Test - Lomo 30A-136 and AKM-2 

у ломо более мягкий звук и верха полноценнее и глубина есть. детальность лучше.

А что и для чего там в трубе фазоинвертора лежит?)

Ломо 30 а 136 мой выбор. По живому играет.

Они в принципы оба нормально звучат но у каждого что то не хватает. У АКМ Отличный бас но чуточку не хватает высоких, а у ЛОМО с высокими все супер но на оборот чуточку не хватает басов. А так обе системы супер ))

Хочу Вас чучуть поправить, эти обе акустики не зальные, АКМ контрольные, а ЛОМО - студийные мониторы

любую из этих систем за счастье иметь у себя дома

У Ломо детальнее верха , у АКМ бас и динамика мне больше понравилось. У меня есть АКМ2 ЗВУЧАТ они очень правдиво не как не приукрашивают звук , какой материал подал на них такой й услышишь. АКМ 2 дадут фору современным калонкам стоимостью до 300 т.р

не знаю как у тебя там в живую,но по ютюб АКМ-2 лучше звучат

АЧХ этой акустики заточена давить высокой громкостью, судя по отдаче. По звуку лучше Ломо более открыты с верхнего баса и выше, у АКМ более лучше динамика на нч. обе акустики хороши и уникальны. Спасибо за тест, ждем новых!

вы бы ещё в подземном переходе тест устроили)) помещение подготовит не судьба?

Для длительного прослушивания музыки я выбираю АКМ не назойливы можно долго слушать СПАСИБО за обзор 🎶🎵🎸🍻👈🙌

У КОГО ПОБЕДИЛО НЕ ЛОМО У ТЕХ ВАЩЕ НИКАКОГО СЛУХА НЕТ.

ну чем не ямаха.могли же делать.

-А давай мы тебя оденем по молодежному так больше просмотров наберем? -А тапочки оставим. -Оставим ,это-же фишка. Ребят ну что за клоунада? Вы бы лучше в теории бы подтянулись и более консервативней подошли к вопросу.

вот было бы замечательно если бы вы про динамики которые стоят в акустике тоже рассказывали и показывали их крупным планом. ну именно на редких ас. как оказалось я не в курсе какие динамики стоят в ломо 30-а 136 на нч.

Ломо 30А-136 сцена явно шире. Однозначно ЛОМО.

ЛОМО ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ.

ка по мне АКМ больше нравится по звучанию

Я за Ломо. Когда чего-то не хватает, то взять его негде. А вот когда что-то с лихвой выпячивается, всегда найдётся чем притушить.

АКМ лучше тональный баланс, у ЛОМО - детализация и атака. АКМ слушаются мягко, а у ЛОМО хочется убавить ВЧ и громкость.. словно школяр высунул в окно двора свои колонки и давит всех своим ( тут вставьте любое подходящее слово)

акм явно более линейные и бас у них красивый, артикулированный, у ломы явно горбушки и в середине в верхах, обе колонки далеко не идеальны!

у Ломо послезвучия красивые на верхах, но оно и понятно динамики другого класса. У АКМ единственный наверное фабричный достаточный обьем для 75гдн!

большая просьба, в описании к видео указывайте музыкальный материал - название, студия номер по каталогу

на камеру у ломо получился картонно коробочный звук

что ломо что акм ...две пары в сапоги на работе списали акм-2 я их разобрал чтобы продать динамики для с90...слава богу еще не все вымерли любители этого...

АКМ - 2 лучше! Более драйвовые!👍👍👍👍👍👍😾😿😸😹😼😽😻

Когда ЛОМО заиграл рок... Это вне конкуренции!!!

АКМ-2 однозначно, Ломо хороши но ВЧ и СЧ много низов нет

АКМ-2 на первом треке раскрылись, да не такие звонкие и четкие - но как приглушенно романтично ненавязчиво медляк отыграли-то!

Малиновые штаны, два раза ку

все очень умные!!! а кто ответит на вопрос---почему пара 4а32 стоят 10.000 р а пара с90 5000р ??? 4а32 на кобальте это раритет со звуком!!! а с90 так себе эще до ума доводить !!!

Слишком простая музыка. Обычно так продают. Определяют на каше!! Вот голос твой, звучит отлично.

Ломо 30АС-136 играет однозначно интересней.

Отключите плиз шумодав!

Зачет за тапки... С точки зрения звука, то у АКМ более точный тональный баланс ( и НЧ качественнее). ЛОМО звучат более по эстрадному - больше для вокала и "соляка".

Впечатлило.Каждая пара хороша по своему.

можно тест амфитон 25ас 027 с родными 50гдн и 20 гдс и уникальными вч на родном амфитон 50 ум 104с

Как по мне у ломо музыка ,а в акм звуки(да ещё и короб мал гудит на 100 герцах аж голова заболела) А как название нч динамика в ломо в ской колонке?

Акм лучше

Небыло смысла их сравнивать, разные весовые категории. И надо не забывать что у обоих Ас есть встроенные усилители, специально рассчитанные под фильтр и специфику акустики. А так ЛОМО просят не лампового усилителя, а усилителя студийного(с повышенной чёткостью и точностью воспроизведение композиций, ламповый ум им скорее всего каши немного подбрасывает). Хотя по ютубу, и отсутствию маломальских микрофонов судить нет смысла(суждения из собственных наблюдений, т.к. слышал обе Ас в живую).

У АКМ верхняя середина страдает, но на низах предпочтительнее

Что то тут намудрено с низкими частотами, АКМ 2 подбубнивает, Ломо тоже, но поменьше, а вот баса толком и нет. То ли микрофон обрезанный, то ли эти лампочки чего то не тянут (может сопротивление не подходит) Лучше бы родные усилители восстановить. Такие "шифонеры", а ниже 80 Гц (примерно) на слух тишина. Лучше бы выяснить причину., интересно же.

Мужики, Спасибо что вы есть.

Lomo на мій смак грають яскравіше. Та й загалом подобаються більше як звуком так і дизайном.

спасибо за ролики. Когда жил в Союзе думал что знал очень много о нашей аппаратуре, но оказывается далеко не так. Такие экспонаты. Судя по сравнению при прослушивании используя другую акустику, ломо имеет слишком ярко выраженные высокие (+4дБ), тогда как в АКМ−2 их явно не достаёт. У АКМ−2 понравилась середина и интересно прочерченный бас. Низкие вообще вне конкуренции. Динамичный звук хочется слушать и это доставать не будет, но нету воздуха. Конечно судить о звуке сложно, автору либо нравится яркий звук либо микрофон/тракт записи не передаёт реальность. Заметил не на большинстве роликов автор предпочитает слишком ярко звучащую акустику (электроника 100 АС−60). Интересно было бы услышать сравнение с Yamaha ns1000m или аналогичной ямаховской акустику с бирилиевыми драйверами с положением регулировок уровне средних и высоких −3дБ.

конечно ЛОМО сбалансировано звучит, ничего не выпирает, а середина и верха предельно детальны, каждая система по своему уникальна, и дойстойна высших похвал!!!

Я слушал вживую и АКБ-2 и АКМ-2. Они играли по-разному. Но ЛОМО не слышал. У АКМ такой мягкий, местный звук. У нас такие стояли в малюсеньких аппаратных звукорежиссеров в АСБ. АКБ звучали иначе, но тоже в целом достойно. Но под них динамики не разрабатывались специально, а ИРПА так-то делали много Hi-End акустики и сами динамики делали, и диффузоры сами делали (ходили к ним, видел эту «диффузорку»). ЛОМО в этом тесте очень хорошо звучит, и низкие хорошие, и средние частоты прямо отлично слышны, очень «прозрачная» акустика. Но тут нужно и разницу учитывать. Как минимум конструкция звукового ящика разная. На АКМ это ЗЯ, а ЛОМО - с фазоинвертором. Там и обьем ящика больше, и инвертор позволяет хорошо и качественно колебаться воздуху в ящике. А в АКМ еще и одеяло внутри, так что и ежу понятно куда провалилась середина. Но когда она на стене в паре метров перед тобой висит и ты накрутишь частотку себе, то и с акм-2 тоже очень круто! Особенно если ее сравнить с домашней S-30 )))

Лайк однозначно.Никогда не встречал и не видел такую привет.Мне также звук какой то не тот.Она должна звучать намного лучше.Непротив и такую иметь в составе Ломо.Есть видео то что имею и как играет.

классный тест! те что первые на мой слух сбалансированнее играют и бас детальней читаем и уютней а также середина есть наверное заслуга ламповому усилителю. вторые ярковато но прозрачно а баса маловато и я услышал эхо-гул в ударе. я за АКМ-2

Звук выражается в танце .Я когда свои слушаю кривляюсь от души , так как сам собрал из всяких ЛОМО . Можно бы покривляться перед камерой , что бы нагляднее было есть ли вообще отличия или это только в процессе медитации ощутишь ?

Обе играют ужасно. В деревню на танцы. Так по крайней мере слышно. Ломо́. Ударение на последний слог. Ленинградское оптико механическое объединение. Да и ощущение, что играет комната. Бетон голый.

От "Ломо" я ожидал баольшего, чем от "акм 2". В итоге: "акм 2" понравились больше, чем "ломо".

ЛОМО, однозначно круче - выразительнее, ярче.

я бы АКМ-2 домой хотел

По звучанию тут на видео ютуба ЛОМО ловчее, хотя и АКМ шикарные!

Коротко: акустика Ломо 30А-136 лучше звучит в СЧ/ВЧ диапазоне, а акустика АКМ-2 лучше звучит в НЧ диапазоне.

Ломо красит звук безбожно, может и усилитель от Васи вносит лепту, но в целом Ломо звучит на голову выше АКМ-2.

Акм получше звучит, может из за кучки поролона в фазоинверторе)

У меня есть агрегат контрольный АЗН-3. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rufiWJslplE.html

Конечно поздно , но надо было четвёртый тест - с родными усилками, как инженеры задумывали))

Разницу и так слышно. Помещение менять не обязательно. От гавнокомментов исхожу:)

Ломо - фотики,акм-автомат.Карочи полный паражняк😮😢

Ведущий вам только красного шарика на нос на резинке не хватает будтье скромнее.

у ломья детализация лучше,а так два гроба неплохо звучат,но дизайн - убожество...))

Мне вообще не понравилось звучание обеих пар акустики !! Вообще не звучат!! Высоких нет и Басса толком не слышно ! Бубнят что то и всё! Вообще старьё какое то!! Вот мой S90 звучат финиш !! Любую акустику переиграют слушал не должно ФОКАЛ ГРАНД УТОПИЯ за 37 миллионов рублей! Дак там вообще высоких частот маловато средние что то бубнит !! А про бас вообще молчу!! Вот мои S90 это Да !!!!! Слушаешь их и растворяешься в звуке!! Высокие частоты ласкают слух средние прозрачные как горный воздух а низы мягкие но в грудь бьют аж с ног валят!! Вот это Я понимаю!! А это что ?! Страшные и старые гробы!! За ФОКАЛ 37 миллионов вообще загнули !! Не стоят эти колонки своих денег ! Вот мои S90 красавцы ! Не какие Фокалы Альтеки Сансуи и в подмётки не годятся моим S90 самые офигенные колонки на планете земля!! На вряд-ли человечеству вообще когда либо что то создать S90 это само совершенство!! Прикольно прозвучало))) Это называется каждый кулик свое болото хвалит!!! А если серьёзно обе пары достойно себя проявили ! Я тоже бы себе такие приобрёл!! Только ценники на них очень кусачие!?? Не ну и всё так мои S90 звучат лучше всех вместе взятых колонок на земле за всю историю человечества?!! У МЕНЯ ЖАБА ДАВИТ !! Не забудьте что каждый кулик хвалит свое болото!!!

акм пробивные барабаны, напористый бас. ломо кричащие средние и выские и размазанные низы.

любая акустика гудит .как в ведре.... заглуши помещение

АКМ тут более музыкально звучат, сбалансировано что ли

АКМ в маленьком помещении достаточно неплохо работает, голова не звенит

Ат2 звучать гораздо лудше или чё наорот,так через ятуп нихера не слишно

Акт лучше... Но я бы джаз послушал для сравнения

Тест вообще не о чем . музыка подобрана черти что . где тест на бас ? на вокал ? Протарахтели какие то звуки да и все , запись вообще какая то глючная, то ли камера у вас фуфло, то ли монтаж криворукий ...

А мне мидбас нравится в акм. Интересно сравнить их с родными усилителями

АКМ-2 намного лучше играют

Эх вторые AC замечательные 😉 шикарный звук

ЛомО. Ставьте ударение правильно.

30А-136 Совсем не понравились.

Обе легенды обе хороши в своем классе,

Спасибо за тест, купил АКМ 2

Акустика зальная акустика спальная😁

Попробуйте органное звучание тогда все поймёте.

Автор есть возможность сравнить эти ломо с Otto sx-p1?

ПЕРВЫЕ ЛУЧШЕ И ПОИНТЕРЕСНЕЕ ИГРАЮТ!!

Ломо рулит

с АКМ-2 сетки надо тоже снять )))

АВТОР, ВЫ В СВОЕМ УМЕ ?!?!?! ОТКЛЮЧИТЕ ОБРАБОТКУ ЗВУКА ВО ВРЕМЯ ЗАПИСИ!!!!!!!!!! Мало того что в паузах между вашими фразами - MUTE, так еще и выравнивание стоит такое, что при повороте ручки регулятора громкости, уровень не меняется!!!!! Это жесть господа!!!!

Тапки агонь. Спасибо за тесты.

АКМ не зальная, это монитор дальнего (мб среднего) поля. "Агрегат контрольный малый", по-моему.

Да , в цистерне устраивать демо акустики такое дело ... но я слушал тоже можно сказать на палке данное видео ... Пара союзов и пара орбит ... Звучат по разному , АКМ играют мидбас и низа на мой взгляд отлично , а высоты нет . Чистая середина , высота - это ЛОМа ) . Ну сорян , на сколько позволили услышать мои уши и свистоперделки :)

Как же они ужасны ))))

После первого теста как то не мог определиться, но явно понимал что инструменты натуральнее звучат на ломо, а вот второй тест все расставил по своим местам - у АКМ-2 выпирает середина. И это, я понимаю вы старые пердуны, но ставьте электронную музыку посовременнее что ли, ну Yello на худой конец.

2 акустики в разных классовых категориях,в ломо комплектующие малодоступны,а вот в АКМ все обычной доступности- с чего бы АКМ еще и звучать лучше,хотя Ы90е и всасывают у них с тем же набором динамиков...

Из за глюков вообще смотреть невозможно !

*Ломо звучит гораздо лучше.*

Что это за супер канал!!!

Я конечно не критик. Но пердящий звук, микрофон явно не справляется, вы сами слушали это? Явный перегруз, как тут можно оценивать,

У АКМ-2 снять бы грили с СЧ-ВЧ динамиков для точности теста. А так здорово оба варианта.

What A "" Stunning Audio Effects Through Soviet Made Speakers. "Music Quality Is Really Unthinkable.

всё хорошо только шумодав нервирует

Классные колонки!!!