Peut être pas garant, mais est ce une simple communication commerciale ou une bien une recommandation après usage svp ? Dans tous les cas, merci pour votre travail très explicite, votre soucis d'objectivité, et les explications dans vos précédentes vidéos de biais existants vous concernant. Meilleure continuation !
"état final recherché : combattre la cybercriminalité" A prime abord ça peu paraître bizarre comme état final. On s'attendrait plutôt a quelque chose comme "vous êtes a l'abri des attaques en ligne" ou quelque chose de ce genre. Mais en réalité c'est bien ce que *eux* recherchent: pérenniser leur activité indépendamment du niveau de sécurité réellement atteint. Si c'est ATE qui a proposé cette formule, c'est du trolling de haut vol!
Merci! Ici se trouve ma seule source d'info sur les conflits. ''limité à l'aérien'', mais basée sur le pragmatisme, le technique , la physique. Alors ca vaut mille fois les pseudos analyses de ceux qui parlent de tout en n'ayant rien pratiqué d'autre que leur fauteuil ! ( signé : ingénieur pragmatique..)
Ouais, bof, il n'y a pas consécutivement des gens dont leurs réflexions ne sont pas au point en étant exclusivement assis devant leurs écrans d'ordis..
Il faut pas exagérer non plus, si tu t'intéresses un peu au sujet militaire et que tu fais marcher ta tête en restant autant que possible objectif, tu n'apprends pas grand chose non plus. J'apprécie ses vidéos mais pas de quoi s'extasier ! Il est tenu par la loi de rester sur des infos qui en source ouverte, qu'on peut donc trouver ailleurs.
@@leaxd2530 Je m'intéresse pas a ce sujet militaire : je fabriquais leur matos. J'ai d'autre activités plus passionnantes que ce sujet et surtout je ne veux pas suivre la pseudo actualité. Je m'extasie et je vais continuer a le faire, car c'est de l'info pragmatique condensée qui correspond à mon attente.
Perso je suis un guerrier et ingé du fauteuil, ne clash pas avec moi sinon je vais te contre dire 😅😂. Tu serais pas ingé en navale ? (Sinon je vais faire ma mauvaise langue, je regarde absolument toutes ses vidéos ou j'apprends plein de nouvelles choses, mais parfois il dit des choses un peu lissé du coté OTAN ce qui est totalement normal, et moi j'ai des proches qui crevent sur le front et ducoup c'est normal que ca m'énerve et que malgré que ca soit interessant bah c'est frustrant). Sinon ca me rappel l'épisode de Archer ou ils atterissent dans la zone 51, et a une certain moment il dit : "heureusement que vous avez des avions les gars, car en corps a corps..." 😂. Langue de bois si jamais
@@remiechange5482 je fabrique aussi du matériel militaire, mais pas que, et je m'intéresse à la chose militaire. C'est sûrement pourquoi je trouve ces vidéos un peu creuse, mais c'est une bonne vulgarisation, qui s'adresse au plus grand monde et c'est très bien !
Le friendly-fire c'est aussi le gros risque que j'imagine. Envoyer des avions d'un pays étranger survoler un autre pays en plein milieu d'une attaque aérienne ça risque de rendre le ciel extrêmement confus pour ceux qui veulent intercepter des objets. Au final c'est même pas sûr que ça les protège mieux vu qu'ils hésiteraient davantage à abattre quelque chose de bizarre / inattendu, alors que si rien d'allié ne vole ils savent que c'est open-bar. Ou alors il faudrait beaucoup plus de coordination OTAN/Ukraine et ptet que politiquement ça coince.
Imposition des bases américaines, britanniques en Irak, Syrie et pays du Golfe à l'exception de la Jordanie (?). Donc, basiquement pas le même contexte, où ces bases étrangères n'étaient elles-mêmes pas visées par l'Iran - entouré par ses adversaires à la manière de la FdR en projection d'extension de l'OTAN en Ukraine et Géorgie (Kartveli) - à l'opposé d'Israël, cible définie avec avertissement 72 heures à l'avance !
Salut Até. Vous avez bien posé le problème. Depuis l'abandon de notre missile anti-radar Martel devenu obsolète, la France n'a rien développé de comparable au missile américain AGM-88 E HARM. Elle n'en a pas non plus acheté sur étagère. Le Rafale ne peut donc pas les tirer, contrairement au F-15, F-16, F-18 et à l'Eurofighter Typhoon. Pour un avion que l'on vend comme omnirôle, cela fait quand même un joli trou dans la raquette. Alors, effectivement, envoyer nos Rafale en Ukraine dans ces conditions serait plutôt Olé olé... - Fly safe! -
Olalala ATE à 9:24 tu évoques la trajectoire vers le sud, vers l'est... Perso j'ai corrigé, mais visiblement tout le monde dort....Faut refaire le film ))))))))))))).... Sinon bravo comme toujours... "
@@Frugivorix34 je rappellerai cordialement que les Kinzhal se font intercepter sans problème en Ukraine. Le seul souci de l'Ukraine actuellement c'est le manque de munitions et d'équipements. Si tu as trois systèmes qui ont un taux d'interception de 100% sur leurs 10 missiles chacun mais qu'on envoie 50 missiles contre, ils auront certes abattu 30 missiles ennemis, mais il en restera 20 qui iront taper des cibles. Les seuls missiles qui posent problème parce qu'il y a moins de systèmes capable de les traiter ce sont les missiles balistiques. Les "hypersoniques" russes, obligés de freiner à Mach 4 pour la phase finale de guidage se font intercepter facilement à ce moment là.
Les pilotes russes s'entraînent quotidiennement dans des conditions de guerre, acquérant ainsi une expérience précieuse, tandis que nos pilotes de l'OTAN observent de loin cette guerre. Ce n'est pas une situation d'avenir 😠
@@Gaucholaxiste Evite de vendre la peau de l'ours. On ne sait absolument rien de ce qui adviendrait d'une confrontation entre aviation russes et Française. Et perso je suis pas pressé que ça arrive.
@@pierre5473 tu na pas du regardé les compétition international .... arret d'etre un francais lache , croie en ton pays petit gauchiste , tu en vien a bandé sur un pays qui te turé simplement car tu est francais
Vous parlez de défense dans le cadre des frappes Iraniennes à cause du survol de missile, comme si c'était les bases françaises et américaines qui était visé ! Et par ailleurs Syrie, Irak qui avait demandés le retrait des troupes US donc présence illégitime, le but de ses interceptions était clairement la défense d'Israël et non la défense de leurs bases qui n'étaient pas visés ! comme ça peux être le cas parfois en Irak
Je suis en train de littéralement dévorer au delà du cockpit ! Si vous êtes ouvert au développement personnel et souhaitez progresser professionnellement je vous le recommande chaudement
Bonjour la Marine, un peu de RetEx : sur le tableau noir, même avec un(e) « aile »le balistique vole bien!. Tu aurais du « prendre un peu du recul » Amicalement l’AAE, merci pour les vidéos
L'OTAN ne souhaite pas entrer en confrontation direct avec la Russie. Faut garder en tête que l'OTAN a été mis en echec par des talibans en claquette apres une guerre de vingt ans dans laquelle elle avait l'appui du monde entier. L'OTAN est un outil au service de l'hegemonie US, pas une alliance militaire operationnelle.
@Just_a_french_guy Ah bon? Ah oui! C'est vrai que pour les HomoCretinusPoutinedanslanus, les anciens pays du bloc soviétique n'avaient AUCUN risque de se faire em.merder par les orcs! Allez, cou couche panier! Tu peux arrêter de faire le tapin et aller chercher tes 2 kopecs au Polit Bureau !
@Just_a_french_guyouais on parle pas de la Géorgie ou de la Moldavie qui ont des conflit civile larver à cause de la Russie bien avant l'extension de lotan
Quant est-il des missiles qui sont tirer par des mig 31 depuis kaliningrad et qui survolent le territoire de l'otan ? Lorsque la guerre en libye a éclaté il y'a bien eu une no fly zone non ?
@Ate. Peut-être que le titre votre thème induit chez certains une certaine confusion, même si votre explication est claire, comme d'habitude. En effet l'OTAN n'intervient pas ni contre l'Iran, ni contre Daesh, ni contre les Houtis. Et donc pas contre la Russie.. Les frontières naturelles font que, en effet, si vous êtes situés sur des bases / pays entre les attaquants et attaqués, forcément ce n'est pas la même chose que pour le conflit ukraino/russe.... Mais beaucoup, y compris le Leader ukrainien, semblent avoir du mal à faire cette "petite" différences. Il n'y a pas de "2 poids deux mesures", il y a simplement deux conflits différents, avec des situations géographiques différentes...
Cad que si l'Iran frappe israël les défenses aériennes US d'Irak, de Syrie, des EAU et de mer rouge forment les premières défenses d'Israël. Donc si il y a tout de même un 2 poids 2 mesures. Comme dit dans la vidéo par exemple la Pologne pourrait intervenir pour protéger Lviv, ce qu'il me semble n'est pas fait.
pour poser ce genre de question , ilne faut pas êtres très doué en géographie , je m'explique , l'ukraine touche la Russie et l’Iran ne touche pas israel ( frontières ) donc détruire des missiles au dessus un territoire ( amis ) de l'otan ou des usa , ce qui reviens au même ^^ ne met pas directement en cobelligérant l'otan car il ne frappe ou ne survole l’Iran , par contre si l'otan détruisait des missiles ou drones russes ou traversais le ciel ukrainien avec des avions là ils deviendrait cobelligérant et je ne vous raconte pas la suite ^^ .
Merci pour les explications toujours aussi détaillées, je comprends que l'espace aérien au-dessus de l'Ukraine est difficile a protégé avec des avions de chasse, mais en ce qui concerne la ligne de front et aux fameuses bombes planantes russes FAB 200 300 500, etc. lancé par des sukoi qui font des ravages majeurs, cela ne sera-t-il pas mieux de touché directement les vecteurs de lancés ?, et là les F-16 seront utile non ?, c'est une question ?, merci, salut Le Québécois
Admiration Monsieur le Professeur, et encore merci. Et la pointe d'humour en plus : "Du Dogfight contre le F16, çà bouge bien le F16, mais (regard en coin) le Rafale c'est quand même mieux, faut pas déconner."
@@jeanmarcfrenove1292 ne jouez pas l'enfant, regardez la flotte de F16 et de rafale, vous comprendrez mieux la valeurs des avions de chasse pour un état, en plus de l'image politique de la perte de rafale dont on connaît que la valeur papier vu qu'il n'ont jamais connu de guerre de haute intensité face à des avions équivalents et en bien plus grand nombre.
Du coup, l'argument de Poutine d'avoir une zone tampon (l'Ukraine) entre la Russie et l'OTAN semblait censé en termes de défense. En revanche, depuis que la Finlande a rejoint l'OTAN, il a tout perdu !
Tu penses que nous avons quelque chose à gagner dans cette situation ? Nous avons transformé la Russie qui etait un partenaire potentiel de l'europe en un ennemi avec qui on parle de faire la guerre pour le compte des USA qui ont des interets dans la region. Je pense que notre alignement aveugle sur les interets US nous fait plus de mal que de bien ! Qu'avons nous gagné ???
@@MrTonossvous avez mille fois raison. L'Europe creuse sa tombe elle même en participant à cette guerre inutile. Les entreprises françaises qui ont tout laissé en Russie doivent apprécier... Idem pour l'hécatombe économique des entreprises françaises devant faire face à l'inflation démesurée, au prix honteux de l'énergie fixé par la mafia UE.
@@MrTonossFoutaises : on a passé bien des choses à Poutler : la Géorgie en 2008, le vol de la Crimée et du Donbass en 2014, ses insultes incessantes envers les Occidentaux, etc. La France et l'Allemagne ont bloqué en 2008 toute demande d'adhésion à l'Otan de l'Ukraine, pour faire plaisir à Poutler. Les Européens étaient les premiers clients et fournisseur de la Russie. C'est donc cet abruti de Poutine qui a gâché toutes les chances de la Russie de rejoindre le camp de la civilisation, tout ça pour se maintenir au pouvoir, avec sa mafia de kagébistes sanguinaires. Faut vraiment être d'une mauvaise foi évidente pour vouloir faire porter le chapeau aux Occidentaux du désastre ukrainien.
Bonjour Monsieur ! Merci beaucoup, pour vos chroniques et vidéos d'informations passionnantes et éducatives ! Merci à vous et votre équipe de pros ! Au plaisir de suivre votre chaîne YT !
Slt ate 20k de l'heure de rafale a se tarif là il peuvent nous mettre 7j de carence dans le privé, arrêter de rembourser les médoc et aussi l'assurance chômage cordialement
J'ai fait ma première commande sur votre site internet. J'ai acheté une tasse de café. Vous m'avez beaucoup appris sur le domaine militaire. Une fois de plus la vidéo est très bien expliquée.
« C’est le politique qui décide »… cela paraît normal, mais vu le niveau d’incompétence voire de corruption, de nos politiciens, est-ce bien raisonnable ? (Comme disait Coluche, la réponse est dans la question…) PS une question peut-être stupide: l’Irak, la Jordanie ne font pas partie de l’OTAN mais il y a des bases essentiellement américaines suite j’imagine à des accords. Si j’ai bien compris, le raisonnement d’Ate porte sur la défense de ces bases lors de l’attaque Iranienne. Mais alors, s’il y avait, suite à des accords bilatéraux, sans même que l’Ukraine intègre l’OTAN, des bases disons françaises, italiennes et allemandes en Ukraine, alors nous (français, italiens, allemands) serions en droit d’abattre les missiles russes ? Désolé la question était un peu longue… dites moi si et où je me trompe !
L’aviation américaine et anglaise qui à intercepter les drones iranien non été fais à majorité pour la protection d’Israël il faut être aveugle ou mal renseigné pour dire le contraire. Surtout quand on vois m’investissement américain et occidentaux pour la protection et l’intérêt d’Israël dans le conflit actuel.
il y a l'officieux et l'officiel, l'occident a souvent un double standart, une intention malveillante, la colonisation et le vol des ressources, une affiche bien veillante, la democratie et le droit international. On a vu le double standard pour la Yougoslavie, l'Irak, la Libye, la Syrie.
@@LedufInfraLeDufiNFrA C'est la loi du plus fort, on appelle cela en langage Atlantiste, Droit international. Il me semble par exemple pour Taiwan, que les USA ne reconnaissent qu'une seule Chine. Si demain la Chine finançait Puerto Rico qui n'est pas vraiment partie intégrante des USA?
@@cainabel2553les etats unis en irak , la france en libye , c’était pour la démocratie ou les intérêts économiques type petrole ta question est bien naive
Par curiosité et pour ma culture G. Que ce passe t'il, si par "accident", un avion de l'OTAN viendrait à être touché par une arme russe en territoire ukrainien, lors d'une mission de défense de l'espace aérien de l'Ukraine? Merci pour ces explications. Vos vidéos sont si intéressantes, si calmes et pédagogiques, qu'il m'arrive parfois d'en oublier la violence et la misère qu'il y a derrière chaque conflit. Merci pour la vidéo.
J’ai bien aimé la citation de Kant « on mesure l’intelligence d’un individu à la quantité d’incertitude qu’il est capable de supporter ». - les hommes politiques sont plus intelligents que nous simples mortels, - les chatbots, eux, sont super-intelligents : ils sont capables de supporter une quantité surhumaine d’incertitudes et continuent à dégoiser imperturbablement 🤪
Excellente présentation des deux situations et merci de l'avoir fait . Faire n'importe quoi c'est très risqué en vies humaines et très coûteux financièrement. L'Iran ayant prévenu trois jours avant de son attaque, la mise en place de la protection n'en était que plus facile. Mr Zelensky a fait grand bruit sur la différence de traitement, c'est son job s'agiter le plus possible !!
5 месяцев назад
Une très belle analyse, comme d’habitude ! Merci ATE
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Vraiment super-intéressante et instructive, avec en plus des petites notes d'humour de ci et de là qui passent toujours bien. 😊 Bonne continuation à vous Ate / Pierre. ☺
Ça a coûté plus d'un milliard de dollars pour 300 vecteurs. La Russie peut balancer sur l'Ukraine 300 vecteurs oqr jour pendant un an et ne même pas le sentir passer. Autrement dit la Russie pourrait tout simplement réduire à néant les systèmes anti aériens de l'OTAN si ceux-ci voulaient protéger l'Ukraine : 365 milliards d'euros en un an juste pour la protection anti aérienne
Bravo encore pour cette excellente vidéo, au-delà de la belligérance et des risques d'attaques sur les pays de l'OTAN par la Russie, ne peut-on aussi imaginer, comme ce fût le cas du S200 Ukrainien qui a abattu unTU22 en Russie, que les Russes arrivent à abattre les chasseurs OTAN au-dessus de l'Ukraine ce qui serait de plein droit. Et vous soulignez bien à chaque fois combien cela va coûter et combien rares sont nos réserves. Les risques majeurs comme vous le soulignez c'est le fratricide sur du Bleu-Bleu avec 32 nuances de bleu. Et puis ce n'est plus une OPEX sans risques grassement payée, là il va falloir augmenter sérieusement les primes pour trouver des volontaires.
Bonjour je suis en cours de lecture de la vidéo. j'ai une question si un avion décolle d'un pays tier, méme si l'avion porte les couleurs Ukrainienne, le pays tier ne devient'il pas belligérant c'est comme le tir de missile par exemple de la pologne pour défendre une usine d'armement Ukrainien en Ukraine, la pologne ne devient-elle pas belligérante. Entrainant de ce fait l'OTAN dans une guerre?
Non. Si l'aide est passive, ce n'est pas de la co-bélligérence. Si un avion, un missile ou des troupes partent SUR le sol de l'agresseur pour aider la victime, alors là, oui, c'est de la co-belligérance.
Bonjour, concernant ton cas avec la Pologne qui deviendrait belligérante, je ne sais pas et je serai curieux d avoir la réponse moi aussi. Néanmoins, même si la Pologne deviendrait belligérante, cela n entraînerait pas l'OTAN car l'article 5 fonctionne que si tu es attaquée et non si tu attaques.
En tout cas il ne faudrait pas s'étonner que des missiles Russes tombent par hasard sur ces bases... Et clairement, si des avions de l'OTAN, décollent de Pologne, pour abattre un chasseur Russe, ou bombarder des troupes Russes, là aussi, les Russes répliqueraient... Et ne pas oublier, que l'objectif de nos politiques n'est pas de finir cette guerre, mais de la faire durer le + lgtps possible. L'Ukraine est un trou noir, où des milliards "disparaissent", mais pas pour tout le monde... Et probablement que nos politiques ou industriels récupèrent une partie de ces milliards dans des paradis fiscaux...
Passionnant, merci du partage d'information. Les gens ont tendance à oublié qu'Israël c'est gros comme deux à trois départements francais, l'Ukraine c'est plus grand que la France métropolitaine, reproduire le dôme de fer en Ukraine est une vue de l'esprit , un fantasme.
@@Remi55 vous n écoutez donc pas ATE ou même le général Yakovlef qui le disent que l Ukraine ne fait pas la taille d Israël et que si le dôme de fer n existe qu en Israel c est pas pour rien.
Comme d'hab c'est très clair, et à moins que l'OTAN loue une base en Ukraine ou en Biélorussie 😄😄😄, je ne vois pas ce qu'il serait possible de faire. La réponse à cette question demanderait trop de courage politique. Espérons, si elle devait arriver, qu'elle n'arrivera pas quand les carottes seront cuites. Tout a été mal embouché dès le 24 février et les militaires n'y sont pour rien.
@@ATECHUET c‘est dommage, car ce que tu offres c‘est justement la chance de voir les choses en dehors de l‘aspect politique. Je rencontre de temps en temps des militaires japonais, et leur approche est aussi passionnante que la tienne, des gens qui redoutent la guerre plus que tout, mais qui se donnent a 100% pour proteger leur pays si le pire arrive. Ici, l‘armee est egalement sur le front des catastrophes naturelles.
petite coquille sans conséquence ; à 13:25 ce n'es pas la roumanie pour le troisième cercle de base de lotan. C'est la hongrie il me semble bien. Néanmoins il y a des bases en roumanie que 'ont voit mais qui n'ont pas été cerclées de rouge.
Merci. Très bonne présentation . Une remarque même si je comprends votre point de vue : vous parlez des frontières de l'OTAN comme étant "les nôtres ". Je considère que c'est faux. Nos frontières sont celles de notre pays, la France.
Dans les faits concrets c'est faux. La France métropolitaine ne contrôle plus ses frontières terrestres. Je trouve cela dramatique mais c'est la réalité.
5 месяцев назад
"les notres" dans le sens "notre pays et nos alliés".
Nos alliés ? Est t il etique voir admissible d espionner ses alliés au risque de créer un conflit interne ? A que coucou les usa
5 месяцев назад
@@kaskeapoitefev5965 ne soyons pas naïfs, l'espionnage ne s'arrête jamais, y compris entre alliés, et on le fait tous. C'est juste que cette fois "ça s'est su" publiquement et du coup il a fallu mettre un coup de vis devant les médias.
A 14:16 on a le nouveau nom de la capitale ukrainienne : ELVIV (elles vivent?)...😂 normal pour une émission qui compare la défense israélienne et la défense ukrainienne...😉 Sinon, très instructif, merci, on ne voit pas les 27mn passer ! Je retiens surtout que le risque de tir fratricide nous interdit d'exposer nos pilotes et nos (trop rares) avions de chasse. C'étaient les "dividendes de la paix" qu'ils disaient..😮
L'aviation militaire Française n'a strictement rien à faire en Ukraine sauf à vouloir entrer directement en conflit avec la superpuissance nucléaire qu'est la Russie. Assez de bêtises majeures, scélérates et catastrophiques déjà commises en Serbie, en Afghanistan, en Irak et en Libye. La France n'a AUCUN intérêt stratégique à défendre en Ukraine, sauf à nous considérer comme de pitoyables mercenaires pour le compte des intérêts de l'Oncle Sam, ce qui est déjà le cas par ailleurs. J'ajoute que la décision inédite de mise actuelle sous commandement de l'Otan du PA Charles de Gaulle, le temps d'une mission en Méditerranée, traduit un abandon partiel de notre doctrine de dissuasion nucléaire indépendante et souveraine, notre PA étant une composante de notre dissuasion nucléaire qui est ainsi mise sous contrôle direct des Américains. A quand la même décision pour nos 4 SNLE ??. Preuve encore que notre haut commandement militaire a renié les principes fondamentaux du Gaullisme en matière de souveraineté et de défense, et que la trahison pointe déjà son nez.
@@alain1312 Est ce à dire que l'indépendance et la souveraineté de la France chèrement construite par le Général de Gaulle est devenue ringarde, désuette, inutile voire toxique ??, votre commentaire est consternant et signifie donc qu'il faut désormais évoluer vers la soumission et la perte de notre souveraineté.
@@paulgratien6882 Les mots sont les mêmes, mais la manière d'y arriver est bien différente tant le monde est interconnecté et interdépendant. Il ne suffit pas de dire "de Gaulle, de Gaulle", et de sauter comme un cabri.
Au point où on en est... ils en seraient capables (... nos incapables)😊 Incapable de gérer nos grévistes pré-j.O. 2024, et de maintenir la sécurité dans nos écoles (sans parler des banlieues étendues à certains centres-villes) nos z'elus bombent le torse à coup de rodomontades sur l'Ukraine et le droit international... avec des forces que nous n'avons pas (plus). Mais personne n'est dupe.😮
bonjour m'sieur P.H...j'ai adoré ta présentation en exemple de l’Irlande devenue russe.....c'est l'histoire d'un russe qui arrive en Irlande justement...on lui demande :""tu es catholique ou protestant? "" il répond je suis orthodoxe...""oui mais c'est pas ça qu'on te demande. tu es orthodoxe catholique ou orthodoxe protestant ???!!! on est pas sorti du sable !!! .. plus sérieux : gérer une coordination sam sur des vols pour de interceptions de missiles a trajectoire aléatoire incluant donc vols aléatoires ....tu vois ça gérable toi??? même avec transpondeur spécial quid des brouillages ou des rapides imitations des russes sur trans codés....quid accompagnement par jet russes des missiles et cette gestion par les sam??? ça sent la limonade éventée non ??... bref en résumé espérons que les "pachas" vont dissuader nos politiques dans ces idées sottes et grenues d'aller engager nos z'ailés pour 5 a 10 % max d'hostiles qui passent les mailles... 2 cents? et merci mille fois de tes vidéos avisées !
Marrante cette remarque. Si je suis la Syrie, est-il "tout à fait normal" que je cherche à abattre un drône qui traverse mon territoire pour aller taper sur un autre état ? Ça se discute, surtout quand on sait que ça coûte un bras d'abattre ces drônes (enfin... quand on appelle pas les hélicos français bien sûr 😅).
Le titre de la vidéo est faux, l'Otan n'a pas protégé Israël. Les pays qui ont agi contre les missiles et drones iraniens n'étaient pas tous membres de l'Otan (Jordanie par ex) et ceux qui le sont n'ont pas agi au nom de l'alliance. Pourquoi ce titre factuellement faux ?
Bien comme d'habitude, mais êtes-vous sûr que cette citation est bien de Kant ? Sinon, il suffit d'ajouter que cette citation est généralement attribuée à Kant quoique personne n'en donne la référence qui permettrait de vérifier.
En fait, l'OTAN n'est pas engagé en Israël, mais certain pays aident... Les bases AEGIS-Ashore en Pologne et Roumanie pourraient toutefois protéger Kiyv, Lviv ou Odessa...
euh ouais, enfin la principale raison, c'est pas ça, l'argument "ça survole nos bases" c'est ultra-hypocrite. La raison, elle est politique, point barre
Merci pour cette vidéo, toujours aussi pertinente et sans biais politique. Juste une remarque: j'avais lu que si les F16 décollaient d'une base située dans un autre pays que l'Ukraine, comme la Pologne par exemple, pour effectuer une mission de combat ou d'interception en Ukraine, les Russes considéreraient cette base comme une cible légitime. Certes ce serait attaquer un pays de l'OTAN et c'est peut-être du bluff, mais l'OTAN prendrait-il ce risque?
La stratégie US qui a fait que l'URSS s'est effondrée d'elle même, était basée sur la course aux armements et la prise en compte du peu d'efficacité de l'économie soviétique de l'époque. Autrement dit: l'industrie militaire soviétique tournait à plein mais au détriment de la production de biens civils et d'une rentabilité économique qui aurait dû bénéficier aux caisses de l'Etat communiste. Comme ce qui se passait chez les capitalistes. Les Russes ont retenu la leçon. La mondialisation nous a fait délocaliser emplois et savoir-faire chez les communistes chinois. Alliés des Russes au sein des BRICS. Les bénéfices capitalistes transitent par les paradis fiscaux. Les caisses des Etats sont vides. Cette guerre va-t-elle nous ruiner ? Réponse dans le peu d'années qui viennent.
Considérer la russie et la chine allié est quand même gros, ils se tolèrent tout au plus mais si on se penche sur l'histoire, la chine a beaucoup d'intérêt qu'elle aimerait reprendre sur ses frontières ave la russie, de même pour les brics, ils ne sont pas "alliés" car tout comme les usa avec l'europe, dans cette alliance il y a un rapport de domination énorme entre eux, et certains même sont juste dans l'alliance pour les atouts économique que ça apporte et ont n'en que faire des autres, par exemple l'Inde
@@theomerlo9633 Le problème, avec les BRICS, c'est que leur alliance, économique bien sûr, rend inefficace les sanctions de l'Ouest contre la Russie. La Chine est bien, objectivement, alliée de la Russie puisque les USA la désignent comme une cible potentielle. Méditez donc le dicton qui dit que "l'ennemi de mon ennemi est mon ami". La Russie est bien l'ennemie des USA, non ?
@@hugovictor4651 La géopolitique ne se résume pas à un dicton et est dans les faits bien plus compliqué et vous le savez, définir la russie et la chine comme allié sans définir leurs relation plus que cela est faux, la chine justement a detesté l'action de la russie vis à vis de l'ukraine puisqu'elle prospère dans la stabilité, ce que ne fait pas la russie, ils sont partenaires oui, mais pas alliés, loin de là
Merci ATE ! Quand je pense à aujourd'hui, le friendly-fire est courant mais quand je pense à la seconde guerre mondiale, omg, ça part dans tous les sens. Les avions entre eux, l'infanterie entre eux, les bateaux entre eux, bref je me suis toujours dit que les pays n'en avait jamais vraiment parlé. Y'en a eu combien des pertes humaines pdt la seconde guerre mondiale dû au friendly-fire ?!
Je ne comprends pas comment les gens peuvent poser une telle question... depuis le début L'OTAN évite de s'impliquer directement en Ukraine pour éviter de glisser dans l'engrenage d'une 3ème guerre mondiale. Dans le cas de l'Iran, il n'y a pas de risque de 3eme guerre mondiale étant donné que l'Iran n'a pas d'accord de protection militaire avec un pays nucléaire. Par ailleurs, entre l'Iran et Israël il y a 2 pays, la Jordanie et L'Irak, où les avions de l'OTAN peuvent voler en liberté, ce n'est pas le cas de l'Ukraine et de la Russie qui sont des pays limitrophes.
Mdr revois tes leçons si les usa ou autres pays attaque l’Iran 🇮🇷 les russes seront la pour l’es aider ne regarde pas bfm … Tu verras d’autres vérité mon ami ! salutations
En gros l’OTAN préfère s’en prendre au plus faible pour gonflé ses muscles et si l’OTAN voulait vraiment éviter la 3ème elles n’auraient pas élargi ses portes jusqu’au frontières de la Russie
"Eviter de glisser dans l'engrenage de la 3ème guerre mondiale". Il y a deux visions sur ce point: ceux qui pensent que pour éviter cela, il faut se mettre énormément de limites pour ne pas froisser l'ours russe enragé, d'autres au contraire qui pensent qu'il faut aller plus loin pour arrêter l'ours russe en Ukraine. Je suis assez abasourdi par la timidité de l'OTAN sur certains aspects: elle n'engage même pas ses forces pour abattre drones et missiles qui tombent sur son propre territoire: e.g Pologne, Roumanie et Hongrie. Il est évident que la phrase de Zelensky était du discours purement politique pour dire à l'OTAN: "sérieux, vous pourriez quand même en faire un petit peu plus en termes de défense anti-aérienne." Et je suis d'accord avec cela. Aucun missile russe ne devrait pouvoir atteindre Lviv et tout l'ouest de l'Ukraine frontière avec l'OTAN. Qu'est-ce qui empêche l'OTAN d'abattre ces drones et missiles avec de la défense anti-aérienne sol-air? On ne parle pas d'engager des rafales pour protéger Kiev ici.
C'est certainement de bons arguments mais quel est l'interet pour l'OTAN de soutenir un pays comme Israël, or la mise en danger de celui ci ne pose pas de problème directe pour les pays membres de l'OTAN (à ma connaissance Israël ne fait pas partie de l'OTAN) or la perte de l'Ukraine pose problème pour des pays Européens et éventuellement des pays de l'OTAN. Il y a certainement quelque chose que représente Israël pour les occidentaux que l'Ukraine ne représente pas et pourtant Israël a utilisé son statut que pour étendre son territoire tout en ne respectant pas les accords et droits internationaux. On comprend les raisons des israéliens mais leurs agissement n'aide pas leurs causes.
Toujours sur le brèche, toujours dans l'analyse éclairée, toujours notre attention aiguillée, toujours à la pointe de l'info. Je réfléchis aux autres qualificatifs.. c'est du bon quoi ! Merci encore ATE !
"C'est le politique qui décide." Il veut envoyer des "gars" à Odessa. Le mieux à mon avis c'est qu'il ne décide de rien. Ce serait mieux pour tout le monde; même pour les Ukrainiens.
Je suis toujours content de regarder des vidéos merci pour ton boulot ce serait cool que tu fasses une vidéo sur les stocks d'armement disponible en France et dans les autres pays de l'OTAN
Les tartes à la crème de Kant ... Plutôt que de ressusciter ce ridicule bienpensant à perruque poudrée, essayez celles impayables de son avatar post-moderne le somptueux BHL : pour les tartes à la crème il a une expérience irremplaçable, surtout en matière d'interception.
La question qu'il fallait poser est la suivante : pourquoi l'OTAN protège t-il Israël ,alors qu'elle ne fait pas partie de l'OTAN, oubien es que ça répond à des accords non divulgué que la population des pays membres de l'OTAN ne connaissent pas et qu'ils ne sont pas sûr qu'ils servent leur intérêt.
On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter. Emmanuel Kant Peux t’on tabler sur l’incertitude qui accompagne toute guerre pour permettre à certains élus de développer leur intelligence humaniste. Cette forme d’intelligence dont on aurait tant besoin pour permettre à la diplomatie de reprendre le relais au plus tôt…
Décideurs politiques... Bof j'ai pas voulu défendre les Ukrainiens. Et voilà je vois ma facture EDF,gaz, essence quintuplé et même les matières premières.... Quand on livre des césar et des missiles gratos ... Il y a toujours quelqu'un qui paie derrière.
Bon les cieux israélien et ukrainiens ont de sérieuses différences en termes de menaces. C'est un peu comme devoir se décider entre se clasher contre la deuxième armée du monde ou contre des bédouins ...
