Merci pour ce travail de vulgarisation ! Après il faut que les gens comprennent que lorsqu’on vulgarise, on prend forcément le risque d’avoir des approximations et erreurs mais c’est normal, à nous de continuer les recherches si on veut rentrer dans le détail
Уровень знания понятен. "Киев исторически украинский город"... Правда жители Киева этого не знали до революции. И понадобились годы насильственной украинизации, что бы хоть что то изобразить. И про язык то же прекрасно. Не было ни какого языка, был местный крестьянский диалект. А в Киеве говорили либо по русски либо по по польски.
Видео не об'ективно, ну в общем-то другого и не ожидалось. Россия беспокоилась и устрила бунты в донецке и Луганска. Ппц как будто это не было ответом на евросайдан, котррый устроил запад
@@Татьяна-к1в3в Ну да. В Новороссии Россия устроила, а в Киеве типа сам народ... Без печенек...))) Ну это дискурс про тоталитарный Мордор и "демократический" Валинор...) Хотя где тираны и убийцы видно. И кто себя ведёт как оккупант то же
@@SergeySavushkin Этим видео и хорошо, что тут показывается не точка зрения российской пропаганды, которую ты написал, и не точка зрения украинской. А нейтральная.
I watched this video as Ukrainian and it has a bunch of great mistakes. For example Lviv wasn't Polish, but was settled by Danylo Halytskiy during Halytsia-Volhynia principality and those our nowadays western territories also were part of Rus', our eastern territories were populated by Cossacks - they made first settlements in Donbas region and Mariupol also was settled by us Ukrainians as Cossacks created there Kalmius sloboda with 7 hundred population. Also I would mention that Odesa region was populated by Cossacks after catherine 2 cancelled Cossacks and after destroyed Chyhyryn and Baturyn and then some Cossacks were forced to move to Kuban to make new settlements and some went to another regions like nowadays Odesa, where Danubian Sich was settled. Sloboda Ukraine which has nowadays Kharkiv and some Luhansk regions and even russian territories like Belhorod also was populated by Cossacks and was famous for so called "chumaks" who went to Crimea for some goods.
@@oskarbaranowski1658 Да но само казачество это суто наш украинский термин и суто наше украинское явление, а все другие кроме запорожцев это руссификованые казаки. Те же к примеру Кубанские казаки - прямые потомки запорожцев и говорили на украинском пока их не русифицировали и с другими казаками так же
@@oskarbaranowski1658 По сути да, но были же свои определенные правила. Сами запорожцы появились из украинцев, которые бежали от панства в степи и основали там свое общество и свое независимое государство, которое сражалось и с поляками и с московитами и османами и также заключало разные союзы с теми же народами и даже смогли вернуть некоторые этнические территории как часть Гетьманьщины и смогли основать поселения на всей территории Украины. Я бы не сказал что общество было разнородно, оно исключетьно было нашим украинским. Но разные гетьманы по разному относились к тем или инным врагам. Вообщем о казаках хорошо пояснил украинский историк на своем канале Олександр Алфьоров и даже высказал такую интересную мысль что казаков можно приравнять к крестоносцам, что он тоже даже в отдельном видео разобрал
Elle est bien cette chaîne, je découvre depuis une semaine environ, c'est super équilibré, j'adore on en apprend à chaque fois. Le rythme de la voix et l'intonation sont nickels pour moi ! Et les sujets toujours bien traités, avec le maximum d'objectivité. À picorer des petites vidéos au hasard de temps en temps c'est top.
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
@@philippepanoux4627 T'arrives à trouver de la propagande anti-russe dans ce genre de vidéo ? Toi tu vois ta bite dans le slip des autres un peu j'ai l'impression. Continue de te tirer sur l'élastique va. ^^
C'est ce qui est énervant avec l'actualité, quel que soit le sujet, ce sont des personnes qui n'y connaissent rien qui étalent le plus leurs avis bien tranchés
Le titre doit être renommé en "L'histoire de l'Ukraine en 10 min", je m'attendais à avoir plus de contenu sur le contexte actuel. Mais bonne vidéo, on apprends toujours
@@xpcm92 ils ne veulent pas envahir, ils veulent faire pression pour pas que l'Ukraine rejoigne l'otan et garder une territoire tampon / allié Il ne parle pas beaucoup de la situation actuelle parce qu'il n'y a pas beaucoup plus à dire
@@xpcm92 Ils ne vont pas envahir l'Ukraine. Que si l'Ukraine attaque et massacre des populations parlant le russe. Au vu du fait qu'en 2014 il y a eu un pogrom à Odessa. Des gens ont été brûler parce que ils parlent russes. En fait l'Ukraine est presque finit économiquement. Ce pays va redevenir russe. Et les russes le savent et n'ont donc aucun intérêt à intervenir militairement. Parce que économiquement l'Ukraine est dans le rouge. Et de plus les américains vont laisser faire. Ils ont compris que pousser la Russie dans les bras de la Chine n'est pas une bonne idée. Ils vont donc laisser faire et abandonné l'Ukraine à la Russie. Mais bon ça ce n'est qu'un scénario. Il y a encore d'autres paramètres mais ça serait trop long à expliquer.
Je voudrais dire quelques mots sur la République populaire ukrainienne. En fait, c'est la première Ukraine indépendante reconnue. Mais, malheureusement, Lénine s'est emparé des territoires et a fait de Kharkiv la nouvelle capitale. Quant à Lougansk et Donetsk, ils ne se sont pas séparés. Par conséquent, ils se sont déclarés de nouveaux territoires, mais personne, à l'exception de la Russie, ne les a reconnus
Tu parles de quelle république populaire d'Ukraine ? En 1917 ? Aucun pays européen ne l'avait reconnu à part l'Allemagne et la Pologne, c'était à deux moments différents et pour des intérêts communs. Lenine ne s'est pas emparé des territoires, c'était des "rouges ukrainiens". Les régions de Donetsk et Lougansk ne se sont pas déclaré de nouveaux territoires, elles se sont proclamés des républiques du peuple, et pendant 8 ans il n'était pas question de la sortie de l'Ukraine, mais l'obtention d'un statut fédératif, donc la possibilité d'un pouvoir local. Et oui, une des raisons c'était pour la conservation de la langue russe dans ces régions mais pas que ça. La Russie ne reconnaissaient pas ces républiques pendant 8 ans.
GG crayon, franchement je suis fier d'avoir tes chaînes comme la tienne dans notre langue, des infos, indépendantes, et surtout impartiales. J'espère que ça aidera les gens à s'intéresser à l'histoire pour avoir plus d'esprit critique et moins de taper sur la gueule pour des conneries Continue ! Merci 👌
Nous sommes tous victimes d'intoxication médiatique et d'empoisonnement idéologique. Nous avons tous gobé l'histoire officielle républicaine maçonnique, et nos médias sont soutenus par des oligarques et par un état soumis à cette même oligarchie. Encourageons -nous les uns les autres à nous ré-informer. Il est possible de sortir de la pensée unique mondialiste -progressiste -européiste - Lgbt -sioniste- libérale -libertaire -scientiste. Ceux qui n'ont aucun conflit d'intérêt avec Big Media n'ont besoin que de leur bonne volonté pour s'y mettre. En revanche, ceux qui vivent de propagande ont les mains liées. Utilisons les médias pour connaitre le temps qu'il faisait hier. Pour tous les autres sujets, il y a des sources plus fiables.
En régime autoritaire il y a une source unique d'information et un parti unique. En régime démocratique, le vrai pouvoir derrière le pouvoir apparent ,c'est à dire les banques, l'industrie, les groupes de pression et les sociétés secrètes, financent et contrôlent une myriade d'organes de presse afin de créer l'illusion du choix et du débat. En régime démocratique, il n'y a pas de police politique qui vient arrêter les dissidents. Il y a des listes d'intervenants validés ,dignes d'être invités, et des listes noires d'infréquentables. En régime démocratique ,le pouvoir semble ne rien imposer mais agit par suggestion. Il donne le choix à l'intérieur du cadre et selon les règles qu'il a établis. Le régime démocratique a besoin d'entretenir l'illusion du choix, l'illusion du débat et l'opposition contrôlée.
1789 : mensonge de la révolution anti-française voulue par le peuple, en réalité conçue par les élites maçonniques. 1917 : mensonge de la révolution bolchevique anti-russe, conçue par les mêmes élites. Décennies 1980 - 1990 : mensonges sur la nécessité de construire l'UE, qui est en réalité un projet américain vassalisant les nations européennes aux Usa. 1999 : mensonges sur la Serbie, justifiant des bombardements de civils, le soutien de milices et la création d'un état musulman abritant la plus grande base US d'Europe. 2001 : mensonge de la chute parfaite des deux tours causée par la virtuosité de terroristes devenus pilotes d'avions de ligne . Mensonge du terrorisme islamique autonome, agissant pour son propre compte, justifiant la poursuite de l'impérialisme américano-sioniste par la destruction des pays arabes. 2003 : mensonge des armes de destruction massives justifiant l'agression de l'Irak. 2020 : mensonges pour créer un pandémie de cas asymptomatiques et d'enrhumés , justifiant la destruction de l'économie, le ministère de la vérité, le permis d'exister, et l'injection de substances expérimentales. Mensonges dissimulant la corruption gigantesque de Big Pharma. 2022 : mensonges sur la neutralité de l'Occident et la passivité de l'Otan face à la Russie. Mensonges dissimulant l'hostilité des élites anglo-américaines mondialistes à l'égard de la Russie souverainiste. Mensonges dissimulant la manipulation des élections en Ukraine et la présence de milices nazies dans ce pays culturellement russe.
Intéressant comme synthèse mais je trouve malhonnête de placer l'annexion de la Crimée avant les volontés de sécession de Lougansk et Donetsk. De plus, concernant les élections, dire que d'un côté c'est le peuple qui s'inquiète et de l'autre côté c'est la Russie qui s'inquiète ... Un peu orienté tout ça. D'un côté il y a le effectivement une partie du peuple de l'ouest du pays et l'UE ainsi que les USA qui s'inquiètes. De l'autre la Russie ET le peuple de l'est du pays russophone. Ce n'est pas l'Ukraine libre contre le méchant Ours russe. Manichéisme quand tu nous tiens ... 🙂
La langue ne fait pas tout. Etre ukrainien c'est un état d'esprit, une mentalité différente, axée sur le désir de liberté. Ce que le pouvoir russe ne peut supporter, car l'Ukraine risque d'être un modèle, juste à côté, et pourrait donner des idées aux Russes. Vampire Vampirovitch ne peut supporter qu'une démocratie tente de se développer à ses côtés. Voilà la vraie raison de l'agression et de la volonté de génocide contre les Ukrainiens : c'est agression est existentielle pour le pouvoir corrompu de la mafia du KGB.
@@VanRijn4K Tiens, quelqu'un à cours d'argument. Mais vous vous êtes sentis le besoin d'intervenir quand même... Pourquoi donc ? C'est curieux... Travailleriez-vous pour quelqu'un ?
@@didierschein8515 C'est vrai, je n'ai pas résisté à l'envie de rire à voir un petit toutou de votre acabit éructer la propagande du régime de manière quasi-pavlovienne comme vous le faites et à procéder systématiquement à l'inversion accusatoire (alors que vos arguties consistent à demander à quelqu'un qui se montre critique vis-à-vis de votre logorrhée pour qui il travaille : vous concernant, on sait pour qui vous travaillez - si toutefois vous en avez conscience). Voici quelques rappels concernant les raisons de l'intervention russe dans cette guerre (qui a commencé en 2014) : otanisation de l'Ukraine : - non respect des protocoles de Minsk. - exercices militaires de l'OTAN se déroulant sur le territoire ukrainien et toujours plus nombreux au fil des ans ; - système de commandement de l'armée ukrainienne intégré de facto à l'OTAN ; - aérodromes ukrainiens réactivés par des experts de l'OTAN ; - construction d'un centre militaire maritime à Otchakov par les USA ; - mainmise sur les laboratoires biologiques de l'ex-URSS par les Américains ; à court terme, l'Ukraine allait devenir de fait un membre de l'OTAN avec l'installation de d'"anti-missiles" soi-disant défensifs (pouvant en fait également emporter des charges nucléaires). provocations ukrainiennes : - interdiction de la langue russe ; - multiplication par 100 des tirs ukrainiens sur le Donbass depuis fin janvier (suite aux pressions de l'administration Biden et de sa politique belliciste, et ce, afin de forcer Poutine à intervenir). - projet imminent d'épuration ethnique du Donbass ; non-réciprocité : - extension de l'OTAN à l'est, contrairement aux promesses faites à Gorbatchev ; - violente agression de la part des USA contre le Mexique dans l'hypothèse d'installation de bases dans ce pays par les Russes (se souvenir de la réaction hystérique des Américains lors de l'installation de missiles à Cuba par les Soviétiques, alors même que ce pays n'a aucune frontière avec les USA ; d'ailleurs, l'URSS n'avait pas réellement l'intention d'y installer des missiles, elle souhaitait seulement le retrait des missiles américains de Turquie, ce qu'elle a d'ailleurs obtenu).
@@didierschein8515 (mes commentaires étant systématiquement censurés dès qu'ils exposent une analyse politique, je ne puis vous répondre - c'est votre "démocratie").
4:16 , l'Ukraine est progressivement ukraînisée (mais tu ne donnes pas de contexte) 4:28 la crimée russophone est donnée à l'ukraine (soviétique) 4:44 l'Ukraine devient indépedante de la Russie ... (mais non, de l'URSS dont la plupart des chefs étaient ukrainiens, la Russie devenant indépendante en 1992)
Bonne vidéo c'est vrai. Pour être complète, il aurait été intéressant de parler de l'influence américaine dans les deux révolution, surtout la deuxième. Il aurait été aussi intéressant de développer un peu plus sur les accords de Minsk et de dire pourquoi ils n'ont pas été respectés.
@@playliste2024 Sur les 12 points de l'accord, 9 demandaient une action de l'Ukraine et seulement 3 demandaient une action bilatérale. Donc dire qu'ils n'ont pas été respectés des deux côtés est un peu réducteur.
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Il aurait aussi été utile de parler du rôle de l'URSS dans l'holodomor, de la négligence de Moscou qui a conduit à la catastrophe de Tchernobyl, et de l'accord de Budapest par lequel la Russie s'était engagée à respecter les frontières de l'Ukraine en échange des armes nucléaires qui y étaient entreposées… Avec l'issue que l'on connait.
Ля, так кайфово смотреть на то, как это всё воспринимают обычные европейцы (французы), которые всё это время были очень далеки от этих проблем На удивление взвешенная позиция у автора канала, не докопаешься даже
@@kachala есть опыт общения с французами и португалами которые иммигранты во франции. Дак вот хочу сказать, что очень много французов критично мыслят по поводу конфликта на Украине, и пытаются докопаться до истины. А португальцы, которые иммигранты во Франции просто под телевизором впитывают всю пропаганду, даже не пытаясь понять что к чему.
Très intéressant, mais petit distinguo : la région de l'ouest mentionnée à 3:47 n'était pas vraiment majoritairement "polonaise à l'origine" : globalement, à date ancienne, des Ruthènes, des Ukrainiens, des Polonais et des Juifs (yiddishophones) peuplaient ensemble cette région, et s'il est vrai que les centres urbains (dont Lwów, aujourd'hui L'viv) étaient majoritairement peuplés de Polonais et de Juifs, les campagnes, quant à elles, étaient plutôt en majorité ruthènes ou ukrainiennes... C'est bien pour ça que le découpage des frontières a été compliqué !
Je vous rejoins, l'Ukraine est une mosaïque culturelle et ethnique. C'est pourquoi la dialectique occidentale binaire actuelle est inepte et inappropriée, si on prétend vouloir le bien des Ukrainiens. Je suis allé fréquemment en Ukraine dans les années 90, et je peux témoigner que cette diversité ethnique et culturelle était louée officiellement comme une des particularités "du peuple ukrainien". Il y avait même chaque année, un super festival à Kiev, avec une collection d'artistes remarquables de toutes les origines et cultures. Artisanat et arts du spectacle en particulier. Et c'était vraiment super, danse musique... Bandura, Balalaïka, chants et danses traditionnels... D'excellents souvenirs !
Les Ukrainiens ont fait la guerre à la Pologne en 1920 par rapport à cette région. Ils ont exterminé plus de 100.000 civils polonais par égorgement durant la semaine noire. Un peuple sympathique.
Plusieurs observations: d'abord le titre est trompeur; car vous ne nous dites pas si la Russie veut vraiment envahir l'Ukraine, mais seulement pourquoi elle s'y intéresse. Deuxième observation: on ne parle pas seulement le russe et l'ukrainien en Ukraine, mais aussi un mélange des deux, et à l'ouest on parle le galicien. Enfin, on ne nous parle pas des accords de Minsk, ni de leur non-application, ni des manoeuvres de la CIA pour pousser les Ukrainiens à refuser tout compromis.
Language map is wrong. I lived whole my life in center Ukraine(area colored green) and i can recall just a few guys which speaks ukrainian. And they was strange because of that. Actually we had to learn ukrainian lang in children gardens and school to know it. Please consider this.
Super vidéo ! On apprend des choses puis ça touche à l'actualité c'est génial ! Je dirai juste que des fois, tes cartes manquent de clarté (on sait pas où se trouve l'endroit d'où tu parles par exemple). Continue ! :D
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Vraiment rafraîchissantes tes vidéos. Ça fait un bien fou se plonger dans les éléments historiques et géographiques qui expliquent la culture d’un peuple et sa situation géopolitique, en prenant du recul par rapport à la folie des événements du quotidien. J’ai l’impression de refaire un tour dans mes cours d’histoire géo, avec un prof sympa qui a trouvé la façon d’avoir mon attention :) continue sur cette voie!
Lucas Didier, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis si tu as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaires parfaitement sourcés .. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lxTESapDUFg.html
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Thomas D, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis situ as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaire parfaitement sourcés .. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lxTESapDUFg.html
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
@@ФёдорКарпов-о8о Да нифига, ложь - согласен, но пропутинской её называть чрезмерно, ведь и сама Украина выставляется милой и пушистой, как и евромайдан
Bonjour, merci pour cette vidéo très intéressante, mais si vous pouviez parler un peu moins vite et faire quelques pauses ce serait parfait... Bonne journée !
Emission très intéressante ! Pour les noms grecs, cela vient aussi du fait qu'il y avait aussi comme vous l'avez un peu mentionné, des colonies grecques comme en Crimée. C'est vu comme une reconquête du monde européen sur les turcs. Durant la protohistoire, il y avait d'autres peuples europoïdes tels que les Cimmériens installés en Crimée. Il y avait aussi les Scythes qui étaient plutôt proches des Cimmériens et qui vivaient dans la steppe pontique.
@@lodewijkvandoornik3844 Oui, enfin sans aller jusque là, j'ai lu que Staline, ce bon "petit père des peuples", avait tenté de faire un véritable génocide en Ukraine (me demande bien quelle dent il avait contre eux, ce taré, mais bon... le génocide était pour lui ce que le café est pour moi : un ou 2 chaque matin) en organisant la famine dans le pays. De là, quand les ukrainiens ont vu les allemands arriver, pour combattre l'URSS de Staline, bah... il y en a un certain nombre qui ont logiquement demandé aux allemands à rejoindre leurs rangs ! Pour bouffer, déjà, et puis probablement dans l'espoir d'arriver jusqu'à Moscou demander au moustachu local pourquoi ce génocide. Malheureusement, nous l'avons tous vu, s'il y a bien un endroit du monde où les nazis n'ont pas disparu en 45, et ont semble-t'il même prospéré (quelle merde... 🙁 ), c'est bien l'Ukraine ! Je ne dis évidemment pas que LES ukrainiens sont des nazis, ce serait complètement idiot, mais je dis que de toute évidence, il y en a là-bas BEAUCOUP plus, en nombre et en proportion, que dans n'importe quel autre pays, visiblement. Mais effectivement, le rapprochement de l'OTAN des frontières de la Russie pour s'amuser à les provoquer, en espérant une réaction, un casus belli, et engager une guerre (possiblement nucléaire) loin des USA sont un petit jeu qui semble beaucoup amuser les 'ricains, et nous, couillons d'européens, on les suit en marchant dans leurs traces de bottes (ou de chenilles de M1 Abrams, plutôt) en obeissant à ce peuple qui passe son temps à semer la guerre sur la Terre. 🙁 Si on pouvait s'entendre pour ne plus les écouter, ceux-là... le monde, Russie-Ukraine inclues, s'en porteraient vraisemblablement mieux.
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
@@philippepanoux4627 La source du conflit n'est pas occidentale. Elle est dans l'incapacité des Russophones et des Ukrainophones à s'entendre, du moins au niveau politique. Elle vient aussi de Staline et Krouktchev qui ont dessiné la frontière entre Ukraine et Russie, et ont voulu que l'Ukraine contienne une grande proportion de Russophones, de manière à ce que cette république ne fasse pas un mouvement vers l'indépendance de l'URSS. Ce sont les deux points gravissimes qui sont dûs à deux dictateurs communistes, qui ont cru que l'URSS serait éternelle. Le problème c'est que l'impérialisme sans démocratie génère des rancœurs, qui lorsque l'empire faiblit, se transforment en haine ethnique. En Occident, Français, Allemands, Anglais, Espagnols se sont faits de nombreuses guerres mais savent vivre en paix et être amis maintenant, mais ils n'étaient pas issus d'un empire dictatorial. Ce qu'il manque en Ukraine et Russie, ce sont des dirigeants qui n'instrumentalisent pas les haines et les divisions. L'Ukraine devrait être une fédération de régions libres de leur politique linguistique, et la Russie ne pas intervenir militairement partout où presque où il y a une importante minorité russophone. Malheureusement la révolte du Dombass a été déclenchée par un président ukrainien qui a voulu interdire l'enseignement en langue russe, ce qui était une grave faute et une erreur stratégique. La succession en Ukraine de présidents russophones et ukrainophones corrompus et centrés sur leur communauté ethnique avec un pouvoir centralisé a été très nocive. Si au moins l'un d'entre eux avait entamé une réforme politique avec régionalisation, parlements régionaux, liberté linguistique, tout cela ne serait pas arrivé.
@@HenriBourjade vous négligez totalement l'idéologie anglo-saxonne " Russie = Herthland " qui est toujours d'actualité ... elle agit pa r la finance internationale autant que la présence militaire sur le territoire ukrainien par la protection des ukro-nazis tous issues des régions ramenés par Staline à l'ouest ... j'espère que vous avez lu l'intégralité de mes deux longs commentaires ..
@@philippepanoux4627 C'est une manie de prendre les européens, les russes, les ukrainiens, pour des marionnettes cupides de la finance internationale. C'est un manque de respect total pour les peuples. Les peuples et les dirigeants aiment leur propre indépendance bien plus que le fric. L'argent ne fait pas tout. Les dirigeants anglo-saxons peuvent avoir n'importe quelle idéologie, ils n'ont pas le pouvoir de dessiner la carte de l'Ukraine. Ce sont les dictateurs communistes qui ont eu ce pouvoir, et ce, dans leur propre intérêt de dictateurs. Ce sont les identités ressenties par les peuples qui sont prises comme des occasions de se présenter en sauveur des russes par Poutine, pour toutes les populations russes de Transnistrie, de Crimée, du Dombass, etc, d'un côté, comme protecteur des ukrainophones par le président ukrainien actuel qui cherche les alliés qu'il peut, alliés qu'il trouve surtout chez tous les peuples qui se sont précipités dans les bras de l'OTAN après avoir beaucoup souffert de la domination sévère de L'URSS, surtout les Baltes et les Polonais. On pourrait dire d'eux, pauvres peuples, si loin de Dieu, si près de la Russie (ce qui ressemble bien à ce qu'on dit du Mexique, si loin de Dieu, si près des USA). Personnellement je serait pour que l'Europe et les USA promettent de ne pas faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN. C'est géographiquement, socialement, culturellement intenable. Mais c'est aux ukrainiens de faire ce choix. Certes Poutine ne bombarde pas directement l'Ukraine, mais il le fait par l'intermédiaire des séparatistes du Dombass. S'il leur disait de se calmer et leur coupait l'accès aux munitions, ce serait un premier pas. Mais c'est difficile car les ukrainiens ne se privent pas, localement, de riposter. Les haines grandissent et ça finira mal.
Les informations générales sont plus ou moins correctes. Mais certains détails importants manquent. Cela peut entraîner une compréhension déformée des événements récents.
Les noms donnés n'est pas par admiration à la Grèce Antique, mais c'est bien plus profond. Il y a deux principales raisons: 1 - La prise de la Crimée contre l'empire Ottoman était pour s'ouvrir à la mer, l'empire byzantin et l'empire russe étaient historiquement liés, d'où l'héritage Orthodoxe. Avec la chute de l'empire Byzantin, la Russie sous Ekaterina II voulait récupérer les peuples orthodoxes menacés dans l'ancienne Rome d'Orient, à savoir que la langue utilisée était le grec. 2 - Les réformes linguistiques ne sont pas totalement Moscovites, la Russie étant un large pays, une repopulation par une population grecque et byzantine a eu lieu, et les réformes ont principalement étaient menées par ces derniers. C'est d'ailleurs pourquoi la langue utilise un alphabet cyrillique. L'admiration de la Grèce antique a touché l'Europe, mais s'il y a une admiration que la Russie a eu, c'est lors du reigne de Petr, qui rebaptisé la Tsarstvo de Russie en Empire de Russie, ainsi que "fondé" (il ne l'a pas vraiment fondé) Saint Petersbourg, qui est passé par plusieurs noms tels que Petrograd et Leningrad (Mon grand père y est originaire, et ce depuis 10 générations jusqu'à la 2nd GM).
Merci pour cette vidéo, simple efficace, qui résume bien l'histoire de cette zone et permet une porte d'entrée pour comprendre la guerre actuelle en Ukraine. (NB: juste la musique en fin de vidéo est un peu forte, ce qui nuit à l'écoute et à la compréhension du discours). 👍
@@АндрейЕгоров-й5ю7я именно для освобождения Донбасса пошли на Киев через беларусь, а еще оккупировали Херсон, из которого же сбежали. Дальше так будет с усей территорией😘😂
Formidable ! Un propos bien construit, clair et surtout accessible à tous les publics. La personne férue de géopolitique mais aussi lenéophyte qui veut juste comprendre, il y en a pour tous. Bref, une vrai leçon de pédagogie ! Comment condenser en 10 minutes un profond savoir tout en rendant cela simple à comprendre. J'ai trouvé que les parties sur la contextualisation par l'Histoire nous permettent à nous les visionneurs (et abonnés j'espère) d'appréhender les tensions actuelles sans aucun parti pris : Chapeau !
La famine à cette époque a frappé tous les pays, il y a eu une crise économique et une mauvaise récolte, ce n'est pas unique à l'Ukraine, le reste des républiques de l'URSS a également souffert. Il y avait une famine en Pologne, en Allemagne et aux États-Unis. Soit dit en passant, les journaux polonais de l'époque, qui énumèrent les régions dans lesquelles jusqu'à la moitié de la population est décédée, et dans ce contexte, l'Ukraine est loin d'être la plus grande victime.
Голод был локальным в других странах, но больше всего он коснулся именно Украины и в отличие от Польши, в Украине он был вызван намеренно, у людей забирали пищу, когда они не справлялись по нормам, думая что они специально её прячут
@@Hofman.y.d How is your head filled with propaganda. Read at least Polish newspapers for those years. Tales about Ukraine are already tired. Someone came up with a myth and he will not die in any way, although he is constantly refuted.
Очень было бы интересно послушать о Калифорнии или узнать о Ильзас - Лотарингии спор между Францией и Германией про Аляску как она стала американской, как у вас всё складно и ровно получается как в Африке африканцам про бусы!
Excellente video sur l'histoire de l'Ukraine. J'ajouterais deux choses: 1) une des charnieres de l'histoire de la Russie et donc de l'Ukraine est la longue presence mongole, qui a isole la Russie de l'Europe et explique pour beaucoup le melange d'attirance et de rejet qui characterise l'attitude de la Russie face a l'Occident, 2) je ne sais pas si les Ukrainiens eux-memes se consideraient aussi "different" de la Russie que la video ne le suggere. Le brassage de population a ete enorme. Mes deux filles ont passe presque tous leurs etes chez leurs grands-parents a Moscou. Leur meilleure copine la-bas depuis l'age de 2 ou 3 ans est une petite fille, qui a maintenant 13 ans comme mon ainee, dont au moins un des parents, sinon les deux, est ukrainien. Ils ne se considerent pas vraimenent etranger, peut-etre moins meme qu'un belge wallon qui habiterait a Lille. C'est vraiment un guerre fratricide, qui a peut-etre ete attisee par l'expansion de l'OTAN vers l'Est, mais est fondamentalement due a l'evolution et au desir de l'Ukraine en direction de moins de corruption, plus de liberte, plus de prosperite, et d'une integration grandissante avec l'Europe.
Vous auriez pu detailler (quitte a donner les deux points de vue) un peu plus ce qui s'estpasse a partir de l'euromaidanen 2014, avecnotamment des lois tres agressives d'ukrainisation, ce qui a provoque de grosses revoltes tout aussi populaires que l'EuroMaidan, en Crimee, a Odessa et au Donbass. De plus votre carte linguistique n'est pas tout-a-fait juste: le russe est largement parle dans tout l'Est du Dniepr, y compris a Kiev. Pour constater la "russophilie" de la population, il suffit de jeter un coup d'oeil aux cartes electorales, ce n'est donc pas de l'ingerence russe, et n'est pas limite a quelques petites regions a la frontiere ...
2:18 Please explain the proposal on this timing. "Moscow imposed its Russian language on other Russian peoples" .. Did I understand correctly, or is there a mistake in the subtitles? It's the same as saying "Paris has imposed its French language on other French peoples."
Old Russian language was an artificially created written language, modeled on the Church Slavonic language. People did not speak this language. There were 5 language formations in Kievan Rus'. There has never been such a thing as "obshcherusskiy yazyk" (all-Russian language). The current Russian language is actually the Muscovite language. The contemporary nation called Russians by most of the world are descendants of the Muscovites, who were a mixture of East Slavic and Ugro-Finnish tribes. The Muscovites appropriated the Russian identity. Never existed something like the one Russian nation. Kievan Rus' fell apart into smaller principalities before the ethnogenesis of such a nation took place. The name Rus/Ruthenian means as much as inhabitant of Rus'.
@@JanKowalski-fu8uj There was only one language. You are not literate. There were several types of writing. One of which was the Cyrillic alphabet, originally used only in churches. In the 8th-9th century, Slavic dialects were so similar that a resident of Novgorod could speak with a Serb without an interpreter and understand him perfectly. And the term "Moskavite" itself was coined and spread by the Poles. No Russian has ever called himself that. The ideologists of the Commonwealth were the first to oppose the southwestern Russian lands, which they called "Russiya", to the Russian state centered in Moscow, which they called "Muscovy". Both countries then expanded and competed, and the Poles really wanted the ethnic Russians living in their territories not to associate themselves with their neighbor. Just as there never existed any "Muscovy". Also, such states as Kievan Rus, Muscovite Rus, Novgorod Rus, etc. never existed. These terms were coined only in 1837.
@@KanKerrai “There was only one language.” Linguists, in their research of linguistic material accumulated over more than 50 years, concluded that there was no such thing as a common language of the Eastern Slavs. East Slavic dialects are derived from the Proto-Slavic language without going through the common East Slavic language, at some point they came closer to each other, but then began to move away again. “You are not literate. There were several types of writing. One of which was the Cyrillic alphabet, originally used only in churches.” When I wrote "written language", I meant the language in which the official letters and chronicles were compiled. What other alphabets? Nordic runic writing? The only Slavic script that existed before Cyrillic is Glagolitic. Glagolitic was created by Cyril and Methodius, whereas Cyrillic alphabet was created after the Glagolitic alphabet by Clement of Ohrid or Constantine of Preslav, which were students of Cyril and Methodius. “No Russian has ever called himself that.“ I use the term "Muscovites" because in English the Polish word "Rosjanie" and the Ukrainian word "rosiyany" (росіяни), which mean the present nation called Russians by most of the world but don't mean Ruses (people of Rus'), coincide with the Polish word "Rusini" and the Ukrainian word "rusy" (руси), which mean Ruses but don't mean the present nation called Russians by most of the world, because Ivan the Terrible called his country the name "Rossiya", which derives from the Greek name "Rhossía" meaning Rus'. The Latin name "Russia" comes from the Greek name "Rhossía" and therefore in English both Rus' and Rossiya are called Russia. Contemporary Muscovites use the adjective "russkie" (русские) as their ethnonym, and sporadic the noun "rusaki (русаки). “The ideologists of the Commonwealth were the first to oppose the southwestern Russian lands” “Both countries then expanded and competed, and the Poles really wanted the ethnic Russians living in their territories not to associate themselves with their neighbor. “ The specific linguistic features of the Ukrainian language can already be found in the memorabilia of the 11th-12th century literature from southern Rus’. In addition, there is a video on RU-vid from the thematic trip at the Saint Sophia Cathedral in Kiev, entitled "What language did the Kiev princes speak?" (Якою мовою розмовляли київські князі?), on which the linguist reads old inscriptions on the walls scratched by pilgrims visiting the cathedral from the 11th to the end of the 17th century. On the example of the sentences contained in these inscriptions from the times of Kievan Rus', he showed the features of the Ukrainian language in Church Slavonic with the influences of the language of the people, in another inscription he found a typically Ukrainian word. “the southwestern Russian lands, which they called "Russiya"” In the Polish-Lithuanian Commonwealth, the area encompassing the Ruthenian, Belz, Volhynian, Podolian, Kiev, Bracław and Chernihiv Voivodeships were called "Ruś" (Rus'). “Just as there never existed any "Muscovy".” In the article about Muscovite ethnonyms (Этномы русских) in "Russian-language" (Muscovite-language) Wikipedia, in the paragraph about the ethnonym "rusak" (singular number of the masculine from "rusaki") there is an interesting quote by Jacques Margeret, which was a French mercenary and author from the era of Time of Troubles in Russian Tsardom. He wrote: "When asked what kind of nation they are, they answer: "Russac", which is "russkie"°, and if asked from where, they answer: "is^ Moscova*" - from Moscow, Vologda, Ryazan or other cities. " ° - I suppose the author considered him to be Rus, but the translator translated the French word "Russes" into Muscovite language as "russkie". ^ - the word "из" (iz), which means "from" was written according to French phonetic notation. * - Moscov (Москов) in the genitive. From the above quote by Jacques Margeret it appears that there was something like "Muscovy" and it was called Moskov in the Muscovite language. “Also, such states as Kievan Rus, Muscovite Rus, Novgorod Rus, etc. never existed. These terms were coined only in 1837. “ Yes, I know the city adjectives in these names have been given by historians.
Merci pour ton travail, je suis un abonné très récent et je suis tombé amoureux de ton contenu! Ne t’arrête jamais c’est hyper pédagogue et ça donne envie de continuer d’apprendre l’histoire et la géographie, tu es pour moi l’équivalent de Hugo Décrypte pour l’actualité ! Mille merci!
Hugodecrypte il dit juste la meme merde que bfm aucun talent a par faire croire a la jeunesse qui les informent mais c est juste de la propagande il a dit un nombre de mensonges incalculables tout comme bfm vu qui repete juste la meme chose cette abruti
Adrien, n'hésites pas a croiser les sources d'informations, pour te forger ta propre opinion. Ne pas croire "internet" sur paroles, quelque soit la source.
Интересное видео, от себя хочу добавить пару деталей, Крым ещё известен тем, что с него пошло крещение Руси, Крым был русским до включения его в состав Украины Хрущевым, сделано это было во многом для более простого управления им, Крым имеет сухопутную связь с Украиной а значит всю инфраструктуру, электричество и водоснабжение проще выполнять из Украины. До 2013 года никто и не думал про присоединения Крыма Россией, и лишь когда начался Евромайдан, Путин его захватил.
Frederic BOISDRON, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis situ as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaire parfaitement sourcés .. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lxTESapDUFg.html
Le rus de Kiev est créé par Riourik, un varègue, donc, un scandinave... et qui a donné la première dynastie en russe, la dynastie riourikide. C'est un gros oubli. Au même moment, il y a le rus de Novgorod. Pour les russe, c'est fondateur. Autre remarque: conserver le tracé des frontières actuelles pour ce rapide explicatif n'a aucun sens... la notion d'Ukraine, en tant que pays arrive très tard... au XIXème siècle. IL est vrai, en revanche, que l'ouest du pays, a été peu sous l'influence de la Russie... mais bien sous domination Polonaise ( l'empire lithuano-polonais) et sous austro hongroise. la langue ukrainienne (essentiellement de l'ouest, c'est du russe (ou vieux russe) parsemée de forte influence de polonais, hongrois, etc... et n'est pas parlée ou peu dans la grande moitié est du pays... Ensuite, dire que le pays était peu peuplé n'est pas tout à fait exact... il s'est dépeuplé face aux invasions des Coumans, peuples turcs nomades. La population originelles s'enfuyait vers le nord est... pour s'installer vers Rostov sur le Don (en Russie). Donc, quand la Russie a récupéré ces territoires, beaucoup de ces populations sont revenues s'installer.. personne ne parlait d'Ukraine, à cette époque... c'était une région de la Russie. La notion de pays devient concrète qu'avec Lénine, qui en fait une république. Quant à la possibilité d'une invasion russe de l'Ukraine... c'est une fable que même des spécialistes de la Russie, plutôt très anti-Poutine, comme Frederic Ancel, contestent formellement.
La vidéo est assez courte et beaucoup a été laissée de côté, mais elle était toujours informative et intéressante. La seule chose sur laquelle je voudrais attirer votre attention est que Lviv et l'ouest de l'Ukraine ne sont pas des territoires polonais. Lviv a été fondée par Daniel de Galicie (lisez sur lui et sur la Principauté de Galicie-Volhynie, également connue sous le nom de Royaume de Rus. Ce n'est pas un État polonais, mais ukrainien). J'expliquerais, mais c'est trop long. Dans l'ensemble, la vidéo est bonne, c'était intéressant d'entendre votre opinion sur mon pays.. Je l'aime bien. Désolé s'il y a des erreurs ici, j'ai écrit ceci en utilisant Google Translate.
C'est toujours amusant de voir les gens s étonner et s inquiéter de la présence de soldats russes sur le sol russe et ne rien trouver à redire de soldats américains, anglais, canadiens voire français à des milliers de kilomètres de leurs pays expliquer aux indigènes du coin que leur voisin frère de sang, de langue, de culture se prépare à les envahir. De même, comment peut on qualifier d agresseurs des populations qui se font bombarder chez elle depuis 8 ans par des mercenaires néo nazis qui n ont jamais caché leur volonté de les exterminer confère le massacre dOdessa. L Ukraine est une impasse technocratique depuis sa création par les soviets, et un bâton merdeux depuis les annexions de 1945 par Staline . C est un fruit pourri qui tombera tout seul avec l aide certes de la Russie, mais aussi de la Pologne, de la HONGRIE et de la Roumanie sans oublier les multinationales qui y voient un gisement de profits agricoles, gazier et un vivier d esclaves.
Ton argumentaire débutait bien puis vers la fin tu t'es complètement égaré. La plus grosse multinationale qui cherche à s'accaper le gaz pour faire pression sur les pays occidentaux, c'est la Russie, alias le turkostream avec la Turquie, les amis de poutine placés à la tête des projets énergétiques, poutine le principal actionnaire dans toutes ces entreprises? Et qui part en afrique chercher les lieux où l'europe trouve d'autres ressources (uranium etc). La russie c'est le roi de la mauvaise foi, ils font tout et en pir que ce qu'ils reprochent à l'OTAN (qui évidemment est aussi à remettre en cause). Mais votre partialité me fait peur, comment être pour l'un et rejeter l'autre. Comment avez vous pu vous faire avoir par le Kremlin, la bête immonde, l'extreme droire est intimement liée à la déstabilisation de nos pays au profit de Poutine. Quand vous l'aurez compris, vous comprendrez qui sont les traitres à notre patrie (au besoin de notre peuple), vous monsieur
Честно кажучи дуже багато помилок у видео: 1. Ті землі які на твою думку Росія відвоювала у 18 столітті вже були заселені Українцями та Татарами. Запорізька січ стояла там набагато раніше 18 століття... 2. Західна Україна ніколи не була Польщею, і не буде. Ще з часів Київської Русі цю землю називали "Україна", про що написано в Іпатіївському літописі. Наприклад після розвалу Київської Русі, там утворилось Галицько-Литовське князівство, яке намагалось відновити Русь, і не хотіло бути частиною Польщі, тому що там жили Українці. А коли Польща намагалась вкрасти ці землі, там постійно були повстання. Навіть Українська Повстанська Армія утворилась саме там. 3. Ніколи не існувало таке поняття як "Московська Русь", і взагалі тільки інші народи називали усіх жителів Русі "руськими". У самій Київській Русі, словом "Русь" чи "руська земля", називали лише землі Київського, Чернігівського та Переяславського князівства, де й жили руські. Докази цьому є в усіх літописах Київської Русі, де прямо написано що Русь це тільки землі Києва, та те що біля нього. Росіяни предки московитів, а не "руських". 4. Українська мова так слабо розповсюджена, тому що вона знищувалась на протязі 300 років. Почитайте про Емський указ наприклад... Яка різниця на якій мові ми розмовляєм, якщо це не є причина для захоплювання чужих земель. Український Етнос живе від Львову, до Білгорода, Ростова-на-Дону та Кавказу(на Кубані), тому це землі України. 5. Регіони на сході України не заселені росіянами, там живуть одні українці. Відкрийте карту Українського етносу і подивіться де живе наш народ... Ці регіони були захоплені у 2014р, так само як і Крим. Їх захопив російський військовий "Ігор Гіркін", який у 2014р перейшов кордон з військовими, та захопив місто, про що сам і розповідав. Це називається гібридна війна, і доказів цьому ціла купа в висновках ОБСЄ... Що стосується Криму: це по перше землі Кримських татар, яких росіяни знищували так само як і нас. Те що там зараз живе 50% росіян, це не корінне населення Криму, це завезене на чужі території. При Україні у Криму була своя конституція, та повага до кримсько-татарської мови, а що є при Росії? Ми захищаємо цей народ від повного знищення, а не окупуємо як Росія...
Très intéressant merci ! Il faut ajouter aussi que l'Ukraine est un grenier à blé, elle en produit énormément là où la Russie galère à cause de son climat. Il y a donc également un enjeu sur les ressources !
Les terres-noires ukrainiennes ont été achetés par des compagnies agricoles américaines, européennes et chinoises suite à la demande de FMA de réformer le secteur agricol (en levant le moratoire de vente des terres). Il y a un article dans le Spiegel. La Russie est le premier exportateur de blé au monde.
T'es sérieux, la Russie a envahi l'Ukraine pour prendre son blé ? 😂 oh, elle est bonne celle-là. La Russie avec son climat, mais tu as vu la taille de la Russie ? Elle a presque tous les climats du monde, sauf équatorial peut-être. Tu as vu la taille et surtout la nombre de champs russes qui cultivent le blé ? Et mtn regarde les chiffres des exportations ukrainiennes et russes, la Russie dépasse cette dernière largement. Ce fameux "grenier a blé" était effectivement un grand point de la propagande sur cette guerre pour donner de l'importance à l'Ukraine pour que les gens acceptent que leur gouvernement fasse des crédits financiers à l'Ukraine sans trop râler.
Ce n'est pas une analyse historique mais une caricature.. Il faudrait faire des efforts d'information pour présenter avec plus de sérieux l'histoire millénaire de l'Ukraine. Quant aux erreurs historiques , elles sont légion: il est mensonger de dire en reprenant les propos de Poutine que l'OTAN s'était engagé à ne pas s'étendre à l'est. AUCUN ENGAGEMENT de ce type n'a jamais été acté....: et pour cause: ce sont les peuples qui adhérent à l'OTAN par leur gouvernement démocratiquement élu !!! TOUT ÉTAT SOUVERAIN A LA LIBERTÉ DE CHOISIR SES ALLIANCES. Il se trouve que les pays libérés de la botte soviétique ont choisi d'adherer à l'OTAN après avoir été écrasés sous des régimes totalitaires pendant 45 ans et sous le joug du Pacte de Varsovie qui les embrigada de force sous Staline dés 1947 puis les brutalisa et les occupa militairement (Berlin 1949, Budapest 1956, Prague 1968, Pologne à 2 reprises en 70 et 81).
Vous avez raison, "tout état souverain a LA LIBERTE de choisir ses alliances" comme le MEXIQUE au sein de l'ALENA ou Cuba sous embargo depuis 60 ans. Vous faites preuve d'une objectivité sans faille, bravo! 😁
@@carrierfrederic6594 le peuple cubain... souverain ?....vous délirez. C'esr un régime TOTALITAIRE depuis 60 ans. On parle ici de l'Europe CENTRALE ET ORIENTALE, OCCUPÉE PAR L'URSS PENDANT 45 ans derrière le rideau de fer avec une oppression brutale dont les classes ouvrières se souviennent à Berlin en 49 , Budapest 56 et Prague 68 et bien sûr en Pologne. Le peuple ukrainien est aujourd 'hui écrasé par des chars russes.
@@jean-christopheMiquel-ef3ur Je suis pas dans le délire, j'ai pas la fièvre, par contre je me garde de faire des commentaires grandiloquents avec des poncifs pseudo moralistes mille et une fois entendus tels que "le joug, la botte, le peuple écrasé" etc...Je ne met pas d'affect la dedans, les rapports de force internationaux en sont dépourvus, Vlad n'est ni ange ni diable, pas Staline, pas Hitler ni le Dalaï Lama ou le Mahatma Gandhi, juste un autocrate, il défend ce qu'il pense être les intérêts de son état, comme les Américains en Irak ou en Afghanistan ou, en remontant un peu plus quand ils on racheté l'Alaska à la Russie ou la Louisiane à la France, sinon c'était la guerre, ou encore avoir amputé le Mexique de 2.500.000 km2 (excusez du peu) après la guerre de 1846 en payant un dédommagement... car eux ne sont pas "rustres" comme les Russes, ils sont grands princes épris de liberté 😄😄😄. Selon son positionnement politique, on peut en penser des choses différentes. Il semblerait que cette intervention armée entraine une nouvelle donne géopolitique, attendons que la poussière et la fumée se dissipent pour y voir plus clair. Ce qui me semble avéré, c'est qu'après la chute de l'URSS on avait l'opportunité d'avoir des relations plus équilibrées avec la Russie mais cette phase est terminée et à défaut d'avoir un partenaire de raison on va avoir un adversaire résolu mais c'est peut-être ce qui était voulu, peut-être des deux côtés. Au lieu d'avoir des relations raisonnées et partenariales, on se dirige peut-être vers un nouvel affrontement "Occidental/Sino-Eurasien" pour faire court. Pour terminer, il n'y a pas les bons d'un côté et les mauvais de l'autre, juste la défense de ses intérêts respectifs bien compris, ça c'est pas moral, c'est anthropologique. Adieu.
@@carrierfrederic6594 LES FAITS SONT TÉTUS: LE PEUPLE UKRAINIEN EST AUJOURD'HUI ENVAHI ET ECRASÉ SOUS LES BOMBES car leur libertés démocratiques et leur indépendance D'ÉTAT SOUVERAIN sont perçus comme menaçantes par le traditionnel expansionnisme russe et par le non moins traditionnel pouvoir autocratique ( menaçant ouvertement l'Occident de l'arme nucléaire). Il n'y a pas d'affects là dedans , sinon un rappel de la SITUATION HISTORIQUE DES DÉMOCRATIES POPULAIRES d'Europe centrale pendant un demi-siecle avec une souveraineté déjà non reconnue par l'URSS ....mais une inclusion forcée dans le Pacte de Varsovie.
Если Мексика станет какой нибудь частью российского военного блока? Вы там что, с ума посходили? Головой думать перестали? Сталина вспомнили! Ещё Ивана Грозного вспомнил бы! Россия беспокоится за свою безопасность! Видели Югославию, Ирак, Ливию! На них потренировались!? Не на того вы нарываетесь!
Очень тактично обошли момент что запорожские казаки сами добровольно попросились в состав России, что московские цари купили Киев у Польши, что столица была перенесена в Киев из Старой Ладоги, что вблизи Новгорода.
"Reprenons Lviv !" C'est un mème en Pologne quand on se moque des nationalistes. Il y a encore des gens qui sont très boulversé que cette ville n'est plus polonaise, mais pour la plupart, c'est juste amusant.
@@monnezzapromizoulin5169 Les Juifs constituaient 1/3 de la population de la ville. En Pologne on considère les juifs polonais - les polonais. Mais yiddish est une langue 🙄
Lviv/Lviv était une ville essentiellement développée par les Juifs que l'avaient rendue très prospère (une ville de tisserands notamment. Près de 400 000 Juifs, presque tous exterminés; rien que dans le ghetto, ils étaient plus de 350 000 avant d'être déportés. C'est une ville polonaise.
Il y a une exactitude, le 3/4 de l'Ukraine a été polonaise pendant environ 400 ans, l'Union avec la Lithuanie est accessoire. La langue ukrainienne est simplement un dialecte russe fortement influencé par la langue polonaise au point qu'il y une inter-compréhension importante entre les deux langues.
@@mervintop6488 Bonjour, les langues slaves sont toutes des dialectes dérivant d'une langue slave originelle, un polonais peut comprendre 50% d'ukrainien, 30% à 40% de russe, 60% de tchèque, 70% de slovaque. Un bulgare peut comprendre 70% de russe, un tchèque peut comprendre 90% de slovaque. Cette proximité n'existe pas entre les langues latines qui sont des langues très distinctes les unes des autres, la phonétique est très différente, entre français, espagnol et italien le vocabulaire permet tout au plus 5 à 20% d'inter-comprehension. Ce sont trois cultures nationales et trois planètes différentes avec des habitudes culturelles radicalement différentes. C'est pas le cas entre pays slaves, de Varsovie à Moscou ou de Sofia à Kiev c'est une même planète, chaque pays slave a certes sa culture mais le fond culturel commun est très important, on peut comparer la différence entre cultures slaves à la différence qu'il y a entre les cultures arabes, marocaine, égyptienne, ou syrienne, de même hors de l'arabe standard chaque pays arabe parle un dialecte arabe comparable à la différence qu'il y a entre les langues slaves.
@@benbox2064 et tu crois vraiment que l'ukrainien est un dialecte du russe ? Ouvre un livre stp... la Ruthénie existe depuis le 9ème siècle et on y parle la langue de Kiev et les dialectes proches alors que la russie n'existait même pas à l'époque. La langue russe n'existait pas non plus. On peut commencer à parler de la russie à partir de l'invasion mongole en 1240 ce qui fait qu'à l'époque la Ruthénie(=Ukraine médievale) existait déjà depuis 400 ans alors que sur les territoires russes habitaient des tribus finno-ougrienne. En plus l'ukrainien est le decendant direct de la langue parlée en Ruthénie alors que le russe s'est dévoloppé avec une énorme influence du slavon d'église et des langues finno-ougriennes qui le rend peu compréhensible pour les slaves d'aujourd'hui. C'était l'Ukraine médievale qui a donné la langue, la religion et la culture en général à ces singes et pas à l'envers. Jusqu'au 16 ou 17 siècle la russie n'avait même pas ces propres textes pour ses besoins religieux et on demandait aux Ukrainiens de les leur envoyer
Я как украинец могу сказать,что этот ютубер смотрел информацию во многом в ру википеии видимо😄,допустим про донбас,рузке люди захотели отделиться,а что тогда делал ру отряд при захвате городов донбаса?гиркин?а где вообще посмотреть кто был за россию, а кто за украину,референдум при оккупации смотря на рф это ничего,без наблюдателей конечно еще,а в самом донбасе были про укр митинги,а если брать историю то там раньше вообще говорили на укаинском,даже в империи уже(на донбасе),то есть админ имбицил
Pour être complet , et par souci d'objectivité il serait utile de rajouter la carte des 600 bases militaire américaine tout autour de la Russie, pour bien comprendre qui agresse qui dans cette histoire.
J'en peux plus. Comment on peut omettre autant de faits historiques? Dailleurs il serait intéressant de parler de la politique répressive contre les Russophones qui a conduit a une loi presque nurembergeoise.
Ça serait pas mal de préciser que la Crimée a également fait sécession avant d’être annexée par la Russie. Et mettre en titre "Pourquoi la Russie veut envahir l’Ukraine" comme si c’était un fait avéré, c’est un peu douteux.
Je suis d'accord. Maintenant, en Crimée, le salaire est 3 fois plus élevé qu'en Ukraine. Dans le même temps, les services publics sont inférieurs. Les criméens sont heureux
@@volodymyr_fr2543 la Russie qui a demandé au parlement Criméen s'ils voulaient faire un référendum et du coup ils ont appliquée ..... Ben si c'est illégale aux yeux de l'OTAN pourquoi ils ont fait la même chose pendant la guerre du Kosovo. L'OTAN non plus n'est pas crédible envers les actions de la Russie. Ils font juste la même chose que l'OTAN
Ни где ни в какой стране по истории не слышал Украинско Турецкая война, Украинско Австро Венгерская война, Украинско Германская война, Украинско Шведская война, Украинско Французская война итд Но знаю Русско Турецкие войны итоги этих войн в состав России вошли крым и современные южные областя современной Украины , Болгария, Румыния, Греция, Сербия получили независимость от Туров . Русско Французская война, Русско Шведская война, Русско Австро Венгерская война, Русско Персидская война, Русско Японская война итд. Это говорит, что у России есть история, а у Украины нет. Украина как страна появилась на карте мира 1991 году. От России получила много территории и ещё не благодарные.
Your language map isn't correct. Before 2014 most people of Ukraine spoke both Ukrainian and Russian interchangeably or only Russian believe it or not, even though the only official language was Ukrainian. South and East spoke mostly Russian, West - mostly Ukrainian and central areas around 50/50. After 2014 the situation has changed and more people started to speak Ukrainian but Russian was still extremely popular.
L'histoire n'est pas racontée correctement, vous avez oublié Kuban, Belgorod, c'était une partie de l'Ukraine que vous n'avez pas montrée, l'Ukraine est également un pays plus ancien que la Russie, Kievan Rus était l'Ukraine, il n'y avait pas de Russes là-bas, cet État est apparu plus tard, et les frontières actuelles de l'Ukraine sont correctes, Kuban et Belgorod nous ont été enlevés, mais ils ont donné la Crimée pour cela, plus tard la Crimée a été enlevée et maintenant ils sont venus sur notre territoire
to YOUR territory? I made you laugh, your territory is yours thanks to the collapse of the Soviet Union, whose leader of good will, I think that there will be no such garbage as it is now, left you a lot of rich territories. You destroyed everything there, buying nuclear waste from neighboring countries and disposing it in the dead Chernobyl, demolished all the working factories, demolished the monuments of the one thanks to whom you exist. The highest stupidity of mankind.
Exact, La Crimée a été volontairement peuplé de familles de retraités militaires russes en retraite, ce n'est donc pas étonnant que le référendum ait été positif.
@@jean-luclamouche65 on leur a demandé s'ils voulaient redevenir russes après être devenus subitement ukrainiens dans les années 90, une évidence pour la plupart des citoyens de Crimée : être nés russes, puis papiers ukr, puis redevenus russes, faudrait un troisième changement de nationalité en une seule vie pour contenter les hystériques !!??
@@annat1188 Tous les Ukrainiens nés avant 1990 sont nés Russes et sont comme tu dis subitement devenus Ukrainiens avec des passeports ukrainien après les années 90. Ceci est un fait historique qui démontre l'avidité de l'homme à vivre libre. Toute action contre cette volonté ne peut émaner que d'un dictateur qui se fout du respect du droit international.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ofEF5l72sjQ.html nous ne voulons pas la guerre. Les Ukrainiens veulent. C'est les Ukrainiens qui crient en 2014 les Russes s'accrochent à une branche. ils (les Ukrainiens occidentaux, dont la plupart ont participé aux exécutions des Slaves avec les nazis en 1941-1943) le veulent toujours. Mais ils n'ont pas assez de force, alors vous êtes entraîné dans la guerre.
Rien ne vaut l'histoire par les cartes; vidéo vraiment intéressante qui explique bien l'antagonisme entre (en gros) une Ukraine occidentale ukrainophone et une Ukraine orientale plutôt russophone.
Bonne vidéo, mais je trouve qu'il manque beaucoup d'info sur les bases militaires US/OTAN + qui enclavent la Russie + contexte énergétique/ressources qu'il faut inclure dans ce contexte. Pour des débutants en géopolitique, en revanche, c'est l'idéal pour mettre le pied à l'étrier.
lelemurien ... tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis situ as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaire parfaitement sourcés .. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lxTESapDUFg.html
@@philippepanoux4627 merci pour la vidéo. c'est hallucinant. Déjà à l'époque les gens fermaient les yeux, du moment que les US pouvaient avancer leurs pions.
Je vais te corriger. Le premier État russe ne s'appelait pas la Petite Russie, mais la Russie de Kiev. Les villes lituaniennes ont volontairement rejoint la principauté de Moscou, car des orthodoxes y vivaient et le prince lituanien s'est converti au catholicisme. Par conséquent, tout le monde a couru vers Ivan le Troisième. Kyiv au 17ème siècle n'a pas été conquise, mais vendue par la Pologne au royaume de Moscou pour 146 000 roubles. La réunification a été pacifique. Avant cela, Kyiv appartenait à la province de Kyiv en Pologne depuis quelques siècles. Vous avez mal dessiné la carte. Toute l'Ukraine orientale, le Donbass, a été annexée à la RSS d'Ukraine dans les années vingt du XXe siècle. Les Russes y ont toujours vécu. Vous avez bien dit à propos de la conquête d'une partie du territoire des Ottomans, vous n'avez pas mentionné que toute la population y était russe, et les villes d'Odessa, Kherson, Yalta ont été posées par les Russes, et Alupka était à l'origine un immense domaine du prince Vorontsov. Cette partie de la Russie s'appelait la province de Tauride. La langue russe n'a jamais quitté l'Ukraine. L'ukrainien était parlé principalement dans les villages, dans la région de Soumy, dans l'ouest de l'Ukraine, et dans les grandes villes de Kyiv et de Kharkov, par exemple, le russe était parlé. La Russie avait de quoi s'inquiéter lorsque des étudiants en état d'ébriété sautaient sur la place et criaient "Moskolyak à Gilyak", ce qui signifie en ukrainien : "Moscovites à la potence", lorsque des personnes sont brûlées vives dans la Maison des syndicats d'Odessa et que des chars dispersent un manifestation à Marioupol autour du 9 mai (la victoire sur le fascisme), il y a de quoi s'inquiéter. Pas le Dniepr, mais Dnepropetrovsk, il a été nommé d'après Pierre le Grand. Et l'ukrainisation des régions russes est violente depuis une dizaine d'années. Mais c'est une bonne tentative pour comprendre. Vous avez également oublié de dire que la Fédération de Russie a remboursé toutes les dettes ukrainiennes, ou plutôt les dettes de l'URSS ukrainienne. Vous n'avez pas besoin d'un Bundesfer en Alsace et en Lorraine, n'est-ce pas ? Et nous n'avons pas besoin de l'OTAN en Crimée.
@@Pinkoconut987 dsl je me battrai pas non plus contre les Russes.. ils n'ont rien fait contre nous, c'est l'Ukraine qui provoque en voulant intégrer l'OTAN alors qu'ils savent très bien que les russes sont contre. Ca ne regarde que l'Ukraine et la Russie.. d'ailleurs nous devrions sortir de l'OTAN si tu connais pourquoi cette organisation à été créée tu devrais savoir que nous n'avons plus de raison d'y être.
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Not slightly. The author entirely omits the Ukrainian People's Republic and the result of the 1897 population census in the Russian Empire, which confirm not just the majority of the population of Ukraine's south, but also significant parts of modern day Russian had Ukrainian-speaking majorities
@@Dan-u1e Да все ты понимаешь, тарасик..))) Тебя даже французы мордой в говно тыкают. А то надо же, хохлы у него по переписи были. ))) Давай, тарасик , остаточно прощевай вместе с телячьей мовой. Учи русский.)) Точнее вспоминай.)
Plein d'approximations et inexactitudes. Le début de la démonstration "passe" rapidement l'importance de la Lituanie et de la Pologne dans l'histoire de la région polonaise d'Ukraine. L'Ukraine a été créé en tant qu'état ex nihilo après 1945 par les Soviétiques. L'Ukraine n'existait tout simplement pas, avant cette date. L'Ukraine de l'ouest était une province polonaise avec LWÓW (Lemberg, Lviv) comme capitale régionale. Un point et c'est tout! Vous ne pouvez pas juste dire: Lviv est une ville polonaise..... par quel miracle y a-t-il une ville (et pas des moindres) polonaise sur le territoire ukrainien ? La Pologne a disparu pendant 120 ans car démantelée par ses voisins. En 1918 l'Allemagne est vaincue, la Pologne renaît et détruit l'armée bolchevique qui veut envahir l'europe. Pendant ce temps les Ukrainiens tentent de créer un État indépendant en agressant les minorités polonaises, roumaines et hongroises ainsi que les juifs (déjà, les célèbres pogroms de Pologne). Ils sont battu par le Général polonais Piłsudski (celui qui a détruit les cavaliers de Budienny) et la région est pacifiée même si la frontière avec l'URSS est contestée et disputée. Le pacte germano-soviétique permet à Staline d'annexer l'Ukraine et la Biélorussie (également territoire polonais) et il en profite pour assassiner les officiers polonais, tous les notables et l'intelligentsia polonaise de ces territoires. L'opération BARBAROSSA déclenchée par Hitler en 1941contre la Russie permet aux Ukrainiens de collaborer avec les nazis pour éradiquer pratiquement toute la population juive d'Ukraine ( massacres de Babi Yar). Cette horreur finie, les Ukrainiens sur l'exhortation de leur héro national (encore aujourd'hui fêté tous les 24 août ), reportent leur haine sur les autres minorités, polonaises, hongroises, roumaines. Ces pauvres gens ont subit un "nettoyage ethnique à la Rwandaise" où leur voisin, membre de la famille assassinait à la fourche, la faux, la hache. Les curés polonais finissaient crucifiés sur la porte de l'église avant qu'elle soit incendiée. Aujourd'hui, des plus grand soutien de l'Ukraine c'est la Pologne et les Ukrainiens sont accueillis en masse en Pologne. Sans doute parceque la Pologne considère la Russie comme son pire ennemi.
Salut telecrayon, mon ami viens de Moldavie et aimerais voir sur ta chaîne une vidéo sur son petit mais grand pays. En espérant la voir bientôt mon cher ami Arnaud Fleury
C’était vraiment intéressant surtout la partie sur l’origine de l’Ukraine, pour la partie géopolitique moderne avec les révolutions, ect… on ressent quand meme l’envie d’être objectif. Cependant je pense qu’il aurait fallu parlait de problème comme le non-respect des traités et les menaces constantes de l’OTAN (manœuvre militaire en mer noire par exemple) pour expliquer l’augmentation des tensions.
NOUS NE SOMMES PAS SATISFAIT. DI NOUS A QUOI NOUS DEVRIONS NOUS ATTENDRE. IL FAUDRAIT PRÉSENTER LES ENJEUX PRESSANTS. L'HISTOIRE POUR L'HISTORISITE NE NOUS AVANCE À RIEN.
C'est parce que la menace russe n'existe tellement pas que des pays libres et souverains ont envie de rejoindre l'OTAN. C'est toujours l'OTAN et les USA les méchants, c'est bien connu. x)
Vidéo que j'avais déjà regardée, très didactique, claire et précise. J'aime la formule "émanciper les révoltes" que je traduirais par "fouteurs de merde". Merci et encore bravo
Tout d'abord, la région de Galicie n'était pas entièrement polonaise. Au XIIe siècle, il y avait La principauté (ou royaume) de Galicie-Volhynie (fr.wikipedia.org/wiki/Principaut%C3%A9_de_Galicie-Volhynie ), dirigé par le roi Rus` Daniel. Deuxièmement, il n'y a eu aucun accord entre la Russie et l'OTAN pour que celle-là ne s'étende pas à l'est. Et peut-être les pays eux-mêmes voulaient rejoindre l'OTAN ? Troisièmement, pourquoi la Russie devrait-elle se soucier de savoir si le président ukrainien est pro russe ou pro occidental ? L'Ukraine n'attaquerait en aucun cas la Russie. La Grande-Bretagne n'interfère pas avec les élections françaises pour s'assurer qu'il y aurait un gouvernement pro britannique, n'est-ce pas ?
@@ericsapperfield Si le gouvernement Américain n'avait pas organisé un coup d'état en Ukraine en 2014, ma région (à savoir Donetsk) ne nous aurait pas scandalisés et n'aurait pas décidé de nous séparer de l'Ukraine. Mais le gouvernement ukrainien a déclaré tous les citoyens de Donetsk terroristes et a simplement organisé un génocide sur notre territoire. Et après que l'actuel président ukrainien ait fait une série de déclarations idiotes et d'extensions de l'OTAN à l'est, la Russie a dû intervenir. Malgré le fait que pendant les années 8, en tant que citoyens de Donetsk, nous avons reçu des passeports de la Fédération de Russie, par conséquent, la Russie est finalement entrée pour nous.
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
La chose importante à retenir pour comprendre la crise actuelle est "Presque tous les ex-pays du bloc de l'Est sont membre de l'OTAN. En 1990, l'OTAN avait promis à l'URSS de ne pas s'élargir à l'Est; mais l'OTAN l'a quand même fait." Parce que dire que la Russie à encerclé l'Ukraine en faisant passait ça pour des exercices avec la Biélorussie, sans dire que cela est une réponse aux exercices de l'OTAN au plus proche de la Russie en premier lieu, c'est du mensonge par omission.
