Meiner Meinung nach kauft man sich eine Fujifilm, weil man diese Art von Kamera haben möchte und nicht unbedingt, weil es die beste Kamera ist. Es gibt günstigere Kameras, die bessere Bilder machen, aber eben keine, welche so viel Emotionen vermittelt (außer Leica). Also zahlt man am Ende ein Premium-Preis und bekommt ein Gerät, was viel Spaß macht, aber eben nicht unangefochten das Beste ist, aber immer noch verdammt gut. Hab mir die Fuji Xh2s geholt und bin sehr happy damit.
Hallo Sike, sehr schönes und entspanntes Video. Ich finde deine ruhige und hin und wieder lustige (auch ironische) Art der Erzählung sehr bemerkenswert. Hebt sich schon sehr von vielen anderen Kanälen ab. Bitte so weitermachen. Der Erfolg ist Dir sicher👍🏻
Moin, ich habe mir im April die X-T5 gekauft. Größe, Gewicht, retro Bedienung, retro Optik, Bildschirm Mechanismus, 40 MP - alles so wie ich es haben wollte. Ich Filme nie. Das Rauschverhalten ist gut. Das Rauschen ist feinkörnig aufgrund der hohen Pixeldichte. Für mich waren auch die Filmsimulationen wichtig. Vergleichen kann ich die Kamera mit meinen Olympus Kameras und der Canon R6/2. Der AF ist nicht ganz so gut, aber völlig ausreichend. Mit dem neuen 18mm F1,4 macht man gestochen scharfe Bilder und kann aufgrund der Pixeldichte hervorragend Croppen. Damit spare ich mir das 23mm ein und habe als nächstes das 35mm gekauft. Letzte Woche kam noch das super Viltrox 75mm f1,2 dazu. Die Kamera wird von mir nur für Städtereisen (Streetfotografie) und entspannten Fotografieren eingesetzt. Würde ich filmen wollen, dann wären H Fujis die bessere Wahl. Meine OM-1 (Olympus) kostet 2.200,-€ hat "nur" einen 20MP Sensor und ich musste ein Ladegerät extra kaufen 🤔 Ich mag alle meine Kameras. Am liebsten fotografiere ich mit der Fuji, obwohl die anderen Kameras treffsicherer und leichter zu bedienen sind. Gerade den Klappmechanismus vom Monitor nutze ich bei der Fuji häufig. Das Klappen + Drehen der anderen Monitore nervt und dauert zu lange. Wenn ich nur eine Kamera haben dürfte, wäre es die Olympus (OM System) OM-1, da mein Schwerpunkt Wildlife ist. Die Canon macht die besten Bilder, sehe ich aber eher als Werkzeug. Die nativen RF Objektive von Canon will ich mir nicht leisten! Knapp 15.000€ für ein 600f4 ist irrsinnig. Und schleppen will ich die dicken VF Objektive auch nicht. Wer also viel Geld und dicke Muckies hat, kauft sich Canon und bekommt damit top Qualität. Wer bezahlbar sehr gute Wildlife Bilder machen möchte, kauft Olympus (OM-System) und wer eine Kamera fürs Herz haben will, die auch top Aufnahmen macht, der liegt mit der X-T5 exakt richtig. Meine Bildergebnisse seht ihr, wenn ihr meinen Namen googelt. VG Dirk Naroska
...hab die X-T5 als Berufsfotograf gekauft- habe bisher 7 Fujis gehabt...: Vorteil der neuen: besserer Sucher (schärferer Durchblick), erstmalig werden Bilder gezählt (nicht nur Dateinummern angezeigt), im RAW sind Objektivkorrekturen abschaltbar (Vignette)- vorher immer mit eingerechnet ... Steht alles in keinem Review..?!? Beste Fuji bisher- ich bin happy und möchte keine X-H2(Sony)...
Jau, ich bin etwas spät dran. Aber lass mich zwei, drei Punkte pro X-T5 erwähnen: 1) vergiss bitte nicht die Zusatzkosten bei der X-H2, z.B. CF-Karte und. CF-Lesegerät. 2) wenn Du wie ich gerne Vögel und Tiere fotografieren würdest, würdest Du die Möglichkeit begrüßen, ordentlich croppen zu können und immer noch im Bereich der X-T4-Auflösung zu sein. Übrigens: beim Flip-Screen habe ich immer die Befürchtung, mal an dem Ding hängen zu bleiben und es mir abzureißen. Letzter Punkt: ich habe mir einmal bei der X-T4 ein Doppel-Ladegerät gekauft. Sehr praktisch! Und ich finde die Lösung besser, weil nicht mit jeder neuen Kamera immer mehr Elektroschrott verkauft wird. LG Dirk
Ich durfte im Oktober kurz eine Sony Alpha 1 testen. Mein erster Gedanke war: jetzt bloß nicht fallen lassen. Die Kamera war unglaublich schnell und natürlich waren die paar Bilder, die ich machte, alle tadellos. Technische Überlegenheit pur, ganz klar bei dem Preisunterschied. In einem Punkt übertreffen Fuji-Kameras meines Erachtens jedoch die Sonys. Keine andere Kamera erzeugt durch ihre Optik und Haptik bei mir mehr Lust auf‘s Fotografieren und auch Freude am Fotografieren, als eine Fuji (die X-H Reihe mal ausgenommen). Da ich mit der Fotografie nicht mein Geld verdiene, nehme ich technische Unzulänglichkeiten, wenn auch ungern, in Kauf. Dass der Autofokus der X-T5, gerade auch bei dem hohen Preis der Kamera, wieder der aktuell möglichen Technik hinterherhinken soll, ist unverständlich. Ich schließe mich an, dass eine geringere Auflösung und ein schnellerer Autofokus die bessere Kombination gewesen wären. Ich werde die X-T5 nicht kaufen und weiter mit meiner X-T2 und X-T4 fotografieren … in der Hoffnung, dass eine potentielle X-T6 die Unzulänglichkeiten der X-T5 nicht mehr haben wird. Nachdem eine Hitech-Sony bei mir keine Emotionen auslöst, werde ich vermutlich bei Fuji bleiben und die „Liebhaber-Preise“ weiter bezahlen müssen. Vielen Dank für das Video.
Hi Ernst, danke fürs Teilen deiner Gedanken. Gehe ich voll mit. Mir macht das Fotografieren mit der X-T3 und X-E4 (und die ist weit entfernt von praktisch) auch total viel Spaß. Was für ein Glück, dass wir zwei uns nicht in eine Leica verliebt haben und deren Liebhaberpreise bezahlen müssen. 😉
Was den AF angeht wird Fuji nie zu Sony oder Canon aufschließen können. Auch eine XT-6 oder XT-7 wird deutlich schlechter sein beim AF als Sony oder Canon.
Ich habe die XT-2 und bin eigentlich zufrieden (bis auf den defekten USB-C Anschluss - ist ärgerlich aber verschmerzbar). Videos nehme ich nur selten auf - wird aber jedes Jahr wichtiger für mich. Der Preis - es ist halt ein Luxusgut für Hobbyfotografen oder besser noch Enthusiasten. Die 40 MB nehme ich gerne mit, dies wäre auch mein Hauptgrund für einen Kauf - die Frage der Notwendigkeit stellt sich nicht - da sie gesetzt ist. Mein größtes Thema ist, wie meine Objektive 18-55; 10-23/F4, 18-300 Tamron, mit dem neuen Sensor auskommen - wenn die Qualität schlechter als mit der XT-4 ist, überlege ich mir zur Sony Alpha IV zu wechseln. Wenn ich neben der XT-5 oder XH-2 noch die Objektive kaufen muss kann ich auch gleich die Sony Alpha IV mit den Sigma/Tamron Objektiven kaufen. Es ist zwar schade weil ich von dem Konzept der XT-2 begeistert bin - aber alles hat seine Grenzen.
Und hast du sie dir inzwischen geholt? gebe dir bei vielen Recht. Stehe momentan vor der gleichen Entscheidung. 40 MP sind mir eig zu viel auf dem Sensor. 33 wären toll gewesen. Das ISO Rauschen ist sogar schlechter als bei der X-T4 oder Vorgängern. Bereits ab ISO 800... Ich würde sie mir wegen dem Crop Potential holen und wegen dem besseren Autofokus. Der nicht vorhandene Batteriegriff und das fehlende Ladegerät nerven.
Hallo Silke, wieder ein sehr informatives Video. Besitze seit einigen Jahren eine XT-3 und bin vollkommen zufrieden. Es muss nicht immer das Neuste sein letztendlich macht der Zeigefinger das schöne Foto und da ist es vollkommen egal ob der Sensor 16MP oder mehr hat. Das schöne an Fujifilm ist doch, das man sie komplett manuell bedienen kann ähnlich wie bei Leica. Wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest.
Sehr schönes Video mit berechtigten und nachvollziehbaren Überlegungen! Mir scheint zur Zeit die X-H2S der beste Kompromiss im Fuji-X-System zu sein. 40 MP brauche ich nicht unbedingt, aber einen verlässlichen AF, und den bietet die S durch ihren stacked Sensor. Viele Grüße, Hartmut
Seit Ende September habe ich die X-H2. Anfangs dachte ich, die 40MP wären überflüssig. Doch heute bin ich einfach begeistert. Handhabung, Geschwindigkeit, Bildqualität - alles super. Meine X-Pro3 habe ich nun verkauft und die X-T3 nehme ich auch kaum noch in die Hand. Und wem das Bokeh vom 50mm/F1 oder 56mm/F1.2 nicht gut genug ist 😂 der muss eine Vollformat-Kamera kaufen.
Hi Friedemann, danke für deinen Kommentar. Es freut mich, dass du zur X-H2 so eine gute Passung hast. Das 56 1.2 ist ja auch mein Liebling. Hast du die neue oder alte Version? Wenn es das alte ist: Vielleicht magst du ja zur Performance ein paar Sätze schreiben, ist hier für einige bestimmt interessant zu lesen. 🙋🏻♀️
Hi Silke, ich hatte kurzzeitig beide Versionen. Das alte 56er macht sich zwar auch sehr gut an der X-H2, doch im Vergleich ist das neue sichtbar besser, hat mehr Kontrast. Hier ein gutes Vergleichsvideo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-moifxJOqjTk.html
Servus Silke entspanntes Video und mal ganz ehrlich jede (!!!) Kamera und auch jeder Hersteller hat immer irgendwo seine Stärken und Schwächen bei Sony ist auch nicht alles Gold was glänzt (und das sage ich als Sony User :D ) Sony hat z.B. ewig gebraucht um mal überhaupt einen Flip-Out Screen zu verbauen da hat Canon schon viel früher mit gearbeitet und als dann endlich mal die ersten FlipOut Screens bei Sony verbaut waren dann waren die gefühlt nicht so stabil gebaut wie bei Canon Stichwort Megapixel: da wird heutzutage gefühlt auch von überall suggeriert, dass mehr gleich besser ist. was aber auch Quatsch ist ich arbeite mit einer A7III im Fotobereich und diese hat nach wie vor eine Top Performance und das trotz "nur" 24MP gleichzeitig verwende ich eine ZV-E10 im Video Bereich diese hat am APS-C auch 24 MP und somit eine höhere Pixeldichte also auch theoretisch feinere Bilder aber darauf kommt es eben nicht immer an das ganze Thema wird auch immer mit diesem unausstehlichem PixelPeeping auf die Spitze getrieben auf allen möglichen 2dimensionalen Bildern wird bis in die kleinste Ecke die Schärfe gemessen indem man auf eine (gefühlte) 1000%-Ansicht geht aber niemand stellt sich mit der Nase direkt ans Foto/Bild und schaut auf die Pixel es geht um das Gesamtbild und nicht um den Zoom hinein ich könnte zu dem ganzen Technik Thema wahrscheinlich nen ganzen Roman verfassen aber das würde hier doch zuweit gehen :D schön dass du auch mal die ich sag mal unnötigen Seiten des Kamera Prozesses aufgezeigt hast gerne weiter so Abo haste :) Gruß aus Leipzig Marcel
Habe deinen Kanal gerade erst entdeckt und sofort abonniert. Ein Argument zu deiner Liste hätte ich auch noch. Die Xt5 würde ich schon gerne als Zweitkamera zu meiner Xt4 haben, wenn ja wenn sie den Stacked Sensor der XH2s hätte. 26 Mp reichen mir völlig aus aber ich möchte meinen Ausschuß bei Serienbilder minimieren. Der soll auch wegen dem schnelleren Prozessor doppelt so viele Treffer (min. 8 von 10) bieten. Das ist für mich als nur Hobbyfotograf ohne Videoambitionen trotzdem wichtig und erleichtert das spätere Handling der Bilder. Tja, wat nu denk ich und warte auf die Xt6. Wenns dann auch nichts wird wechsel ich zum VF.
Habe seit kurzer Zeit die X-H2 und finde sie toll! Komme von X-T3 und X-Pro3, vorher Nikon d750 und D800... Ein low light Monster ist die X-H2 leider wirklich nicht. Die 40MP machen mir aber Spaß, file size hält sich in Grenzen. Ich liebe den super angenehmen, leisen Verschluss der X-H2, der Sucher ist auch mega gut. Erste Studio-Shots sind richtig gut geworden. Bin zufrieden :) Aber ja, teuer sind die Fujis leider generell. Aufgrund von GAS bin ich auch immer mal wieder versucht mir noch eine FF Kamera zuzulegen. Wir werden sehen... ;-) Tolles Video!
Hallo Silke, toller Beitrag, "liebevoll-ironische" Bemerkungen... Ja ich mag - ja ich liebe - meine Fuji Kamera /Objektive einfach...., aber.... Mit deinen Anmerkungen und Fragen hast du voll ins Schwarze getroffen und ich würde fast jeden Punkt deiner Kritikpunkte ohne Vorbehalt unterschreiben! Deshalb bleibe ich auch (momentan) noch meiner XT-3 treu. Es ist so, wie im richtigen Leben: Der großen Liebe muss man einfach die ein oder andere Schwäche verzeihen....😘👍
Fast so eine Art Display der Sony a7RV gab's sogar Mal bei Fuji, nämlich bei der XT-100. Ich hab diese Idee schon bei vielen englischsprachigen Fujianern gelassen; eine XT5s muss her, XH2s Sensor und Geschwindigkeit, sowie der Displayqualität, dem Sucher und ggf. auch Joystick der XH2s.
Tolles Video, vielen Dank und weiter so! Ein Punkt hätte ich zum Rauschverhalten. Wenn du die 40 MP auf die 26 MP runterskalierst, dann bekommst du ein besseres Rauschverhalten als bei der X-T4. Das wäre sozusagen der 1:1 Vergleich.
Ein zehntel dieser Kritik würde vielen Fujifilm Influenzern gut stehen. Überall hört man nur Hurra Hurra die Neue ist da. Ich fotografiere mit einer X-T10 und einer sehr trägen X-A5 und ich kann auf Postergrösse ausdrucken, also wozu 40 Megapixel mit all den Nachteilen der vielen Megapixel? Bei Blackfriday Angeboten, gab es die Canon Eos R für 650.- CHF, das wären fast vier Vollformat Kameras für den Preis einer APS-C gewesen. Tolles Video
Hallo Silke, auf der Suche nach Info´s zur Fuji X-T5 bin ich auf dein Video gekommen. Dein Blick auf die Kamera unterscheidet sich schon von dem was "berühmte RU-vidr" im wesentlichen zu den technischen Möglichkeiten beschreiben. Aber gerade dein Blick ist eine echte wertvolle Ergänzung; wie steht Preis Leistung zu den Möglichkeiten dieser Kamera. Ich habe die X-S10 und bin am Nachdenken ob die X-H2 oder auch die X-T5 eine gute Ergänzung wäre? Werde mir noch Zeit lassen und vielleicht kommt ja bald eine verbesserte Version der X-S10. So mit 30MP & dem Fokus System vergleichbar zu X-T5 oder X-H2 / H2S. Habe den Abo Knopf gedrückt, weil ich auch künftig an deiner Meinung zu Produkten aus der Fuji Welt sehr interessiert bin. LG Martin
Hallo Silke. Danke für Dein Video, schön entspannt und sachlich. Ein paar Gedanken dazu. Zum Preis: Ja, das ist ein Brett. Gegenüber den 1500€ der X-T3 damals (auch neuer Sensor) kann man die Steigerung auch nicht (nur) mit der Inflation erklären. Aber beim Vergleich mit den Vollformaten muss man natürlich auch die Gesamtkosten für den Einkauf ins System einbeziehen (Objektive). Und den Formfaktor, Schlepperei etc. Trotzdem gebe ich Dir Recht, der Aufpreis für Body only ist nicht mehr groß. Zum Autofokus: es ist wirklich absolute Sache der Einstellungen. Ich habe nach einigem RU-vid schauen ein Setup hinbekommen, wo wirklich JEDER Schuss, auch in herausfordernden Lichtsituationen sitzt. Bisher jedenfalls… Das grüne Rechteck ist dabei nicht nur Fake. 😊 Viele Grüße!
Hi Jochen, danke für deinen Kommentar! So sachlich fand ich mich gar nicht...🤣 Gesamtkosten...jain. Teilweise habe ich ja durch Drittanbieter mehr Auswahl, gerade bei den Platzhirschen. Und wenn ich mir z.B. die Kombi Sony A7C plus Sony SEL 40mm f2.8 (für 550Euro) anschaue, kann ich das Preis/Schlepperei Argument nicht mehr ganz mitgehen. Und wer dann noch bereit ist, über den Kleinanzeigenmarkt einzusteigen...Ich glaube auch, dass die Rückkehr zu mehr Leichtigkeit bei der X-T5 eine Reaktion auf die A7c ist. Wenn Vollformatkonkurrenten so klein werden, muss Fujifilm was machen. Ich bin ja auch gern bei Fujifilm wegen des Retrocharmes, der Objektive und des geringen Gewichts etc...Ich finde die Z6/Z7 für meine Hände auch zu groß. Aber wenn ich DU wäre...und du bist vermutlich ca. 1,80m, hast 1/3 Muskeln mehr als ich und zwei Handschuhgrößen mehr...würde ich schon ins Grübeln kommen. Vermutlich werde ich bei der nächsten Cashback Aktion schwach. Dass man im AFC mit einigen Einstellungen was drehen kann, will ich nicht absprechen, das kennen wir ja schon. Aber wäre es nicht kundenfreundlicher, wenn es gleich sitzen würde? Mach mal ein Video zu deinen Einstellungen! Oder gibt es das schon? Schöne Grüße aus aus SH 🙋♀, Silke
Hinsichtlich Größen- und Gewichtsunterscheiden geben sich - bezogen auf Sony KB - Fujifilm APSC und Kleinbild nicht viel. Die Kameras sind nur wenige Millimeter und Gramm auseinander und in den Objektivpaletten gibt es kleine und große Gläser, mit vergleichbaren Brennweiten und Lichtstärken. Wer clever kombiniert bei Sony KB (inklusive Drittanbietern) kann gleich oder weniger schleppen, aber auch mehr, wenn er es will oder muss. Mein E-Mount Tamron 70-180 2.8 ist z. B. kleiner als das XF 50-140 2.8. Ich habe eine X-E4 als Zweitkamera und würde sie gerne auf eine X-T5 upgraden, bin dann aber im Volumen bei meiner A7RIII angekommen. Ich gewinne also nur eine "schöne" Kamera ohne jeglichen technischen Zusatznutzen. Bleibe ich bei der X-E4, bleibe ich elegant und kompakt, muss dafür aber auf 3.6 MP im Sucher und einen stabilisierten Sensor verzichten. Wer die Wahl hat, hat die Qual ...
Moin, generell kann ich dir nur in dem Punkt Sensorgröße zustimmen. 40 Megapixel empfinde ich auch als zu groß, hätte lieber 32 MP gehabt. Preis, nun ja, was wird nicht teurer? Kameras verkaufen sich nicht mehr in den Mengen wie in den 80ern, also weniger Kunden = teureres Equipment = Luxus. Der Trend ist im Kameramarkt bei allen Herstellern eindeutig wahr zunehmen. Fuji bietet dir 3 aktuelle Modelle an, was für schnelle Sportfotografie, ein Modell besonders zum Filmen und eine T5, die mehr zum reinen Fotografieren ausgerichtet ist. Also ich empfinde das als ein absolut luxuriöses Angebot. Klapp und Schwenkdisplays hast du ja zur Auswahl, je nachdem was du für deine Art der Fotografie bevorzugst. Ich fotografiere zurzeit mit einer E4 und warte eher auf eine XPro 4, wenn sie denn kommen sollte. Mein Rat, kaufe sie nicht, wenn du jetzt schon grübelst. Entweder du möchtest sie haben, dann hol sie dir, aber frage dich auch, ob sie deine Bilder besser machen wird. LG
Und endlich hat mal jmd Mumm das alles anzusprechen 👍 Omar Gonzales war bisher der einzige, der hier und da auch mal etwas schärfere Kritik über die X-T5 verloren hat. Um eines möchte ich deine Argumentation noch ergänzen. Bei 40MP könnten auch einige Rechner an ihre Grenzen stoßen was die Verarbeitung der Datenmengen angeht. Ich fotografiere zB gerne meinen spielenden Hund und habe die Kamera auch mal im Serienbildmodus eingestellt wenn er auf mich zu gerannt kommt. Da möchte ich mir gar nicht vorstellen, wie mein iMac von 2020 pumpt, wenn dann 500-800 Bilder in Lightroom importiert werden sollen 🙈 Also Folgekosten wären diesbezüglich potenziell auch nochmal um ein Vielfaches größer als die Kamera an sich… Ansonsten gerne mehr Videos, sie sind sehr unterhaltsam und bieten interessanten Content! 👍👍👍
Die Sensorgröße macht für MICH beim Preis nicht viel aus, die gesamte Ausstattung ist wichtig und die Folgekosten... VF-Objektive in gleicher Qualität kosten 2-3 mal so viel, und dann kommt noch das hohe Gewicht dazu. Das macht insgesamt für mich die Fujis zum besseren Deal.... eben weil ich nur mit einem Body ja nicht fotografieren kann. Die 40MP nehme ich in Kauf, 26MP in der T5 wären mir lieber gewesen, aber das Upgrade von der T3 (die ich habe) mit dem Stabi, dem noch besseren AF und dem schöneres Klappdisplay gegenüber dem der T4 (für mich), lässt mich jetzt kräftig sparen auf die T5, auch weil mich Video-Features nicht interessieren, die hätten sie auch ganz weg lassen können.... was mich angeht. Das Display der Sony A7R5 hat den Nachteil, das ich wenn ich für Portraits klappen möchte, muss ich wieder Ausklappen und drehen und das Display hängt dann wieder unter der Kamera.... Das erst der Endkunde die abschließende Kontrolle "übernimmt" ist inzwischen üblich auch bei Software, und im Prinzip ist das mit der Kamera ja auch nur Software, die Geräte haben heute so viele Funktionen, die man in der Menge der möglichen Kombinationen von Einstellungen gar nicht vollständig prüfen kann, das sind zig Tausend Kombinationen! Bei Fuji kommen aber dann auch sehr sehr schnell die Updates, wo sich andere Hersteller teilweise doch wesentlich mehr Zeit lassen....
Na ja die XF Objektive sind schon sehr teuer, da sind Sony VF Objektive teilweise sogar günstiger wenn man nicht gerade die Gmaster Serie kauft. Und wenn man sich die xh-2 und XH-2s im Vergleich zu einer A7IV anschaut, gibt's da auch keinen Gewichtsvorteil.
@@dominicanodennis Schon mal allein mit einem Body fotografiert? Der Vorteil ist sofort da, wenn man mit vergleichbaren Objektiven das Gewicht vergleicht, erst recht wenn man noch 2-3 Objektive im Rucksack hat. Die meisten Fujilinsen können problemlos mit einem G-Master mithalten.... es gibt ein paar XC Objektive, das sind aber nur 4 Stück, die sind mit den VF vergleichbar, die XF entsprechen durchaus den G-Master.
Die Sony A7R IIIa war auch für 1889€ im Angebot, die immer noch eine der besten Kameras ist. Das Sony Zeiss FE 35 1.4 gibt es für unter 1000€. Da fällt es schon schwer den Preis der XT-5 zu schlucken. Dennoch werde ich mir evtl eine XH2s als Ergänzung zur GFX holen.
Bei uns ist es genau anders herum. Von zwei Nikon Vollformatpanzern wegen den tollen Fuji-Colors gekommen um zu bleiben. Rauschen ist eh kein großes Thema mehr, da es viele Tools gibt, die genau das fixen.
Du sprichst mir sooo aus der Seele! Du glaubst gar nicht, was ich mich schon verbal hab verprügeln lassen für genau diese Aussagen! Ich hätte nie gedacht, wie viel Macht dieses "Fuji Love" hat... und wie blind es manchen Käufer macht... LG, Oli
Vollkommen berechtigte Kritik! Das mit dem Fokus müsste sicherlich durch Firmware behoben sein, oder!? Ja, alle Software-Hersteller (und Kamera hat das ja auch) überlassen die Endkontrolle oder Fehlerfindung dem Kunden. Mindestens 80% Funktionsumfang und ab auf den Markt, dann werden ca. 20% nachgereicht und/oder verbessert. - Bin noch bei X-T3, X100V und X-S10, werde letztgenannte verkaufen und vielleicht auf X-H2s umsatteln. Mit 6 Fest- und 3 Zoom-Brennweiten werde ich das System nicht wechseln, obwohl Nikon Z8 schon toll wäre, aber dann doch einiges mehr kostet. - Danke für Deinen guten Wortbeitrag! 👍
Alles richtig! Sehr guter Beitrag, der meine Erfahrungen und Gefühle auf den Punkt bringt! Monatelang habe ich mich als begeisterter Fujianer auf die neuen Modelle 2022 gefreut, um jetzt festzustellen: warum eigentlich? Weder X-H2(s) noch die X-T5 begeistern mich so sehr die geforderten Kaufpreise dafür aufzubringen. Und noch viel schlimmer: die "Einschränkungen" seitens Fuji, was die Objektive angeht. Mein geliebtes XF 35F1.4 und meine XF10-24 und XF 56 1.2 sind gefühlt nur noch "Schrott", die Gebrauchtpreise sind im Keller, ein hochwertiges Objektiv ist praktisch nichts mehr wert, weil Fuiji diese unselige Liste mit „kompatiblen" Objektiven veröffentlicht. Ich bleibe auf jeden Fall bei 24 Megapixel und freue mich an meiner wunderschönen X-Pro3 und X-E4! Allerdings: Die Sony Vollformatmodelle sind bei den derzeitigen Preisen ein starker Anreiz zum Systemwechsel. Die Sony-Objektive sind derzeit kaum teurer als die neuen Fuji-Modelle. Eine Sony AlphaR3 mit einem G-Master 35mmF1.4 eine echte Versuchung. Also: Konsequenz aus der gegenwärtigen Fuji-Politik? Vielleicht doch Vollformat...
Hi Wolf, danke für deinen Kommentar. Mit dieser Liste scheint sich Fujifilm wirklich ins Knie geschossen zu haben. Wenn ich das richtig verstanden habe, scheint es aber wohl nicht so schlimm zu sein, wie von einigen befürchtet. Da gibt es zu der Frage demnächst bestimmt ein paar Reviews. Sollte ich irgendwann doch zur X-T5 greifen, würde ich als allererstes mein gemächliches 56 1.2 testen und schauen, wie sich die Qualität auf Prints verhält…
Hi Wolf, laß dich nicht verunsichern, du hast ein tolles Fuji Equipment, diese Fuji-Objektivliste ist ein Marketingtool. Fujis machen Freude, wer will schon diese häßlichen Sonys! Viel Spaß mit dienen Fujis & viele Grüße! Norbert
Die AF „Problematik“ ist relativ leicht zu umgehen: Verstärkung AN, Fokusprio UND AF + MF auf AUS, um nicht auf Auslöseprio zurückzufallen. Viele andere Argumente teile ich. Von daher war mein „Kompromiss“ die X-H2s. Die hat zwar nicht den schnuckeligen Retrostyle aber mehr als genug Leistung auf allen Ebenen für die nächsten Jahre.
Hallo, warum flucht man über den Preis, es steckt doch unglaublich viel Entwicklung in der Kamera…! Vergleich zwischen APSC und Vollformat ist auch unsinnig. Preislich möge es einige Vollformat-Bodys geben die an den X-T5 Preis kommen. Aber wenn du dich im Vollformatsystem einsteigst, wird alles andere drumherum Preisintensiver!!! Wie Objektive… Megapixel Krise: wenn du 40 MP brauchst, weil du Produktfotografie machst, ist es doch wunderbar, wer es nicht braucht muss sich die X-T5 ja nicht kaufen. Ich glaube eher dass die Hersteller im Zugzwang sind, immer wieder neue Produkte auf den Markt zu werfen, um am Ball zubleiben. Ich benötige nicht jedes Jahr eine neue Kamera… Meine beiden letzten haben mir mir jetzt 7 & 9 Jahre gedient, diese habe ich verkauft. Was in der Zeit auf den Markt geschmissen wurde, ist unglaublich, soviel gedöns, was man nie vollumfänglich an einer Kamera nutzt!
Moin, die entspannte Art des Videos ist super und die Kritikpunkte berechtigt. Ich hab Fujikameras seit der X-Pro1 und den ersten 3 Festbrennweiten...kenne das System schon lange ;) Das mit dem nicht ganz so schnell funktionierenden Autofokus liegt meiner Meinung nach zum Teil genau in diesen Wurzeln des X-Systems. Am Anfang war alles auf Retro ausgerichtet, nicht nur Aussehen der Kamera und Filmsimulationen, sondern auch der optische Aufbau der Objektive (Außenfokussierung). Dadurch war ein super schneller Autofokus nicht möglich, seit ein paar Jahren fängt Fuji an "modernere" Konstruktionen zu wählen (Innenfokussierung, Floating Elements,...) die eine schnellere Fokussierung erlauben. Aber ich persönlich liebe das "alte" 35mm F1.4 für seinen Bildlook und würde es nie hergeben, auch wenn man dafür auf einen schnellere Fokus verzichten muss. Motiverkennung ist ein anderes Thema. Und 40MP sind an einer APS-C wirklich übertrieben, weniger aus Gründen des Rauschens als vielmehr aus Problemen mit Beugung. Ich glaube auch nicht, dass es je höher Auflösende APS-C Kameras geben wird, da ist optisch eine Grenze erreicht. Wer mehr will braucht Kleinbildformat oder Mittelformat. Wieso, weshalb, warum würde jetzt hier aber den Rahmen sprengen ;) LG und immer gutes Licht
Ich habe die xh2 und das Ding ist Hammer. Das Geld ist sie locker wert. Scheiss auf APS. Mit dem 23 1.4 und dem 33 1.4 siehst du keinen Unterschied zu FF. Sieht für mich stellenweise sogar besser aus. Die Xt5 ist nicht so gut alleine wegen der Haptik. Aber die Bildqualität ist genauso. Thema AF. Die Xh2 hat nach dem Update einen AF der NICHTS zu wünschen übrig lässt.
Hallo Silke, die Differenz für den Body ist gering. Aber Vollformat Objektive sind halt sehr viel teurer. Ich bin von der Sony A7 zurück auf eine A6400 zurück gegangen. Die ist so klein, dass ich diese Kamera mit 2 Objektiven immer in einer Hüfttasche mitnehmen kann. Ich brauche für meine Art der Fotografie kein Vollformat. Aber das muss ja jeder selbst entscheiden. Ich hole mir jetzt die X-T4 oder die X-E4. Einfach weil ich die Kamera schön finde. Und 40 MP heißt auch 80MB Rawdateigrösse. Dann braucht man wieder einen schnelleren PC etc. Der Kampf der Technik geht weiter. Ein iPhone ist auch viel zu teuer, aber jeder will so ein Ding haben. Die Fuji ist halt echt schön und es macht richtig Spass damit zu knipsen. LG Dirk
Ich bin mit dem Body sehr zufrieden. Ja - das Preisniveau nähert sich immer mehr dem Vollformat. Aber für mein Einsatzgebiet als Landschftsfotograf ist das keine Option wegen Grösse und Gewicht - vor allem der Objektive. Der Auto Focus ist mir ehrlich gesagt auch egal. Was mich mehr umtreibt, ist das fehlende Angebot an neueren Objektiven. Vor allem warte ich schon seit langem auf einen Update des XF 16-55 (Grösse und Gewicht) und vor allem des XF 10-24. Bei letzterem hätte ich mir beim letztem Update eine Verbesserung der Optik gewünscht, statt der „Schönheitsschnörkel“. Sehr gutes Video, das aus dem ganzen Hype deurlich heraussticht.
Habe von einer D850 downgegraded. Die Bildqualität ist etwas schlechter, aber die Kamera ist mit Objektiv nur noch halb so schwer und viel kleiner. Der Preis ist mittlerweile unter 1900 €, das ist o.k. Mit berücksichtigen muss man, dass die Objektive kleiner, leichter und günstiger sind als bei Vollformat. Und die neuen Objektive sind auch nicht mehr wesentlich schlechter als Vollformat. Ein Batterieladegerät mit zwei weiteren Akkus kostet nicht die Welt und viele haben schon Ladegeräte von Vorgängerkameras. Die Faltphilosophie des Schirms ist Geschmackssache. Was Du nicht gesagt hast, ist was Du von einer Kamera willst und jetzt grübelst Du über die vermeintlichen Probleme.
Ehrliche Ansichten. Ich fotografiere seit Jahren mit Olympus und steh auch am Scheideweg. Die OM1 ist in vielen Aspekten toll, aber auch da hat sich am AF nicht viel verbessert. Und das sind 2200€. Ein Systemwechsel ist ja nicht nur die Kamera, das muss man immer bedenken, auch wenn VF vom Body her nicht unbedingt teurer sind, aber es brauch auch Objektive. Und wie du am Ende sagst, es sind auch am Ende die Emotionen, ich schau auf die XT4 seit sie raus ist, und bei allen "Schwächen", das bekommt jetzt ein prima Preis-Leistungsverhältnis, da könnte ich doch schwach werden....
Mich haben die neuen Fujifilm Kameras etwas ratlos werden lassen. Irgendwie hatte ich viel Hoffnung auf eine rundum bessere X-T5 gehabt. Leider sind es gerade die nun weggelassenen Funktionen der X-T5 die mich abschrecken. 1. Warum ist der Sucher nicht bei allen neuen Kameras auf gleichen Niveau? -> Die X-T5 ist vermutlich wegen ihrer mechanischen Bedienelemente vergleichsweise teurerer als die X-H2 / X-H2s. Oder anders ausgedrückt: Der höhere Herstellungspreis drückt den Profit der nicht über einen (noch) höheren Preis reingeholt werden kann. 2. Warum fehlt die Möglichkeit eines vertikalen Handgriffs bei der X-T5? -> Die Möglichkeit eines vertikalen Handgriffs ist an der Kameras selbst nicht wirklich eine Preisfrage. Hier wurde die X-T5 absichtlich "schlechter" gemacht um die Profis zu den X-H2 / X-H2s greifen zu lassen. Ich vermute Fujifilm wird mittel bis langfristig die Kameras mit dem klassischen Design (wie die X-T5) aufgeben (wollen), weil in den X-H2 / X-H2s mehr Marge ist. 3. Warum wird immer noch die HDMI-Micro Buchse verbaut? -> In einer 2000€ teuren Kamera ohne Not, denn Platz ist dafür genug da, eine so popelige Buchse einzubauen ist einer Frechheit. Um sich von den X-H2 / X-H2s zu unterscheiden hätte man doch zu mindestens eine HDMI-Mini einbauen können.
APS-C hin oder her… Für mich ist die Klappbarkeit des Monitors kaufentscheidend, denn ich möchte KEIN Schwenkdisplay. Außerdem denke ich die Fuji mit einer Nikon oder Sony zu vergleichen ist wie der Vergleich von Äpfeln und Bananen. Viele die sich für die Kamera entscheiden wollen den Filmlook den halt nur die Fuji bietet. Für mich steht die Kamera ganz oben wenn ich nächstes Jahr eine neue Kamera kaufe und das obwohl ich aktuell mit Nikon und Sony fotografiere. Ich werde sie mir im September auf der Photopia in Hamburg mal genauer ansehen.😉
Ich kann zu diesem Hersteller leider nicht sagen,…aber ich kann deine Argumentation nachvollziehen….ich habe und schätze die 45MP an der einen genauso wie die 24MP an meiner Anderen Vollformat…..die Bilder auf DIN A2 auf Fine Art Papier ausgedruckt unterscheiden sich nicht im geringsten….. Übrigens gefallen mir deine Beiträge sehr!….heben sich erfrischend natürlich ab …vom Werbegeplänkel der üblichen Verdächtigen😊weiter so!…hab dich mal abonniert um zu verfolgen wie es sich entwickelt LG Thomas
Ganz toller Kanal. Bitte mehr Videos. Habe die xt5 seit 6 wochen ausführlich getestet. Wollte ne 2. Kamera neben meiner xt3. Würde sie jetzt nicht mehr kaufen. Der akku ist besser. Nicht nur mehr Kapazität, sonder auch stabiler gegen Deformierungen etc. Ibis ist nett, aber für die fotografie nicht relevant. Das ärgerliche ist der Sensor. Sie hätten den Dynamik Umfang und Rauschverhalten verbessern sollen. Meinetwegen nur 20 megapixel aber dafür qualitativ super. 40 mp sind zu viel und auch Riesen Dateien. Das nervt im workflow. Wer so was braucht, der nimmt ne r5 oder a7r4 oder gleich gfx. Die einstellräder der Xt3 sind auch besser. Wenn man einen top autofokus braucht, ist man woanders auch besser bedient. Das verstehe ich ff nicht ganz. Ich bin immer noch glücklicher mit meiner xt3. Sie funktioniert in vielem besser.
Komme von der XT2 und nach Videos der letzten Wochen von der Lumix S5 Mark 2 war mir eigentlich klar das ich wechsel zur Lumix. Heute hatte mein Fotohändler in Stuttgart die Lumix verfügbar und da ich noch nie eine Panasonic in der Hand hatte bin ich gleich losgezogen. Nun zu Hause auf der Couch muss ich sagen die Ergonomie der Sucher und das Menü sagen mir gar nicht zu. Daher schau ich nun wieder XT5 Videos an😂 Muss nun noch die Xh2 in die Hand nehmen um mich dann wahrscheinlich doch wieder für die XT5 zu entscheiden.
Ich finde es total sinnvoll, das Handling als entscheidendes Kriterium zu wählen. Ich hatte sie inzwischen in der Hand und sie passt zu meinen Händen deutlich besser als ein Z6. Ich war aber erstaunt wie nah sie an einer Alpha 7c ist oder an der Alpha 7iv. Vermutlich werde ich bei Fuji bleiben und upgraden, sobald sich die Straßenpreise angepasst haben.
Ich wollte aus verschiedenen Gründen zurück zu Fuji und bin froh, dass die X-T5 nicht lieferbar war. Mir hat die Rückkehr zum alten Display und überhaupt das Augenmerk auf Foto sehr gut gefallen. Die X-T4 ging für mich gar nicht. Das Display X-T4, ( ist immer aus der Objektivachse und steht aussen immer im Weg) der Wegfall des Belichtungswahlschalters usw... Ich filme max 5 Minuten pro Jahr - mit dem iPhone. Fotografiere aber sehr viel. Wie dem auch sei. Das rumgereite auf den Preis, na ja - ein wettergeschütztes Gehäuse mit vielen Rädchen und Tasten kostet halt. Ausserdem ist der Sensorpreis zwischen den Formaten nicht so ausschlaggebend wie viele denken. Und wenn du schon mit VF vergleichst, dann bitte auch die Objektivpreise, Gewichte und Grössen mit einbeziehen. Die letzten beiden Punkte bringen mich zur Rückkehr zu APS-C. Hohe Auflösung brauch ich auch nur zum Croppen. Der fehlende Batteriegriff war der letzte Punkt dagegen. Da die Kamera so besser mit grossem Tele zu halten ist. Aber wie gesagt, ich war im Nachhinein froh dass sie nicht lieferbar war, so ist es eine X-H2 als Arbeitspferd und eine gebrauchte X-Pro3 für die Seele geworden.
Vollformat ist auch schön ( ich fotografiere selbst mit Fuji Mittelformat 100Mp) aber häufig erkauft man sich eine 2000 € Vollformat, damit dass man plötzlich nur noch gute Objektive für das jeweilige System ab 2000 € bekommt. Alle anderen sind dann minderwertiger oder eben von Drittherstellern und fügen sich teils gut, teils weniger gut in das jeweilige Portfolio mit ein. Fujifilm ist eben premium Segement, jedoch aber auch an der absoluten Featurespitze, besonders seit der neuen Generation. Kein Hersteller bietet z. B. ein so umfangreiches Farbmanagement in der Kamera an oder eben auch die Objektive von Fujifilm selbst. Konkurenzobjektive in anderen nativen Systemen kosten häufig fast das doppelte bei vergleichbaren Auflösungsvermögen bzw. ähnlicher genereller performance.
Alles richtig gesagt. Wenn der Autofokus sagt, passt, dann muss er sitzen. Sonys Autofokus oder Augenfokus sitzt. Fuji sitzt wenn alle Planeten in einer Reihe stehen und das ist ein No Go. Wir wollen Bilder machen, scharfe Bilder ansonsten kann ich mir meine Bilder auch malen😂. Ich bin vom Sony Lager zu Fuji gewechselt, von der Sony A7ii Vollformat zur XS10 mit dem Tamron 18300. Vollformat war vor einigen Jahren noch teuer, die Objektive mehr Wert als Gold. Jetzt überlege ich mir die Sony a7c zu holen... absolut nicht perfekt das die Kamera von der Abedienung her....aber halt Geil was schärfe und Fokus angeht...
Hallo, sehr schönes Video, wo man durchaus mal drüber nachdenken kann. Ich gehe momentan ähnliche Gedanken an allerdings habe ich schon einige von diesen guten Fuji- Optiken. Meine Meinung, ich betrachte eine Kamera als Teil des Systems und nicht alleine der Preis nur vom Gehäuse her. Somit besteht durchaus ein deutlicher Preis und Gewichtsunterschied zwischen den von Dir genannten Systemen. Du solltest auch nicht eine ältere VF Kamera vom Preis her mit einer neuen APS-C vergleichen, dann solltest Du sinnigerweise auch z.B. eine neue Sony A7IV dagegen betrachten. Wenn ich eine gute VF habe und mache dann weil es günstiger und leichter werden soll Optiken z.B. von Drittherstellern drauf, ja kann man machen, aber ich sehe das nicht als eine Verbesserung an. Nichts desto trotz finde ich die Preise schon heftig und das fehlen von Zubehör ärgerlich :-) Ich warte noch ein paar Wochen / Monate und entscheide dann. Allerdings läuft es bei mir auf eine X-H2s heraus, die ja noch mal deutlich teurer ist. Und die ist preislich schon in Augenhöhe einer VF, deswegen mal abwarten und in sich gehen 🙂
Wozu brauche ich Vollformat? Es geht hier nicht um länger, härter und größer! Was bringt Dir der schnellste Computer Prozessor, wenn die Performance nicht passt 🤷♂️
Ja, ja, mit Kameras ist das so eine Sache. Die besten Bilder macht meine Canon Eos 6 d ( 5 Autofokusfelder 20MP ), das Bild welches am längsten in meinem Wohnzimmer hängt wurde aufgenommen mit eine Lumix 8 ( MicroFourThirds 20MP) die Kamera mit meiner höchsten Auflösung Canon R 30MP, da sind alle Bilder schärfer ( der Spiegelschlag fehlt) jedoch, obwohl perfekt zu bearbeitende Bilder, habe ich noch kein Druckbild für längere Zeit herausgebracht. Nun das scheint ja ein Fujifilm Kanal zu sein? Meine XE4....hm, ( gekauft wegen Gewichtsersparnis) wenn ich keinen Vergleich hätte würde ich sagen echt supi! Aber ich sehe immer so seltsam unscharfe Bereiche. Das Hauptmotiv, besser geht es nicht, im Hintergrund( z.b. ein Baum ) da ist alles sumpfig. Woran liegt das? Ich vergleiche ständig Fuji-Bilder auf Facebook, da kann ich kaum ein scharfes Foto entdecken. Neu die XH2 und XT5 Bilder, da scheint sich etwas getan zu haben.oder? liegt es daran das zur Zeit nur JEPG- Bilder eingestellt werden? Auch die Farben...erscheinen mir ( als Canonier) unnatürlich. Meine Versuche mit Kameras gehen zumindest ins Geld. Ich versuche mich zu bessern.😁
Rauschverhalten? Warum ist das so wichtig ? Viel zu teuer die Fujifilm Kameras.. aber wenn man Bock drauf hat, wegen des Designs.. so lebe ich damit, es macht Spaß. Bleibt bei euren XT1,2,3 oder sonstwas. Ne neue Kamera mit 100Mp macht eure Fotos sicher nicht besser 🫡🤭
das Rauschverhalten ist schon eine ganze Weile nicht mehr relevant. Nur noch für Pixelpieper...nicht für Fotografen denen ein tolles Motiv lieber ist!😉
Hi, Dein Video ist eine interessante Betrachtungsweise. Ich sehe es aber nicht ganz so. Die X-T5 macht viel Spaß. Die beiden Sony Rangefinder Kameras A6600 und A7C sind von der Bedienung her eine Katastrophe. Auch so manche HighEnd mFT Kamera kostet um die € 2000,-. Die X-T5 ist nahe an einer kleinen Vollformat Kamera und das ist eine tolle Leistung von Fuji. Für mich ist die X-T5 die neue Alltagskamera. Und brauche ich mehr Bildqualität nehme ich meine Fuji GFX 50S II. Mehr an Bildqualität benötige ich als Amateur nicht.
Ich überlege mir die xt5 zu kaufen und auch für Hochzeiten zu benutzen. Meinst du die Xt5 reicht dafür? Ich fotografiere noch mit einer canon 5d mark II und ich bin so unzufrieden, was Autofokus und das Rauschen bei hohen ISO Werten angeht. Ich kann mich aber immernoch nicht so richtig zwischen der xt5 oder der Sony a7iii entscheiden.
Na ja... persönlich finde ich die Diskussionen, was eine Kamera kosten darf, wenn sie nur einen APSC oder gar MFT Sensor hat, Irgendwie sinnlos. Mich hat das jeher auch nie interessiert, weil mir ein stimmiges Gesamtpaket wichtiger ist. Ich wäre auch bereit gewesen, 2500€ für eine MFT Kamera auszugeben, wenn es für meinen bedarf reicht. Ich habe jetzt seit 12 Jahren nie einen Sinn gesehen, von APSC auf VF zu wechseln, obwohl in den Jahren die Preise für VF ordentlich gepurzelt sind. Ob sich Fuji Gedanken über seine Kunden "User" mach? Das habe ich mir auch bei meiner XPRO3 gefragt. Heute möchte ich aber dieses simple Klappdisplay nicht mehr missen. Das mag nicht jedem seins sein, aber es zeigte mir doch, daß man nicht immer dem Trend oder auf Kritiken hören sollte.
Was mich am meisten stört an der X-T5 ist, dass Fujifilm ihr "nur" den 3.6.MP Sucher spendiert hat, obwohl sie über den 5.6 MP Sucher der X-H2 verfügen. Ich fotografiere hauptsächlich, fokussiere auch mal manuell und freue mich dann auf eine maximal mögliche Auflösung im Sucher. So hätte ich gerne das Design und die Knöpfe der X-T5 und muss dafür aber auf eine mir wichtige Funktion verzichten. Die X-H2 ist leider keine Option für mich. Diese Art der Produktpolitik ist mir unverständlich. Bleibt eine X-T5 II als baldiger Nachfolger zu befürchten, die dann den besseren Sucher bekommt. Dann wäre ich, bei einem Kauf der aktuellen X-T5, auch noch sauer.
Hallo, naja dieses Video würde ich mal eher zu den Videos zählen wo viel Glauben und wenig Objektivität vorhanden ist. Ich schreibe mal nur ein Beispiel. Du hast ja scheinbar ein echtes Problem mit dem Preis. Natürlich ist alles was Du erzählst korrekt, numerisch korrekt. Jedoch bewertest Du die Zeitschiene und Marktentwicklungen überhaupt nicht. Was kostet denn heute die T4 im Laden wenn Du noch eine bekommen würdest.?Wäre es nicht richtig den Einführungspreis der T5 mit dem Einführungspreis der T4 zu vergleichen. Die T4 lag bei 1800 EURO? Dann vergleiche ich den Einführungspreis der Sony xxxx mit dem Einführungspreis der T5. Objektiv ist das nicht den Preis eines Vorjahresmodels mit dem Preis eines neuen Models zu vergleichen. Und so könnte man auch die eine oder andere Bemerkung Deinerseits aus dem Video mal bewerten. Aber das will ich garnicht. Du hast Dir Gedanken gemacht und das Video produziert, danke dafür, aber Deine Aussagen teile ich nicht alle. Gruß Thomas
@@sistart7353 Ich habe die X-T4. Ich kaufe mir lieber das 33mm f/1.4 R LM. Ich musste mir bei der X-T4 auch ein Ladegerät extra kaufen, hat mich auch genervt.
Als ob sich die Japaner sich für die Meinungen deutscher RU-vidr interessieren würden, zu mal sie nicht einfach die Sprache können 🤣🤣🤣. Wenn Du so unzufrieden bist, dann kaufe Dir die Sony Vollformat! Ich finde die X-T5 Klasse, ich will fotografieren und nicht filmen.
