Why the Prequels fails - SHUT-UP [The Star Wars Month] 

14:09 Si si y a des pays dans l'histoire où le peuple élisant le roi (La Pologne-Lituanie) par exemple. C'est la Monarchie Élective.

La prélogie a des défauts, je suis d'accord, mais aussi des qualités et ça tu n'en parles pas. La musique est géniale (en particulier la scène de l'ordre 66 du 3, ou encore le thème de Darth Maul), les effets spéciaux sont également très beaux, et prouvent la créativité de la boite ILM quoique tu en dise sur le fait que ce soit uniquement tape-à-l'oeil. De plus, dire qu'on s'en fout de la prélogie n'est pas vrai, elle montre l'amitié d'anakin et obiwan comme tu le disais, mais aussi la chute de l'ordre des jedi (servie par une scène magnifique dans le 3, tu ne peux pas le nier). Elle montre également de nouvelles planètes (Naboo, Mustafar, Coruscant, etc.), et quand tu dis que Lucas a perdu sa créativité rien n'est plus faux: il a même été jusqu'à créer un nouvel environnement rien que pour le meutre d'une des jedi dans la revanche des siths, une scène qui dure 15 secondes... Qui plus est, même si Lucas a une réalisation très proche du cinéma de genre avec une absence de virtuosité de sa caméra et de plans marquants, cela est surtout vrai dans le 1, et peut-être un peu dans le 2. Mais dans celui-ci et surtout dans le 3, il "libère" sa réal : les deux films (en particulier le trois encore une fois) sont bourrés de scènes fortes : comment ne pas citer le plan séquence impressionnant de plus d'une minute comme scène d'ouverture, qui montre la bataille dans l'espace, la multitude de l'espace. Elle démontre en effet la qualité des effets spéciaux, mais est également réfléchie. La scène de podracers de l'épisode 1, qui parvient à tenir en halène pendant plusieurs minutes, et ce sans musique, ce qui est tout de même une prise de parti artistique (alors qu'il y a tout de même John fucking williams à la BO). La bataille dans la sorte de tempête de sable de l'épisode 2 est également superbe, et certains plans sont magnifiques et réfléchis (bien qu'il ne foisonnent pas je le concède). Enfin, je citerai (et j'y reviens toujours, je pourrais la regarder sans me lasser) l'une des scènes qui m'ont plus marqué dans toute la saga: celle de l'ordre 66, qui est juste magnifique, remplie d'émotion et desservie par un J. Williams au top de sa forme. Enfin, le personnage d'Obiwan est juste génial, avec son côté narquois et moqueur amené par Macgregor ( qui ne se contente pas de recopier le jeu d'alec guinness je ne suis pas d'accord), et bien que H. Christensen est plutôt juste dans l'épisode 3 (il s'est amélioré par rapport au deux), et réussi totalement a faire passer les émotions. Alors en effet, les trois films ont des défauts : une écriture assez plate, des acteurs mal dirigés, un comic relief insupportable, une politique chiante, des...midicloriens...mais elle garde tout de même de nombreuses qualités qu'il ne faut pas nier. Alors, oui, il y a beaucoup de merchandising, mais ça a toujours été ça Star Wars, et ça n'en enlève pas les qualités des films. Pour moi, ces films vont de bons à très bons pour l'épisode 3, et restent des excellents divertissements, servi par un univers très riche.

Le but de la prélogie est de montrer comment Anakin est devenu dark vador , pas nous répéter que c'est dark vador

Star Wars 3 est un chef d'oeuvre musical

"on découvre que les stormtroopers sont des clones de boba fett" oui mais non... Stormtroopers ne sont pas des clones !

Donc si je résume tes propos, ça n'est pas grave si on ne sait rien sur Snoke mais par contre si Dark Maul n'a pas d'origine story alors, là c'est grave ? 😅

les stormtroopers NE SONT PAS DES CLONES !!!! merci, les clones savent viser

« La guerre c’est pas bien, la liberté c’est bien et Palpatine est un méchant » C’est un peu le même message dans la postlogie : Dans le 7 le message c’est « La guerre c’est pas bien » : avec les Stormtrooper qui détruisent des villages, et créent Starkiller pour détruire des planètes. Le 8 c’est « La liberté c’est bien » : avec la satire des riches et des pauvres sur Canto Bight, avec Finn qui se libère de Phasma, avec Rose qui provoque l’évasion des chevaux. Et le 9 c’est « Palpatine est un méchant » : ai-je vraiment besoin d’expliquer pourquoi ?

Pourquoi j'aime la prélogie Star Wars ? - La course de pods, les Droïdes de combat, Dark Maul, Watto (non j'déconne), Qui Gon Jinn, "Duel Of the Fates" (la musique en général), le duo Obi-Wan - Anakin, MACE WINDU, les Clones, la guerre des Clones, les vaisseaux, la VF, le Comte Dooku, Jango Fett, la scène des charges sismique, les moments forts, l'animation, R2D2, l'ambiance, l'émotion, les combats au sabre laser, LA REVANCHE DES SITH bordel.., l’avènement de l'empire, la romance, la trahison, Yoda, Palpatine (Dark Sidious), Grievous, l'ordre 66 !.., "The imperial March", la naissance de Dark Vador, le ending sur Tatooine.. L'aube d'un nouvel espoir. Et bien sur.. "Tu étais l'élu c'était toi! La prophétie voulait que tu détruises les sith, pas que tu deviennes comme eux! Tu devais amener l'équilibre à la force, pas la condamner à la nuit...Nous étions comme des frères! Je t'aimais Anakin." Les jouets et produits dérivés qu'on à surkiffé.. (mention spécial au double sabre de Dark Maul) Toutes ces choses la qui me passe par la tète..(Et j'en oublie forcément..) font que la prélogie Star Wars pète la classe ! et ça qu'on le veuille ou non. Merci Monsieur Lucas !

On apprend comment Anakin s'est fait ses blessures, comment la république est devenu un empire, comment les Jedi ont disparu, comment Obi-Wan est devenu maître d'Anakin (intéressant car il n'a été son maître que par défaut), comment et pourquoi Luke et Leia sont séparés dés la naissance, qui était leur mère... Obi-Wan n'est pas qu'un maître sage, c'est aussi un vanneur ! On apprend que Yoda est bien plus agile qu'il ne le laisse penser et j'en passe ! Des trucs quand même plus intéressant que "Anakin a construit 3PO" !

*J'ai aimer tout de A à Z. Oui en effet, on peut aimer un film et dire qu'il y à des défauts, c'est au moins assumer. Moi j'aime Trilogie, la prélogie et j'ai eu du mal avec les nouveaux, mais j'aime bien quoi qu'il en soit, car ça me fait rêver et m'évader, les décors je les adores, bref oui j'assume j'ai la saga Star Wars du film à la BD.*

9:12 "ASMR avec Christopher Lee".....quelle idée de génie !

je t'invite à voir le PJREVAT de Durendal sur le sujet. Le sujet est bien plus recherché/posé. Il reste encore beaucoup de contradictions/faux dans ce que tu dis. Rien que dans l'intro tu recommences quoi ... "tu dis que c'est dooku qui à commander l'armée de clone alors que l'univers étendu précise que c'est Siphodias" Alors non, c'est juste dis dans le film en fait. "on apprends juste qu'anakin va devenir dark vador, mais on le savais déjà" tu fais pas une prélogie juste pour confirmer un fait, mais pour savoir COMMENT c'est arrivé, tu le dis toi même, c'est une origine story ! et aussi, PETIT détail qui passe par la, la naissance de l'empire. Les liens avec la trilogie sont nombreux, tu ne fais que jouer avec les mots ou ignorer des pans entiers pour donner du crédit à ta critique. "les clones de la trilogie n'en sont plus vu qu'ils parlent de tout et de rien" Hein ? c'est quoi cet argument tombé du camion ? ce ne sont pas robots, même si ils sont identiques, ils ont une vie, surtout si le 4 se passe, quoi, 20 ans plus tard ? Sans compter qu'on te rabâche à longueur de temps qu'il y a des centre de recrutement de l'empire, ça te fais pas tiquer ? C'est bien sympa de faire une critique sur les défauts d'un film, mais la ... des défauts il y en a des tonnes, et tu arrives à sortir des trucs aussi insignifiant et à faire des liens logiques complètements idiots ? Le passage sur yoda dans sa soucoupe, vraiment ? On vois yoda h24 en tailleur ou assis, aux final on le vois plus galérer quand il marche qu'autre chose avec sa canne, en quoi c'est choquant ?

"Les reines sont éluent par le peuple c'est bien connu" Oui ça s'appelle une monarchie élective, le Vatican ça ne te dis rien? Et les Stormtrooper sont pas des clones, épisode IV à l'appui: Leïa dit "Ils RECRUTENT des nains dans les commandos?".

Comme tu le dis on a besoin de personne pour aimer un film. Je reconnait des défauts à la prélogie, mais faut arrêter d'en voir là où il n'y en a pas non plus. Beaucoup disent qu'elle est nul juste pour faire comme tout le monde et n'ont pas compris ces films. Voici quelques points de réaction à la vidéo. 1) les combats aux sabres: Tu dis que seuls ceux du III racontent une histoire et tu conclu que les combats de la prélogie ne racontent rien. C'est déjà un abus de langage qui montrent que tu es orienté dans ton analyse. Mais surtout le combat contre Doku dans l'épisode 2 raconte quelque chose. a) ça raconte qu'Anakin croit ne pas avoir besoin de son mentor parce qu'il ne subit pas les conséquences du non respects des enseignements et directives d'Obi wan (ce qui sera crucial dans son passage vers le coté obscure). b) Là où dans l'épisode V Obi wan et Yoda disent ne pas pouvoir intervenir pour Luke, ici ils interviennent pour sauver anakin. Outre le fait que ça peut expliquer pourquoi Obi wan et Yoda ne veulent pas intervenir dans le 5 (parce qu'ils ont apprit de leurs erreurs, ça montre donc que les jedi ont leur part de responsabilité en ce sens qu'ils ont fait des erreurs sous la république), ça met surtout en place des éléments qui font que encore une fois Anakin ne subit pas les conséquences de sa défiance envers ses mentors. Ce qui va le pousser vers son destin tragique. 2) les acteurs. Effectivement il y a une mauvaise direction d'acteur, même si je te trouve un peu dire avec certains (par exemple pour liam neeson). 3) la politique: Là beaucoup trop à dire, je vais juste parlé de deux exemples qui montrent que tu n'a pas compris cette prélogie. a) Ta question, "que représente la république?". La démocratie, l'opposé du régime qui est présenté et combattu dans la trilogie originale. Et oui, il faut lire les films selon leur contexte de création (à savoir qu'il y a déjà eu une trilogie qui suit à cette histoire et dans laquelle nos héros se battent contre une dictature). En l'occurence on ne veut pas que la république échoue parce qu'on sait qu'elle sera renversé par un régime qui maltraite le peuple. b) la politique est manichéenne. "La guerre c'est pas bien, la liberté c'est bien et palatine est un méchant". Bonjour l'homme de paille. Non il y a beaucoup plus de subtilité que ça. Ça montre que même un régime démocratique n'est pas parfait (par exemple : critique des limites bureaucratique qui conduisent les états à rester passif - alors oui c'est du symbolisme). Cela montre aussi que le mal peut venir de là où on ne l'attend pas (ici de l'intérieur même de la république). Que se battre pour une cause aussi noble soit-elle ne doit pas se faire avec des mauvaise méthode, qu'à ce jeu on peut vite glisser et provoquer encore plus de mal (position d'Anakin). Autrement dit que derrière un monstre peut ce caché quelqu'un qui veut faire le bien. On voit également une Padme qui s'oppose au régime dans l'épisode I mais qui fini par le défendre l'épisode II. Il y a l'idée que l'on critique souvent des décisions pour lesquels on ne connait pas les tenants et aboutissant. On peut aussi le voir comme le fait que d'être dans le système nous conduit vers une difficulté à le critiquer (parce qu'on ne voit plus comment diriger autrement). Je vais pas plus développé mais je pense que ça montre que non c'est pas juste "la guerre c'est pas bien, la liberté c'est bien et palatine est un méchant" 4) ça ne révèle rien: Ça montre le voyage tragique d'Anakin, ces erreurs, celles des Jedi, de la république, etc. Outre les éléments que j'ai développé dans la partie 3b, ça montre les facteurs qui ont conduit Anakin à sombrer du coté obscure (avec l'idée que le mal nait du bien). Voici quelques facteurs : a) une personne qui veut faire le bien de sorte qu'il puisse être déterminer , b) un personnage qui est conduit à faire de grande chose mais qui sont dû à des facteurs extérieurs (ou le hasard). Par exemple Anakin n'est pas responsable de sa libération c'est qui gon jinn qui pari sur lui (sans lui dire), le deus ex machina dans l'arène de l'épisode 2 qui lui permet de survivre, etc. Ces éléments sont intéressant parce que cela permet au personnage de croire qu'il mérite ce qui lui arrive et que ne pas appliquer son enseignement n'a pas de conséquence, cela le conduit à développer son arrogance, ce qui le conduira à remettre en cause son mentor et son enseignement. De ce fait le héros considère sont mentor comme un poids et pense qu'il ferai mieux sans lui. N'ayant pas subi les conséquences négative de son arrogance il se croit supérieur, n'apprend pas, ne peu pas devenir sage et comprendre les mises en garde des jedi. Il y aurait bien d'autres choses à expliquer mais je dois avouer que ce serait vraiment long (par exemple les rôle que joue Padme et Palpatine ou encore une lecture du voyage du hero d'anakin de l'épisode I à l'épisode VI). Mon objectif est simplement de montrer que non, ça ne révèle pas rien

Ça serait intéressant d'avoir un véritable adversaire de dialogue qui pense l'inverse. Si tu arrives à avoir un dialogue structuré avec cette personne et en plus à gagner le débat ça sera tout à ton honneur. Parce que le problème avec un adversaire avec un perruque blanche c'est qu'il ne s'oppose à toi que sur des points qui t'arrange. Respect pour ton travail

Je dois être une des seules personnes à ne pas être fan de la prélogie tout en ne détestant pas Jar Jar Binx...j'ai même un peu de sympathie pour lui

Salut, Avant de commenter sur les intentions de Mickael J, je vous invite à bien voir la vidéo jusqu'au bout avant, afin de bien comprendre ses intentions. Bye ! o/

C’est tellement beau comme message à la fin ! Bonne vidéo J’aime Star Wars en entier. (Même si parfois, il y a des défauts) Vous avez droit d’aimer une chose sans avoir honte.

- Les combats les plus spectaculaires de la saga viennent de la prélogie, annonce fièrement l’homme de paille - NON, lui répond MJ avec aplomb - Non ?, se demande l’homme de paille, interloqué - Ils viennent de la série Clone Wars de 2003, rétorque MJ Le même, plus tôt : « *ON S’EN COGNE DE L’UNIVERS ÉTENDU, MERDE !* »

22:29 Très beau message. Je pense que tout le monde à le droit d'aimer un film (mauvais ou non) sans avoir à être jugé. Quoi ? Vous avez osé aimer le film Death Note ???

Comment ça le combat Obi-Wan&Qui-Gon vs Darth Maul n'a pas d'enjeux? Tu vois un passage de flambeau dans le duel du IV et pas dans celui-là? Parce que là il est tellement explicite qu'Obi-Wan finit par tuer Darth Maul AVEC LE SABRE DE QUI-GON + On s'en fout que les séparatistes soient de gauche ou de droite, tfaçon les deux camps sont manipulés par Palpatine

Petit fait amusant : des extraterrestres semblables à E.T apparaîssent dans le sénat dans la Menace Fantôme.

Moi je trouve qu'il y a du bon dans chaque film Star Wars, dans chaque film il y a des places, des dialogues et des scènes que j'aime. Donc même si on peut y trouver une multitude de défauts, ça ne m'empêche pas de prendre plaisir à les revoir !

Je ne suis pas d'accord avec la critique que vous faites de l'aspect politique. Ce serait long à développer ici, mais c'est rudement bien mené et le message est multiple : l'autoritarisme peut renaître de ses cendres au sein même de nos systèmes politiques si on n' prend pas garde, surtout quand les dirigeants exploitent la peur( tiens, tiens, nous vivons des temps de peur du terrorisme et l'état d'urgence est entré dans la constitution comme le souhaitait le Front National...), et tout tient (presque) dans une phrase de Padme: "Ainsi s'éteint la liberté: sous une pluie d'applaudissements"... Autre aspect très fouillé qui fait l'intérêt de la prélogie, c'est l'aspect Messianique. C'est encore long à développer, mais en gros Chmi a enfanté sans père , comme Marie le mère de Jésus. Anakin était un esclave , un des êtres les plus miséreux et faibles de l'univers pour devenir le Seigneur Vador le )plus puissant( Tous les prophètes auxquels Dieu s'est adressé étaient des indigents). Vador avait une mission de rédemption comme Jésus, et comme lui, il devait d'abord connaître les affres de la souffrance et des ténèbres au préalable pour devenir le rédempteur et accomplir la Prophétie. Enfin( et c'est ma thèse perso), Anakin est la réincarnation de Dark Pleguis( je ne fais pas cas de l'apparence extra-terrestre que l'univers étendu lui a donné). Sidious a tué Pleguis qui maitrisait déjà la mort et pouvait lui survivre( comme Obi-Wan plus tard). Il s'est donc réincarné pour qu'un jour meurt de ses mains son apprenti traitre et félon. Donc, Anakin, comme Jésus est l'incarnation de Dieu( en tout cas pour les Chrétiens) conçu du Saint-Esprit, Anakin est l'incarnation de Pléguis, conçu par la Force. Bref, la prélogie a beaucoup d'intérêt.

Le mec qui critique la saga et l'UE alors qu'il sait même pas que les stormtrooper impériaux du IV ne sont pas des clones. Et faut pas déconner avec le jeu d'acteur, sois-disant Windu , Palpatine, Dooku (tous les acteurs de la prélogie enfaite d'après toi) ont l'air de se faire chier , c'est vrai qu'à côté Obi wan et Yoda ont l'air clairement pétillants dans la trilogie ... Quand aux combats, peut être que c'était de la chorégraphie à son paroxysme mais au moins ça offrait des scènes mémorables et intemporelles, c'était bien plus poussé et plus immersif tandis que dans la trilogie ça se contente de chatouiller le sabre adverse et de taper juste pour taper, parce que oui tu critiques les scènes d'esquives inutiles ou de coups expressément mis à côté dans la prélogie mais je t'invite à revoir les combats Luke/Vador notamment sur Bespin, on verra qui tape réellement dans le vide . Je conçois bon nombre de tes arguments comme les scènes politiques bidon et la mentalité Jedi qui n'a pas de réel sens, mais à vouloir trop démontrer on dit souvent de la merde... Et par pitié République = Clone et Empire/FO = stormtrooper

"Les personnages attendent de se faire trancher" , savez-vous ce qu'est l'étonnement et l'immobilisation?

Je sais que cette vidéo date de 2018 mais... bordel, t'es conclusions sont tellement constructif ! >w< le fait que tu fasses comprendre que tu *peux* aimer un film sans que celui ci soit 100% parfait... je comprend pas comment des gens peuvent insulter tes vidéos !

La partie sur Coruscant dans le 1 sert a montrer a quel point la République est tombée bas , complétement sclérosées et dépassée .

C'est juste désolant de voir la vision que tu as envers ceux qui apprécie la prélogie... Le soucis c'est que pour un sujet aussi sensible je pense que tu n'aurais pas du mettre un personnage caricatural... En faite je crois de plus en plus ne plus supporter cette fameuse phrase que tu as dite et qui te sert de fil conducteur: "des films peuvent être objectivement bon et de façon indéniable, après cela ne nous empêche pas de les trouver bon subjectivement"... Je suis désolé mais non et je ne vais pas argumenté car ce n'est pas le sujet. Personnellement, j'ai eu le chemin inverse de MJ. J'ai pas apprécié la prélogie et j'ai fini par la trouver bon avec de vrais arguments allant en sa faveurs. Bref: 1) les combats de la prélogie raconte une histoire: Un exemple? - Dark Maul: la révélation au grand jour des siths au jedi (pour le premier combat qui est court) et surtout la démonstration qu'Obi Wan n'est pas aussi sage et fort que son maitre Qui Gon Jin qui est bien plus en phase avec la force. Obi Wan ne dépassera son maitre que dans le 4 au final et c'est une jolie ironie je trouve. C'est la tous l'intéret des portes laser en plus d'apporter de la tension, Qui Gon Jin médite sagement et ne se laisse pas emporter par ses sentiments... Et cela fait miroir aussi avec le combat du 3, anakin tente d'abattre Obi Wan de la meme manière qu'obi wan a abattu Dark Maul... Quand à Yoda c'est justement pour montrer que c'est un maitre Jedi et que sa taille ne l’handicape pas (de toute façon il n'a pas d'autre choix que de sauter... Tu voulais qu'il fasse quoi ) et SURTOUT que la guerre fait perdre de vue certaines chose essentiel à tous le monde... je veux dire Yoda accepte le duel de son ancien apprentie, rien que ça montre qu'il commence lui aussi à perdre de vue certaine chose aveuglé par le début de la guerre. Et c'est à la fin de l'épisode 3 auprès de Qui Gon Jin (qui ne fait que UN avec la force) qu'il réalise qu'il a perdu de vue l'essentiel de ce qu'est la force et que l'ordre Jedi était trop dogmatique.... Il le partage avec Obi Wan et les 2 compères vont essayer de ne faire qu'un avec la force pendant des années afin de ne pas faire les memes erreurs avec Luke. C'est pour ça que le maitre d'Obi Wan est à mon sens le personnage le plus important de la saga. Puis dire que les duels sont trop parfait alors que l'ordre Jedi est a son appogé... Et oui par contre les combats sont un peu ridicule par moment mais en faite je me demande si ce n'est pas lié à des problèmes techniques. 2) Oui la direction d'acteur a de GROS RATE ça on est d'accord! XD les seuls qui s'en sorte pour moi c'est Obi Wan dans le 2 et le 3 et celui qui fait Qui Gon Jin... Le reste a dut pas mal travaillé en solitaire pour etre pas trop mauvais dans le 3. Ha oui et Dark Maul joue bien... Non sérieux ce n'est que de la haine pur ce personnage. C'est le seul point de cette critique où je suis d'accord 3) Dire qu'il y a trop de politique dans la prélogie est de la pur mauvaise foi... Sérieux les scène réellement politique avec le sénat ça ne doit pas faire plus de 5% de toute la prélogie... Elle est mineur et au final relié au second plan face à la guerre, à la destinée d'Anakin, les intrigues jedi et n'est là que pour servir la monté de Dark Sidious et des siths... En plus ton argumentaire ne tiens pas la route une seule seconde... Certe il c'est fait aider pour la trilogie original et il aurait dut se faire aider pour la prélogie, certain défaut aurait ainsi été gommé. Mais en ce qui concerne l'aspect politique je trouve au contraire que Lucas a appris de ces mentors pour ne le mettre que là où c'est nécessaire. Sur ce point je trouve ça marrant que tu critique le fait qu'on en dise peu sur certains aspects de la politique dans la prelogie (comme la puissance des armées privés tandis que la république n'a pas d'armée dans le 1, l'influence du sénateur palpatine etc...) et que tu loue JJ Abrahams car il fait appel à l'imagination des spectateurs en ométant de parler du contexte politique... Intéressant... Bon la prélogie a des soucis à ce niveau là comme le fait que les Jedi ne vienne pas témoigner du blocus de Naboo... Après la puissance de la fédération du commerce peut les discréditer mais il aurait fallut le montrer ça je trouve... et j'en oublie d'autre, il y a des soucis de cohérence lié à la main mise de Lucas sur cette production. Lucas est un bon scénariste je trouve mais pris dans la production de ces films je pense qu'il n'a pas eu le recul nécessaire et c'est là où une aide aurait été le bienvenu. Ha et tous le passage sur Coruscant SERT le film.... Montrer le jeune prodige au jedi, à montrer la monter de palpatine comme chancelier suprême (et faire un parallèle avec la seconde guerre mondiale), montrer la corruption qui gangrène toute république en situation de paix, en dire plus sur l'impuissance et le coté dogmatique des Jedis (ça aurait mérité plus de développement en intégrant le comte Doku dans le 1 et montrer que lui aussi à l’instar de Qui Gon est un peu un Jedi qui remet en question les décision du conseil. C'est pour ça qu'il les quitte pour faire cession avec la république) etc.... Je le répète s'attarder sur ça en faisant croire que c'est surreprésenté dans la prélogie c'est de la mauvaise foi... Le soucis qu'on pourrait reproché à ces scènes politiques c'est... Bah la direction d'acteur et la mise en scène trop classique en faite mais perso je trouve que ça donne un rendu assez noble cet académisme de la mise en scène mais ce n'est que mon avis. Après la mise en scène sait être excellente par moment. Une preuve? la scène de combat entre obi wan et Jango Fett dans la ceinture de Geonosis. 4) Là par contre je m'énerve... Tellement que je vais juste dire aux gens d'aller voir les épisodes consacré de Durendal parce que ça me fatigue... C'était la vision de Lucas depuis le début que de décrire la chute d'une république à cause d'une guerre et le drame d'un jedi qui sombre du coté obscure à cause de l'aveuglement dogmatique de son ordre.... Donc dire qu'elle sert à rien c'est juste retiré toute la paternité de l'univers Star Wars à Lucas et ça c'est un mensonge à mes yeux... La prélogie apporte des choses à l'univers Star Wars c'est juste une évidence rien qu'en montrant le fonctionnement de la république et le début de la guerre des clones... Puis dire que les clins d’œil sont bien mieux fait dans le 7 que dans la prélogie, je crois que la phrase démontre bien la mauvaise foi de cette vidéo... non parce que c'est Star Wars et il y a rien de plus a ajouter.. Bon par contre oui le coup d'anakin qui créer C3-PO et le fait que boba Fett déteste les Jedis c'est quelque chose d'au final sans impact sur l'univers, c'est donc inutil... Non sérieux c'est de la mauvaise foi total et une critique gratuite juste pour défendre la nouvelle trilogie et je trouve cela discutable voir même critiquable La prélogie n'est pas parfaite, LOIN DE LA MEME.... Sauf que c'est pour d'autre raison 1000 fois plus pertinente... Mais cela n’empêche pas que c'est l’œuvre de Lucas, elle fait partie de l'univers Star Wars et elle doit être respecté... or c'est quelque chose que la nouvelle trilogie méprise et cela m'énerve beaucoup...

J'aime bien l'acteur ewan mac gregor!

L’épisode 1 raconte le retour des siths qui se révèlent aux Jedi, la mort tragique de Qui Gon qui illustre la dangerosité de Dark Maul, et le passage de flambeau entre Qui Gon et Obi-Wan.

Je viens de finir la vidéo, ta conclusion est excellente même si durant la vidéo j'ai pas été d'accord avec certains points , le jeu de Christensen n'est pas catastrophique (dans l'épisode 3 seulement). Personnellement dans ta conclusion tu dis qu'on peu aimer un mauvais film et voir ses défauts , alors je t'invite à faire une vidéos par rapport aux défaut de la nouvelle trilogie et trilogie originale , le but de "Fermez-là" est d'aller dans le sens inverse de la pensée globale ? Alors je penses qu'une vidéo sur les défaut de la trilogie originale qui semble intouchable peut être intéressante.Bonne continuation et continue de travailler autant tes vidéos de bonnes qualités.

La prélogie Star Wars aura longtemps dû faire face à la vague dévastatrice d’un purisme détracteur qui se vouait alors corps et âme aux premiers films. Il convient, dans un souci de franc-jeu, de se mettre dans une posture de concession : pourquoi donc la prélogie Star Wars a-t-elle traversé les huées des adorateurs de Luke, Han et Leïa ? Ou bien plutôt comment ses détracteurs justifient ces manifestations de haine ? Car tout est justifiable mais un degré de perspicacité est exigé à qui se croit apte à critiquer la prélogie. Grâce à une pioche parmi les innombrables arguments qui visent à stigmatiser les trois films, la recherche a pour but de répondre à la simple question : Que reproche t-on à la prélogie ? D’abord parce que Star Wars n’est plus un gentil conte manichéen : « La Menace Fantôme » s’ouvre sur une intrigue politique opposant la fédération du commerce à la monarchie constitutionnelle et élective de la ville de Theed sur la planète Naboo. Beaucoup de mots compliqués pour un public encore en train de méditer sur le fameux twist « Je suis ton père » dans « L’Empire contre attaque ». Seulement, Star Wars évolue avec son temps et son scénario s’est toujours adapté au goût du jour : c’est en 1999, à l’aube de l’an 2000, que « La Menace Fantôme » voit le jour. En cette même année, les prières des amateurs du septième art sont exaucées par la sortie du premier volet de la saga Matrix ; un film de science fiction implanté dans un décor complexe et futuriste qui remet directement en question notre vision de la réalité et du rationnel. Pourtant, Star Wars (la trilogie comme la prélogie) s’assume comme une saga sans prétention scénaristique et n’exige en aucun cas l’effort de compréhension que demandait Matrix lors de sa sortie. Là-dessus s’impose l’idée que se sont les plus jeunes qui sont dans l’incapacité de traduire et comprendre ce désordre organisé qui mêle le conseil des Jedi, sorte d’Olympe intergalactique, et la stratégie de pouvoir du chancelier Palpatine. Seulement voilà, les personnes mêmes qui se plaisent à cracher sur l’inaccessibilité du film au grand public sont aussi ceux qui se plaisent à cracher sur le personnage de Jar Jar Binks, l’autochtone drôle, loufoque et pathétique qui retranscrit l’esprit Disney avant même que ceux-ci ne s’emparent des droits. Jar Jar Binks, c’est le personnage qui vient compenser la pensée diplomatique de l’action avec ses galipettes. Un manège sans doute ridicule pour un puriste attaché à l’adorable naïveté des Ewoks, mais un manège qui, toujours, fait rire les plus jeunes avec un procédé éculé. Jar Jar Binks dans “La Menace Fantôme” © Lucasfilm Les Ewoks dans “Le retour du Jedi” © Lucasfilm En conséquence, l’argument que la prélogie est « inadaptée » à tous les âges n’est pas vraiment pertinent. Ou bien il ne l’est qu’à moitié. Car là où la première trilogie racontait la quête d’un héros vers la lumière, la prélogie témoigne du déclin d’un autre héros vers les ténèbres. Les épisodes deux et trois relatent le destin beaucoup plus sombre et profond d’un Jedi confronté à l’opposition du bien et du mal. Toutefois George Lucas décide de faire régner dans la prélogie une ambiguïté entre les deux extrêmes : les Jedi sont en désaccord permanent au sein même de leur conseil et les Sith, bien que faire-valoir du mal absolu, s’accordent au moins dans un but commun : l’accès au pouvoir. C’est au centre de cette ambivalence qu’évolue Anakin, personnage binaire et irréfléchi qui voit lentement sa peur devenir colère, colère devenir haine et haine devenir souffrance. C’est pourquoi, au fur et à mesure que le personnage s’approche des ténèbres, les volets de la saga se font de plus en plus sombres et témoignent du réel souci que George Lucas accorde à l’humain causant sa propre perte. Sans doute l’aurez vous deviné, la prélogie Star Wars est une réelle tragédie. Mais ce n’est pas seulement le destin tragique de son héros qui lui permet d’accéder à ce titre. En effet la prélogie convoque toutes les caractéristiques d’une structure propre à la tragédie : le destin d’Anakin s’apparente à l’idée d’une fatalité, celle d’un héros qui n’a d’autre choix que de devenir le Dark Vador glorifié par les premiers films. De plus, il est au centre d’un grand dilemme cornélien : l’amour qu’il doit vouer à sa femme ou le dévouement qu’il doit vouer à un ordre Jedi qui l’oblige à rompre ces rapports passionnels. Puis, plus simplement, Anakin fait face au dilemme du bien et du mal, le côté clair qui promet sagesse et stabilité ou le côté obscur qui promet force et pouvoir. Dans ce contexte, il sera longtemps reproché à Hayden Christensen, qui interprète Anakin, d’être l’archétype même de l’acteur de studio à travers une fragilité à toute épreuve. Seulement, réflexion s’impose : la fragilité n’est-elle pas un point essentiel du caractère d’Anakin ? Ne doit-il pas côtoyer un état de soumission presque maladif aux yeux d’un spectateur qui ne connaissait qu’un Vador sans états d’âme ? Sur ce point, Hayden Christensen fait en tout point ce qui lui est demandé, à savoir créer chez son public le sentiment justifié d’une frustration provoquée par un Anakin qui mouille encore ses draps. De plus, cette longue transition du côté clair au côté obscur se trouve ponctuée par une histoire d’amour à laquelle on reproche souvent d’avoir plongé la saga dans un bain tiède à l’eau de rose. Anakin (Jake Lloyd) dans “La menace Fantôme” © Lucasfilm Anakin (Hayden Christensen) dans “L’attaque des Clones” © Lucasfilm Néanmoins la prélogie se devait d’élucider les motivations d’un méchant dépourvu d’humanité tel que Dark Vador pour qu’il se retourne finalement contre l’empereur Palpatine et mette fin à ses jours. A défaut de n’avoir pu sauver sa femme, Anakin aura sauvé un fils et finalement trouvé sa rédemption. Pour donner sens à la première trilogie, George Lucas se devait donc de centrer sa prélogie sur le caractère humain de ses personnages et, par défaut, de nous faire part d’une longue histoire de tourments et d’amour. Anakin (Hayden Christensen) dans “La Revanche des Sith” © Lucasfilm Dark Vador à la fin de "La Revanche des Sith" © D.R. Dark Vador à la fin de “La Revanche des Sith” © Lucasfilm En fin de compte, la prélogie aura su s’adapter aux nouvelles générations. Ainsi Star Wars 1,2 et 3 ne pouvaient faire abstraction d’un style numérique essentiel à la modernisation des effets spéciaux. Sans doute George Lucas a-t-il dû se séparer d’une combinaison magique de créativité et d’artisanat dans son décor, mais là-dessus une question se pose : qu’aurait donné un épisode de Star Wars sorti en 1999 avec les mêmes effets spéciaux que celui sorti en 1977 ? Un film qui, quoi qu’il en soit, aurait connu les clameurs du jeune public auquel il était destiné. En revanche, s’il est un crime que l’on peut reprocher à George Lucas, c’est d’avoir modifié la première trilogie en 2004 pour l’agrémenter de quelques effets numériques. Un crime qui, lui, mérite le titre d’infanticide propagé par les fans. Mais il n’est pas concevable de reprocher à une réalisation telle que la prélogie d’avoir voulu appartenir à son temps. Il est donc capital que les accusations des puristes touchent à leur fin pour laisser enfin le jeune public profiter et s’exprimer librement.

J'ai revisionné cette vidéo afin de bien comprendre tes arguments contre la prélogie. Tes vidéos me font réfléchir et font évoluer mon point de vue ( de façon générale ) en lui donnant plus de profondeur et de relativité. Dans le cas de cette vidéo sur la Prélogie, tes arguments m'ont montré que beaucoup de points que tu mets en avant comme défauts sont pour moi des forces de la Prélogie. Par exemple, l'inactivité et l'incohérence de la politique, les duels au sabre très accès sur le spectaculaire qui donnent son genre à la Prélogie là où les duels de la Trilogie sont plus accés sur la symbolique. Les duels de la Prélogie sont cependant plus symboliques qu'il n'y paraît. Celui de Qui-Gon et Obi-Wan contre Maul par exemple. Tu mets le doigt sur le manque de symbolique parce les jedi ne connaissent pas Maul. Mais justement elle est là la symbolique, les jedi se battent contre une menace inconnue, une menace prête à en découdre alors que les jedi ne le sont pas, une menace fantôme. Tout ça pour dire que malgré la pertinence indiscutable de tes arguments, je ne peux m'empêcher de penser que tu as fait preuve d'un peu trop de mauvaise foi dans cette vidéo. Surtout continue à nous faire réfléchir, internet à besoin de plus de gens comme toi.

19:30 Les stormtroopers de l'empire ne sont pas les clones de la république !

Rappel : critiquer de manière technique est constructif par rapport à la lecture d'un film(exemple : Durendal) ,ajouter une intrigue fictive pour sppuyer son argumentation doit être compréhensible (Exemple :Le fossoyeur de film),et l'humour doit être savamment dosé pour accompagner un suite logique à une critique fondée (Exemple :Karim Debbache)...Ne pas comprendre une oeuvre est souvent la raison pour laquelle on ne peut pas apprécier une oeuvre . On ne selectionne pas ce que l'on aime d'une histoire et on ne rejete pas ce qui nous déplait dans une oeuvre : c'est un comportement d'enfant et le jugement d'une oeuvre par un enfant n'a guère de profondeur comme cette vidéo . N'en déplaise à votre analyse de surface , elle ne pourra trouver qu'un soutien tout aussi qualitatif .

Je viens tenter de contredire tes arguments! Pas dans le but de dire "Nan mais ton avis est nul", mais plus pour donner un avis constructif mais opposé. Je tiens à préciser pour commencer que j'ai vu les star wars 1 à 6 pour la première fois dans l'ordre de leur sortie, mais tous dans la même semaine, donc pas de nostalgie ici. Bon déjà jarjar, même si tu ne l'évoque pas, je tiens à dire qu'il n'est pas si affreux que ça: c'est juste un comique relief moyen, écrit pour être stupide, si bien que, dans les films, tout le monde admet qu'il l'est. C'est juste un personnage mal géré, sa arrive. Donc il est chiant oui, mais pas important. Les duels de la prélogie. On commence sur du fort: il est vrai que les combats de la prélogie racontent moins d'élément que la série original, je te l'accorde. Cependant, les combat de la prélogie ont une histoire. Prend le combat entre Qui Gon, Obi Wann et Darth Maul: le combat à pour but de montrer à quel point les guerriers jedi ne sont pas préparer à voir arriver une nouvelle menace. A deux, ils n'arrivent pas a gérer un combat contre un seul sith, et même pas un maitre. Si Darth Maul n'est pas étendu plus que sa dans le film, c'est parce que les héro ne se sont pas suffisament intérésser aux danger les menaçant. Sa se retrouve dans tout le premier film: les jedis sont bien trop sur de leurs convictions, ils ne se remettent plus en cause, montrer également par le fait que Qui Gon ne peut pas être au conseil du fait qu'il agisse differemment. Les jedi de la prélogies sont pompeux et fier, et donc ne sont pas préparer à se défendre. Le duel du deux est plus faible, certes, mais à mon avis il montre à quel point les sith sont une menace malgré leurs faible nombre, la différence entre la capacité à gerer la force des apprenti ou des vieux fatigué qu'on à majoritairement suivit jusqu'ici et des maitres, et qu'Anakin est faillible, mais j'admet, Star Wars épisode 2 est clairement, pour moi, le canard boiteux de toute la série donc je le défend pas des masses. Le 5 est pas fort mieux niveaux symboles et péripéties mais à au moins des révélations dantesques. Les duels "trop parfait", pour moi, c'est le même problême: que le premier duel: les jedis sont trop sur d'eux, et au lieux de combattre réellement, ils "récitent" des mouvement de combat, et c'est quand Obi Wann ce met en colère et agit avec les trippes qu'il peut devenir meilleur que Maul. Et puis, pour moi qui n'ait vu que les films principaux (et Rogue One), les combats sont quand même les plus impréssionnant, même si en effet, impréssionnant n'est pas forcément bon. Les acteurs sont pas terrible, oui. Pas tous, mais oui, globallement. Après, si je devais défendre sa, je dirait que l'univers du film fait que sa semble passer. Comme ils sont tous mauvais "de la même manière" (si j'ose dire), sa donne juste la même impression que lorsqu'on regarde la version québécoise d'un film: ça le rend un peu moins agréable, mais plus éxotique, et pas forcément désagréable. En réalité il n'y à une fois de plus que le deux qui rend le jeu des acteurs réellement désagréable lors des dialogues entre Anakin et Amidala, le reste ça passe. Donc autant je suis d'accord qu'ils sont pas terrible, autant c'est pas non plus ennuyeux. Après, le jeu dans l'épisode 4, est pas franchement mieux non plus, mais ça on le reproche jamais... La polithique est à chier... Bha écoute, il y en à environ 10 minutes dans le premier film maximum, et de nouveaux environ 10 minutes dans le 3. Ces deux films durent plus de deux heures chaqu'un, on à donc moins d'une minute de polithique toutes les deux minutes. C'est pas la mer à boire. Mince quand les films ont était rediffusé dernièrement à la télé, on à eu plus de pub que de passage de polithique! Alors oui c'est pas une excuse pour que la partie polithique ne soit pas terrible, mais c'est justifié par le fait que la polithique est active: on ne vois des discutions que ce que l'on doit voir. Oui, il n'y à qu'une voix qui fait la loi, mais c'est parce qu'au lieu de montrer tout le débat, on en montre la prémisce et la conclusion. C'est assez mauvais en terme de polithique, mais sa pose la situation de manière compréhensible et rapide pour des épisodes censé être très polithique. On s'attarde plus sur les manipulation polithique de Palpatine que sur la polithique en elle même. On peut ne pas adhéré, mais c'est un choix logique. Et sa sert à rien? Sa sert à montrer que les heros n'ont pas d'autre choix que de faire ce qu'ils font. Le sénat qui refuse d'aider Padmé, c'est les flics qui n'aident pas John Maclaine: ils ne font pas avancer le récit, mais ils justifient le besoin d'agir par soi même. Et qu'on oublie le peuple, c'est ce que font les personnages principaux. La prélogie à pour défauts que ces héros sont voué à perdre, et ils sont voué à perdre car ils fautent. Pourquoi on ne vois pas le peuple en fonction de la polithique? Parce que le pouvoir ne vois pas le peuple, et que l'on suit des puissant. C'est vrai que sa fait qu'on est pas péiné pour eux. Mais en dehors des discours, les dirigeant ont vraiment l'air de s'interesser au peuple? Non. Voilà. Le message c'est pas "le mal c'est mal", mais "les dirigeant méritent ce qu'il leur arrive". Qu'est-ce que la prélogie apporte? On ne sera probablement pas d'accord, mais pour moi la prélogie sert à montrer pourquoi la trilogie originale est si importante, et pourquoi les jedis doivent disparaitre. Ce que la trilogie originale fait. Le seul "jedi" qui reste à la fin n'a même pas était entrainer. La prélogie sert à montrer que le danger est humain, et pas seulement au sens "c'est des êtres humains". La prélogie montre que le danger vient des comportement humains. Que prendre la vois de la facilité en ne s'intéréssant pas à autre chose que soit même et se croyant meilleur que tout n'amène que du mauvais. La prélogie montre que le coté obscur naît littéralement du coté clair de la force. Alors je suis d'accord, c'est pas des chef d'oeuvre. Mais je me sentirait pas obliger de le défendre si on ne parlais pas QUE de ces défauts. Le seul truc qu'on accorde à ces film c'est qu'ils ont des combats classes et des bonnes musiques, mais ils ont tellement plus. Ils vendent du rève! Et c'est ce qu'on demande à Star Wars! Bon après j'aime pas le 7 quand même. Mais c'est plus parce que je me suis ennuyer devant... Mais genre violent. Sa manquait d' "univers", de décors, de rève un peu. Ce que Rogue one offre bien mieux... Okay j’arrête mon pavé la. Enfin plutôt la.

5:37 ca ne veut rien dire , c'est simplement pour la mise en scene quand tu regarde le combat c'est pas la première chose que tu voit , sinon parlons des combats de la trilogies original ou dark vador envoie des cartons sur luke...

4:36 Excuse-moi tu as oublié quand Dark Maul est arrivé la configuration du combat ? Concrètement tu fais disparaitre les Jedi de cette scène, il massacre tout le monde sauf Padmé irrémédiablement prisonnière et FIN. Les Jedi en l'affrontant ont permis aux gens "aux batailles avec des enjeux" de continuer. T'as vu le film 40 fois t'es certain ? :-D Mais bref je viens de me faire toutes les vidéos du mois Star Wars et (je ne commente donc pas seulement cette vidéo) J'aime beaucoup comme, dans celles-ci comme dans bien d'autres, tu critiques les fanboys qui ne peuvent rien accepter et que tu n'es pas comme ça : Au final faire une demi-douzaine de vidéos (je compte des anciennes sur VoxMakers), tu passes plus de temps sur la prélogie que sur les deux autres trilogies, ce même dans des vidéos pas sur la prélogie de base. - Sur laquelle tu n'as quasiment jamais rien dit de positif comme si c'était raté à 100%, ce qui est assez exceptionnel... - Ta principale manière de faire dans les vidéos sur les films récent est de descendre la prélogie pour prouver que l'actuelle est bien, tu parles d'une rhétorique discutable... - Et durant une foule de temps tu parles du côté mystique de la force, ce point donc t'obsédant... Tu voulais que la force soit de la magie, pas qu'il y ait un peu de rationnel (jusqu'à un certain point hein vu qu'Anakin a été créé par l'immaculée conception donc on repassera sur l'absence de magie) c'est pas conforme a ce que TU voulais. - Et dans la vidéo sur les derniers Jedi, tu JUBILES quand les films effacent des trucs de la prélogie une bonne fois pour toutes. Tout ça, ça prouve bien que t'es ABSOLUMENT PAS un fanboy qui ne peut rien accepter. Au risque d'être mesquin, je suis content finalement que la prélogie te suive jusque les rééditions des anciens films, tiens. ^^

*est déjà en train d’écrire une fanfic avec kylo*

La politique dans l'Episode I sert bien à quelque chose... à réaliser l'état de corruption dans lequel l'Ancienne République se situe.

Bah en fait le chancelier Valorum ne peut rien faire, car il n’ose pas s’opposer aux bureaucrates. C’est expliqué par Palpatine dans le film : « Les bureaucrates rentrent en scène, à la solde de la fédération du commerce, est-il besoin de le dire. Et c’est là que l’autorité du Chancelier Valorum n’envole comme par enchantement. »

Bonsoir MJ. Je tiens tout d'abord à te féliciter pour le travail que tu as fournis lors de cette vidéo, ainsi que pour toutes les autres, telles que celle dédiée à Justice League (ma préférée). Je pense que tu veux bien faire, ton contenu est travaillé, tu as de bonnes idées, malheureusement, de tes paroles ne se dégagent que de la condescendence et de l'arrogance. Une forme de pensée qui dominerait les autres, ne laissant place à aucun avis, aucun débat. De plus, j'ai l'impression que tu ne veux pas admettres tes torts, te renfermant et critiquant ceux qui ne partageraient pas la même opinion que toi. Tu ne nuances auncun de tes propos, te contentent de rabaisser ceux qui ne partagent pas ton opinion (le cas du personnage de paille que je trouve particulièrement insultant envers les fans de la prélogie). A la fin de ta vidéo, tu arrives à la conclusion que ces fans laissent leurs goûts et leur sentiment de nostalgie obstruer leur vision de ces trois films. Ainsi, tu les rabaisses, considérant savoir mieux qu'eux comment critiquer un film. Je pense qu'à la place de te moquer de lui, tu devrais inviter Durendal dans une de tes vidéos, comme lui l'a fait à une époque, afin que vous débattiez comme lors du cas "After Earth". Tu avais une vision très intéressante du film que je partage moi aussi. Ainsi, dans un débat posé, calme, et poli, vous pourriez échanger vos points de vues, vos visions. Cela pourrait être particulièrement intéressant, et mettre enfin un terme entre les différents qui t'opposent aux fans de la prélogie. Je ne pense pas que ces trois films surpassent la trilogie originale, cependant, cela n'est pas une raison pour cracher dessus sans en discuter avec quelqu'un qui n'est pas du même avis. Si tu n'aimes pas ces films, il est logique que, même si tu ''essaies" de prendre leur défenses, ton jugement ne sera pas impartial. Je ne te dis pas ça par provocation ou pour laisser déferler ma haine sur toi, seulement pour que tes vidéos soit plus tolérentes et plus ouvertes à la discussion. Comme je l'ai déjà dit, j'apprécie beaucoup ton contenu, que je trouve neuf et rafraichissant. Le défaut que je souligne doit être un des seuls que je pourrais te reprocher, je te conseille de le corriger, tu repasserais alors du bon côté de la Force, MJ. Je te remercie déjà de ta réponse.

14:12: t'as jamais entendus parler des Monarchie Elective? (ça existe encore d'ailleurs, par exemple la Malaisie, où le roi est choisis parmis les Sultants)

La prélogie est plus une tragédie, on sait que ça ne peut pas bien se finir. Tu critiques celle ci avec la même grille de lecture que la trilogie originale et forcément que celle ci est bien meilleure dans ce cas. Cependant la prélogie propose un enlisement de la situation jedi, une perversion de plus en plus visible d'épisodes en épisodes. Dans le 1 le retour d'une menace autrefois invisible, les siths, dans le 2 la décadence d'anakin, pourtant élu, dans le 3 l'écroulement total de l'ordre. C'est pourquoi Dark Maul a un sens, il brise l’idylle Jedi, Dooku est une préfiguration de la décadence d'anakin: un jedi peut devenir un sith. On peut étendre cette tragédie décadente au système politique en place, tout s'empire implacablement d'épisode en épisode, malgré les héros qui veulent bien faire. Alors pour moi oui, la prélogie apporte quelque chose, elle complète le noir qui s'illumine de la trilogie par un blanc qui s'assombrit inévitablement. Et en ça l'épisode 7 m'a vraiment dégouté car j'attendais un dépassement du manichéisme de ces deux trilogies, et finalement on a un très bon film d'accord, mais qui ne fait que refaire en un peu mieux la trilogie, où l'empire vaincu, bah finalement il l'était pas, et puis en fait ils sont plus puissants qu'avant. En gros ce qui s'est passé dans la trilogie est un echec alors qu'elle se terminait bien, c'est un mensonge fait au spectateur. Le problème c'est que dans Star Wars il n'y a que des visions personnelles, l'essence du bon star wars n'existe pas, et on ne peut confronter que des points de vues, des grilles d'analyses auxquelles on est plus attachés que d'autres. Par contre sur les jeux d'acteurs, la trilogie se pose là aussi, on en parle de Luke qui en a rien à battre que son oncle et sa tante soient morts incendiés devant sa maison ? Je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'un bon star wars est tout simplement un bon film, je pense qu'il faut séparer le film et la mythologie. Les films de la prélogie sont ici des adaptations moyenne de la mythologie (même si quelques scènes lui donnent de l'ampleur), mais on y voit des traits très importants pour comprendre l'univers de star wars: là où la trilogie propose des planètes lunaires, un environnement froid, la prélogie offre des décors urbains colorés, des temples, un ordre. Alors dans ce point de vue mythique on oppose l'ordre et le désordre. Et ça m'a fait clairement chier de voir qu'on continue à tirer le filon du désordre dans l'épisode 7 (l'épisode 8 j'adhère mieux). Selon la grille de lecture, pas la même appréciation.

Le duel de la Menace Fantôme n'a aucun enjeu PFFFFOUHAHAHA c'est juste 2 Jedi persuadés avoir débusqué un Sith sachant qu'un deuxième est planqué pas loin, Sith qui sont juste leurs ennemis ancestraux contre qui ils se sont battus mettant la galaxie à feu et à sang précédemment haha mais à par ça aucun enjeu ouais ! La bataille des Jedi sur Geonosis ça DEFONCE et c'est nouveau. Les nouveaux lieux (Coruscant, Theed, la ville des gungans etc) ça DEFONCE et c'est nouveau. Le complot politique est bien mené et apporte une explication au passage République/Empire qui s'achève dans Ep4, dire qu'il suffisait de se rendre sur Naboo pour annuler le blocus est de la pure connerie, il n'y a qu'à voir la merde que c'est à l'ONU pour que ça réagisse haha L'Ukraine, la Palestine, la Syrie, etc Tout le monde file sa version et rien n'avance. Après c'est clair que les acteurs jouent comme des pieds mais ça avait au moins le mérite d'être dans la continuité de l'univers et d'être divertissant (je les regarde encore avec plaisir) contraiment à la diarrhée disney en dehors de Rogue One (

J'avais 5 ans quand la prélogie a commencé à sortir et j'ai pas eu de problème à comprendre les films seuls.

Moi j'aime absolument tout les star wars et j'accepte aussi leurs défauts. Je suis d'accord avec quasiment tout ce que tu dis sauf peut être quand tu dis que les méchants n'oppriment pas le peuple dans la prélogie, mais il y a ce moment dans la menace fantôme où les armées de la fédération du commerce descendent sur naboo (avec une superbe musique en passant) et qu'ils écrasent les arbres et font fuir les animaux. Bon après j'imagine que cette scène est légèrement gâchée par la suivante qui introduit jar jar binks xD

"C'est pas parce qu'on aime un film que ce film est bon." Merci, on l'entend pas assez souvent ça. (et j'aime Mortal Kombat, le film )

Je trouve que la prélogie est bonne ( à mon avis)

11:56, une reconstitution d'un moment qui se passe en 1977 avec un poster de Ratatouille sorti en 2007 en fond ? FAUX RACCORD !!! XP

Bonjour, juste pour dire à propos de Naboo qui élit sa reine, il y a eu le Saint Empire Romain Germanique (fondé par Charlemagne) qui un moment "élisait" l'empereur. On peut penser que Lucas s'en est inspiré pour créer le système politique de Naboo.

Sur la politique: 1: sur les marchands armés: il y a des précédents historiques comme Venise, la Hanse, blackwater. 2: le vote de la représentante d'une planète considérée comme martyr peut avoir du poids, tous les parlementaires ne sont pas égaux, il y a des chefs de parti, des présidents de commission, etc. 3: il existe des monarchies électives comme le saint empire romain germanique. 4: l'absence de réaction du Sénat pour la crise de Naboo est une preuve de sa paralysie. C'est justement ce que ces films veulent montrer, que les démocraties meurent de leur pesanteur. 5: le focus du film n'est pas sur ses personnages mais sur les systèmes qu'ils incarnent: le sénat, l'ordre Jedi. C'est un autre type de film. C'est assez proche de Fondation dans un sens, les personnages OSEF, c'est le destin de la galaxie qui est intéressant. Toute cette partie de la vidéo pue l'ignorance.

Bien, ce sera mon seul et unique commentaire sur ton travail, que je respecte mais que je n'apprécie pas du tout. Tu noteras que je ne dis pas qu'il est mauvais, mais juste que je ne l'aime pas. Je ne suis pas fan de Star Wars mais je vais rebondir ici parce que c'est la vidéo de trop. Encore heureux, tu n'empêches personne d'aimer les films qu'il veut mais tu viens cependant affirmer que, qu'on aime ou pas, la prélogie est ratée, Georges Lucas est raté. Disney fait mieux. La trilogie originale est mieux. Mettons nous d'accord, la prélogie a des défauts (comme la trilogie originale), Lucas aussi. Mais soyons honnêtes, il y a peut-être ceux qui ferment les yeux sur des défauts et il y a ceux qui ne savent pas les ouvrir ou du moins, parce qu'ils n'aiment pas ce qu'ils voient, décident de faire comme si ce n'était pas là. Ce faisant, tu es soi d'une mauvaise foi très particulière, soi ta vision est réductrice pour ne pas dire étroite. Ce n'est pas mieux géré dans les autres vidéos, mais ton argumentation est souvent très pauvre et ici, cela ne fait pas exception à la règle. Sur ce point, je te conseille de lorgner vers le cinéaste indépendant, le fossoyeur, Durendal, je ne les aime pas tous, je ne suis pas d'accord avec tous, mais tous ont au moins le mérite d'avoir des rhétoriques bien plus solides que la tienne. Ce n'est pas un fait, c'est un ressenti. Ton procédé de pseudo discussion entre le pro prélo et le détracteur aurait pu être intéressant si tu ne te bornais pas à définir le fan de la prélogie comme un imbécile qui n'a rien à répondre si ce n'est des platitudes absolument pas construites que pourraient démonter un gamin de 12 ans, un peu comme tes propres arguments, en somme. Il n'y a ici aucune discussion. Il y juste des procédés rhétoriques assez pathétiques où tu fais les questions et réponses tout seul basés sur des argumentations foireuses qui pullulent malheureusement sur internet. J'ai déjà discuté avec des fans de la prélogie qui retourneraient tes arguments en deux phrases. Le combat Dark Maul serait gratuit et ne sert à rien parce qu'ils ne se connaissent pas ? Je suis pas du tout un défenseur de Maul, ce duel n'est pas mon préféré, loin de là. Ce duel marque ici le début de la fin pour les Jedi. Une fausse victoire car la perte de Qui-Gon est significative pour la suite, sa façon de ne pas attendre Obi-Wan par impatience est aussi lourde de sens, le fait que Maul, par pure orgueil et du coup, une certaine bêtise je l'admets, meurt alors qu'il avait gagné. Orgueil, impatience, Lumière et obscurité qui se refont face pour la première fois depuis des millénaires. Début d'une longue lutte, tout aussi symbolique qu'une autre. Les Jedi ont sous estimé le danger, l'un des leur est mort. C'est le début de leur chute qui est raconté ici, la place vacante de Maul laissera la place à pire que lui. Cette victoire n'en est pas une. Ce n'est pas un fait, c'est un ressenti, qui concorde parfaitement et qui montre qu'il y a une histoire derrière ce duel. Tu ne l'as pas vu, ou cela ne t'as pas touché, ce qui est légitime. On pourrait le faire pour tous les autres duels... Il est drôle que tu avances que les personnages sont vaincus comme des billes alors qu'ils font des trucs trop forts. J'ai trouvé bizarre pour ma part que les puissants Kylo Ren et Rey n'utilisent plus leurs fameux pouvoirs qui déchirent face à des gardes qui ne maîtrisent pas la Force et galèrent comme des cons.... On en parle ? Sympas aussi les arrêts sur image pour nous montrer l'illusion des coups de sabres en fait assez inoffensifs. Sans ces pauses, je n'aurais juste jamais remarqué. Mais si tu veux pinailler sur ce genre de choses pour les décrédibiliser, fais moi le plaisir de le faire pour chaque film de la saga, on risque d'être surpris.... Tes critique sur les acteurs sont fumeuses. Tu as le droit de les trouver mauvais mais tu sais quoi... Je suis comédien professionnel et ta vision du jeu d'acteur est réductrice au possible. Tu sembles considérer que l'énergie est fondamentale et ce que tu vois comme du sous-jeu, je le vois comme de la sobriété, un parti pris présent déjà depuis la saga originale dans un style de jeu un peu rétro. Jouer la comédie, ce n'est pas juste de l'énergie et de l'émotion tout le temps ultra visibles. Tu ne sais pas de quoi tu parles, en te bornant encore sur ton ressenti et en essayant de l'ériger en vérité. Vois-tu, je trouve ton jeu à toi, dans toutes tes vidéos, pas terrible, tes blagues tombent souvent à plat, je trouve que tu manques de timing et d'authenticité dans tes vidéos, ça fait très calé et ça sonne faux ... Ce n'est pas un fait, c'est mon ressenti. Même en tant que professionnel, je n'aurais pas la prétention de dire que tu es mauvais. Car ce n'est pas vrai. La politique ne sert à rien. Clairement la partie la plus faiblarde de ton argumentation. Personnages fades, scènes qui ne servent à rien. A part cela, tu ne présentes aucun argument solide, c'est d'une tristesse.... Tu dis juste, "ceci ne sert à rien". Et tu prends en référence Civil War, le film par excellence qui pose un sujet et ne le traite pas puisqu'il focalise ensuite sur Bucky et on oublie toutes ces répercussions politiques qui n'ont aucune répercussion visibles à l'écran à part un bout de papier et des mecs en costumes cravates. Même la fin du film est un rétropédalage où au final, on en revient au même point. Du moins à mon avis... Et bien retourne à Rey, Kylo et cie, si eux sont moins fades. Mais épargne-nous tes vérités qui n'en sont pas. Tu veux des méchants dans la prélogie qui font des trucs vraiment méchants... Hmmm... Réfléchissons... Pourquoi ne pas parler du génocide des Jedi, qui va jusqu'au meurtre d'enfants. Est-ce vraiment comparable à ton petit jet de flamme de l'épisode VII où tout est soigneusement hors champ ou encore cette marque de sang sur un casque?.... Tu sais quoi... C'est ton ressenti. Mais en aucun cas un fait. La prélogie est mal écrite. Non. Tu ne l'a juste pas aimé et tu la trouve donc mal écrite. Ou tu l'as aimé et plus maintenant, par recul ou parce que tu as décidé d'oublier ta personnalité pour te ranger du côté des autres détenteurs de la vérité qui t'ont fait passer leur avis pour des vérités. On apprend rien dans la prélogie ? Que des choses que nous savions déjà ? Les midi chloriens par exemple ? Je suis quasiment sûr que tu penses que c'était une idée pourrie. C'est un fait je suppose pour toi. Pour moi, c'est le parfait prolongement de la Force telle que décrit par Obi-Wan. Quiconque s'intéressant un peu aux théories énergétiques, à la philosophie et religion orientale combinés à nos propres connaissances scientifiques Lucas étant férue de ces philosophies) pourra constater que cette notion ne remet absolument pas en cause la définition de la Force mais la développe en élaborant son mode de fonctionnement. Savait-on également que les Jedi étaient en partie responsables de la chute de la république, que la chute d'Anakin était causée par une profonde détresse intérieure, révélatrice symbolique d'un asservissement à l'attachement, d'une soif de contrôle causée par la peur, par la séparation ratée avec son monde ordinaire, son manque de repère paternel,. On peut penser que j'extrapole, mais quiconque regarde vraiment ces films en mettant de côté leurs aprioris sur ce que la saga doit être ou ne pas être, regarde les images, écoutent les dialogues, parfois maladroits, parfois volontairement kitsh mais loin d'être aussi débiles et inutiles qu'on veut le faire croiren, saura voir toute l'étendue du récit de Lucas dans la prélogie. Rien qu'avec ça, je tiens un pavé déjà trop long. A mes yeux, ce sera toujours plus que ce qu'il y a à dire que les héros de l'ère disney qui n'ont rien de mythiques et rien d'humains. Juste des cases prétextes à un scénario qui tente de se donner un relief et use de procédés d'écritures lamentables et de notes d'intentions tout aussi minables pour faire passer la pilule. Mais ce n'est qu'un avis, pas un fait... Tu parles de remises que question. Commence par toi. Rien n'est parfait, pas plus la prélogie que la trilogie, que la postlogie, mais ce que tu fais avec de pareilles vidéos, c'est utiliser cette mode très youtubesque où on tourne en dérision le moindre truc pour dire que c'est nul mais on sent qu'il n'y a derrière qu'une subjectivité qui se base sur son ressenti et ne l'admet pas. Qui s'est focalisé sur un point et non sur un autre. Mesure toi à quelqu'un qui sait vraiment répondre et analyser un film et qui a la décence de ne pas croire qu'il SAIT. On verra si tu tiens le rythme et l'argumentation. C'est la dernière vidéo que je vois de toi, car il y a des contenus bien plus intéressants et plus amusants ailleurs. Mais ce n'est pas un fait, c'est mon ressenti. Cordialement.

la prélogie est la trilogie qui a le plus agrandie le lore et enrichie l'Univers Étendu de star wars, c'est ma trilogie préférée

Un roi peut être élu sort de ta grotte... t'es souvent percutant dans l'argumentation mais parfois t'es de mauvaise foi et je n'arrive pas à savoir si c'est le personnage ou un simple biais d'ailleurs sur ta dernière vidéo tu disais que la mission de finn et de l'autre no name avait un sens... mais pas pour la mission à coruscent.. pourquoi ?

REEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!! Nan franchement je resterai toujours un grand fan de la prélogie, que je trouve meilleurs que les nouveaux

elle est pour moi la trilogie de star wars avec le meilleur lore (tout l'univers étendu que elle a créé il est juste GÉNIAL et le plus intéressant de toutes les trilogies de star wars😍😍), le plus intéressant (la période de la guerre des clones elle est ma période préférée de tout star wars🤩🤩il se passe tellement de choses intéressantes), le meilleur world building, les meilleurs musiques (duel of the fates, across the stars, battle of the heroes...), les meilleurs personnages (obiwan, anakin, quigon, darth maul, comte dooku, palpatine...) , les meilleurs acteurs (ewan mcgregor, hayden christensen, nathalie portman, liam neeson, christopher lee, ian mcdiarmid...), la meilleure histoire et la meilleure mise en scène des combats et des scènes d'action, le contexte politique, la plus grande variété de planètes (naboo, coruscant, kamino, geonosis, utapau, kashyk, mustafar...) et de décors🤩🤩je trouve que elle est la plus créative de toutes les trilogies de star wars🤩🥰elle est juste GÉNIAAAAAL🥰🥰❤️

À propos de Yoda y a un truc que j'ai pas compris il arrive à soulever un x wings facilement alors que dans le deux il en a chier pour arrêter le pilier qui allait écrasé Obi Wan et Anakin 😂

Mauvaise foi x15. Dès le premier argument (le combat Maul/Obi-wan) : la mort de Qui gon, force presque Obi-wan a former Anakin, Obi-Wan ne pouvant refuser cette faveur a son maitre mourant. C'est parfaitement incorporé a l'histoire. Je suis d'accord sur certains points, mais il y a tellement de mauvaise foi, que c'est ça en devient ridicule.

"Montrez donc que les méchants sont des vrais méchants" Anakin qui tue des gosses ça te suffit pas ?

Dark Maul est froid, déterminé, et patient malgré toute la haine qu’il peut avoir. Il est comme un lion qui suit sa proie pour se jeter sur les Jedi le moment venu. Et puis il n’est pas censé être développé, c’est un personnage mystérieux qui sert de menace contre nos héros. Et le combat n’est pas inutile : c’est la première fois depuis des années que les Jedi affrontent un adversaire maîtrisant les arts de combat Jedi et il leur fait peur depuis leur rencontre, eux qui étaient habituellement très calmes ils sont effrayés quand Maul se met à attaquer Qui Gon sur Tatooine. Qui Gon meurt ce qui attise la haine d’Obi-Wan qui est sur le point de passer du côté obscur mais se ressaisit et gagne en se concentrant sur la Force et le côté lumineux. Le fait que Maul ne dise rien montre sa froideur et sa détermination. C’est lui la Menace Fantôme en fait, car en mourant il disparaît avec les siths qu’il représente.

Dans Star Wars IV, Obi Wan n'as jamais dit "je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré ce droïde", mais "Je crois bien ne jamais avoir POSSÉDÉ un droïde", il y a quand même une énorme différence

Je Défendrai la Prélogie Jusqu' a mon dernier Souffle .

MJ - Fermez-la : je suis d'accord avec pas mal d'idées, mais quand tu parles de la politique dans la prélogie, ton argument se retourne contre lui-même... C'est tout bête en fait : quand tu demandes LE PEUPLE, il EST OU ?? Mais justement, le but EST de montrer que le République galactique (je dirais Rép.Gal. pour faire plus court), donc, est corrompue et que les illusions entretenues par Amidala sont naïves vu que la Rép.Gal. ne se soucie plus du peuple, mais seulement de se maintenir au pouvoir (elle le dit elle-même, et c'est POUR CA qu'elle retourne sur Naboo. Evidemment qu'elle aurait pu faire ce qu'elle y a fait directement sans la quitter, mais le but est de montrer que c'es tune idéaliste qui croit en un système alors que celui-ci est pourri - et de montrer sa désillusion politique, progressive, entre le 1er et le 2e épisode, et de montrer qu'elle est devenue complètement lucide (et cynique) dans l'ép.III quand elle constate que la démocratie "meurt sous les applaudissements"). Et c'est justement bien la raison pour laquelle Palpatine arrive à prendre le pouvoir : la Rép.Gal. est complètement décadente, déliquescente même. Elle ne sait même pas faire respecter ses planètes membres et un blocus ( = une prise d'otage) planétaire est devenue légale (ce qui montre le degré de corruption de la Rép.Gal., un peu comme les USA sous Bush Jr, et maintenant sous Trump, finalement, dans lesquelles les riches ont les mains libres - et le gouvernement les mains liées.) Donc tout on argument se retourne contre lui-même. Donc oui, forcément, que les mecs ne pensent plus aux peuples, ils veulent juste se maintenir au pouvoir. Et ça répond aussi à la question de "POURQUOI personne n'a viré le Chancelier avant". Déjà Première chose : non, une seule personne ne peut pas le virer : elle dépose une motion de censure ; par définition, une motion doit être voter, et les sénateurs ne sont pas forcément sûr du résultat d'un vote à l'avance (sauf s'ils ont préparé le terrain en amont, ont forgé des alliances politiques, etc. CE QUI JUSTEMENT EST LE CAS de Palpatine, ici.) Ensuite, c'est justement parce qu'ils veulent *se maintenir au pouvoir* qu'ils préfèrent conserver le satu quo et qu'il a fallu que Palpatine intrigue avec la Fédé du commerce (et ensuite avec les sudistes - pardon, je veux dire les indépendantistes - (edit séparatistes)) pour créer une série d'incidents extra-ordinaires (prise en otage d'une planète : sécession d'une partie de la galaxie, etc.), tout en cherchant le soutien des autres partis au Sénat pour pouvoir justement faire bouger les choses, tellement la politique est figée. Et ça s'inspire à la fois de la république Romaine et de la République Américaine au sortir de la guerre sécession justement, où finalement le message est que les uns ne valent pas mieux que les autres (= les patriciens romains aussi pourris que les rois étrusques, et les nordistes aussi pourris que les sudistes, ce qui est historiquement vrai, somme toute), qui sont les 2 sources d'inspiration de Star Wars dès la PREMIERE trilogie (je parle pas de la prélogie, mais de la première trilogie si vous me suivez...). Par contre Amidala = "reine" "élue", là je pense pareil (difficile de penser autrement, dès qu'on voit cet énorme OMGWTF sur l'écran de la perplexité politique absolue).

Tu sais que Samuel L Jackson a dit que Mace Windu était l’un des rôles qu’il préférait de toute sa carrière ? Donc en quoi il a l’air de se faire chier ?

Qui-Gon et Obi-Wan ignorent tout de Dark Maul… tout comme le public ignorait tout de l’Empereur dans la trilogie originale. Il faut office d’obstacle certes artificiel, mais quand même symbolique : c’est le premier vrai combat contre un seigneur Sith que doit mener Obi-Wan. La musique est superbe, et la portée profonde de l’histoire qu’il raconte est tout autant un passage de flambeau que le duel de l’épisode IV : il s’agit pour Obi-Wan d’apprendre à dire au revoir à son maître et à devenir un héros lui-même, réussissant là où Qui-Gon a échoué, sauvant son maître et devenant maître à son tour. Tiens, tiens, ça me rappelle Le Dernier Jedi où on retrouve le même genre de message, avec les nouveaux héros idolâtrant les anciens qui doivent apprendre à faire sans eux, finissant par réussir là où les premiers avaient échoué !

Le gros problème avec les prelogy hater c’est que y’a rien à faire personne n’arrivera jamais à leur faire changer d’avis: la majorité a décidé que la Prelogie faut s’en moquer donc on suit la masse Tandis que personnellement j’ai d’abord adoré le VII, puis moins aimé, puis à la sortie de Rogue One j’ai pu faire une comparaison et maintenant je me rends compte qu’on se foutait un peu de notre gueule dans le VII Et le VIII, ben c’est différent, j’ai d’abord moyennement aimé, puis détesté, puis selon les avis/débats que j’ai eu avec mes potes, en regardant 10’000 vidéos sur le sujet me présentant les défauts du truc, ses points forts, mon avis s’est transformé en ça va, c’est pas mal mais sans plus. Y’en a marre de ces vidéos « anti-prélogie » florissant sur RU-vid avec toujours un petit tacle à Lucas au passage, un gars qui a forgé l’enfance de nous tous et pour qui je suis très reconnaissant d’avoir eu un jour cette idée de faire un film de Space Opera On a chacun une opinion sur le sujet, mais ces 3 films méritent vraiment pas d’être toujours traînés dans la boue et ridiculisés par le premier youtubeur qui veut surfer sur l’opinion populaire. Y’a pleins d’autres œuvres qui méritent un jugement plus sévère que leur statut sacral leur évite Une vidéo style LinksTheSun 50/50 serait bien plus intelligente pour juger du Star Wars, y’a des bons et mauvais trucs, ok? (Et le fan en moi va dire plus de bons que de mauvais pour les films de 1 à 6 et plus de mauvais que de bons pour les 7 et 8, mais cette opinion est négligeable) Mais bon je sais que c’est peine perdue, la masse a gagné et tous les contre-arguments les mieux amenés n’y changeront sûrement plus rien Le seul truc qui semble sauver la prélogie à présent c’est la révolte anti-Disney qu’a provoqué l’Episode VIII...

Je ne suis pas d’accord avec le premier argument, ok pour la symbolique, mais un film n’est pas que ça. C’est aussi un divertissement, et avec des scènes doté d’une bonne chorégraphie on passe un bon moment on est divertit. En ce qui concerne la pause dans la narration, je vais prendre l’exemple de l’opéra : Durant certain actes, le drame est entrecoupé de ballets, qui souvent ne servent pas la narration, mais mettent juste en valeur les danseuses/danseurs pour le plaisir des yeux, en dehors de tout esprit narratif, dans un but de divertissement, presque « d’allègement » de la pièce. Pourquoi un film, qui est un drame tout comme l’opéra, ne pourrait pas en recopier les codes, remplaçant le ballet par des scènes d’action ?

Très bonne vidéo ! Par contre t'as clairement rien capté à la "partie politique" de la saga… Éclaircissons un peu tout ça. - les marchands qui ont une armada et qui font un blocus, déjà c'est pas des marchands (c'est pas parce qu'il y a "commerce" dans le nom que c'est des marchands), c'est en fait l'équivalent d'une giga corporation à la Amazon ou Google, mais à l'échelle galactique, donc elle a carrément une armada oui, c'est dans la continuité du propos. Le blocus est un moyen de protestation, mais il y a également de sombres desseins derrière puisque c'est littéralement Palpatine qui est aux commandes. - une voix ne suffit pas à renverser le chancelier, elle a simplement déposé une motion de censure (ce qui se passe actuellement en France avec Borne d'ailleurs, mais bon la vidéo est sorti il y a un moment maintenant). Une motion de censure permet de déclencher un vote de confiance envers le chancelier. Donc dans La menace fantôme, cette motion de censure aboutit, et Valorum est dégagé avant qu'une nouvelle élection ait lieu, qui débouchera sur l’arrivée au pouvoir de Palpatine. - Naboo c'est un peu paumé dans la galaxie, et c'est logique qu'on demande une commission d'enquête pour vérifier si une accusation est fondée ou non. Un sénat ça fonctionne pas comme twitter, c'est pas parce qu'on dénonce quelqu'un qu'il est condamné instantanément. D'autant plus que c'est clairement expliqué que le sénat est corrompu par des bureaucrates, demander une commission d'enquête c'est juste un moyen de faire traîner les choses pour la Fédération du Commerce en fait. - Oui la reine est élue, une Monarchie Élective ça s'appelle. Actuellement ce régime est en fonctionnement en Arabie Saoudite, au Cambodge ou au Vatican par exemple... Oui, c'est bien connu, s'agirait de se renseigner. Et puis bon on est dans une galaxie lointaine, très lointaine, on peut imaginer qu'ils aient inventé des régimes politiques qu'on ne connaît pas ici. - Padmé peut pas convaincre le sénat parce qu'encore une fois il est corrompu. C'est précisément pour ça qu'elle veut remplacer Valorum par un chancelier plus puissant qui, lui, sera pas corrompu et prendra les bonnes mesures. De plus, c'est qui qui lui propose cette solution ? C'est Palpatine... C'était juste une magouille de plus pour arriver au pouvoir en fait, c'est gros comme une maison. - Le passage politique de l'épisode 1 sert précisément à montrer que la république est décadente et inefficace, que le système est déjà pourri. Le fait que Palpatine soit élu chancelier n'est pas du tout anecdotique, c'est juste comme s'il était passé de député à président de la république. C'est un moment très important : on montre comment Dark Sidious est arrivé au pouvoir... - Je suis d'accord, on ne voit pas la souffrance du peuple, et c’est un problème pour l’investissement émotionnel du spectateur. Par contre, si tu n’est pas sur des enjeux, c’est seulement parce que tu ne les a pas compris. Déjà, c’est marrant que tu cites Civil War avec la dualité liberté / sécurité, parce que cette dualité est présente dans la prélogie dans tout ce qui concerne la montée en puissance de Palpatine et les discussions entre Obi Wan et Anakin à ce sujet : l’un s’inquiète de la main mise de Palpatine sur le sénat et de la mort de la démocratie, tandis que l’autre approuve la fachisation du système car cela lui permet d’avoir plus de contrôle, et de sécuriser l’espace public. La république représente un système démocratique corrompu, comme l’est celui des USA que Lucas voulait dénoncer, tandis que les séparatistes représentent un mouvement contestataire, qui a potentiellement de bonnes intentions mais de très mauvaises méthodes, et qui est quand même dirigé par un seigneur Sith. Il n’y a pas d’ambiguïté, le message de cette prélogie est qu’il faut se débarrasser des systèmes corrompus, sans pour autant céder aux extrêmes… - Alors oui, le blabla politique semble parfois complexe mais ne l’est pas vraiment. Cependant ça n’est pas du tout du cache misère : l’idée est justement de montrer que c’est lorsqu’on commence à être perdu et à confondre le bien et le mal, à perdre ses repères, que la menace fasciste grandit et s’empare du pouvoir. Lucas nous décrit parfaitement la mise en place d’un régime fasciste suivant une période de trouble, exactement comme l’arrivée au pouvoir d’Hitler en fait. Donc en conclusion, je dirais que tu as extrêmement mal compris le but et le sens de la prélogie et de son aspect politique. Cela étant dit, le reste de la vidéo reste très pertinente !

"Ta gueule Ben !" 😭😭😭😭😭 C'etait d'une violence !

On peut critiquer la prelogie mais n'en trouver aucun point fort c'est de l'hypocrisie

Ah, c'est du lourd. Je me permet de dire quelques mots en espérant que tu me lises. Juste avant de commencer : Je tiens à préciser que le type qu'on voit à 1:42 jusqu'à 1:46, pendant qu'on entend que tout le monde déteste la prélogie et que pratiquement tous les critiques sont d'accord pour chier dessus, c'est (le grand) Pierre Berthomieu. Je peux t'assurer que ce gars te montrerait par mille façons que la prélogie est bien meilleure que la trilogie originale (son ordre de préférence : 3-2-1-4-5-6-7). Sur les combats de sabre laser - nan, sur tout en fait - tu sors des idées qui sont pas des arguments. Les films, surtout pour un Star Wars, c'est autre chose qu'un truc joli ou un scénario cohérent. En plus, tu mets toi même en scène la pauvreté de ton argumentation : le premier personnage dit "ça c'est bien", le deuxième "Non c'est à chier". Bravo chef, vous m'avez convaincu. Sans déconner, faut faire un peu gaffe. Tu parles de la réception du film en 1977, c'est pas du tout ce que j'ai lu, ni entendu de la bouche de mes profs. De Palma était visiblement pas hyper chaud (et s'est gentiment moqué de lui), mais il aurait surtout dit à Lucas de faire quelque chose pour qu'on réussisse à comprendre ce qu'il se passe, ce qui deviendra le fameux déroulé (montrant aussi que les enjeux sont trop complexes pour être compris dans le simple visionnage du film). Spielberg, lui, a accroché direct. J'ai souvent entendu que Scorsese avait refusé de venir à la projection par jalousie. J'ai pas tous les détails en tête de cette projection, mais ce qu'est sûr, c'est que tu caricatures beaucoup trop. Surtout que c'est trompeur, "dans le cadre de la prélogie c'est même une catastrophe, et ça c'est pas moi qui le dit". Enfin bref, même s'il a eu un accueil très mitigé à la première projection, c'était pas entièrement porté sur l'aspect politique. C'est un peu comme si tu ressortais une archive intéressante et la balançais dans un autre contexte. Je dis quelque chose qui n'est pas vraiment un argument, mais j'ai un prof de fac philosophe et spécialiste du cinéma social et politique (qui en connait un rayon) qui justement est fan de Star Wars pour sa tendance ethnographique et la complexité de ses enjeux politiques (prélogie). Bon après on arrive à un ramassis d'absurdité. Tu parles de trucs qui sont pour toi des incohérences, renseigne toi sur les concepts politiques en question. Et puis, au sommum de l'idiotie : "c'est chiant". Dans le genre convaincant... Surtout quand tu fais l'éloge un peu avant de ce qui n'est pas simplement un spectacle visuel débile. Le "fond", comme tu dis, c'est pas quand ça t'arranges. Dans les séries que tu cites (que je ne regarde pas), l'aspect politique marche parce qu'il y a des personnages machiavéliques, ambitieux, manipulateurs ? La Menace Fantôme montre les premiers pas d'un dictateur qui avance dangereusement, manipulant son entourage pour saisir les pleins pouvoirs, devant notre nez. Après, sur le peuple, bah Anakin. Amidala se bat aussi pour son peuple qui est est à deux doigts de se faire piner. Mais, montrer le peuple qui se fait pulvériser ou réduit en esclavage, c'est pas le sujet. La prélogie raconte la naissance de l'empire, comment la république s'est mangée une douille par Palpatine, et comment Dark Vador est né, manipulé par ce même dictateur. On y voit la complexité des enjeux politiques de la prélogie. Tous les évènements du premier vont dans ce sens là, c'est un évènement qui permet à Palpatine de poser une motion de censure et prendre les pleins pouvoirs. Trouve moi d'autres films où on te sort un truc aussi complexe qu'un embargo effectué par un lobby de marchands sur une petite planète pour justifier la montée en grade d'un sénateur ? C'est ça qu'est ouf, La Menace fantôme montre un épisode politique qui se suffit à lui même (la menace de la fédération du commerce), mais qui a pour lourde conséquence de mettre un dictateur au pouvoir. Je suis obligé de résumer très grossièrement d'ailleurs, tellement c'est velu. Une préquelle c'est juste une oeuvre située avant une autre. Personne n'a jamais dit que le but était d'éclaircir des machins sur ce qu'on connait déjà. Surtout que les apports que tu cites dans Le Hobbit et X Men, tu peux les trouver aussi facilement dans Star Wars. La prélogie raconte la naissance et l'histoire de l'horrible méchant qu'on combat tout le long d'une trilogie et qui finit "sauvé" par son fils. On s'intéresse à ce mec et tout ce qu'il a vécu, comment il en est arrivé là. Mais aussi sur l'Empire, Palpatine, bref des tonnes de choses que tu fais exprès de pas voir. Y a des explications nettement plus profondes que la nostalgie de voir Bilbon raconter ses histoires et tes autres exemples qui sont vraiment pas pertinents, des détails qui n'ont évidemment pas été là pour justifier la necessité d'une nouvelle trilogie. Après ça, je rappelle quand même que la légitimité d'une préquelle ne s'est jamais situé dans l'apport de nouveaux éléments. Donc c'est un faux argument, qui, en plus, est mal argumenté par la suite. Ah bah, je voulais finir la dessus justement : "Ce qu'il faut éviter, c'est de croire que notre ressenti est forcément un fait" : Malheureusement, toute ton argumentation pour démonter la prélogie, est entièrement discutable parce que basée sur un jugement de goût. Ca me fait vraiment chier de voir qu'une grosse partie des youtubeurs qui font des critiques de cinéma se contentent de parler de telle ou telle chose en disant "c'est de la merde" ou "c'est trop bien", et en nous faisant croire que c'est un argument. Souvent, le mépris qu'on a pour un film n'est que le reflet de notre incompréhension à son sujet. Le cinéma, c'est un art populaire, ce qui fait qu'on trouve tout un tas de types qui se sentent légitimes pour en parler alors qu'ils n'y connaissent rien. Je suis désolé de montrer les dents, mais quand on est naze sur un sujet, on admet son ignorance et la faible valeur de notre jugement. On essaie pas de faire croire qu'on a raison. Si y a une chose que je supporte pas, c'est de mépriser un film, c'est encore plus insupportable quand ça vient de quelqu'un qui sait pas de quoi il parle.

Le passage sur Coruscant montre le problème inhérents aux démocratie, une possible lenteur bureaucratique retardant la mise en oeuvre de mesures, d'où un passage qui n'a mené à rien puisque c'est précisément le but

Tu enleves la nostalgie des "fans" qui ont vu la prelogie étant gosses et adolescents qui ont été facilement impressionnés par des combats "spectaculaires" et des efferes spéciaux acceptables, sans prendre en compte qu'un gosse s'en branle du jeu d'acteur désastreux de la prelogie et bah oui la, la prelogie peut être bien. Malheureusement on grandit et on s'aperçoit que la vision et les choixs de Lucas ne sont pas parfait. Et l'excuse de "tem pas la prelo"??? Si, j'aime la prelogie. Je l'ai trouvé très bien étant gosse. Le tout premier film que j'ai vu au cinéma était Star wars 3 (à jamais dans mon cœur même si très surcoté) et j'aime tout l'univers de star Wars et j'ai LONGTEMPS regardé The Clone Wars alors c'est pour dire. Maintenant la prelogie est devenue... Bof parce que j'ai grandit et que je peux analyser moi même (et oui j'attend pas de voir un videasre RU-vid défendre ou enfoncer un film pour avoir mon propre avis). Et si jamais vous voulez comparer: 1-trilogie originale (début de la meilleure aventure star wars) 2-postologie (suite de nos héros avec un passage de flambeaux très bien réalisé (la trilogie originale est alors le prequel de la postologie)) 3- prelogie (seul chose intéressante : Anakin devient Vador et une République devient l'Empire qu'on connaît déjà) Et qu'on me dise pas "tu préfère la postologie parce que tu aime Disney : je regarde aucun Disney mis à part Pirate des Caraïbes jusqu'au 3. Et aussi les" oé c'est parce que la postologie est plus récente" : non, c'est parce que au moins la postologie innove que ce soit dans la force rien que ça et aussi parce qu'elle est la suite de la trilogie originale. Elle a des défauts, oui, comme la To et la prelogie. Mais putain qu'est-ce que je kiff le développement de Rey, Kylo Ren, Finn, Poe, Luke, Leia et Han ! Alors que dans la prelogie... Mon personnage préféré était Obi wan.. Et encore il reste le même du 1 au 4. Anakin est.. Ouch par contre Dark Vador pète la classe

Donc M.J crache sur la prélogie dans pas moins de 3 vidéos Star Wars... Génial 😐

J'appelle à la barre Durendal ! Le mec qui a le mieux compris la prélogie !

Le combat de dark vador vs obiwan a le sens des retrouvaille douloureuse uniquement grasse a la prelogie donc la prelogie sert a rendre la trilogie originale encore meilleure

Pourquoi tant de haine Envers le meilleur personnage de Star Wars : bien sûr, Jar-Jar ! Y'a que moi qui l'adore ?

Rien a redire sur le début, tu soulèves des défauts évidents (mais pas dramatiques à mon sens) sauf le fait qu'on ne voit pas le "peuple" souffrir qui est moins impactant. Mais sur la politique, on il y a des problèmes dans le discours. Le déplacement des Jedi est là pour vérifier que le blocus est "légal". De la même manière qu'on peut avoir une gréve chez nous. Bon après ils ne précisent pas ce qu'ils font aux vaisseaux qui tente de franchir le blocus avant l'invasion du coup je vois pas trop l’intérêt. La commission d'enquête, c'est maladroit, mais je pense que c'est là pour introduire les méandres démocratiques qui enlisent la République. La motion de censure est proposer par Padmé, et non appliqué. On a la même chose dans beaucoup de gouvernement, si la majorité d'une instance démocratique organise un vote à l'encontre du gouvernement, selon le cadre, ce dernier peut être dégager. Que personne ne le fasse avant... Pourquoi ils l'auraient fait ? Là c'est l'inaction du Chancelier qui est remise en cause et comme dit Palpatine, il compte sur un vote de sympathie. Et oui, une Reine peut être élue, je vois pas en quoi c'est choquant. Ce n'est ni plus ni moins qu'un titre, l'appelé Présidente n'aurait pas plus de sens. Justement ce que je trouve intéressant c'est que chaque planète semble avoir son propre système démocratique (ou non) tout en étant intégrée dans une démocratie de plus grande envergure (#Europe). Le passage sur Coruscant sert, non seulement a faire élire Palpatine au poste de Chancelier Suprême, aborder les lourdeurs administratives contre-productives, mais également pour ramener Anakin au temple Jedi et voir les avis défavorables du Conseil. Coruscant représente les élites trop éloignées du terrain pour prendre des décisions et ne fonctionner qu'à coup de commission d'enquête ou autres aberrations politacardes du genre. Je pense que le principale problème que tu as avec la prélogie, ce sont les personnages. Les trouvant fades, tu ne te sens pas impliqué dans leur histoire, de ce manque de profondeur découle tout le reste, l'inutilité des combats, des intrigues politiques voir même de l'histoire en générale (ce que je peux comprendre, chacun son point de vue :-) ) Pour ce qui est du fan service genre "Chewbacca rencontre Yoda", c'est un peu WTF c'est sur, mais bon, pourquoi pas. Si personnellement j'apprécie beaucoup la prélogie, j'admet qu'elle n'est pas sans défauts et depuis longtemps je me suis mis d'accord avec moi même : De bon films, mais de mauvais Star Wars, que j'aime revoir à l'occasion.

"Le meilleur acteur du film c'est jar-jar" Alors là c'était l'ultime provocation ^^ Bravo toujours excellent !

Pour les duels: C'est vrai que porter un peu d'attention à des duels de combattants spécialisés dans le maniement du sabre laser et arts martiaux "dotés" d'un pouvoir qui fait d'eux les protecteurs de la république depuis des millénaires ainsi que profiter d'accessoires de meilleurs qualités c'est négatif. J'adore la rencontre ultime de Vador et Obi-Wan dans le 4 mais la seule raison pour laquelle Vador n'expédie pas le duel en 2sec avec son avantage de force flagrant face à un Kenobi bien fatigué c'est que s'il frappait avec la même force que dans le 5 ou le 6 il briserait l'accessoire... Le combat du 7 je dirais rien... Voir un personnage qui tient un sabre depuis 48h max vaincre un sith même blessé devrait te révolter que tu apprécie la Trilogie originale ou la Prélogie... A coté de ça, je vois pas en quoi Yoda qui se bat au sabre comme il le fait soit gênant, il vieux mais pas infirme, il se balade pas avec son sabre pour faire joli. Il reste le maître de l'ordre respecté par tous même Anakin. D'ailleurs pour des acteurs mauvais, travailler des heures sa technique à l'épée comme Hayden Christensen jusqu'à en devenir un épéiste confirmé, rien que pour ses scènes d'action et transcrire au mieux les capacités martiales d'Anakin c'est vrai que c'est forcément moins bon et investi qu'un acteur qui n'aimait déjà pas le premier Star Wars et détestait son rôle de vieux maître Jedi... Je comprends par contre pas l'argument selon lequel le combat du 1 n'est pas "bon". Y'a pas besoin qu'ils se connaissent pour se battre... Ils tentent de permettre à une reine de récupérer son trône et un assassin probablement Sith se pointe, c'est pas pour prendre le thé. Ce sont des ennemis séculaires qui pense chacun que son but est de détruire l'autre... De plus ce duel a une importance scénaristique puisque la mort de Gui-Gon amène le désir d'Obi-Wan à former Anakin pour son maître alors qu'il n'y étais pas forcément prêt ou ne le souhaitait pas. Au vu de leur relation dans le 2 on devine qu'entre eux c'est pas la joie (même si le trois montre l'attachement qui les lie) et si on ajoute à ça une tension avec certains membre de l'ordre (notamment pas des moindres Mace-Windu) pas étonnant qu'Anakin soit tombé dans le piège de Palpatine qui se montrait pour lui le seul à voir sa valeur malgré son statut d'ancien esclave. Point de départ: Entêtement de Qui-Gon puis sa mort de la main de Maul, pas mal pour un simple "porte-flingue"(ah oui, si tu ne savais que les apprenti ne sont pour les siths que des "portes-flingues"/outils je t'invite chaleureusement à revoir le 6, lorsque Palpatine invite Luke à tuer et prendre la place de son père froidement après les années de service de celui-ci et que Palpatine se soit servi de lui et gâché sa vie :D). Le contexte politique: Le manque de réaction face au blocus ? T'as étudié en histoire ? Avant la seconde guerre mondiale l'Allemagne était plus censé avoir d'armée et pourtant malgré les traités ils se sont remilitarisés...Je pense que ça aussi "n'importe quel teubé" pouvait le vérifier. Et pourtant personne n'a rien fait parce que la peur d'une guerre l'a emporté sur le besoin d'agir. Le bombardement de la ville de Guernica par l'aviation nazie, les multiples annexions qui n'ont provoqué aucune réactions jusque celle de la Pologne. Tout ça suite aux traumatisme de la 1ère GM. Je te laisse imaginer que dans une république galactique un conflit qui s'envenime en guerre ça va en faire des milliards de morts... Le pire c'est que dans la Prélogie...TU SAIS QUI EST PALPATINE PUTAIN ! Tu sais qu'il a déjà une partie du sénat dans sa poche ! Il le dit même à Padmé ! "Je serai élu" IL LE SAIT D'AVANCE PARCE QU'IL CONTRÔLE LE SENAT... Il a organisé en coulisse le blocus par des séparatistes sous de faux prétextes (comme pour les annexions d'avant 39-45) sachant que le gouvernement de Naboo se révolterait, tout en orchestrant l'inaction au de la république à cause d'un chancelier faible. Preuve est faite que tu n'as pas forcément rédigé objectivement ta vidéo. La création du mouvement séparatiste est d'ailleurs formé suite à un sentiment d'échec de la république et de corruption en elle que Dooku va appuyer, le pire c'est que tu explique pourtant bien dans ta vidéo la manipulation qui a créé ce mouvement (preuve est faite que tu n'as pas forcément rédigé objectivement ta vidéo). C'est pas des méchants qui veulent faire le mal à la base, le film Clone Wars montrait non pas seulement la politique du mouvement séparatiste mais aussi les conséquences d'une guerre. Voilà maintenant Palpatine à non seulement son épouvantail pour servir d'ennemi et son occasion pour prendre les rênes du pouvoir. Quant aux peuple, la trilogie originale aussi n’insistait pas sur le peuple, on y voit certes des résistants mais ils sont si souvent sur le fil de l'extinction qu'on se demande vraiment combien se révoltent sur les milliers de mondes de l'empire et combien s’accommodent de la situation ? En vérité bien qu'imparfaite bien -sûr, la Prélogie n'apporte pas la facette de Star Wars que tu voulais, tout comme la Nostalogie de Disney se contente de mâchouiller une univers et de recracher une pâle copie fade et sans saveur (ni véritable respect) pour le 7, pour le 8 un fouillis avec de bonnes idées mais mal amenées et exploités. Je vais regarder quelques unes de tes autres vidéos parce que malgré tout tu n'as pas l'air d'un mauvais bougre, j'espère juste qu'il y a plus d'objectivité.

Mais... "Mortal Kombat Destruction Finale" est une chef D’œuvre!!!!

merde, c'est con, j'aimais bien MJ.... m'enfin la, la malhonneteté intellectuelle sur les 2 premières minutes.... Le mec il affirme des trucs, comme ça, c'est bon, impossible de contredire...... J'aime bien ta technique MJ, mais la, ça n'a plus l'impact de tes anciennes vidéos....

Il y a une haine de soit disant puristes sur la prélogie

Perso j’aime bien tous les Star Wars même la postologie. 😁(et le VIII🤫)

(pardon, j'ai posté ce commentaire sur la vidéo "Les Jedi sont c***" mais c'est ici que j'aurais dû le poster en fait). Récemment, j'ai écouté un long podcast avec des chroniqueurs qui retracent la vie et la carrière de George Lucas. C'est un bon moyen de cerner la transition qui a fait de lui un artiste accompli vers le businessman que nous connaissons. Et surtout, l'un des participants de ce podcast est Rafik Djoumi, ancien chroniqueur d'Arte et auteur du livre "George Lucas: l'Homme derrière le Mythe" (et apparemment source d'information pour Monsieur Bobine en ce qui concerne Star Wars). Livre que je n'ai pas encore trouvé pour le lire mais qui se baserait sur beaucoup de sources, notamment des interviews avec les concernés (notamment Gary Kurtz). Je recommande d'écouter ce podcast, la première partie est très riche en informations et on ne sent pas passer les trois heures (la seconde partie, en raison de l'absence de Djoumi, est assez vide malheureusement). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-faIQQYfPBk4.html Il y a aussi une série d'interviews que Rafiq Djoumi avait faite sur Star Wars (avec l'un des participants du podcast tiens) qui datent d'avant le rachat par Disney mais qui donnent là aussi des informations intéressantes qui confirment que George Lucas avait malheureusement basculer du Côté Obscur. Il y a toute une théorie qu'on ne pourra pas vérifier sur la possible tentative de Lucas de démolir intentionnellement ce qu'il a conçu mais ça peut servir à mieux cerner le bonhomme. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-z4WyZ_hUTuI.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1UQXuETG8Xs.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OVA8vZ2JGNk.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T3HXf7lpVFA.html Après, je ne connais pas l'avis de Rafik Djoumi sur la nouvelle trilogie (et des commentaires laissent suggérer qu'il ne l'aime pas) mais ce n'est pas important, les faits qu'ils présentent sont très bonnes à prendre. (et pour tous ceux qui viendront me dire que je fais exactement comme tous les autres qui conseillent à Mickael J de voir les vidéos de Durendal sur la question, non. Durendal se base sur son avis subjectif pour faire une "analyse" colérique. Les sources que je donne dans ce commentaire ne sont pas fondamentalement des avis mais des sources d'informations qui sont à la base les résultats de recherche d'un chroniqueur basé sur des faits dans les coulisses, en dehors de tout avis subjectif).

La critique de mettre un combat au ralentit avec commentaire pour dire que les combats sont nul c'est vrm abusé, ont pourrais faire la même chose avec kylo et Rey et de la mauvaise foie. C'est pas fait pour être regardé en slow mo Les acteurs comme les cascadeurs ont également pas particulièrement envie de se latter la gueule sur le tournage en passant.

// Strike back // Ouais don euh..... 23:57 Les nouveaux films Star Wars sont donc bien écrits hein.... Uhm.....

J'ai une analyse à proposer pour epliquer l'intérêt (autre que spectaculaire) de Duel of fates. La menace fantôme. tu dis que Maul on ne sait rien de lui à part qu'il est méchant et pas content porte flingue. Mais c'est normal ! C'est pour mettre le doigt déjà sur le fait que 'est une menace dont on ne sait pratiquement rien, tant qu'on ne connaît pas son ennemi on ne peut pas le combattre. Qui-gon et obi-wan étaient deux contre un et le maître a laissé sa vie face à un apprenti sith. d'ailleurs c'est ce que le court duel sur Tatooïne entre Qui-Gon et Maul laissait présager. (Qui gon fuit dans le vaisseau et est fatigué après ce combat) Et après on apprend la règle des deux grâce à Yoda et la menace reste aussi palpable parce qu'on apprend que seul l'un des deux est mort, qu'on ignore lequel, que l'autre est en vie et que la situation est d'autant plus grave ! Si c'est l'apprenti qui est mort : ils ont du soucis à se faire si un apprenti Sith peut tuer un Maître Jedi. ça sous-entend la puissance encore plus forte du maître ! Si c'est le maître : ils ont du soucis à se faire car même si l'apprentis aurait tué le maitre dans le dogme Sith... Y'en a toujours un en liberté dont on ne sait rien. C'est une menace fantôme insaisissable. J'ajotuerais que le style bondissant de Maul rajoute à cela : il se laisse pas prendre le petit con et ne meurt que lorsqu'Obiwan le prend à son propre jeu.

La conclusion vers la fin de la vidéo est juste parfaite

Chapitre I : C'est du cinéma, pas de la littérature. Un combat ne doit pas être forcément justifié par le texte pour exister, il peut se contenter d'être un pur moment de mise en scène et de chorégraphie, certains duels sont de la danse tellement ils sont (comme tu l'as dit) parfaits et millimétrés. Et je ne pense pas que ce soit un défaut en soi, c'est même une qualité que les détracteurs de la prélogie les plus zélés reconnaissent totalement. Pourquoi pas toi ? Chapitre II : Très exagéré. J'avoue cela dit que Lucas en tant que réal devait être pas mal rouillé, après vingt ans sans bosser. Mais certains acteurs font tout de même un très bon taff, Ewan Mc Gregor dans les II et III est hilarant et toujours juste dans son jeu. Chapitre III : La politique a du sens. Elle est juste extrêmement simplifiée pour pouvoir s'intégrer aux films qui je le rappelle font en tout et pour toi dans les 6 heures, et développer tout un background tout en construisant l'intrigue, c'est bien difficile dans des blockbusters pareils. Et puis pour le I ça paraît clair que la Fédération a pris le contrôle du Sénat et du chancelier Valorum, probablement sous l'instigation de Palpatine qui avait besoin d'Amidala pour voter une motion. Le problème ici c'est pas que ça n'a pas de sens, c'est que ça aurait dû être plus développé, mais au risque de faire de la mauvaise foi je dirais que ça aurait été archi-ronflant, et je crois que Lucas n'a pas trop voulu en mettre, déjà que l'un des plus gros arguments des détracteurs du I est "qu'on s'ennuie"; là, ça aurait été juste trop. La scène sur Coruscant sert à deux choses: faire avancer Palpatine, donc du coup le rendre potentiellement dangereux par effet d'annonce: je rappelle que ça s'appelle la Menace fantôme et que le spectateur doit se douter que la véritable menace est justement dans les intrigues politiques. D'autant que pour qu'il y ait empire il faut d'abord montrer en quoi la démocratie-gérontocratie-romanisante est top plus mieux et quels sont ses rouages essentiels. Et puis l'un des aspects qui font que l'empire est l'empire est que les jedis n'ont plus aucun pouvoir. Il fallait montrer en quoi ils en avaient et par quoi il se caractérisait au juste. Et puis, dans GoT la politique marche parce que y a 65h pour la développer, ni plus ni moins. C'est incomparable. Chapitre IV : Oui, la prélogie étend l'univers. Non, on ne peut pas le nier. Et la mort des jedis, l'évolution d'Anakin, la naissance de Luke et Léia... Tout est là pour mettre en place la suite, et c'est fait de façon plutôt cohérente. Et oui, ce sont plutôt des nanars. Surtout le I. Et moi aussi, j'aime les nanars.

Je crois me souvenir que les stormtrooper ne sont pas des clones. Mais il me semble que c'est, encore une fois, un détail mieux expliqué dans l'UE, ce qui rejoint l'argument concernant le fait que les films doivent être compréhensibles en eux-mêmes sans avoir besoin de l'UE.

Perso j'aime tous les films star wars (sauf le 7) mais j'avoue que j'ai une préférence pour la prelogie et en particulier l'épisode 3, c'est là où on voit Anaking basculer, les Jedis se fairent détruire etc. De plus je ne suis pas d'accord avec toi sur l'univers étendue, oui il y a des trucs dans l'univers étendue qui sont juste des histoires de fans mais si on ne se fit que aux films alors Dark Maul est mort dans le 1 or on sait grâce à Solo qu'il est encore envie au moment de l'épisode 3. Mais ça, c'est l'univers étendue qui l'explique donc l'univers étendue est bien plus qu'un bonus, c'est une partie de Star Wars non négligeable. Enfin j'ajouterai que de toute façon pour les fans, dès qu'un film fait une suite c'est forcément de la merde. Franchement c'est chiant cet état d'esprit. Je poste mon commentaire un peu en retard mais ban, mieux vaut tard que jamais.

Je tiens à dire une chose à propos de la prélogie qui est exellente : les musiques

Je suis un énorme fan de la saga star wars. Et j’aime tellement la prélogie. Autant que la trilogie. Du coup j’en ai un peu ras le cul de voir les gens critiquer la prelogie

C'est dans le film où il est précisé que l'armée des clones à été commandé par suffodias. Non je déconne pas c'est dit dans le film.

:( beaucoup de mauvaise foi, avec une forme humoristique qui ne m'a pas touché. Beaucoup de reproches que tu fais sur la prélogie pourraient très bien s'appliquer aux VII VIII . Beaucoup de qualités que tu attribue aux VII VIII pourraient très bien s'appliquer à la prélogie... ...tu pars, d'entrée, avec une préférence. C'est ton droit, bien sûr, tu le rappelles d'ailleurs maladroitement à la fin. Le problème c'est que cela rend tes critiques trop subjectives , et finalistes, pour servir ton jugement apriori Je n'adule pas la prélogie, beaucoup de liens avec la trilogie originale sont gratuits et nous sortent du contexte pour nous rappeler que "hey, hey , t'as vu , c'est une grande saga où tout est connecté" (droïdes, chewbacca...). MAIS elle est audacieuse, elle a su s'incorporer dans la saga. les éléments se développent lentement mais surement, et à mes yeux, Palpatine arrive en tête ! son arc est énorme, et plein de sens pour le scénario de 6 épisodes !! ça a été mon principal désaccord... avec aussi "Finn et Rose"...

24:25 "Il est gentil "les forces du mal" " merci à ceux.celles ayant pris en charge le sous titrage de cette vidéo, pour m'avoir permis de profiter de cette perle XD ♥♥