Inni widzowie: piszą normalny komentarz. Daniel Labuda Music: zauważył debilną modę na pisanie komentarzy i postanowił "błysnąć" poddając się debilnej modzie i bazgrze debilny komentarz.
Wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia (i dziwnych zabaw intelektualnych! :D ) zapraszam na mój kanał! Polecam film o terminach "chaos" i "kosmos" oraz ostatnią produkcję, w której mówię o głosach i duchach ;) Na kanale znajdziecie również sondy uliczne oraz wiele innych materiałów będących wyziewami mego ekscentryzmu. I wybaczcie reklamę, ale taka promocja bezpośrednia to jedyna skuteczna metoda walki o zasięgi przy algorytmie RU-vid AD 2020. Z góry dziękuję za Wasze odwiedziny! :)
To jest ten typ wiedzy jakim szpanujesz o 2 w nocy po ostrej imprezie temu jednemu ziomkowi który jeszcze nie ma zgona. Dzięki SciFun. To jest bardzo fajna wiedza.
@@tonymontana-tj2rb nie ma czegoś takiego jak "proste w zrozumieniu" bo możliwości każdego umysłu są różne, a tym bardziej zmieniają się one na imprezie o 3. w nocy.
No niestety nie. Choć nie wiem czy chodzi ci o "Optymalny" czy słowo "najbardziej". Bo coś albo jest optymalne albo najbardziej. Masło maślane trochę. XD piękna "zabawka" z prostymi zasadami, ale jakże trudna. Ułoży ją każdy, ale to ilość ruchów świadczy o intelekcie. Jeden zrobi to w 45minut będąc blisko optymalnej ilości ruchów a komuś innemu zajmie to rok.
Ktoś nie uważał na wykładach. Trzonem podziału algorytmów są dwa filary - optymistyczny bądź pesymistyczny. Każdy algorytm optymistyczny jest optymalny, ale nie muszą mieć takiego samego czasu wykonania, np. można szukać liczby nieparzystej z przedziału 1-100000 jednym najbardziej optymalnym algorytmem, albo od 999999-1000000000000 drugim, natomiast jest optymalny algorytm pełnego zakresu 1-1000000000000, a z drugiej strony mamy pesymistyczny bruteforce. Tak czy siak, wykonywanie jakiegoś zadania i dobór optymalnego algorytmu zależy od danych wejściowych i oczekiwanych danych wyjściowych. W pełni poprawne jest zatem sformułowanie "najbardziej optymalny algorytm" do wykonania jakiegoś konkretnego zadania, które jest częścią jakiejś całości. To w zasadzie problem polskiego słownictwa, po angielsku jest optimistic i effective, u nas nadużywa się słowa optymalny, którego genezą jest "najlepszy do wykonania czegoś w najmniej wymagający sposób", nie dość tego w tłumaczeniach popełniają właśnie ten sam błąd logiczny - pod effective podstawiają optymalny, kiedy powinno się nie zmieniać bazy słownej - efektywny.
@@arturszeja1275 Ułożenie takiej wieży nie opiera się na intelekcie. Odpalasz poradnik widzisz jak to najlepiej zrobić i powtarzasz ruchy aż do ułożenia. Nic w tym inteligentnego nie ma. No po za faktem, że inteligentne jest zobaczyć poradnik niż samemu się męczyć i rozgryzać zabawkę.
@@mixderman2461 chodzi o to że jest youtuber GRAF który ma mem na kanale "sans granie" nikt nie wie o co chodzi ale każdy się śmieje bo youtuber mówi że to śmieszne.
Wskazuję zatem i innych-od-wszystkich RU-vidrów! :D Wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia zapraszam zatem na mój kanał! Polecam film o terminach "chaos" i "kosmos" oraz ostatnią produkcję, w której mówię o głosach i duchach ;) Na kanale znajdziecie również sondy uliczne oraz wiele innych materiałów będących wyziewami mego ekscentryzmu. I wybaczcie reklamę, ale taka promocja bezpośrednia to jedyna skuteczna metoda walki o zasięgi przy algorytmie RU-vid AD 2020. Z góry dziękuję za Wasze odwiedziny! :)
@@wheelmanfull ? A napisałem w którymkolwiek momencie że nie nauczyłem się? Znałem go zanim poszedłem do tej szkoły, a sposób w jaki uczył nauczyciel był tak odrealniony i wymyślony na jego własne widzimisię że nikt kto nigdy nie miał z tym styczności był bardziej skołowany niżeli rozumny, ale wiadomo, łatwiej coś zarzucić w internecie z góry xD
@@MichaBua Dokładnie. Poza tym jak ktoś układa kostki sexy method to używa jedynie jednego algorytmu który składa się tylko z czterech ruchów więc da się ułożyć kostkę praktycznie bez algorytmów
Chyba zrobię napisy po angielsku do tego filmu. Koniecznie muszę się podzielić tym z kolegami z roku informatyki z duńskiej uczelni. Jak zwykle materiał na najwyższym poziomie :D
Jeśli zaś mowa o demonach czy duchach... Wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia zapraszam zatem na mój kanał! Polecam film o terminach "chaos" i "kosmos" oraz ostatnią produkcję, w której mówię o głosach i duchach ;) Na kanale znajdziecie również sondy uliczne oraz wiele innych materiałów będących wyziewami mego ekscentryzmu. I wybaczcie reklamę, ale taka promocja bezpośrednia to jedyna skuteczna metoda walki o zasięgi przy algorytmie RU-vid AD 2020. Z góry dziękuję za Wasze odwiedziny! :)
@@MrUmanyar Bo Tomasz spalił żart. Jest 10 typów ludzi - ci którzy rozumieją system binarny, ci którzy go nie rozumieją i ci którzy wiedzą że użyłem systemu trójkowego
Teraz w inteligentnym społeczeństwie to nawet sprzeczki są jak kłótnie naukowców! Każdy wyraża swoją teorię i każdy ma rację ᕙ( • ‿ • )ᕗ i razem próbują ustalić tezę lub równanie z tym związane (･o･;) (☉｡☉)!
Siedze nad Morzem. Jestem pierwszy raz nad Bałtykiem. Z totalnej głupoty wszedłem na RU-vid i zamiast cieszyć się z uroków Bałtyku oglądam 17 minut filmu gdzie gość układa okrągłe klocki. Na tym właśnie polega sedno jakości.
@@CJisDJ Ja miałem tę zabawkę jako dziecko i myślałem, że jest ona po to, żeby się nauczyć odróżniać wielkości i kolory :-) Dopiero na studiach, jak było o algorytmach i złożoności to jako przykład tej wykładniczej był pokazany właśnie problem wież z Hanoi :-)
Pamiętam jak to było w pierwszym Mass Effect'cie, tyle czasu spędziłem układając tą j*baną 4 elementową wieże aby zrestartować główny komputer ośrodka badawczego na Noverii! Ahhh nostalgia :')
W wielu grach tą zagadkę wykorzystywano, pamiętam że w Black and White trzeba było w taki sposób przenieść domek, w przygodówkach wielokrotnie trzeba było to się z tym bawić, we wspomnianym ME i bodaj w Kotorze też, i pewnie w milionie innych gier o których już nie pamietam
Taka prosta w budowie zabawka, a jakże skomplikowana. Czasy ułożenia o których mówiłeś, aż ciężko sobie wyobrazić, że może być to tak czasochłonne :) Dzięki za porcję wiedzy.
Świetny film, uwielbiam takie ciekawostki! Bardzo chętnie zobaczyłbym twoją minę opisującą liczbę 52! czyli liczbę wszystkich możliwych ustawień kart w jednej talii
mowil, ze trzeba przetransportowac z jednego miejsca na drugie, a obrócenie sprawia ze to miejsce docelowe zamieni sie miejscami z miejscem poczatkowym
Jest to skomplikowane w swojej złożoności pytanie, odsyłające odbiorców w dalekie kraje (i nie mówię o Kwitnącej Wiśni) płaskiej ziemi, gdzie nie istnieje grawitacja, zaś podstawą planety są żółwie, słonie, Godzilla, reptylianie, twój stary na plecach, a nawet ninja krojący cebulę - w zależności kogo z sekty Naleśnikowatości spytasz. Prosta prawda leży gdzieś na biegunie, pośrodku uzbrojonych po zęby strażników Wiedzy O Wszechświecie, zamknięta w skrzyni Lechitów, z królem Sandżają na czele.
Można zauważyć że ułożenie wieży w najmniejszej liczbie ruchów z x krążków to ułożenie wieży na środkowym paliku z (x-1) krążków przełożenie największego krążka na docelowy palik, a następnie ponowne ułożenie wieży z (x-1) krążków na docelowym paliku z czego wyłania się wzór na liczbę ruchów xn=x(n-1)*2+1 (n i n-1 to indeks) z czego prosto wyprowadzić wzór na liczbę ruchów dla dowolnej liczby krążków. Warto też zauważyć, że żaden palik nie jest uprzywilejowany jest ot tylko nienaturalne nadanie im kolejności, które nie zmienia istoty zadania.
@@filippoplewski8327 możesz polecić jakiś kurs z programowania po polsku/angielsku? Bo również obecnie jestem w trakcie oglądania kursu c++ twórczości Pana Zelenta
Momentalnie kiedy powiedziałeś o graficznej reprezentacji kolejnych kombinacji ułożenia tych pierścieni, a ja zdałem sobie sprawę z fraktalności to wybuchłem śmiechem. To autentycznie jest najzabawniejsza rzecz z którą miałem styczność od 2 tygodni. To śmiech przez łzy zachwytu
Nareszcie coś na odpowiednim - wysokim poziomie, do którego nas przyzwyczaiłeś :) oglądnąłem z wielkim zainteresowaniem. Dziękuję i proszę o trzymanie poziomu!!! Nie wracaj do standardu telewizji śniadaniowej :)
13:08 - Bardziej pasuje mi tu wyliczanie wg. kodu analogicznego do kodu Graya dla systemu trójkowego: 000, 001, 002, 012, 011, 010, 020, 021, 022, 122, 121, 120, 110, 111, 112, ...
Ja polecam inny rodzaj zabawy. Bardziej kawałkami mózgu, można rzec :D Wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia zapraszam zatem na mój kanał! Polecam film o terminach "chaos" i "kosmos" oraz ostatnią produkcję, w której mówię o głosach i duchach ;) Na kanale znajdziecie również sondy uliczne oraz wiele innych materiałów będących wyziewami mego ekscentryzmu. I wybaczcie reklamę, ale taka promocja bezpośrednia to jedyna skuteczna metoda walki o zasięgi przy algorytmie RU-vid AD 2020. Z góry dziękuję za Wasze odwiedziny! :)
Wzór AB AC BC jest absolutnie identyczny do wzoru, który daje nam kod binarny. Kiedy ustawiałeś 4 krążki według kodu binarnego wykonałeś dokładnie te same ruchy, co wtedy gdy ustawiałeś 4 krążki według metody wzoru. To nie są dwa różne sposoby na optymalne ułożenie wieży. To jest jeden i ten sam sposób na optymalne ułożenie wieży, po prostu różnie zapisany - jeden na zasadzie mechaniki kodu binarnego, a drugi na zasadzie wzoru matematycznego. Nie wiem po co się tym zachwycać, zapisanie wzoru na dwa różne sposoby umie każde dziecko w podstawówce, np A+B+C = (A+B)+C. Jest wieża, łamigłówka, jest wzór na jej optymalne ułożenie. Dokładnie tak jak kostka rubika i każda inna łamigłówka. Wzór trójkowy jak dla mnie nie jest niczym ciekawym, bo owszem, pomaga ułożyć wieżę, ale kompletnie nie optymalnie, a takich nieoptymalnych wzorów pewnie można wymyśleć wbród, jak przy każdej łamigłówce. Nie rozumiem idei i popularności tego filmiku.
@@obamabruhmoment3145 ja się na przykład sam uczę matmy bo w szkole to nic ciekawego nie ma i nauczyciele nic nie nauczą, jak chcesz się nauczyć to musisz sam do tego przysiąść
To coś podobnego jak z kładzeniem monet na kolejne pola szachownicy. Na pierwsze kładziesz jedną, na drugie dwie, na trzecie cztery i tak dalej... O ile z początku wydaje się, że wystarczy wysypać drobne ze skarbonki i to wystarczy, to na koniec się okazuje, że jeszcze nie ma tylu monet wybitych by je wszystkie zebrać i dostarczyć.
Kojarzy mi się to z pewną zagadką, że gdybyś za każde wychodzenie z domu dostawał mnożoną kwotę o 2, przy załozeniu, że za pierwsze wyjście dostałbyś 2zł to za 30 wyściem dostałbyś ponad 1 miliard (dokładnie 1073741824 złociszy)
3:12 nie istnieje takie coś jak "najbardziej optymalne rozwiązanie". Coś jest optymalne (minimalna liczba ruchów w tym wypadku) lub nie. Nie można być bardziej optymalnym (tutaj - mieć "bardziej minimalną liczbę ruchów") ;) Czekam na podobną analizę kostki Rubika :D
Pamiętam, że oglądałem ten film na premierę leciutko ponad 3 lata temu. Właśnie wyświetlił mi się w proponowanych. Jest godzina 2:13. Niczego nie żałuję
Omfg imponowałeś mi od gimnazjalnych lat mimo, iż astronomia i prawa fizyki zwiększały nachylenie mojeje górki w drodze do tytułu inżyniera. Po 7 latach skrytego crushowania nagrywasz filmik o czystej matematyce i statystyce (do czego mogę zaliczyć też system binarny), z których czułam się wyskilowana, no i nie wiem co powiedzieć. Chyba czuję zawód, że są tak wszechstronni ludzie i moja umiejętność w jednej dziedzinie nie czyni mnie kimś wyjątkowym. Mimo wszystko pokażę to wszystkim dzieciakom żądnym wiedzy!!!
A jednak nieskrzywdzony użytkownik języka wie co autor ma na myśli i czuje użyteczność tego wyrażenia. Język nie jest i nie ma być logiczny, jego zadaniem (jednym z) to komunikacja. Tu zachodzi komunikacja i nie ma nic złego w "bardziej optymalny".
Wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia (i - na ogół - rozsądnego używania różnych pojęć) zapraszam zatem na mój kanał! Polecam film o terminach "chaos" i "kosmos" oraz ostatnią produkcję, w której mówię o głosach i duchach ;) Na kanale znajdziecie również sondy uliczne oraz wiele innych materiałów będących wyziewami mego ekscentryzmu. I wybaczcie reklamę, ale taka promocja bezpośrednia to jedyna skuteczna metoda walki o zasięgi przy algorytmie RU-vid AD 2020. Z góry dziękuję za Wasze odwiedziny! :)
@@bartekbrakbrak Zgadzam się z tym że język służy do komunikowania, jednak w tym wypadku określenie "bardziej optymalny" byłoby analogiczne do "bardziej najsłodszy" - i o ile w tym pierwszym wygląda to w miare normalnie, tak w drugiej już nie wygląda to na prawidłowo złożne stwierdzenie. Czesto ludzie używają też wersji "najoptymalniejszy", która nie istnieje w języku polskim. W komunikacji też ważne jest by używać słów zgodnie z ich znaczeniem i kontekstach z nimi związanymi, ponieważ może znaczyc coś innego - jak np. niektórzy lubią mówić "rzuć mi szklankę" i mogą się czasami bardzo zdziwić. Dbajmy o nasz język - ponieważ nikt inny o niego nie zadba.
Fascynujące zjawiska tu występują. Najfajniejsze - wpadające do głowy info jest w momencie porównań - obliczeń z czymś tam - tu z czasem ułożenia 30 50 i 60 krążków już robi wrażenie - mega mega mega. Serdecznie pozdrawiam. Ciekawe czy kostka Rubika ma jakieś swoje własne ciekawostki tego typu.
@@Treevill ułożenie 30 krążków zajęłoby prawie 6528765 lat (jeżeli miałby wykonać wszystkie kombinacje w optymalnej liczbie ruchów przy założeniu że w jedną sekundę wykonuje jeden ruch), więc to po prostu takie dożywocie, tylko gorsze bo tylko układasz wieżę
To mi przypomina anegdotę o twórcy szachów: Król chciał go nagrodzić za stworzenie tak wspaniałej gry i powiedział, że może sobie zażyczyć czego chce. Więc ten pokazał królewskim sługom szachownicę i powiedział, żeby na pierwszym polu położyli jedno ziarno, na drugim dwa, na trzecim cztery, potem 8 itd. Król powiedział, żeby dali i zastanawiał się czemu tak mało zażyczył jak mógł poprosić o wszystko. Król zrozumiał swoją głupotę dopiero gdy słudzy powiedzieli mu, że nie doszli nawet do połowy, a spichlerz jest już pusty. Funkcja wykładnicza rośnie naprawdę w zatrważającym tempie.
Z tematem wieży Hanoi, pierwszy raz zetknąłem się w czasopiśmie "Bajtek" w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku. Nie czytałem tego wtedy, bo mnie ten temat nie interesował. I tak przez kilkadziesiąt lat nie wiedziałem z czym się to je... aż do dzisiaj. Niby nic nadzwyczajnego ale bardzo fajnie to przedstawiłeś. Jak to mówią: nadmiar wiedzy jeszcze nikomu nie zaszkodził :)
To oczywiste, ale o ile szybciej wtedy można tę wieżę ułożyć? Jaki byłby wzór na minimalną liczbę kroków? Czy wtedy też system binarny działałby dla takiego niestandardowego przypadku? Czy z grafu też powstałby jakiś fraktal?
SciFun, nagrałbyś może kiedyś materiał o pochłaniaczu energii autorstwa Lucjana Łągiewki? Myślę, że to dosyć ciekawe urządzenie o którym wie stosunkowo mała grupa ludzi.
Abstrahując od zawartości piwnicy Hoffmanów: wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia zapraszam zatem na mój kanał! Polecam film o terminach "chaos" i "kosmos" oraz ostatnią produkcję, w której mówię o głosach i duchach ;) Na kanale znajdziecie również sondy uliczne oraz wiele innych materiałów będących wyziewami mego ekscentryzmu. I wybaczcie reklamę, ale taka promocja bezpośrednia to jedyna skuteczna metoda walki o zasięgi przy algorytmie RU-vid AD 2020. Z góry dziękuję za Wasze odwiedziny! :)
Nie wierzę, że nie słyszałam do tej pory o wieży Hanoi XD Zapauzowałam film, zainstalowałam aplikację i zaczęłam pierwszy raz układać na 8 pierścieniach. Ułożenie zajęło mi równo pół godziny, ale nawet nie zauważyłam, kiedy zleciał czas :D Nawet fajnie, że nie znałam od razu rozwiązania, ale sama kombinowałam, bo to był najciekawszy tego etap!
