Тёмный
No video :(

Liczba Grahama | Zacznijmy od zera #11 

Copernicus
Подписаться 179 тыс.
Просмотров 100 тыс.
50% 1

Jaka jest największa liczba (naturalna), której kiedykolwiek użyto w artykule naukowym? Mówi się, że rekord należy do tzw. liczby Grahama, która pojawiła się w pracy matematyków Ronalda Grahama i Bruce'a L. Rothschilda z 1971 roku... ale to nie do końca prawda. W tym odcinku "Zacznijmy od zera" przyglądamy się, skąd wzięła się ta słynna liczba, jak się ją konstruuje, co wyraża i czy faktycznie do czegoś się przydała. Czy liczba Grahama słusznie figuruje w kolejnych wydaniach Księgi Rekordów Guinnessa?
Dofinansowano z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach projektu „Otwarta Nauka w Centrum Kopernika”.
Materiał, z którego pochodzi fragment z żonglującym Ronaldem Grahamem: youtu.be/watch?v=dPQ9p...

Опубликовано:

 

26 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 262   
@KopczynskiMateusz
@KopczynskiMateusz Год назад
Chapeau bas za początek! :)
@keri0n271
@keri0n271 Год назад
Ojj tak
@marzenamikoajczyk8316
@marzenamikoajczyk8316 Год назад
Woow! 😊
@jolawitt3548
@jolawitt3548 Год назад
A to nie była animacja komputerowa??? Muszę obejrzeć jeszcze raz w zwolnionym tempie.
@wergiliusz746
@wergiliusz746 3 месяца назад
Mateusz pierdzinski
@wystrzalowy
@wystrzalowy Год назад
Wow, nie dość, że podziwiam Pana za wiedzę i talent matematyczny, a tu jeszcze żonglowanie balansując. Szach mat.
@stefanbanach3562
@stefanbanach3562 Год назад
bardzo podobnie działa funkcja Ackermann'a wymyślona w 1928 r.
@wergiliusz746
@wergiliusz746 3 месяца назад
Stanol ci?
@Zbygniew1234
@Zbygniew1234 Год назад
Pan Tomasz Miller mógłby śmialo prowadzić swój własny kanał. Masakra co za osobowość. Szacunek!
@koostosh
@koostosh Год назад
Bardzo dziękuję za cytowanie, mimo że formalnie nigdy ten wynik nie został opublikowany w recenzowanym czasopiśmie (jeszcze!). Od razu wspomnę że jest tam nadal dużo miejsca do poprawy, bez większego problemu da się zmienić oszacowanie na mniej więcej 2↑↑(2↑↑4000) nie korzystając z bardzo zaawansowanych technik. A co dalej... to już będzie zadanie dla mojego pierwszego magistranta ;).
@tomaszmiller8030
@tomaszmiller8030 Год назад
Gratuluję wyniku! I życzę szybkiej publikacji - wiem z doświadczenia, jaka to potrafi być loteria z recenzjami...
@jakubadamczyk1523
@jakubadamczyk1523 Год назад
Kocham ostatnie zdanie tego komentarza 🤣
@blackhorse8427
@blackhorse8427 Год назад
Obejrzcie sobie odcinek Smartgasm'a o liczbie Grahama. Przepala zwoje.
@marekstawicki8811
@marekstawicki8811 Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hukuOx0JRp4.html
@crazyivan030983
@crazyivan030983 Год назад
Ale kanał. Pielęgnujmy tą perełkę likeami :) Polskie Numberphile :)
@pueblo_pablo_cannabis
@pueblo_pablo_cannabis Год назад
z liczbą Grahama już zawsze będzie mi się kojarzył "flip flipów"
@robertm1910
@robertm1910 3 месяца назад
Odcholerion odcholerionów😊
@mrpatsow
@mrpatsow Год назад
Super film. Polecam rowniez film o liczbie Grahama na kanale Smartgasm.
@hshanoo
@hshanoo Год назад
*Smartgasm. Pozdro.
@mrpatsow
@mrpatsow Год назад
@@hshanoo dzięki, poprawione
@marekstawicki8811
@marekstawicki8811 Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hukuOx0JRp4.html
@baaaj3200
@baaaj3200 Год назад
ee, film z tamtego kanału mi niezbyt podszedł, ten mi się bardziej podoba
@majkimajki1147
@majkimajki1147 Год назад
Panie Tomaszu 😊 widzę że jest pan, człowiekiem wielu talentów , Brawo🎉
@dzieckochaosu
@dzieckochaosu Год назад
Szczerze? Przy liczbach związanych z Wszechświatem, czułem że ogarniam, ale to! Mózg mi prawie eksplodował! Wow!!! Matematyka po tym materiale stała się przerażająca, a zarazem piękniejsza, dzięki wielkie.
@HellFox92
@HellFox92 Год назад
Wow, Panie Tomaszu, specjalnie uczył się Pan takiej żonglerki do tego materiału czy to „dawna” umiejetność? Tak czy inaczej, brawo 👏
@juliapniewska1817
@juliapniewska1817 Год назад
Pan Tomasz żonglował już w jednym z wcześniejszych odcinków serii.
@tomaszmiller8030
@tomaszmiller8030 Год назад
Dziękuję, to "dawna" umiejętność ;)
@SwiezyLubiPlacki
@SwiezyLubiPlacki Год назад
Brawa również ode mnie! Za materiał i świetne otwarcie. :)
@misiekc1
@misiekc1 Год назад
Nie wiem, czy to ma jakiś związek, ale mi zdarzyło się nauczyć żonglować podczas przerw w trakcie nauki do egzaminu z analizy matematycznej gdy studiowałem fizykę. Ale taki dobry jak Pan to nie jestem…
@flepix
@flepix Год назад
Zawsze Cię lubiłem bardzo, ale teraz po tym wstępie uwielbiam. Szacun!
@michal.abramowicz
@michal.abramowicz Год назад
Uwielbiam jak Pan tłumaczy tak miłym głosem. Miód na serce w pracy na warsztacie.
@PLkamil1982
@PLkamil1982 Год назад
O moj komentarz na wstepie filmu z prosba o ten film 😂 bardzo dziekuje i pozdrawiam
@jonaszpocwiardowski9672
@jonaszpocwiardowski9672 Год назад
Nie wiem z jakiej przyczyny dopiero teraz odkryłem pański kanał, lepiej późno niż wcale, dziękuję za włożoną przez pana pracę do tworzenia tych jakże brakujących w internetowym społeczeństwie nagrań popularyzujących naukę .
@baaaj3200
@baaaj3200 Год назад
jest całkiem sporo takich nagrań, niemniej to komentowane mi też się podoba
@grzegorzryznar5101
@grzegorzryznar5101 Год назад
Panie Tomku, ubolewam, że Pan tak rzadko wrzuca materiały! Każdy z Pana wykładów jest mega i podany w ten sposób, że jego oglądanie można traktować jako stymulująco-odprężającą rozrywkę! Stymulującą ciekawość oczywiście :) Proszę o większą aktywność z Pana strony!
@bartomiejbaliga3066
@bartomiejbaliga3066 Год назад
Za wstępniak łapka w górę na wstępie ;) Nie pamiętam kiedy i czy w ogóle jakikolwiek filmik na YT mnie tak zaintrygował i pozytywnie zaskoczył. Słucham, przyglądam się i nie wierzę.. cały czas słucham i węszę czy to nie jakiś trick z tą żonglerką na tym walcowatym ustrojstwie.. wygląda na to że nie więc podziwiam i z zacieszem na ryjcu wracam do dalszej części materiału :) pozdrawiam
@michaklich4141
@michaklich4141 Год назад
Bardzo dobry film, znam temat ale mimo tego .."czapki z głów " Pozdrawiam
@piotao
@piotao Год назад
ALE CUDO!!! Jestem pod wrażeniem, dziękuję za podanie faktów, wspaniały, niezwykle ciekawy film, wielki szacun i brawa! :) Dobra robota!
@bw9226
@bw9226 Год назад
Uuu nowy odcinek tej seri. Jest fantastyczna, dzięki!
@Yelonek1986
@Yelonek1986 Год назад
Piękna to seria. Tak trzymać!🥇
@gorskiewycieczki
@gorskiewycieczki Год назад
Jest wiele filmów o g⁶⁴ więc tym bardziej brawo za uporządkowanie tematu i opisanie go systematycznie krok po kroku
@dawidburdelak
@dawidburdelak Год назад
Polecam każdemu Twój wielki filmik. Poważnie. Bardzo mi się podobał.
@Pawel.J_9101
@Pawel.J_9101 Год назад
Oglądam ten materiał o 2:30 w nocy😁 tak więc mam nadzieję że ten fakt wystarczy do wytłumaczenia jak bardzo jest to ciekawy kanał oraz cykl materiałów
@yowego
@yowego Год назад
Te wykłady są po prostu świetne. Wielkie dzięki za szerzenie miłości do matematyki i liczb w ten przystępny sposób.
@Edixonedi
@Edixonedi Год назад
👍🏻Kiedy nowy odc. "Zacznijmy od Zera". Ja zaczynam od kciuka,👍🏻bo super to seria, bo ja kocham Matematykę jak CHO***A. 🤯Tak skończyło się w moim przypadku wyobrażenie sobie (powywracanie na wiele sposobów, nie wszystkie) sześcianu w pięciu wymiarach. Choć wiem czym są automaty komórkowe, nie mogę się doczekać kolejnego odcinka. Nota bene, przypomniał mi je (automaty komórkowe) jakiś czas temu szacowny autor "Zacznijmy od zera" dr. Miller w jego wykładzie oczywista rzecz do znalezienia na tym kanale.
@agatagorwaptmawrocaw1234
@agatagorwaptmawrocaw1234 4 месяца назад
Rewelacja !!!! Dziekujemy
@basiajatjebja4463
@basiajatjebja4463 Год назад
20:15 - cóż... skoro można podawać ZAKRES i jest to uznawane w publikacjach, to śmiem twierdzić, że poszukiwana PIERWSZA cyfra mieści się w zakresie 1..9. Pierwsza zaś liczba - w zakresie 10..99. W razie czego medal Fieldsa chętnie przygarnę.
@maciek30894
@maciek30894 Год назад
Super .... ale co to wnosi?
@basiajatjebja4463
@basiajatjebja4463 Год назад
@@maciek30894 Śmicham i chicham z sytuacji - podałam oczywistość, która jednak jest rozwiązaniem podanym z pewnym przybliżeniem :-)
@marekstawicki8811
@marekstawicki8811 Год назад
Czekałem na ten odcinek serii i w końcu się doczekałem, i bardzo za niego dziękuję. Niemniej jednak nie rozumiem, dlaczego nie wspomniał Pan o jednym z najlepszych filrmów jakie pojawiły się na yt na ten temat (o ile nie NAJlepszym). Igor (AKA Smartgasm) nagrał go kilka lat temu, i wg mnie jest to jednen a najlepiej opracowanych i przygotowanych filmów na you EVER. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hukuOx0JRp4.html
@teofiljarecki8673
@teofiljarecki8673 Год назад
Zgadzam się z Panem, myślę że nawet bardziej przystępnie.
@marceldotawa6236
@marceldotawa6236 11 месяцев назад
Zdecydowanie się nie zgodzę. Smartgasm skupił się na epatowaniu wielkości tej liczby, a pan Tomasz w krótszym materiale podał więcej przykładów i uważam, że wyjaśnił lepiej podwaliny wywodu. Ale zdaję sobie sprawę, że każdemu może podobać się inny sposób przedstawienia. Panie Tomaszu, GENIALNY odcinek!
@marekstawicki8811
@marekstawicki8811 2 месяца назад
@@marceldotawa6236 Ależ ja się całkowicie zgadzam z Tobą, przeczytaj proszę dokładnie co napisałem, bez szukania podtekstów :) Pan Tomasz, dla którego mam gargantuiczne pokłady szacunku do tego co robi, wykonał pracę z doskonałym, ba! więcej niż doskonałym efektem - nie tylko bezbłędną (i merytorycznie i językowo, no może za wyjątkiem pomyłek z "lub" użytych tam, gdzie powinny być "albo" , no i "dużo" zamiast poprawnych "wiele":)), ale przystępną i ciekawą. Mój komentarz był spowodowany jedynie zdziwieniem, że na koniec przedstawił kilka opracowań tematu, a pominął ten Igora. Wydaje mi się, że moje zdziwienie było uzasadnione. Masz oczywiście rację, że Smartgasm podszedł do tematu od innej strony, niemniej jednak Jego opracowanie, przynajmniej w mojej ocenie, również zasługuje na nie lada uznanie, i - również wg mnie - jest warte polecania. Tylko tyle :) Pozdrawiam serdecznie! Marek
@tadeuszkurpiel6137
@tadeuszkurpiel6137 Год назад
tetracja, pentacja, heksacja... a na końcu fiksacja ;)
@dariuszmiskiewicz9802
@dariuszmiskiewicz9802 Год назад
Ale od zwykłej fiksacji będzie większa fiksum dyrdymacja.
@jansupronowicz1300
@jansupronowicz1300 9 месяцев назад
Dobry wykład i bardzo przystępny jak na tak skomplikowany temat. Tu muszę się przyznać, że jako mały chłopiec (mający umysł “nieskażony” szkołą) wyobrażałem sobie naiwnie, że matematyka (czy, no, powiedzmy arytmetyka) to jest coś, czym zajmują się tylko dzieci, bo dorośli mają poważniejsze sprawy na głowie: zbudować dom, skonstruować samolot, uszyć ubranie, wyleczyć pacjenia z choroby etc. Dopiero jak byłem nieco starszy, to pojąłem, że rzeczy mają się cakiem inaczej.
@MietowyMisio
@MietowyMisio Год назад
Na g3 skończył mi się umysł by ogarnąć wielkość tej liczby. Po tym materiale zrozumiałem, że algorytm yt pokierował mnie wcześniej w bardzo przyziemne rejony. To co odjaniepawliło się w tym filmie jest niewyobrażalne! Aż się boję obejrzeć kolejny odcinek. Do jakich pomysłów ludzki mózg jest zdolny. "Czarne lustro" przy tym materiale to 1/G ułamek tego filmu. I na początku jeszcze śliczny pokaz umiejętności. Wielkie brawa!!!
@Seba_World
@Seba_World Год назад
Zaczynam oglądać ten odcinek, bo o liczbie Grahama mówił już Smartgasm na YT. Nie mogłem oderwać zwroku, zobaczmy co nasz Tomasz opowie :)
@kubabieryt
@kubabieryt 8 месяцев назад
Więcej, chce więcej
@observator3952
@observator3952 Год назад
Świetny wykład wsparty doskonałą moim zdaniem oprawą audiowizualną. Muzyka w tle jest znakomicie dobrana, a oszczędnie stosowane efekty wizualne dają wrażenie tajemniczości i elegancji. Rewelacja!
@DarthLarwa
@DarthLarwa Год назад
Proszę zrób materiał o TREE(3), brakuje tego na yt
@BorsukMiodowy
@BorsukMiodowy Год назад
Super. Już nie mogę się doczekać następnego odcinka o automatach komórkowych.
@Kfuntet
@Kfuntet Год назад
No to teraz coś o Liczbie Raya 😁
@stardustbreaker
@stardustbreaker Год назад
Zabawne, że dowolnie wielkiej liczbie bliżej do zera niż nieskończoności ;)
@zybijesinski1618
@zybijesinski1618 Год назад
Tak, pytanie jest oto takie: czy to jest paradoks, czy prawidłowość?
@HapkinsPL
@HapkinsPL Год назад
Juz na dzień Dobry wjeżdza łapka za ten tytuł tak długo na to czekałem :D
@michalp.1484
@michalp.1484 Год назад
na kanale Smartgasm jest dobry materiał na ten temat, zaryzykowałbym nawet twierdzenie, że co najmniej tak samo dobry 😉
@jakubcza93
@jakubcza93 Год назад
Bardzo uwielbiam tą serię, przez cały filmik jestem jestem bardzo zaciekawiony tym co mówisz i jak opowiadasz o matematyce, czekam na kolejne odcinki z niecierpliwością
@OrodrethOfGondor
@OrodrethOfGondor Год назад
Świetny materiał, dzięki! "Poczuć na mózgu" - cudo, kradnę😋
@piotrek6776
@piotrek6776 Год назад
Poproszę więcej odcinków z tej serii
@travellife9297
@travellife9297 Год назад
Panie Tomku, słów podziwu i uznania w komentarzach nie brakuje, również się dołączam, bo wiedzę jak i osobowość Pan ma niesamowite. Serdecznie pozdrawiam, oraz życzę coraz większych osiągnięć.
@waldemarbiaek3549
@waldemarbiaek3549 Год назад
Dziękuję, pozdrawiam i czekam na kolejne odsłony niesamowitego świata matematyki.
@jaowy6528
@jaowy6528 Год назад
Świetny odcinek jak zwykle Proponuję zająć się kiedyś liczbami obliczalnymi i okolicznymi tematami (stała Chaitina itd.)
@paulatreides4742
@paulatreides4742 Год назад
ale super te filmy
@mwmat1
@mwmat1 Год назад
Ach te nasze skróty, symbole i oznaczenia w matematyce. Pierwsze wykłady z analizy przerażały. Teraz, dzięki takim filmom jak ten, jest o wiele łatwiej i ciekawiej. Czekam na kolejne nagrania :)
@macieju1990
@macieju1990 Год назад
Świetna seria. Świetny film. Nareszcie ktoś w przejrzysty sposób wyjaśnił mi co to jest. Jednak nadal w pewnym momencie, gdy rzędy wielkości zaczynają wykraczać poza mój umysł odczuwam niepokój. Trzeba to jeszcze raz, na spokojnie…
@ukaszczekanski8685
@ukaszczekanski8685 Год назад
Pierwszy raz tu jestem ale od początku czuje, że będę odwiedzał regularnie! Super sprawa! 😊
@lordfreon
@lordfreon Год назад
Bardzo dobra realizacja, pełne pasji zaangażowanie, ciekawy pomysł na prezentację tematu - doskonała robota, dzięki!
@Eric-yn5nk
@Eric-yn5nk Год назад
znam większą liczbę tzw. "liczbę Janusza" jest to liczba puszek piwa jaką Janusz wypiłby w weekend, gdyby mógł. Liczba ta wynosi liczbę Grahama do potęgi liczby Grahama :)
@SIIchor
@SIIchor Год назад
Super! Tomasz jak zawsze ciekawie i ambitnie, uwielbiam :)
@brah5206
@brah5206 Год назад
doskonala seria ! Dziekuje za kawal swietnej roboty .. to jest YT ktory sie oglada z przyjemnoscia . Powodzenia
@hubabz
@hubabz Год назад
Primo, materiał o Liczbach - o tych ,,największych" i tych ,,najdziwniejszych" w różnych aspektach - zrobił w moim mózgu lekkie spięcie, prawie że smażąc go do konsystencji niedoprawionej jajecznicy. Secondo, to żonglowanie z ćwiczeniem równowagi - bombastycznie dobre, aż sam odnalazłem chęć do nauki żonglowania i zacząłem przeglądać filmiki ,,jak tego dokonać". A jeśli chodzi o sam wydźwięk treści filmu: do momentu jego obejrzenia sądziłem, że stworzenie przez ludzkość ,,pojęcia największej liczby jaka kiedykolwiek mogłaby istnieć", jest bardziej subiektywne niż obiektywne; obiektywne, czyli w jakikolwiek sposób dla człowieka istotne. A tu proszę, tworzymy liczby w postaci potęgi potęg, googolplex, potworka Grahama, czy coś jeszcze dziwniejszego, co się po prostu sprawdza w nauce, w tym w języku matematycznym, służącym do opisywania rzeczywistości. Wszystkie liczbowe olbrzymy, sądzę, są powierzchniową formą nadania prawom Wszechświata, w rozumieniu ludzi, jakiegoś sensu: ,,1" to dla nas ,,1", a dla innych inteligentnych istot obcych niekoniecznie może oznaczać to ,,1"... Wydaje mi się, że nawet liczba Grahama nie starczy do tego, aby policzyć ilość powstających sklepów Żabek. :P
@arturrudolf9389
@arturrudolf9389 Год назад
Póki było o Ramsayu to jeszcze nadążałem. Potrzebny "imagineskop" Śledzia Otrembusa Podgrobelskiego.
@ajs9416
@ajs9416 Год назад
On nie jest potrzebny , on jest NIEZBĘDNY 😁
@mariuszpopieluch7373
@mariuszpopieluch7373 Год назад
super
@yoiu13
@yoiu13 Год назад
Jest Pan wspaniały - ostatnio myślałem sobie "Eh, szkoda, że nie ma polskiego odpowiednika do Numberphile" (polecam bardzo), a tu odkrywam tą serię :D Co do kolejnych odcinków to chętnie bym posłuchał np. o przestrzeniach n-wymiarowych albo więcej o teorii mnogości
@Sorathmetal
@Sorathmetal Год назад
Dziękuję ☺️
@82PrzemekW
@82PrzemekW Год назад
Świetne ćwiczenie dla umysłu, dzięki❤
@kontofikcyjne2187
@kontofikcyjne2187 Год назад
Genialne :)
@kamilziemian995
@kamilziemian995 Год назад
Do zrozumienia notacji strzałkowej, warto by wcześniej przerobić podstawy rekurencji.
@kimdzwon8286
@kimdzwon8286 Год назад
O panie, majstersztyk! ❤
@Edixonedi
@Edixonedi Год назад
Jako wierny słuchacz kursu "Zacznijmy od Zera". Podrzucam dwa tematy Algebra Boole`a i Twierdzenie o niezupełności arytmetyki Godl`a. I może w rozwinięciu przełomowe idee matematyczne Jak to było z liczbami urojonymi czy kwaterniony o których odcinek oglądałem już wielokrotnie. O "Geometrię nieprzemienną" nie będę się dopominał.
@xywa5000
@xywa5000 Год назад
Świetna seria! Mam nadzieję, że będzie kontynuowana, może odcinek o liczbach Catalana?
@leonwolf3254
@leonwolf3254 Год назад
Super, czekamy na następny odcinek :)
@MarcinWiesniakQuantum
@MarcinWiesniakQuantum Год назад
Tomek, brawo! Do tego odcinka chyba długo się szykowałeś!
@MrPoz92
@MrPoz92 Год назад
Filmik naprawdę ciekawy,. Trzeba go koniecznie pokazywać tym, którzy uważają, że to filozofia do niczego się nie przydaje.... nie to co liczba Grahama :)
@perkele11
@perkele11 Год назад
Ooo fajny wykład! Super!❤
@jarosawpolok9372
@jarosawpolok9372 Год назад
G to punkt G matematyków :)
@user-el9is6pc1u
@user-el9is6pc1u 4 месяца назад
Ale co z tymi liczbami większymi od liczby Grahama? Fajnie byłoby obejrzeć odcinek o tych kolejnych liczbach.
@Wulfen2
@Wulfen2 3 месяца назад
TREE(3) jest tak gigantyczne że przy niej liczba grahama wydaje się maleńka.
@smyloification
@smyloification Год назад
Chciał bym żeby ktoś taki jak Pan był moim nauczycielem matematykim !!! Szkoda że tak późno zafascynowałem się matematyką . Moje życie inaczej by się potoczyło.
@wenancjuszwolter6681
@wenancjuszwolter6681 Год назад
I pouczająco i zabawnie 😁
@jakubgod342
@jakubgod342 Год назад
Świetna jakość świetny film
@Patryk14163
@Patryk14163 Год назад
Świetny materiał.
@lukaszhen
@lukaszhen Год назад
Znakomita seria!!
@exampl3141
@exampl3141 Год назад
Ale ma potencjał ten kanał
@teofiljarecki8673
@teofiljarecki8673 Год назад
dobry materiał, matematyka zawsze na +, pozdrawiam
@janekprudo2845
@janekprudo2845 Год назад
Wspaniała seria!
@XXY675
@XXY675 Год назад
Ocena odcinka...10/10 :-)
@kontofikcyjne2187
@kontofikcyjne2187 Год назад
Więcej takich :)
@19Mariann78
@19Mariann78 Год назад
Super materiał :)
@mariuszskiba9325
@mariuszskiba9325 Год назад
Super
@wagt3634
@wagt3634 Год назад
Oby cykl trwał w nieskończoność
@astat1
@astat1 Год назад
Dlaczego?
@TheSensejszyn
@TheSensejszyn Год назад
Najgorsze jest to że to zrozumiałem, ale zepsułeś mi przez to psychikę i musk :)
@zybijesinski1618
@zybijesinski1618 Год назад
Ta notacja strzałkowa jest jakaś chaotyczna, niespójna z wcześniejszymi zasadami i przez to nieelegancka. Jeżeli duża grecka litera sigma oznacza wielokrotne dodawanie, gdzie n dodanych jednakowych elementów a, równa się n razy a. Czyli sigma zastępuje znak mnożenia. Podobnie duża litera pi zastępuje przy jednakowych elementach potęgowanie , zastępuje znak potęgowania w tym szczególnym wypadku, to tetrację też należałoby analogicznie wyrazić dużą grecką literą. Litera kappa (duże K) mogłaby posłużyć. Wtedy n nadpisane na K(a) oznaczałoby ilość pięter w wieży potęgowej utworzonej na a. Wybrałem K bo się dobrze kojarzy z "cztery", a poza tym jest niesymetryczne. Obracając je, można utworzyć działanie odwrotne, bo takie musi się pojawić, jak przy wcześniejszych działaniach, odpowiednik pierwiastkowania jak przy potęgowaniu. Pozostaje jeszcze problem oznaczenia logarytmowania. Proponuję nazwać je polgarytmowaniem ( od pol, a co?) - ile pięter należy utworzyć, by otrzymać wartość polgarytmowaną, przy zadanej podstawie a. W skrócie: polg w, przy podstawie a.
@dariuszmiskiewicz9802
@dariuszmiskiewicz9802 Год назад
Odwrotnie czyli co?
@zybijesinski1618
@zybijesinski1618 Год назад
@@dariuszmiskiewicz9802 Odwrotnie czyli np. wstecz, czyli odwracając sytuację. Podstawowe działanie, czyli dodawanie ma swoją odwrotność w postaci odejmowania. Mnożenie, czyli zwielokrotnione dodawanie ma swoje odwrotne działanie tj. dzielenie. Pierwiastkowanie, o którym wspomniałem jest działaniem odwrotnym do potęgowania. Przykład: 3 do potęgi 2 (drugiej podkreślam) równa się 9, a pierwiastek drugiego stopnia (drugiego podkreślam) z 9 równa się 3. Czyli wracamy do wyjściowej trójki. Jeżeli definiujemy nowe działanie w postaci potęgowania piętrowego, wieży potęgowej, czy nazywanej tu tetracji, też ono winno mieć działanie odwrotne, dające możliwość odwrócenia wielokrotnego (czy wielopiętrowego) potęgowania jakiejś wielkości. Przykład: dwupiętrowe potęgowanie 3 (czyli trzy do trzeciej) daje 27, musimy mieć działanie odwracające, czyli "zrobienia" z 27 trójki. Tu jest oczywiście potrzebna dyskusja, dowód jednoznaczności. Potęgowanie jest znaną operacją i nic tu nowego, dopiero nazwanie tej wielokrotności jest nowością.
@dariuszmiskiewicz9802
@dariuszmiskiewicz9802 Год назад
@@zybijesinski1618 Dobrze napisałeś, że chaotyczne i niespójne. Uważam, że dużo takich niespójności jest w matematyce. Zero to liczba naturalna. Dzielimy przez liczby naturalne, ale przez zero nie, bo nie. Pierwiastek raz oznaczamy fajką, raz jako ułamkowa potęga.
@dariuszmiskiewicz9802
@dariuszmiskiewicz9802 Год назад
@@zybijesinski1618 Odwrócona kappa to antytetracja? Przy strzałkach to byłoby antystrzałkowanie.
@zybijesinski1618
@zybijesinski1618 Год назад
@@dariuszmiskiewicz9802 Tak. I na tej krótkiej odpowiedzi mógłbym skończyć, bo kto to czyta? Większość wpisów to zdawkowe uprzejmości do łapki w górę. Ale niech tam... Z wykładów pana Tomasza można się zorientować że: Działanie odwrotne do dodawania - odejmowanie - spowodowało wprowadzenie liczb ujemnych. Działanie odwrotne do mnożenia - dzielenie - spowodowało wprowadzenie liczb wymiernych. Działanie odwrotne do potęgowania - pierwiastkowanie - dało multum liczb niewymiernych i poszerzenie zbioru. To analogicznie, odwrócenie tetracji winno dać nowe liczby... Nieprawdaż??? Czekają na odkrycie. Matematyka to wymysły i pomysły ludzi, a nie jakieś nabożeństwo do jakiejś Królowej. Jest to narzędzie, które winno być dostosowane do człowieka, w trakcie nauczania winno się o tym ciągle przypominać. Np. wybraliśmy dziesiętny system, bo mamy dziesięć palców, ale też ograniczoną pamięć i nie bylibyśmy stanie nauczyć się (zapamiętać) kilkadziesiąt, czy kilkaset znaków. Idąc drogą, nie jesteśmy w stanie zapamiętać wszystkich kamieni, znaków ale zapamiętujemy kierunek.
@BunnyOfChaos
@BunnyOfChaos Год назад
Po obejrzeniu dokładnie 64 sekund tego filmu, bez wahania wduszam przycisk "subskrybuj" dorzucając sobie ten kanał do ulubionej listy zaraz obok UwagaNaukowyBełkot, RadioNaukowe czy Astrofaza
@marcinborkowski6789
@marcinborkowski6789 Год назад
Można wykazać, że pierwsza cyfra liczby G zawiera się w przedziale
@martaanna1264
@martaanna1264 Год назад
Będą kolejne odcinki? Świetnie się Pana słucha
@tomaszmiller8030
@tomaszmiller8030 Год назад
Będą! I dziękuję :)
@przemekmajchrowski6
@przemekmajchrowski6 Год назад
mam dosyć - mój umysł
@Gallareton
@Gallareton Год назад
Hehe to czekamy na jeszce większe liczby :D
@adamjarosz5558
@adamjarosz5558 Год назад
wygląda na to,że rotszyldy namieszały również w matmie(co za wredne plemię)😁...tak czy siak: MEGA wykład
@MajinMaro
@MajinMaro Год назад
Tomasz , rozjebałeś że tak się wyrażę.
@romanowskis1at
@romanowskis1at 9 месяцев назад
Trochę jakby chcieć wyciągać informacje z szumu. Albo założyć, że na zdjęciu 4000 pikseli na 4000 pikseli o głębi każdego piksela 24 bity można zobaczyć wszystko, włącznie z dowodem na to, że to jednak niemożliwe.
@smerf1979
@smerf1979 Год назад
Pierwsza cyfra Liczby Grahama to 1, (w systemie dwójkowym)
@Sagan_up
@Sagan_up Год назад
18:39 mózg mi sie zlasował w tym momencie :)
@krzysztof3693
@krzysztof3693 3 дня назад
Jeśli ktoś myśli, że rozumie wielkość liczby Grahama, to tak - zgadza się. Tylko tak myśli.
@zenonpompka
@zenonpompka Год назад
💪
@pozytywnypieniadz
@pozytywnypieniadz Год назад
Bardzo ciekawy wykład, na wysokim poziomie. A zna Pan taki wzór? Pi = (6 * (f(n) / f(n-1) ) ^ 2 ) / 5 .
@inzynierzsahelu5559
@inzynierzsahelu5559 Год назад
Może odcinek o Nieskończoność i Kontinuum?
@tomaszmiller8030
@tomaszmiller8030 Год назад
Proszę bardzo:) youtu.be/watch?v=iNMyy9fZpZk
Далее
Liczby pierwsze i doskonałe | Zacznijmy od zera #10
23:28
Kwaterniony | Zacznijmy od zera #5
23:59
Просмотров 55 тыс.
ЛОВИМ НОВЫХ МОНСТРОВ В LETHAL COMPANY
2:42:22
🎙А не СПЕТЬ ли мне ПЕСНЮ?
3:09:39
Просмотров 1,6 млн
Czym są liczby urojone? - Kod Wszechświata #6
1:06:12
Просмотров 198 тыс.
Wszystkie nieskończoności, których nie ogarniesz
24:59
Atom - zapraszamy na wyprawę do jego wnętrza!
18:26
Liczby nadrzeczywiste | Zacznijmy od zera #9
21:26
Просмотров 208 тыс.
Porównanie Wielkości Największych Liczb na Świecie.
10:21