Tim to go, 😨.. "Sch.....eibenkleister" 😱...!! Daher kommt der Begriff also... Dann gibt es also garkeine Gravitation von 9,81 m/s2, sondern nur das Leimsche-Gesetz, welches den Klebekraft-Koeffizienten beschreibt... 😅🤣😉😘👍
Das mit dem Waschbecken erinnert mich an die Simpsons, wo Bart in Australien anruft und fragt, ob sich das Wasser bei der Klospülung andersherum dreht^^
Man kann sich für ein Thema immer wesentlich besser begeistern, wenn es irgendeinen Nutzen hat. Deswegen wäre es ganz nett, wenn ihr auch darüber gesprochen hättet, wie sich die Corioliskraft zum Beispiel auf den Flugverkehr und auf geplante Raumstationen auswirkt.
@Terra X Lesch & Co: Hallo wertes Terra X Team :) Ich fasse mich kurz, wie kann man eine Frage vorschlagen? Hier die Frage: Bisher hat mir in 20 Jahren kein Physiklehrer die Frage beantworten können: Ist es möglich eine bestehende EM Welle (sichtbares Licht) durch äußere Einflüsse so zu beeinflussen, dass sich die Wellenlänge ändern würde? Z.B. Schlagwort Tarnvorrichtung! Herzliche Grüße, und danke für Eure wunderbare Arbeit, Carl.
Die haben sogar Beweise, Bilder von Tiefdruckgebieten über den Atlantik und von der anderen Seite der Erde, im Pazifik vor Japan, beide drehen sich in die gleiche Richtung. Ist immer wieder lustig sich anzusehen wenn Leute Dinge die sie nicht verstanden haben versuchen zu wiederlegen. Nord/Süd oder West/Ost is egal, hauptsache andere Seite
Basiert die Pendeluhr von Galileo Galilei auf diese Coriolis Scheinkraft? (Eine große Kugel schwingt über einer Scheibe und zeigt die Uhrzeit an, dadurch, dass sich die Scheibe „unter der Kugel wegdreht“)
Mir fällt eine Frage ein, die mich wirklich interessiert... Wie groß ist bzw. war die Wahrscheinlichkeit, dass ich existiere bzw. existierte?Natürlich VOR meiner Geburt, ist ja logisch. Also wie groß war die Wahrscheinlichkeit z.B. kurz nach dem Urknall, dass ich als Entität später mal existiere?Also letztlich die älteste philosophische Frage: Zufall oder Schicksal
Sehr gut, Herr Forscher Philip Häusser von Terra X Lesch & Co, bei uns liegt das Abflussloch rechts oben. Hat dies Relevanz? Wir haben Ihren Kanal jetzt abonniert. Aufklärung tut sehr, sehr gut! Beste Forschergrüße 2nd Familie Geier
Is es net bei der Spritzpistole einfach zu gering um es zu sehen... Hab Mal gehört das Scharfschützen bei einem weiten Schuss die Drehung der Erde mitberechnen...
Ich meine mich an den folgenden Versuchaufbau zu erinnern: Ein vertikales Zahnrad an einer horizontalen Achse mit einer Kurbel, Auf dem Zahrad liegt eine Kette, die schlaff nach unten hängt. In dem unteren frei hängenden Kettenbogen liegt ein freies Zahnrad, das durch keine Achse irgendwie nach außen hin fixiert ist (Das Zahnrad dient mehr als Gegengewicht). Man bringt nun über eine Kurbel an der oberen Achse eine Rotation auf das obere Zahnrad auf. Das ganze System wird nun in Rotation versetzt. Ein merkwürdiger Effekt tritt auf: Im unteren Bereich der mitrotierenden Kette über dem unteren frei rotierenden Zahnrad ziehen sich die beiden gegenüberligen Kettenbereich zusammen, weiter oben unterhalb des oberen Zahnrades entfernen sich die gegenüberliegenden Kettenabschnitte von einander. Also unten wird es schmal oben breit. Ich meine mich zu erinnern, dass dieser Versuchsaufbau ebenfalls die Scheinkraft der Corioliskraft verdeutlichen sollte. Kennen Sie diesen Versuchsaufbau? Trifft meine Erinnerung zu oder hat das Ganze nichts mit der Corioliskraft zu tun?
Über sehr lange Zeit hat sich tatsächlich ein Effekt gezeigt, ja. Allerdings kam der nicht durch das Vorhandensein, sondern das Fehlen der Corioliskraft zustande. Ein in Nord-Süd-Richtung fahrender Zug beispielsweise fährt auf geradem Gleis immer wieder die gleiche Strecke, weil ihn die Corioliskraft geradeaus führt und eine Krümmung der Fahrstrecke unterbindet. Denn: Die Corioliskraft ist eigentlich die Kraft, die nötig ist, um einen Körper im drehenden Bezugssystem radial geradeaus zu bewegen.
also war das ein Trick als im genau dem gleichen Spülbecken am Ecuador auf der Nordhalbkugel und dann auf der Südhalbkugel Wasser in jeweils unterschiedlichen Richtungen abfloss und das bei mehreren Versuchen.. ?
Hallo, bei uns dreht sich der "Wirbel-Trichter" in der Spüle mit Wasser+Kakaopulver (zur Klarmachung der Drehrichtung) gegen den Uhrzeigersinn; Ort: Rosenheim auf der Nordhalbkugel. Beste Forschergrüße Familie Geier
Wenn man alle Störfaktoren beim Wasserabfließen herausbekommt, dann hat der Corioliseffekt sehr wohl einen Einfluss auf die Drehrichtung des abfließenden Wassers. Schaut euch auf RU-vid das Video von Smarter EveryDay "The truth about toilet swirl!" an. Sehr spannend!😉
3:45 Zum Thema "Der Coriolis Effekt ist hier dra garantiert nicht Schuld". Ja das stimmt zum Teil. In dem Waschbecken sind viel zu viele andere Faktoren dafür entscheident in welche Richtung sich das dreht. Die 2 netten Herren in dem Video hier unten haben das ganze aber auch "nur" an einem kleinen Pool ausprobiert und sind zu einem anderen Ergebnis gekommen... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ihv4f7VMeJw.html
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aDorTBEhEtk.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ihv4f7VMeJw.html Sieht für mich absolut danach aus als ob die Rotation der Erde die Richtung beeinflusst. Ein kleines Waschbecken und auch der Wasserstrahl sind einfach zu klein für den Effekt sichtbar zu machen. (die Videos gleichzeitig starten, am besten übereinander)
Wie steht es denn mit der Corioliskraft, wenn man äußere Einflüsse ausschließt/minimiert? Wie in diesen Videos: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aDorTBEhEtk.html und ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mXaad0rsV38.html
Ich würde mal gerne wissen, wie sich der Coriolis Effekt auf Astronauten auswirken würde, die in der viel beschworen Kapsel, die um das Raumschiff rotiert, um Pseudo-Schwerkraft zu erzeugen, fühlen. Mal abgesehen davon, dass eine solche Kapsel dazu führen würde, dass das gesamte Raumschiff anfangen würde, in die entgegengesetzte Richtung zu rotieren... Denen müsste ja ständig kotzübel sein.
stimmt schon, das drehmoment einer rotierenden kapsel oder ringes eines raumschiffes müsste beim beginn der rotation abgefangen werden, bzw. während des betriebs dürften durch reibung der lagerung oder massenänderungen im ring ebenfalls solche drehmomente auftreten. dürfte dann ganz einfach mit schubdüsen des raumschiffs zu bewerkstelligen sein, die jedes ordentliche raumschiff ohnehin besitzt.
Klar, das kostet aber Treibstoff. Besser wäre es wohl, zwei gegenläufige Kapseln/Ringe zu nutzen. Das Hauptproblem ist aber: Wäre man in solch einem Schiff, das künstiliche Schwerkarft durch Rotation erzeugt, und dieses Schiff würde beschleunigen (also 180 grad zur Rotation), dann hätten wir widersprüchliche Kräfte auf dem Innenohr. Ich bleibe dabei, Astronauten in solch einem Schiff wäre ständig übel. Dabei gibt es eine einfache Lösung dafür: Die Kapseln - und es müssen 2 sein, sollten in Flugrichtung rotieren, und nicht, wie so oft gezeigt um die Längsachse. Klar, das Schiff wäre dadurch schwieriger zu bauen. Aber statt ständig kotzende Astronauten hätte man eine Crew, die sich nicht 24 Stunden am Tag übel fühlt. Nicht falsch verstehen: Ich verehere Michio Kaku, aber er ist viel zu populistisch im Gegensatz zu Leuten wie Harald Lesch.
Wünsche Dir (ALLEN) von ganzem ❤-en, nicht nur einen Wundervollen Nikolaus-Tag, sondern vielmehr noch eine glückselige Adventszeit, sowie anschließend ein gesegnetes Weihnachtsfest für Dich (Euch) & Deine (Eure) Lieben 😘🎅🕯🌟🎄🎁❤
Mitexos Compilations, glaube doch fest daran, dass Du Dir nicht wirklich intensiver Gadanken über Deine soeben an mich gestellte Frage gemacht hast, weshalb ich Dir in diesem Zusammenhang, gerne bzw. wohlwollend die Chance auf Selbstreflektion offeriere... Aber nun gut... Lange Rede kurzer Sinn... Deine Frage ist ganz einfach zu beantworten: "Kategorischer Imperativ" ❤✌😘👍❤
Jup - definitiv ein Strucki. Irgendwas mit Finanzen, ganz sicher.. Natürlich mit dem Allgemeinwohl im Sinne, Kant und so, na klar.. DVAG vielleicht..? 😊
Mitexos Compilations & mrab686 : "Jungs, Ihr seid echt der Brüller 😅🤣.., dabei ging ich bislang davon aus, dass ich die größte Knalltüte überhaupt sei, aber eine derart belustigende Unterhaltung, welche lediglich aufgrund des Christlichen Grundgedankens der Nächstenliebe entstand, lässt mich mehr als Schmunzeln..😂🤣👍 Kurzum, vielen ❤'lichen Dank für Euer AMUSEMENT..., schönen Nikolaus-Tag noch...😘👍
Auf große, zusammenhängende Wasser- oder Luftmassen wirkt sich das deutlich aus. Aber nicht im Waschbecken. Hier mal ein Video dazu aus mathematischer Sicht: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fMUGAHMoRWM.html
viel interessanter wäre es doch das Wasser in einen laminaren Zustand zu bringen, so dass sich gar kein Strudel beim Abfließen bildet! das Dürfte in etwa so schwierig sein, wie zwei Eier hochkant übereinander zu balancieren. Der kleinste Hauch und das System kippt.
Natürlich wirkt die Corioliskraft auf das strömende Wasser, sowie auf deinen Spritzstrahl. Die Richtung und Versuchsanordnung und Ort auf der Erde muss natürlich stimmen. Ihr baut ein so schönen rotierenden Versuch auf und dann einen so dilettantischen Abschluss. Schade!
Ich habe damals in der Schule eine Facharbeit über Ballistik geschrieben und während meines Vortrags auch erwähnt, dass die Corioliskraft keine wirkliche Kraft ist, sondern nur die Überlagerung zweier Bewegungen. Mein Physik Lehrer meinte nachher bei der Bewertung, es sei eine echte Kraft, die man auch berechnen kann... O.o
Stell dir vor, aus dem Wasserhahn würden gekochte Spaghetti kommen und die sollten perfekt in den Abfluss "fließen". Bei der kleinsten Störung hättest du einen Knoten. Wasser macht bei Störungen lieber Achterbahn-Bewegungen als Knoten und der Abfluss ist der große Looping
Die Corioliskraft gibt es schon real. Das ist aber nicht die (nicht vorhandene) Kraft, die die Flugbahn eines Balls auf Eurer Drehscheibe scheinbar krümmt, sondern es ist die Seitenkraft, die nötig ist, um den Zug geradeaus fahren zu lassen, wenn ich damit auf einem geraden Stück Gleis auf der sich drehenden Erde in nördlicher oder südlicher Richtung unterwegs bin.
Hallo Ich war letzten Sommerurlaub unteranderem auf den Äquator und da haben einheimische den Effekt mit einer kleinen Schale (r=ca. 8cm) mit einen kleinen Loch (r=1mm) in der Mitte vorgeführt und ihn ohne Beschiss bewiesen. Es haben 15 Meter nördlich/südlich vom Äquator gereicht, dass das Wasser beim ablassen gegen/mit dem Uhrzeiger durch das Loch abgeflossen ist. Und genau auf dem Äquator ist das Wasser senkrecht ohne Rotation abgeflossen. Ich konnte es selbst nicht Glauben, habe es aber gesehen! Lg
@Kim Schröder Ist fraglich, ob es wirklich ein Trick ist. Der Corioliseffekt existiert, das sollte unumstritten sein. Auch bei einer noch so kleinen Schüssel muss er folglich eine Rolle spielen, denn die Erde dreht sich bekanntermaßen. Einzig ist der Effekt (vermutlich?) so gering, dass er fast keine Auswirkungen hat. Interessant wäre hier mal eine mathematische Darstellung, wie stark dieser Effekt ist bzw. eine Rolle spielt. Bei einer perfekten runden Schüssel und einem perfekt symmetrisch gesetzten Loch, könnte es vielleicht doch genau dieser sein, der den Unterschied ausmacht.
Hier wird gezeigt, dass die Corioliskraft eine Auswirkung auf die Drehrichtung beim Wasser hat. Wer hat jetzt recht?ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mXaad0rsV38.html
In der Theorie würde sich der Strudel wie die Hochdruckgebiete verhalten , jedoch in der realen Welt spielen zuviel andere Faktoren ein rolle die den Strudel beeinflussen.
Naja weil bspw. durch ein Tiefdruckgebiet das Luft ansaugt, der Wind um diese Gebiet "wirbelt" durch die Corioliskraft, da der Wind vom Äquator nach Westen zieht und der vom Norden nach Osten.
Warum wirkt die Corioliskraft überhaupt auf der Erdoberfläche? Schließlich wirkt eine Kraft doch nur bei einer Beschleunigung, und die Erde wird ja nicht beschleunigt.Wenn ich am Äquator einen Ball Richtung Pol schleudere, dann ist das doch vergleichbar mit einem sich gleichmäßig-bewegenden Bus, in dem ich senkrecht von einer Sitzreihe über den Gang zur anderen Sitzreihe werfe. Hier sollte doch auch keine Ablenkung auftreten, da der Ball ja nicht nach vorne oder hinten beschleunigt wird.
Jain, es kommt darauf an in welche Richtung du wirfst. Wenn du genau nach Norden/Süden wirfst ist die seitlich Ablenkung am größten. Auf der Erde hast du zwar überall dieselbe Umlaufzeit, eine Umdrehung pro Tag, aber nicht dieselbe Umlaufgeschwindigkeit, am Äquator ist die Geschwindigkeit am höchsten und an den Polen geht sie gegen Null. Wenn du also einen Ball nach Norden/Süden wirfst, wirfst du den Ball quasi in eine andere Geschwindigkeitszone, er behält dabei aber die Umlaufgeschwindigkeit vom Äquator bei. Um beim Beispiel mit dem Bus zu bleiben, das wäre als ein Bus einen anderen überholt und du wirfst den Ball von dem einen Bus in den anderen. Wirfst du erst wenn die Busse auf der selben Höhe sind, wirst du die falsche Sitzreihe treffen, aus dem schnelleren Bus die Reihe davor und aus dem langsameren Bus die Reihe dahinter
Ich hab jetzt Angst wegen meinem nächsten Urlaub. Ich ess ja nur Joghurt mit linksdrehenden Kulturen. Also gegen den Uhrzeigersinn. Macht Sinn solange ich mich auf der Nordhalbkugel befinde. Alles dreht sich rechts, mein Joghurt links. Supi soweit. Was aber wenn ich mit dem Joghurt im Bauch auf die Südhalbkugel fahre? Is da dann die Corioliskraft *SO* stark dass mich der Joghurt wie ein Kreisel drehen lässt? Und wenn mich jemand anhält, verknotet sich dann mein Magen??? Ohje, ich fahr besser an die Nordsee🤣 Sicher is sicher
Karsten Schulz Ist wohl Schwerkraft deshalb nicht von Gravitation zu unterscheiden, weil Gravitation einfach aus dem lateinischen "gravitas" für "Schwere" kommt und genau das gleiche _ist_ ?
