Wie Energieversorger das deutsche Stromnetz unter sich aufteilen | Die Anstalt 

natürlich ist das Aufklärung, weils sonst nirgends mehr passiert und es einfach keinen Platz mehr gibt für Satire weils es ja sonst nirgends mehr Aufklärung gibt...

Solange die Summe stimmt ist es doch egal ob es win extra Label gibt. Der nett Betreiber bindet ja nicht nur erneuerbare ein sondern verfolgt eben auch Aufgaben zur generellen Instandhaltung. Wenn man nun sagt sie sollen keinen extra Topf bilden wird eben der andere Topf größer. Die Netz betreiber erfüllen einen sehr wichtigen Beitrag zur Sicherheit und Wohlstand im Land und unterliegen sehr genauen Vorgaben des Gesetzgebers. Sie sind nur Erfüllungsgehilfen des Gesetzes, also sollte man eher auf die Politik schimpfen. NETZ Betreiber fordern z. B. Seit langem, das die Politik den netzausbaupfad an den ausbaupfad der erneuerbaren koppeln soll, damit nicht zeitnah der mangelnde metzausbau die emergiewende bremst. Mit der aktuellen Gesetzgebung wird das bald so sein. Und die Politik? Richtig, die tut nichts. Aber hier wird wieder schön nur auf dem überbringer der Botschaft rumgehackt statt das Übel an der wurzel zu packen... Ein bisschen tiefer eintauchen beim nächsten Mal ist gerne erwünscht!

Der Netzbetreiber ist in erster Linie kein Energieversorger. Wie soll er also Ökostrom ausbauen? Stromleitungen aus Naturhanf statt Kupfer oder wie?

"Das ist keine Satire, das ist Aufklärung." das ist satire. das ist aufklärung. es gibt da keinen widerspruch.

Satire und Aufklärung sind nicht nur kein wiederspruch, das geht Hand in Hand

Ich frage mich die ganze Zeit, was dann die Kurzfassung wäre😁

@@ThunderSchraeg "die FDP" :D

​@@ThunderSchraeg"CL"

@@ThunderSchraegDie kurze Version wäre „CL"

Blöd, dass Habecks BMWK für die Netzbetreiber zuständig ist. Für bundesweit günstige EE braucht es radikalen Netzausbau, kostet aber die Betreiber Milliarden - die sie erstmal haben müssen - und dauert Jahre. Wer zumindest vor Ort günstige Preise durch die lokale EE-Produktion will, braucht mehrere Strompreiszonen. Das blockieren aber z. B. Bayern und Baden-Württemberg, weil sie in der Energiewende hinterherhinken und draufzahlen müssten.

ist das was neues für dich wenn ja schau dir nicht unser Bankensystem an

@@johnnyhorowitz6669 "Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh" - Henry Ford

@@johnnyhorowitz6669 Natürlich werden wir schon lange über den Tisch gezogen, unabhängig in welchen Bereichen... Die schlimmsten sitzen in Banken und den Finanzsystemen..

Wenn man auf jeden Satz einzeln achtet. Jede Aussage ist ein Schock für sich

@@arianeengelhard4683 dann weisst du ja auch wie es enden wird

Genau das hätte ich jetzt auch geschrieben. Kann ich echt nicht verstehen dass sowas wichtiges einfach den profitgierigen Konzernen überlassen wird.

tut nicht so als ob der Staat alles besser hinkriegt…. 😂

Sie haben den Beitrag offensichtlich nicht verstanden. Aber der Herr Uthoff am Ende auch nicht.

Dann muss halt der Staat diese essenziellen Infrastrukturen auch bauen und betreiben. Das macht er aber nicht, weil es eben billiger ist, es andere machen zu lassen.

@@matthiaskroker8009 interpretationssache ob das billiger ist hat glaube ich noch niemand durchgerechnet nicht zu vergessen das dann der Gewinn wegfallen würde und das das damit schon billiger wäre.

Das verkraftet der Endverbraucher nicht. 😂

So ist das aber heutzutage, alles wird Privatisiert (Autobahn GmbH) und so, aber keinen juckt es. Auch kein Politiker redet darüber oder so. Alle sagen immer das wird Geld ins Gesundheitssystem stecken müssen, also der Staat Geld privaten Unternehmen gibt, damit sie damit machen können was sie wollen, anstatt eine Sache wie Gesundheit dem Staat zu überlassen. Wirklich niemand redet über eine Verstaatlichung oder so, nur immer Geld reingeben. Auch die Pflichtzeit ist für Private Unternehmen sehr gut, immerhin gibt das kostenlose Arbeiter. Anstatt das durch die Verstaatlichung wieder die Gehälter steigen und die Leute dort auch unter Menschlichen Bedingungen arbeiten können. Viele wollen ja Soziales machen, aber bei den Gehalt kann man nicht leben. Aber lieber alle dazu zu zwingen, als billige Arbeitskräfte zu leben. Das ist es, was wir wollen.

Wenn du keine Ahnung, halt einfach dein Maul. So viel Unwissenheit in den Kommentaren.. ich könnte kotzen.

Passieren tut hier trotzdem nix. Leider. Die Anstalt sendet schon seit Jahren, aber die Dinge werden immer schlimmer.

@@voluptaslaborandi Deshalb haben ja auch hervorragende Kabarettisten das Handtuch geworfen wie Volker Pispers, in den Sendungen wird geklatscht, aber sonst passiert nichts, sondern das Wahlvieh an der Urne gibt weiter seine Stimme wie bisher ab.

@@heinzbergner Man muss es selber machen. Ich stecke gerade meine ganzen Ersparnisse in PV-Kram. Auch auf die Gefahr der Don Quichotterie. Und ja. Ich weiß, dass das nicht jeder kann. Und das das alles ungerecht ist.

@voluptas laborandi Ich find's gut. Ungerecht? Mag sicherlich sein. Aber wenn wenigstens jeder, der sich die Anlage leisten kann und überhaupt Eigentum hat, auf dem man sie installieren kann, find ich das schon echt guten Willen bewiesen Aber ich denke halt auch schon, dass es gut ist, wenn die gewählten Entscheider wissen, dass die Anstalt extrem beliebt ist und sie den Menschen in diesem Land, auf sehr talentierte, intelligente und sogar amüsante ( Vielleicht sollte man diese Aufzählung auch umdrehen) Weise wirklich hinter die Kulissen blicken lassen. Sie sollen ruhig ein bißchen mehr das Gefühl haben, dass ihre Lügen im Dienste der Parteipolitik, 1. die Leute durchschauen (könnten) und 2. deshalb die Nase gestrichen voll davon haben, für blöd verkauft zu werden. Ich weiß es sind zu Wenige, die Fakten schaffen für die gute Sache des Klimaschutzes durch Erneuerbare. Es ist trotzdem gut, wenn die Anstalt uns in so wunderbarer Weise die Wahrheit sagt.

@@annettefeldner6517 Danke für die Antwort. Module irgendwo raufpappen, ist es am Ende leider nicht. Wesentlicher ist der kulturelle Wandel. Es sind also Module und das Erlernen von Techniken, wie man Terra Preta do Indio herstellt, sparsam-zufrieden lebt etc.. Wie man nicht mehr in der Fremde in den Urlaub fährt. Wie man kalt duscht, aber auch mal warm usw usw. Mit Technologie habe ich de facto den geringsten Hebel. Mit Verhaltensänderung den größten Hebel. Dafür braucht es eine innere Klimakonferenz mit seinem zweiten Ich.

Warum sollten denn dreckige Gaskraftwerke mehr Geld bekommen als saubere Wind- und Solarkraftwerke? Dann bestünde gar kein Anreiz mehr, auf teureren Gasstrom zu verzichten, weil man ja fürstlich dafür vergütet werden würde, während anderer Strom mit weniger abgespeist werden würde. Ich finde die Blockade von Scholz daher richtig. Umweltfreundlicher Wind- und Solarstrom sollte nicht dafür bestraft werden, so günstig in der Herstellung zu sein. Besser ist ein ehrgeizigerer Ausbau, wie es Habeck's Osterpaket vorsieht. Dazu noch endlich der Ausbau von Stromspeichern und das Merit-Order-Problem löst sich von ganz alleine.

Da hat wohl jemand das video nicht zu ende geschaut ;)

@@ThomasVWorm Dann bedank dich bei der EU die diesen Strommarkt und Marktlibaraliesierung erschaffen hat. Die Rahmenbedingungen sind denkbar schlecht für den Endverbraucher. Hier auf die Stromkonzerne zu schimpfen ist einfach dumm, natürlich sind die teilweise die Profiteure, jedoch ist doch derjenige schuld der die Rahmenbedingungen geschaffen hat und das ist nunmal die EU. In den bis mitte 90er als die Stromversorgung noch in staatlicher Hand war haben sich keine Vorstände die Taschen vol gestopft und Gewinne an die Aktionäre ausgeschüttet. Deswegen rege ich mich tierisch über diesen Beitrag des ZDF auf Hier werden die Leute verarscht und die EU der Verursacher noch in Schutz genommen.

@@ThomasVWorm "Und der Markt ist ein denkbar schlechter Ingenieur." Aber ein ausgesprochen guter Profiteur!

@@ThomasVWorm deshalb Entkopplung des Gaspreises beim Strompreis.

Richtig! Deutsche Bahn, Telecom, Stadtwerke,...

Das ist halt Kapitalismus, das was alle wollen und gut finden.

Aja dann nächstes mal nicht CDU wählen ? Im Internet dumm labern aber immer die gleichen Idioten wählen, vielleicht ist doch der Wähler schuld wenn man das hier liest.

40 Jahre "Wirtschaftskompetenz" in der Regierung... siehe da, der Wirtschaft geht's super. 😇

Wenn du keine Ahnung, halt einfach dein Maul. So viel Unwissenheit in den Kommentaren.. ich könnte kotzen.

Lindner. Ich hätte mir den Dialog auch so vorstellen können: "Wollen sie die lange oder die kurze Fassung?" -"Die Kurze reicht mir." "Lindner" -"Ok, dann doch die Lange" "Christian Lindner"

Die kurze hätte auch einfach FDP sein können.

@@gandydancer5635 Das wäre noch besser gewesen 🤣🤣

Nein, die Kurze Version ist "FDP"

@@gandydancer5635 "Little gandy dancer" ? BTO läßt grüßen ?

Schade dann hätte Russland einen Grund einzumarschieren, war doch irgendwas mit Ressourcen am Hindukusch verteidigen.

Das Publikum hat auf jeden Fall kurz aufgehorcht

Vor allem wenn man weiss wem der Grossteil der Gasspeicher gehören/gehörten....

Welcher Braten kommt um 12 Uhr am Sonntag in den Ofen? Da muss der schon mindestens seit zwei Stunden drinnen sein.

Wieviel % Personalkosten gibts bei der Stromerzeugung in D?

@@egoaut Es geht bei der Versorgung mit Regelenergie darum, eine Leistungsreserve zu haben, die jederzeit zugeschaltet werden kann. Die Mitarbeiter müssen für ihre Bereitschaft bezahlt werden.

@@pi_xi Das heißt, die Mitarbeitenden sitzen in einem abgeschalteten Gaskraftwerk, drehen Däumchen und warten bis das Signal kommt an zuschalten? Oder ist es eher ein Kraftwerk, das eh in Betrieb ist, zum Beispiel zu 60 % Last und man fährt hoch auf z.B. 90 % Last, wenn das Signal kommt?

@@autosundspiele1602 ne meist sind es wirklich Standby Kraftwerke. Wobei diese kein Personal haben sondern Digital von den Netzbetreibern zu geschaltet werden. Es fehlt aber auch noch der Aspekt des abschaltens.

Also läuft alles so wie es sollte?

Ist so. Gruß von einem Kollegen. Lächerliche Kommentare der Empörten hier zum Teil.

​@@divusartemis2045 im Prinzip ja, wir brauchen aber im Netzbetrieb noch viel mehr Geld um den Netzausbau für die Energiewende und das Osterpaket zu stemmen ;)

@@gromk2071 Die Strompreisentwicklung ist auch angemessen deiner Meinung nach?

Danke! Ich arbeite im Höchstspannungsnetz und die Dinge sind hier mehr als vereinfacht und jeder ist empört! Ziemliche Stimmungsmache

Und in Baden-Württemberg stehen genauso wenig windräder wie in Bayern. Lustig wie jeder gegen Bayern hatet, und der grüne Kommunisten Opa in BW selber keine möchte. Ganz mein humor

@@stefanb6488 über die Windproblematik hab ich wieder in meinem Kommentar geredet, noch ging’s darüber in diesem Video. Deine Antwort hat also das Thema verfehlt.

Dann wäre es aber nicht mehr so "Lustig" und es wäre auch viel zu viel Wahrheit drinnen, das wollen wir doch beim ZDF auf keinen Fall!!! Erst durch die Privatiesierung und Marktliberaliesierung sind solche Auswüchse entstanden, früher als noch alles in staatlicher Hand war gab es keine Vorstände die sich Millionen in die Tasche stecken und Millionen die als Dividende an die Aktionäre ausgeschüttet werden. Auch der EnBW Vorstand verdient Millionen, alles Dank der Privatiesierung und Marktlibersliesierung der EU. Als es noch das Badenwerk war gab es das nicht, es war in staatlicher Hand und Verträge wurden direkt mit den Abnehmern wie z.B. Stadtwerke geschlossen ohne bekloppte Strombörse. Aber die EU zu kritisieren hört man gerade in den öffentlich rechtlichen nur ganz ganz selten, Zufall???

Mehrheitlich bedeutet aber ja nun nicht "komplett". Oder hat EnBW keine Aktionäre die für ihre Geldanlage maximalen Profit fordern?

@@burninghard Beide Gruppen haben über ihre Beteiligungsgesellschaften jeweils Anteile von über 40%, d.h. Land und Kommunen haben zusammen eine beherrschende Mehrheit. Es hat also auch niemand eine so genannte Sperrminorität von mindestens 25 % der Aktien, mit der man Entscheidungen für die eine Mehrheit von 75% der Aktien benötigt wird blockieren kann.

Danke für die Aufklärung in einigen Bereichen 👍🏼 Auch wenn Satire natürlich überspitzen und vereinfachen kann, erscheint das Ganze nach Ihrem Kommentar doch etwas verständlicher bzw. weniger wahnsinnig.

Allein zum 1. Punkt kann man direkt widersprechen. Wer in der „freien“ Wirtschaft in einer relativ gut Position tätig ist, wo Planungen, Angebote und Aufträge vergeben werden, stellt schnell fest, dass es dort keinen freien Markt gibt. Allein die Tatsache, dass sich Unternehmen untereinander absprechen, wie sie kalkulieren und dass diese bei Verlust einer Submission einfach als Nachunternehmer des Submissionsgewinner tätig werden. Hier also zu behaupten, die dürfen das nicht, deswegen machen die das nicht, ist einfach Humbug. Die deutsche Wirtschaft besteht zum größten Teil daraus, dass Aufträge und Projekte an diejenigen vergeben werden, die den besten Draht zum Projektplaner haben. Einfach mal darüber nachdenken, wie viele Korruptionsfälle es allein in der Politik gibt, das hört in der freien Wirtschaft nicht auf, sondern wird dort im großen Stil betrieben.

Da stimme ich vollkommen zu! Gruß aus dem Verteilnetz

Sehr wertvoller Kommentar, vielen Dank!

Das ändert aber nichts daran, das der Endverbraucher verarscht wird!

Naja, muessen Sie ja zwansweise. Sie sitzen ja schon Jahre ein.

Ich bin mehr so Pazifist, hätte aber ein paar faule Tomaten da, wann gehts los?

Ja, dann los oder was hält dich auf? Doch nicht etwa die volle Windel?

@@CC-oe4il Die Nettigkeiten fliegen aber wieder tief heute. Stichwort heute: Heute ist erst Demo-Montag.

@@drakon5076 Ob kurz oder lang, ob Wiederstand von Firmen ist aber doch dann auch wurscht. Wenn wir das nicht mehr wollen.

Ja willkommen im Teufelskreislauf der sich Marktwirtschaft nennt. Politiker beschließen die Privatisierung von x-beliebiger staatlicher Einrichtung weil sie dann bei den Leuten die das aufkaufen für ein Vielfaches ihres Abgeordnetengehalts im Aufsichtsrat sitzen dürfen. Und sobald die Firmen erst einmal ihre Monopolstellung ausgebaut haben fließt natürlich immer mehr Geld in den Lobbyismus und folglich wird es immer schwieriger das rückgängig zu machen. So lange also sich systemisch an unserem System der Umverteilung von unten nach oben Nichts ändert, ist auch Essig mit Verstaatlichung. Sie werden schon sehen, dass noch die letzten Reste die noch übrig sind auch privatisiert werden. Beim Gesundheitssystem sind wir ja fast schon da.

@@burninghard Der Krug geht solang zum Brunnen bis er bricht. Wobei die Demokratie wohl hier durch den Krug symbolisiert wird. Wir haben doch schon gesehen das der Faschismus in Europa wieder aufn Vormarsch ist, noch angeheizt durch den Drecks Kulturkampf der USA. Wenn die Eliten dementsprechend dann nicht bereit sind zu teilen, wird dann wohl bald mal wieder Tabula Rasa gemacht werden. Wollen würde ich das nicht, aber verstehen schon.

@@kinngrimm Bin mir unsicher ob das kommt. Der Trend geht eigentlich nur in eine Richtung. Und "Revolutionen" haben leider auch den Trend dann das zu verursachen was wir gerade in der ganzen Welt sehen, dass rechte Populisten an die Macht kommen und sich außer noch weniger Freiheiten für Alle Nichts ändert. Wäre also schön, wenn sie Recht hätten, ob das so eintrifft, wir werden sehen.

@@burninghard Reformierung wäre mir noch am liebsten, aber wie angedeutet ohne die faschistischen Elemente die sich in letzten Jahren vermehrt trauen Ihren Kopf zu erheben. Das Ding ist ja, es scheint einigen nicht einmal gewahr zu sein, das Sie teil dieser braunen Suppe sind. Wenn angesprochen bekommt man Reaktionen von Entrüstet bis Unverständnis. Von diesen gibt es sicherlich ein paar wenige die einen im vollen Bewusstsein ins Gesicht lügen, aber ich denke nicht das es sich mit der Mehrzahl so verhält. Ich vermute da sind wir eher schon wieder beim Mittläufer Problem das sich in Ansammlungen von Massen ergibt. Dementsprechend erscheint mir auch eher das ganze ein schleichender Prozess zu sein, wo am Ende dann eine Wandlung mehr oder minder unbemerkter stattgefunden hätte und nicht eine Revolution mit Paukenschlag wie Sie sie angesprochen haben. Als ein Beispiel kann man sich mal die satirische Aufarbeitungen des Personen Kult rund um Trump sich mal ansehen, sehr gut dargestellt von Jordon Klepper. Viele der dort interviewten, sind komplett blank was Ihre eigene Unwissenheit angeht was stark mit der Polarisierung der Medien in den USA zu tun hat, aber auch der Echo Chambers rund um Qanon oder allgemein rechts bis rechtsextremer Kommunikationsplattformen. Immer wen es früher um die RAF ging, war auch immer die Sprache von einer wehrhaften Demokratie. Etwas was ich für gut und richtig halte. Leider hat die Politik es hier in Deutschland all zu oft schleifen lassen wenn Gewalt von Rechts kahm und nicht nur im Osten Ganz im Gegenteil mit den "Stay Behind" Netzwerken finanziert von CIA/BND wurden über Jahrzehnte paramilitärische Einheiten bei uns in Deutschland und ganz Europa finanziert. Ende der 90er mag ja deren Finanzierung eingestellt worden sein, ich bezweifle aber das diese deswegen aufgehöhrt haben zu existieren bzw sich im Internet dann nicht gegenseitig gefunden hätten. Das wiederum ist auch nur ein Beispiel, schaut man sich den NSU Prozess an, wird einem ja schwindlig. ...

Das wissen die doch schon längst..

Habe mich auch schon immer gefragt, woher der Strom meines Anbieters weiß, dass er bei nur einer Leitung, ausgerechnet im meine Bude muss. Und weil ich nie genau wusste, ob der Ökostrom das auch weiß, wohin er soll, habe ich bisher auf Ökostrom verzichtet.

sollte es das? Sorry ich bin Jahrgang 1999... Konsequenzen für Politiker sind mir fremd...

Ich vermisse trotzdem Hildebrandt....... und auch Urban Priol und Georg Schramm.

Wenn man der jenige ist der davon profitiert, macht das alles auf einmal ganz doll Sinn.

Und Notfalls rettet der Staat.

Kapitalismus ist Sozialismus für die Reichen.

Es wird sicherlich nicht billiger. Eher bürokrstischer siehe z.b. bundeswehr.

Telefon war es ja eine ganze Zeit. Das war als Fernsprecher eine Postzulassung brauchten. Die kamen mit fest angeschlossenem Kabel und durften nur durch die Post fest mit der Dose (meist im Flur) verbunden werden. Modems waren gar nicht erlaubt. Siehe Datenklo. Also wenn alles verstaatlicht ist, könnte es auch dazu führen dass es weder Wettbewerb, noch Innovation gibt und dennoch kaum günstiger ist. Verstaatlichen klingt immer erst gut, aber ich weiß nicht ob es nicht auch in teilen dann schlimmer wird. Mit Geld umgehen kann unser Staat nämlich leider nicht.

Richtig, ist schon lange überfällig.

Die lebensnotwendigen Netzwerke zumindest, ja. Strom, straße, Wasser, Gas, Gleis - kann einem doch keine Sau erklären wie dieser angeblich magische Markt funtionieren soll wenn die Händler komplett die Liefermechanismen besitzen und deren Kosten verschleiern können.

Wieso? Das wird dann doch eh an China verhökert. Und glaubt ihr, der Staat kann es besser? Dann schaut Richtung DB oder Berliner Flughafen... Deutsche Post... Die Telekom ... gibt soviel halbstaatliche Betriebem die genau do n Scheiß machen und so gut wie Pleite sind obendrein.

@@ThomasVWorm Wäre das Endergebnis nicht das Gleiche? Ich meine Die Bosse und Politiker rücken sich die Stühle eh zurecht.

@@rouvendaniel9121 DB war mal ein internationaler Vorzeigebetrieb, bevor mehrere Admins in Folge dachten ein monopolistisches Vorsorge-Unternehmen das Mobilität für die ganze Bevölkerung, Wirtschaft UND Militär sicherstellen soll, könnte sinnvoll wie ein Aktienunternehmen geführt werden. Folge? 1/3 aller strecken stillgelegt, fast die Hälfte vom Frachtverkehr verloren, das technische Personal um 2/3 zusammengeschrumpf... Telekom ist schon seit über 20 Jahren nicht mehr "halbstaatlich sondern ein stinknormales börsennotiertes Großunternehmen.

Och menno, nur noch 5 Minuten, ich sitze gerade so bequem und habe noch was auf dem Herd.

@@UnifiedFriends 2

Was soll sich ändern, wenn man protestiert? Das auf einmal die Unternehmen auf ihre Gewinne verzichten? Dazu müssten die Unternehmen verstaatlicht werden dann wäre es möglich. Wahrscheinlich wird es so weiter gemacht wie bisher, denn der Otto Normalverbraucher war, ist und wird immer der Dumme sein.

RedBull verleiht ja auch Flügel ;-)

Gut, dass die Erneuerbaren Energien ja eine so neumodische Erscheinung sind, dass man die Netzentgelte plötzlich drastisch erhöhen muss. Ist ja nicht so, dass der Bedarf schon länger besteht.

Gepennt oder eher weggeschaut ;-)

@@rob9514 was hat das eine mit dem anderen zu tun😅

@@rob9514 der Bedarf ist aber in den letzte 4 Jahren so enorm gestiegen, dass wir mit konventionellen Netzausbau nicht hinterherkommen. Das benötigte Investitionsvolumen ist pro Jahr so stark gestiegen, dass man dies über die Netzentgelte kaum bis gar nicht gestemmt bekommt.

@@DrJerryTV Die Bedarfe an Investitionen sind nicht gestiegen, man hat nur einen riesen Investitionsstau verursacht, weil man zu wenig ausgebaut bzw. erneuert hatte.

Genossenschaften!?

@@simongasser529 ich bin für einen staatskonzern oder eine Behörde unterm Bau Ministerium.

Ein staatliches monopol (und nein keine ag o.ä. mit dem staat als hauptaktionär).

Die Deutsche Bundesbahn und die Deutsche Reichsbahn waren auch Monopole. Es kommt darauf an wie das Monopol arbeitet ob gewinnorientiert oder sich am Kunden orientiert.

@@wolfgangkluck9074 Als ob sich im Kapitalismus lohnen würde nicht gewinnorientiert zu arbeiten.

Endlich mal jemand der es Versteht Vielen vielen Dank dafür. Warum musste die EU in den 90er alles umkrempeln zum Nachteil aller Bürger und keiner wehrt sich bis heute dagegen 😭😭😭

Kann er nicht. Wenn der Staat etwas betreibt, das sieht man an der Bundeswehr oder der Bahn.

Der Staat besitzt große Anteile an BW, EON und CO.

Aber wehe man schuldet dem Staat oder nem Konzern zufällig nen Zehn (T)Euro..... dann hat der Arsch Kirmes.

Jup, das beste aller System. 🤣😅😂

Die Leute kapieren auch nicht das der Staat die meisten Probleme verursacht, in den Markt eingreifen ist ja kein natürlicher Prozess, dann nehmen Sie den Leuten noch jeden Monat was von Ihrem Kapital und die Menschen wundern sich dann, das Sie auf einmal weniger haben, aber naja wenigsten gibt es Kindergeld (das aber auch aus der eigenen Tasche kommt).

@@EpicFailJok3r Der Staat, das sind ja eigentlich wir alle. Wer diese ganze Misere anzettelt, sind diejenigen, die mit vielen Versprechungen an die Macht gelangt sind und dann schnellstens vergessen haben was sie versprochen haben. Eide sind halt auch nicht mehr das Papier wert, auf dem sie stehen.

@@61pueppi Entweder ganz oder gar nicht, Sie sagen was gegen den Eid die diese Politiker abgeben, aber das tun Sie auf demokratischen Boden, Demokratie ist das Thema unserer Zeit, es weiter hochzuhalten und gutzuheißen hilft gar nicht. Oder meinen Sie etwa das die Wahl einen großen unterschied macht, es sitzen dann halt andere da die sich das Geld der großen Industrien, die aufgrund der Staaten erst so groß wurden, in die Tasche stecken.

@@EpicFailJok3r Stimmt auch wieder. Bloß, wer sollte dann regierungsfähig sein?

@@61pueppi Die Leute sollten darüber nachdenken, ob Sie nicht auch ohne Staat leben könnten, freier Handel zwischen den Leuten wäre da optimal. Dann müsste aber auch jeder für sich selber Vorsorgen und Eigenständig agieren im Markt.

Dann wird es bestimmt günstiger… ganz bestimmt! 😂😂😂

Nur hinkt der Vergleich von Junkie ( selbst abhängig) und Stromversorger. Menschen die zur Eigenversorgung versuchen billiger an ihre Suchtsubstanz zu kommen, trifft man wohl kaum am Flughafen mit riesigen Mengen an. Grundsätzlich ist es richtig zu sagen: da kontrolliert mal wieder Derjenige sich selbst, der null Interesse an Kontrolle hat. Aber dann wäre mir lieber wir bleiben beim Bild von "den Bock zum Gärtner machen". Oder nimm wenigstens einen anderen Ausdruck als Junkie, wenn Du bei der illegalen Einfuhr von Verbotenen Substanzen bleiben willst. Jedoch passt es auch mit Drogenkartell (für Junkie eingesetzt) nicht so toll, denn es geht ja gerade darum, dass diese ganze Schweinerei nur vorgelogene Transparenz hat, aber dennoch legal ist. Und wohl auch bleibt.

Die sind zu dumm `nen Loch in Schnee zu pissen... leider!

Nö Kapitalismus, das alle wollen und gut finden.

@@Retrophonium Dann müsste es ein freier Markt sein, ist aber ein Oligopol von dem nur wenige sehr reiche partizipieren.

Das ist Korruption , wird hier Lobbyismus genannt..;(

Was? Neeeein die Strompreise auf der Börse steigen doch nicht für alle. Der Bürger, der seinen Strom ins Stromnetz einspeist darf - nein muss - seinem Strom für lächerliche (seit 1.1.23) für knapp über 6 Cent/kWh verramschen. Das ist immerhin weniger als 1/4 des durchschnittlichen Preises der letzten 200 Tage an der Leipziger Strombörse.

Du bist Mitschuld an den hohen Preisen, und an der Stärkung der konzerne, die dadurch alles diktieren können. Alle Börsen sollten dauerhaft Dicht gemacht werden, aber die meisten Menschen sind leider dümmer als als die Luft zum Atmen.

@@diedystopie ganz so einfach wie sie denken ist es nicht. Die hohen Strompreise gibt's aus ganz anderen Gründen allem vorweg durch das Merit-Order-System. Und das hat nicht der Energiekonzern gemacht das hat Europa geschaffen. Durch die Konstellation mit dem Ukraine Krieg und diesem System gibts halt Höhe Gewinne aber da kann der Konzern schonmal nichts dafür. Wer an der Börse ist, ist vor allem Politisch und Wirtschaftlich relativ gebildet und hat viele Abläufe genauer im Kopf. RWE z.b mag sicher seine Macken haben da bin ich bei ihnen. Z.b bezüglich des Kohleabbaus..das passt nicht jedem und versteh ich - trotzdem probiert RWE immer "Grüner" zu werden und ist da auch stark angagiert. Und davon abgesehen....jetzt auf einmal sind die Leute froh wenn RWE nochmal die Kohlekraftwerke abwirft die eigentlich jetzt am abschalten waren..... Und wenn sie sich das Strompreissystem ansehen merken sie das RWE z.b nichts kann für den "Übergewinn". Da Deutschland angefangen hat das kaum vorhandene Gas zu verstromen und das Merit Order System besagt dass das teuerste Kraftwerk den Preis diktiert ist der Strom so teuer. Wie gesagt ist RWE mittlerweile relativ grün und die Energieerzeugung von Wind solar und co kostet relativ wenig Geld - daher bleibt viel Differenz hängen das liegt aber eben am europäischen System. Im übrigen verwenden vor allem die Europäischen Energieversorger tatsächlich viel der Gewinne die ihnen jetzt dadurch zufließen für nachhaltige Energien. Vermutlich aber bekommen auch Aktionäre wie ich nen Teil ab. Das kann man aktuell nicht sagen da sowas auf Hauptversammlungen beschlossen werden und diese Typischerweise im April/Mai erst stattfinden aber es wäre möglich. Ohne die Börse würde es viele der Firmen so gar nicht geben, da ein Börsengang einem Unternehmen auch erstmal viel Kapital beschert. Dann wären Firmen wie Apple Google Microsoft und co sprich Dinge mit denen sie tagtäglich arbeiten eventuell gar nicht existent zumindest nicht in dem Ausmaß. Aber wie gesagt...wenn sie sich das Thema Energie genauer ansehen werden sie merken daß die Konzerne erstmal gar keine Schuld trifft was den Gewinn angeht. Der kommt einfach durch die Konstellation des Systems und dem Krieg. Und wenn sie sowas wie ne übergewinnsteuer wollen...abgesehen davon dass das positive wie negative Seiten hat, ist das auch ne Politische Sache. Ölkonzerne können sie da eher verurteilen denn die digtieren den Preis durch ihre Raffinerien weitgehend selbst.

@@finanzenfuranfanger7886 und wo werden die Preise für den Merit Order gehandelt?. Etwa an der Pimmesbudde ums eck?. Je weniger Produzenten einer Sache es gibt, desto Monopolistischer und undemokratischer wird es. Die Strom Leitungen gehören offenbar auch wenigen. Das ist ein riesiges Problem. Der Ukraine Krieg wird in weiten Teilen auch von den Reichen ausgenutzt um noch reicher zu werden. Wie gesagt, den meisten Menschen fehlt es an Hirnmasse die ganze Verstrickung erfassen und verstehen zu können.

@@diedystopie dann meinen sie allerdings den Sportmarkt bzw "Strompreisbörse" das hat ja mit der normalen Börse erstmal nichts zu tun. Da wird direkt auf Güter wie Weizen Strom usw geboten - so n bisl wie der Hamburger Fischmarkt. Aber auch da ist das Thema Ukraine vor allem Schuld. Strom ist aktuell Mangelware und wir immer wenn etwas rar ist steigt der Preis. In dem Fall kommt erschwerend dazu, dass wir in der EU sind. Z.b Frankreich besitzt fast nur Atomkraftwerke die allerdings nicht laufen konnten weil der Sommer zu heiß war - es war schlicht kein Wasser da zum Kühlen wodurch die Kraftwerke nicht sicher hätten betrieben werden können. Die EU muss dann aushelfen und das bisschen Strom was wir hatten müsste nach Frankreich geliefert werden. Bzw kurz und knapp..die EU hat einen hohen Strombedarf es gab allerdings 1. Nur wenig Strom und 2. Durch die Merit Order war der Strom sehr teuer. Das teuerste Kraftwerk ( was in dem Fall ein Gaskraftwerk ist - und somit teuer weil Gaspreis durch Krieg stark gestiegen ist ) bestimmt den Preis. Sprich das der Strom auch am Sportmarkt mega teuer ist aktuell ist ja kein Wunder. Das hängt am Krieg, am heißen Sommer, und an Politischen Entscheidungen wie Gas verstromen und der Entscheidung z.b in Frankreich fast alles über Kernkraft zu machen usw...da spielen viele Dinge ein. OB Palmer der Stadt Tübingen z.b hat ne gute Entscheidung getroffen und haben sich solar und Windparks zugelegt. Die Stadt tübingen wollte damit nur Geld verdienen sondern nur "klimaneutral" werden. Jetzt produzieren sie billig Strom und die Merit Order sorgt dafür dass sie den theoretisch für das 10 fache verkaufen könnten...das sind politische Entscheidungen die zu diesen Gewinnen führen. Und wie erwähnt - anders als beim Benzin gibt es vor allem im Strombereich nachvollziehbare Dinge die den Strompreis beeinflussen. Beim Sprit ist es so, dass die Tankstellen selbst die Raffinerien betreiben - die geben den Preis des günstigen Öls tatsächlich nicht weiter, verknappen künstlich und verkaufen teuer weiter. Solche Machenschaften hat aber der Strommarkt in diesem Sinne nicht. Hier hängt der Großteil an nachvollziehbaren Gründen. Die Leitungen gehören übrigens großteils Eon. Ein betreibt quasi nicht mehr viele Kraftwerke selbst. Ein konzentriert sich seit kurzem verstärkt auf die Netze. Sprich wenn Strom eingeschleust wird bekommen sie für alles was da durchläuft n paar Peanuts ab was in der Summe natürlich dann viel Geld ist das steht außer Frage. Aber das Sorgt nicht für die hohen Strompreise das hat wie erwähnt ganz andere Gründe.

@@finanzenfuranfanger7886 komplette Haarspalterei was du hier betreibst. Diese ganze Markt Ideologie ist ein großer schei**haufen. Wenn du Reich werden willst, geh arbeiten. Ach mist durch arbeiten wird man ja nicht Reich. Eröffne eine Firma, suche dir mindestens 30 Lohnarbeiter die dein Vermögen erarbeiten.

Weils nen Synonym ist.

Weil Herr Lindner sich diese Position absichtlich erarbeitet hat, damit er die damit einhergehende Macht zu seinem eigenen "Vorteil" missbrauchen kann. Trifft übrigens auf so ziemlich jeden anderen Politiker auch zu.

Wenn man Ökostrom kauft, dann wird der Anteil an Ökostrom, den der Stromlieferant ins Netz einspeist, erhöht. Dass man selbst wirklich Ökostrom bekommt ist nicht garantiert. Trotzdem bringt es etwas. Ist ja egal, wer den Ökostrom verbraucht, solange dadurch weniger "normaler" Strom verbraucht wird.

Hier geht es um einen geschlossenen Bilanzkreis. Der Ökostrom Anbieter verpflichtet sich soviel Ökostrom einzuspeisen wie seine Kunden verbrauchen. Kann er nicht genug selbst erzeugen, muss er zukaufen.

Soviel Unwissenheit… Aua

@@tobiasvanheek7539 Mein Kommentar war ja auch nur sarkastisch gemeint. Ich weiß doch, dass der Strom aus der Steckdose kommt🤗

@@meli9x99 So wenig Humor...aua.

Leider ist der Staat nur noch eine Illusion, ein von Lobbyismus, wie von Termiten ausgehöhltes, zerfressenes Konstrukt. Schon seit Jahrzehnten ist es doch egal, wen du wählst, da gibt's dann "Sachzwänge", blablabla. . . Ein unsichtbarer (?) Umverteilungsapparat von unten nach oben ist am laufen und die Ampel gibt uns nun den Rest. Verabschiedet euch von der alten Welt. Wenn wir das Chaos friedlich überstehen, haben wir eine Chance - glauben wir an unsere Kreativität für ganz andersartige Entwürfe, fern von Klaus Schwabs Great Reset, dem Knock Out der MENSCHLICHEN Rasse

Und wer bezahlt das diese Staatlichen Unternehmen?