Doppelt hält besser 😜 Danke für die schriftliche Ausführung :) Gelesen wurde sie, trotzdem wurde das Video, noch mal angesehen, denn mein Unterbewusstsein hat es zwar gespeichert aber mein Bewusstsein tut sich da schwerer 😆 Dankeschön
Hi , hätte ein paar Fragen an dich eigentlich hatte ich vor gehabt diese unter deiner Dienstmail zu schreiben , jedoch spricht es hier auch eventuellerweise mehr leute an und zwar hab ich mich mit Hypnose schon etwas auseinander gesetzt und muss sagen das es mich fasziniert , jedoch nicht die Standardmäßige undirekte Hypnose sondern eher die direkte / knockout wo man in das Selbstbewusstsein hineingreift . bezüglich dessen wäre meine frage obs bei den Seminaren ebenfalls durchgeführt wird oder wird es nicht getätigt , da für Unprofessionelle eine sehr große Macht sowie eine bestimmte Verantwortung mit liegt ? Dazu hab ich mir auch bereits mehrere Seminare im Internet angeschaut (kurze Ausschnitte) wo direkt der Klartext war "ohne große Vorbereitung sei sowas unmöglich" , da stellt man sich natürlich die frage wenn manche Hypnotiseure meinen es sei möglich eine Person sogar ohne ihr Wissen / Unbewusst zu Hypnotisieren um sich beispielsweise zu Schützen wer dann von denen lügt ? die "Entertainer" Hypnotisuere bei denen alles klappt und allein eine Sitzung etwa 500-600 Euro kostet oder die unseriösen Seminarverkäufer die Gruppenweise 200 Euro pro Person nehmen und nur undirekte Hypnose vorzeigen . Dazu wäre interessant zu wissen was das Mindest - Höchstalter ist um selbst Hypnotiseur zu werden oder generell eine Ausbildung / an ein Seminar beizutreten . Eine bestimmte frage stellt sich mir natürlich auch selbst im Sinne als Interessent für sowas ob es möglich sei sich selbst zu Hypnotisieren als Hypnotisuer normalerweise müsste es ja möglich sein allein durch den glauben und das man den Beruf sogar noch tätigt wie würde man jedoch bei sowas vorgehen seine eigene Stimme aufnehmen und sich selbst vorspielen ? wäre die einzige plausible idee die mir in den Sinn käme . hoffe das du mir auf alle Fragen eine Antwort geben kannst und verbleibe . Grüße aus Frankfurt
eine Frage die mich eventuellerweise an der Sache hindern wird es überhaupt zu machen wäre der Aufwand was würdest du sagen wie lange würde es dauern bis man die die Hypnoseart "gut" erlernen würde ? Würdest du sagen da es nachweislich Bewiesen wurde das Jugendliche / Kinder schneller etwas erlernen obs genauso bei solch etwas ist und ältere Menschen etwas hinterher kommen müssten ? Ich hab auch mal mitbekommen das man als erstes damit anfängt die leute zu verwirren und anschließend sie in die Hypnose versetzt ohne groß zu reden würdest du mir dabei zustimmen oder ist es ne falsch information ?
Nette Heuristik und verständlich dargestellt; Gibt es für diese Unterteilung Geist, Unterbewusst, etc irgendwelche neurowissenschaftlichen Belege oder hat sich das irgendwann irgendwer (z.B. analog zu Freund) ausgedacht weil es so besser zu erklären war? Was sicher ist, dass wir über Konditionierungsprozesse und andere Formen von lernen auch unbewusst bestimmte Reaktionsmuster internalisiert haben. Nach denen funktionieren wir und nehmen wir wahr, und diese entziehen sich unserer bewussten Verarbeitung in der Regel. Nur weiß ich nicht, ob es sinnvoll ist das soweit aufzuteilen.
Da es sich um Modelle handelt, hat sich diese irgendwer mal irgendwann erdacht und über ein Erfahrungsprozess bestätigt oder verworfen. Das Problem in solchen Geisteswissenschaften ist, dass wir den philosophischen Anteil nie eleminieren werden. Denn das biologische Verständnis, wie das Denken funktioniert ist noch nicht so umfangreich. Das, was "sicher ist" ist auch nur daher sicher, dass wir genug Fälle haben, die uns dieses Modell bestätigen. Früher war sicher, dass eine Frau nur schwanger werden kann, wenn sie auch einen Orgasmus hat. Das galt zum damaligen Zeitpunkt als "Wissenschaft". Man hat auch in der "Heroischen Medizin" um 1800 mit Quecksilber behandelt (Calomel) und hielt es für wissenschaftlich fundiert. Die Wissenschaft von heute sind die Fehler von morgen. Es bleibt alles eine Frage des Glaubens. Nur dass das, was wir "Wissenschaft" nennen auch ein Glaube ist und sich daher nicht der Philosophie entledigen kann. Wenn genug Menschen glauben und es für unbestreitbar halten, dass sich bestimmte Reaktionen mit bestimmten Wegen erfassen lassen, dann wird der Glaube als Dogma gesellschaftlich anerkannt und von Religiösität und Esoterik befreit. Da es keinen Grund gibt, an Dingen wie "1+1=2" zu zweifeln, gibt es auch keinen rationalen Grund, die bisherigen Erkenntnisse anzuzweifeln und als etwas anderes, als fundiert und wissenschaftlich und bewiesen zu betrachten. Es gibt keine Maschinen, die es möglich machten, Messwerte zu den Gebieten Bewusstsein und Unter- oder Überbewusstsein zu erhalten. Nur über indirekte Werte (z.B. Speichelflussreflex, Pupillenweite etc) glaubt man, diese Bestätigung zu finden. Aber letztenlich können wir nicht von "Neurowissenschaftlichen Belegen" sprechen.
