Wie gefährlich ist Waffenbesitz in Deutschland? Gesellschaft und Waffenbesitz Episode 3 

Vlt schaust du mal neuste Nachrichten aus Hamburg an und fragst dich dann ob "kein bisschen mehr Sicherheit" wirklich die Realität widerspiegelt...

@@hanswurst2765 und welche Verschärfung würde sowas Deiner Ansicht nach verhindern? Die Frage ist, bist du Legalwaffenbesitzer und kennst Dich entsprechend aus?

@@thorstenh598 in dem man den Privatwaffenbesitz weitestgehend einschränkt oder zumindest deutlich schwieriger macht evtl.? Ich besitze keine erlaubnispflichtigen Waffe, kenn mich aber dennoch aus. Als Waffenbesitzer hat man schließlich kein geheimes Spezialwissen. Oder worauf willst du mit der Frage hinaus?

@@thorstenh598 auch eine Reduzierung auf kleinere Kaliber hätte möglicherweise in diesem Fall dafür gesorgt, dass weniger Menschen gestorben wären.

@@hanswurst2765 legaler Waffenbesitz ist mit entsprechenden und auch sinnvollen Restriktionen verbunden. Ich bin absolut dafür, dass nicht jeder Irre legal Waffen kaufen bzw. besitzen darf. Da bin ich voll und ganz bei Dir! Allerdings werden die Masse der Straftaten, die mit Schusswaffen begangen werden, mit illegalen Waffen ausgeführt. Das ändert sich nicht, wenn legale Waffenbesitzer noch mehr gegängelt werden. Über 99% derer üben ihren Sport aus und es hat alles seine Richtigkeit… Was ändert da ein schärferes Gesetz?

Danke für den präzisierenden Kommentar. Das kommt auf die Merkliste für zukünftige Videos.

Vielen Dank für den Kommentar. Ich weiß nicht, ob das irgendwas mit Migration zu tun hat oder einfach nur an der Dynamik unserer Kultur liegt. Die hat sich in den letzten 60 Jahren mehrfach geändert. Die Regierung geht gegen gewisse Clans vor, z.b. werden teure Kraftfahrzeuge oder andere Wertgegenstände bei Razzien beschlagnahmt. Ich sehe das Problem in der Umsetzung des Waffengesetzes.

@@elmsfeuer Diese Scheinrazzien sind nur zur Wahrung des eigenen Gesichts, sie haben bisher noch nichts gebracht. Die Migration ist unser Hauptproblem und wer das bestreitet, dem wird die Realität bald hart auf die Füße fallen. Wenn ich in Deutschland ohne Angelschein einen Fisch fange, kann ich dafür sogar bis in den Knast kommen. Vergewaltiger und Mörder, sodann sie Migrationshintergrund haben, kriegen eine Bewehrungsstrafe und werden vom Steuerzahler weiter durchgefüttert.

@@hdl4259 Mein Kenntnisstand ist: Mindeststrafe für Vergewaltigung ist in Deutschland 2 Jahre, für Totschlag 5 und für Mord ist Lebenslänglich (25 Jahre) vorgesehen.

@@elmsfeuer Stimmt, für Deutsche oder Europäer, mal Nachrichten lesen, die nicht von der GEZ finanziert werden.

​@@elmsfeuer Für Bio Deutsche ja , für die anderen nicht . Die werden nicht einmal abgeschoben oder eingesperrt ! Sie erhalten hilfe von den grünen (.Zitat : Sie wären ja auch Menschen und wenn man diese Mörder oder Vergewaltiger abschiebt ist das gegen das Menschenrecht , man muss sie halt nehmen wie sie sind !) Also weiter Deutsche Frauen und Männer ermorden , sind ja blos Deutsche ! Die ermordeten haben keine Rechte , auch die Hinterbliebenen nicht ! Nur diese Bastarde dürfen waffen tragen , weil sie zu ihrer Kultur gehören ! Danke Frau Roth und andere dass sie sich so für das Ungeziefer einsetzen ! Nur mal so am Rande : Wenn Ausländer auf der Autobahn bei einer Hochzeit mit Illegalen Scharfen Waffen herum ballern und nicht einmal die Polizei etwas unternimmt muss man doch endlich bemerken dass es in Germoney zwei Gesetze gibt ! Deutschland hat fertig !!

Ob das rechts ist, keine Ahnung. Eine negative Pauschalbewertung ist eben Unrecht. Gerade wir Legalwaffenbesitzer können davon ein Lied singen.

Ganz herzlichen Dank dafür!

Weder Fußbälle, Briefmarken noch Musikinstrumente werden halt primär dazu entwickelt und gebaut um andere Menschen zu töten bzw. schwer zu verletzten. Is jetzt mMn nicht so so schwer zu verstehen...

@@hanswurst2765 Auch wieder so eine Standard-Phrase. Ja, es gibt Waffen, die primär als Dienstwaffen und für den Worst Case, sie gegen Menschen einzusetzen, konzipiert sind. Aber es gibt auch reine Sportwaffen, die nur dafür konstruiert wurden, um Pappscheiben zu lochen. Die sind genauso lethal, aber sind genauso wenig dafür gedacht, wie bspw. Kraftfahrzeuge.

Ich hab es auch gleich geteilt. Es ist einfach voll gut und die ganzen Pfeifen von der Presse könnten sich da ne ordentliche Scheibe von der Professionalität abschneiden.

@@tactical-dad Definitiv!

Ende der 60/anfang der 70ger hatten wir in Deutschland auch ein relativ freies waffengesetz, was sich dank einiger weniger linken Terroristen geändert hat. Baader hat schnelle Autos geliebt wie etwa Porsche... Die sind aber Gott sei Dank nicht verboten worden🤣

@@hagenvontronje69 Ich muss Dich da leider etwas "verbessern". Die WBK- und Bedürfnispflicht waren Forderungen vom DSB und DJV. Ich habe das auch schon in mehreren Videos angesprochen.

Dann schau mal in die usa wie es da läuft :)

Wie läuft es denn so in den USA?! Gerade bezüglich auf Legalwaffen oder überhaupt dem Kriminialitätsproblem?Schnell mal „USA“ blubbern und glauben ,man hätte den argumentativen Joker gezogen..😂

Herzlichen Dank!

Vielen Dank für das Lob

😂

Vielen Dank für den Kommentar und ich freue mich über das Lob. Dass man einen unterwürfigen Bürger möchte, wo sehe ich nicht so eng, ich denke eher dass es ideologische Gründe hat. Un-unterwürfig sind ja alle, die ihre Meinung und die Gründe dazu offen nennen, das geht auch ohne Waffenbesitz. Deshalb hoffe ich, dass möglichst viele liberal eingestellte Menschen auf unserer Seite aktiv werden.

Weshalb? Ich bin seit jahren Mitglied bei den Grünen und Sportschütze. Eine genaue Überprüfung ist sinnvoll, aber keine sinnfreien Verbote. Wozu z.B. Sportwaffen gelb einfärben, wenn die allgemeine Öffentlichkeit sie nie zu Gesicht bekommt. Ich halte im allgemeinen nichts von Symbolgesetzen. Allerdings sind wir ein ordoliberales Land und das ist auch gut so.

@@derduebel Nachdem eine Quelle mit den folgenden Worten eingeleitet wird: "Der besorgniserregende Trend zur Aufrüstung in Bayern hält weiter an, wie eine Schriftliche Anfrage (PDF) von mir zeigt. In Bayern sind immer mehr erlaubnispflichtige (legale) Schusswaffen im Umlauf. Beunruhigend ist ebenso die hohe Zahl an illegalen Schusswaffen, die auch letztes Jahr in Bayern beschlagnahmt wurden", unterhält es mich. Das in einer Partei, wie in allen anderen Berreichen auch, ein Querschnitt der Gesellschaft ist, möchte ich ihnen nicht Absprechen. Allerdings wird auch noch der Hompage der Grünen, zum Thema Innere Sicherheit; Verschärfung des Waffenrechts, das abschaffen tödlicher Schusswaffen für den Schießsport gefordert. Dies würde auch Disziplinen wie Olympisch Schnellfeuer und biathlon betreffen. Aus diesen Gründen, finde ich es wie oben bereits erwähnt einfach nur genial. :D

Ich freue mich, dass Leute des politischen Gegenübers (zumindest was die Parteiziele angeht) hier zuschauen und ihre Meinung kundtun und dabei die Heterogenität der Meinungen innerhalb ihrer Partei zeigen.

Es müssen nicht mal Waffen nach Definition des WaffG sein. Die Nutzung und die dadurch spätere juristische Bewertung reicht aus.

Das ist eine durchaus denkbare Folge, doch mit diesem Argument wollen die Grünen bestimmte Rauschmittel legalisieren. Gern Lad ich Sie zu meinem Video ein "Drogen und Waffen, der grüne Janus'" .

@@elmsfeuer sehr gerne.Danke

Hallo und danke für Deinen umfangreichen Kommentar. Folgendes ist jetzt weniger kritisch an Dich gerichtet, sondern sollte Überlegungen aus politischer Sicht zeigen. Die Menschen haben heute mehr Kontakt mit Waffen durch Actionfilme und Games, die eine gewollt überzogene Darstellung, wie bei anderen Aspekten auch, als Erlebnisfaktor präsentiert. Es ist eben Unterhaltung. Diese Art und Menge von Massenmedien und -konsum gab es bisher noch nicht. Politiker tun das, wovon sie meinen, dass die Bevölkerungsmehrheit das von ihnen erwartet, oder ihnen dies hoch anrechnet unterm Strich. Der folgende Text geht auch nicht an Deine Adresse. Und seit dem Vorfall ist von Walther Lübcke kann ich das auch nachvollziehen. Beim Anblick von manchen Verschwörungsträumen, oder Bedrohungsvorstellungen einiger Textverfasser, teilweise befeuert von FB und co, kann ich es verstehen, dass Politiker verunsichert sind, sowohl für sich selbst als auch für die Bevölkerung, die sich ihnen anvertraut hat. Die Zitate von Dir waren vermutlich in der damaligen Zeit auch schlüssig und gültig, heute ist die Gesellschaft und die Staatsform anders, zumindest ist man angeschlossener und organisierter, sodass diese nur noch sehr bedingt gültig sind. Vielleicht gab es den Satz noch bevor es überhaupt Telefon gab, um die Polizei zu rufen. Ich denke auch nicht, dass Sportschützen im gewissen Ater oder ohne Wehrausbildung als eine Art militärische Reserve angesehen werden könnte. Den Punkt werden Kritiker sehr einfach auflösen. Manchmal denke ich, dass einige, die unter Waffenvideos bei mir und anderen Kanälen emotional ziemlich aufgedreht sind. Das halte ich für eine der gefährlichsten Eigenschaften im Hinblick auf den Waffenbesitz und vor allem auf die politische Gesetzgebung diesbezüglich. Denn jeder Gegensktivist wird es ziemlich einfach haben, wenn er einige im Affekt geschriebene Highlights liest und uns als ein Haufen Wahnsinniger wahrnimmt.

@@elmsfeuer zu aller erst fühle ich mich in keiner weise durch deinen Kommentar angegriffen etc. Es ist ein sachlicher Kommentar. Du hast natürlich voll und ganz recht, dass viele Waffen nur aus Filmen etc kennen. Sie glauben, dass man im Rennen eine Desert Eagle dual abfeuern kann und wenn man getroffen wird 10 Meter nach hinten geschleudert wird. In der Regel führt die Unwissenheit entweder zur Angst oder Geilheit. Ich bin ehrlich ich habe erst seit wenigen Jahren mit scharfen Waffen zu tun und ich würde mich zumindest in jungen Jahren als "waffengeil" bezeichnen. Seit ich aber regelmäßig dem Schießsport nachgehe ist es einfach nur ein Werkzeug, was in 90% der Zeit einfach im Safe liegt, diese Faszination des Unbekannten ist einfach weg. Hier müssten die Verbände viel mehr Aufklärungsarbeit leisten, denn ich merke es im eigenen Umfeld, dass die Leute Angst vor Waffen haben, weil sie diese immer nur mit Tod und Zerstörung in Verbindung bringen. Das unsere Politiker zum Wohle des Deutschen Volkes agieren würde ich nicht mehr behaupten. Es geh seit Jahrzehnten um Wiederwahl. Und es ist ja leider so das unsere Politiker seit Jahren immer unbeliebter werden und auch "der Hass" gegen Sie immer größer wird. Wenn man mal in andere Länder schaut, da müssen Politiker aufpassen keinen Herpes zu kriegen, weil sie von allen abgeknutscht werden. Diese können in der Menge baden unsere Politiker müssen sich verschanzen. Das mit der Miliz ist wie gesagt rein hypothetisch. Aber die Ukraine hat es ja genau so gemacht. Sie haben ihre Zivilbevölkerung mit vollautomatischen Waffen ausgerüstet. Und sind wir mal ehrlich. Wenn du angegriffen wirst, verteidigst du dich als letzten Ausweg, egal wie. Du hast vollkommen Recht, das als Topargument zu verwenden ist natürlich quatsch. Es ist ein Gedankengang eines sehr unwahrscheinlichen Szenarios. Das Ende von deinem Text ist mehr als nur wahr. Wir müssen 5 mal überlegen was wir sagen, was wir schreiben, wie wir handeln. Uns darf kein Fehler unterlaufen. Und emotional dürfen wir bei diesem Thema nicht reagieren. Denn dann können wir uns gleich selbst unser Hobby und unseren Sport verbieten. Ironie an der Sache ist, ich persönlich bin durch den Waffenbesitz sogar ruhiger und besonnener worden. Denn ich denke jetzt immer mehrmals nach bevor ich handele. Genau aus dem Grund der Vorbildfunktion und natürlich auch weil ich meine Waffe nicht verlieren will. Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Solche Dialoge sind im Internet eine wirkliche Seltenheit

@@StaTiC-yc5dy Der Kommentar ist sehr detailliert. Auch ich freue mich über diese umfangreiche Stellungnahme. Ich sehe auch ein Problem darin, dass Leute die viel im Internet unterwegs sind, in mancher Hinsicht eine Art Radikalisierung erfahren haben. Wogegen die ruhigen Menschen nicht oft im Internet sind und deswegen auch nicht ihre Meinung schreiben. Deswegen liest man von den ausgeglichenen Leuten allgemein nicht zu viel. Die haben einfach nicht die Mentalität im Internet zu kommunizieren. Allein der Umstand kann schon für eine verzerrte online Darstellung sorgen.

Ist schon etwas länger her. 😂

Bei einigen Politikern gehe ich davon aus. Dabei habe ich auch immer im Hinterkopf, dass Politiker das tun, wovon Sie überzeugt sind, dass die Bevölkerungsmehrheit dies von ihnen erwartet.

​@@elmsfeuer Von wo stammt deren Überzeugung? Und wer ist die Bevölkerungsmehrheit? Die Mehrheit sind gute leichtgläubige Menschen in einer Blase, in derer es sich Ausschließlich um Hobby, Arbeit, Geld und Familie dreht. Diese Punkte sind persönlich so wichtig das sie alles hinnehmen um in dieser Blase zu existieren. Darum können Politiker mit dieser Mehrheit spielend umgehen, denn aus jeder Schicht gibt es jene Menschen die durch Beschlüsse Vorteile erhalten und diese über alles wahren werden.. Die kleinen die nur an sich denken und nichts tun werden mit wenig unglücklich werden, obwohl ihnen etwas "Geschenkt" wird, die großen werden auffällig die große Mehrheit unglücklich machen aus eigener Intention das richtige zu tun, und am Ende wird es eine große stille unglückliche Gemeinschaft geben. Nur man nimmt sie hin, denn das ist es was man kennt! Du magst dein Hobby Waffen? Es ist dir Egal wenn Beschlüsse aufkommen zum einschränken der Angelei, des Autofahrens, oder dem Dart Spielen etc. Doch sobald etwas auffälliges geschieht in dem das persönliche Hobby einbezogen wird, dann hat man Angst und hofft das es einem nicht betreffen wird, und schließt sich der Meinung teilweise derer an die dein Hobby einschränken wollen, NUR damit du im Gedanken hoffst das sie dich in ruhe lassen. Doch da sind wir wieder bei der persönlichen Blase und das ist gern gesehen, gönne niemanden etwas und hoffe auf das große eigene Glück! Und das ist Welcome, unsere Mentalität!

Muss schon ein Leopard sein...🙄

Es kann zu einer werden, wie mehrfach belegt wurde

@@elmsfeuer das ist wohl wahr und so blöd wie es klingt aber man muss auch immer mit der Dummheit anderer rechnen

Soll ich der Behörde sagen, die Waffe hat der Hund gefressen?

@@elmsfeuer ne ich meine die tatsache das es nach dem kauf niemand mehr juckt was mit der waffe passiert Wenn du deine waffe jeden monat beim verkäufer vorzeigen müsstest das sie noch in deinem besitz ist und die merkmale alle vorhanden sind wäre das was anderes

@@user-hv6nl3cz1z Die Vorstellung halte ich für etwas naiv. Irgendwann werd ich meine Waffe ja verkaufen wollen, abgeben müssen, weil ich den Sport aufgebe, Geld für Neues brauche oder neue Verbote kommen, damit muss man immer rechnen. Irgendwann wird meine Behörde fragen: Wann würde das an wen verkauft und welchen Voreintrag oder welchen Bedürfnisnachweis hat er vorgelegt? Wie haben sie die Richtigkeit der angegebenen Gründe bei der Behörde vor der Überlassung überprüft? Davon abgesehen: Früher oder später würde eine unerlaubte veräußerte Waffe ja mal gefunden werden, da wird natürlich eingegrenzt, wo das Teil herkommt. Im Handumdrehen werden die Besitzer dieses Modells einen Besuch bekommen, ob alles da ist. Bei einem schweren Delikt wird der Ermittlungsaufwand ins unermessliche steigen und der Verkäufer wegen Mittäterschaft oder mindestens Vorsatz verurteilt, dass kein Weg am Gefängnis vorbei geht. Ich kenne nicht viele, die nach einer solchen Aktion noch ruhig schlafen würden.

Doch, genau das wird kontrolliert. Die Behörde kann Tag und Nacht bei mir klingeln und Einsicht in meine Waffenlagerung verlangen. Dort wird geprüft ob ich alles gesetzeskonform aufbewahre. Die Behörde weiß auch welche Waffen ich besitze inkl. Werknummern etc. Das wird dann auch geprüft. Also spätestens da würde ein Fehlen einer Waffe auffallen. Und dann bekomme ich als Erwerbsberechtigter nämlich richtig große Probleme.

Ein Messer kann eine Waffe sein laut Definition. Ein Küchenmesser ist vom Gesetz nicht als Waffe definiert. Außer nach einem Delikt bei der Verhandlung.

@@elmsfeuer Ich bin der Meinung, dass so ziemlich alles eine Waffe sein kann. Selbst eine blanke Hand. Oder ein Hund. Allerdings ist in Europa, speziell in Deutschland das Recht auf Selbstverteidigung und Notwehr so ziemlich außer Kraft gesetzt, um uns zu leichten und wehrlosen Opfern zu machen. Dahinter steckt ein sehr bösartiger und hinterhältiger Plan. Vor einigen Jahren wurde mir bei der Kontrolle am Flughafen Schiphol in Holland ein Messer abgenommen. Es war ein Geschenk der Firma Sulzer aus der Schweiz. Dieses Messer war ein Schlüsselanhänger, eine etwa 4 cm lange Miniaturausgabe eines Schweitzer Messers. Einfach nur krank-lächerlich. Und! Wer in DE wirklich eine gefährliche Waffe haben will, findet einen Weg die sich zu besorgen. Ich möchte gar nicht wissen, wie viele illegale Waffenlager es in DE bei gewissen Kreisen gibt. 1998 gab es in Hamburg eine Schießerei mit Kalaschnikows zur Mittagszeit am Hans Albers Platz! Aber als einfacher Bürger darf man sich zu seinem Schutz nicht bewaffnen. Das ist irrsinnig! Und das in Zeiten, wo unsere Regierung Hunderttausende Schutzsuchende importiert, der Hemmschwelle zu Gewalt sehr niedrig ist, oder nicht existiert.

@@andreas-my1dg Das sehe ich nicht so eng. Ich denke nicht, dass uns irgendjemand wehrlos machen will. Immerhin kann man in Deutschland Gaswaffen sogar frei und unregistriert erwerben, selbst Menschen mit Vorstrafen. In der Schweiz ist dies selbst für zuverlässige Menschen nicht möglich. Und dort kann man sogar mit Registrierung beispielsweise K31 Gewehre frei kaufen. Und gegen wen sollte man wehrlos sein? Wenn ich ein Problem habe, rufe ich die Polizei oder gehe ich zu einem Rechtsanwalt. Für kleinere Angriffe reicht ein Verteidigungsspray in den meisten Fällen aus. Selbst das ist in manchen europäischen Staaten nicht erlaubt. Und ich bin auch ganz froh, dass es nur selten Schießereien wie in Hamburg 1998 gibt. Deswegen sehe ich es auch für nicht so wichtig, sich darauf vorzubereiten. Ist ja jetzt auch schon 25 Jahre her. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich bei einem Herzinfarkt als Ersthelfer jemanden retten muss, ist da viel größer, und da habe ich mich bisher auch verhältnismäßig wenig vorbereitet. Ich halte das deutsche Waffengesetz für einen gesunden Kompromiss. Man kann man als Sportschütze und Jäger seine Waffen ja erwerben. Und organisierte Verbrecher werden immer ihre Sachen bekommen. Genauso wie verbotene Rauschmittel, mit denen man in Deutschland ein Problem hat und trotzdem sind sie verfügbar. Bitte editieren sie den Passus mit den Schutzsuchenden weg, das fällt auch auf meinen Kanal zurück.

@@elmsfeuer Ich editiere diesen Passus weg. Aber genau das sagt schon sehr viel über die Situation in diesem Land.

Das steht in keinem Gesetz mehr. Aber in manchen Ideologien ist es nach wie vor vorgesehen.

@@elmsfeuer der Beitrag ist gut aber das fand ich völlig unpassend! Dann braucht man diesen Quatsch auch nicht zu erwähnen!