Wie kann Materie hauptsächlich aus leerem Raum bestehen?

Подписаться 92 тыс.

Просмотров 128 тыс.

50% 1

Doku: Dokumentation die sich die Frage stellt: Ist das Innere eines Atoms leer?
Ja! Aber wieso kann das Materie existieren? Wenn Atome 99.99% leer sind warum fühlen wir dann Objekte?
Wenn du das Universum um dich herum messen und beobachten kannst, kannst du einer Sache sicher sein: Die physischen Objekte, die du sehen, berühren und mit denen du interagieren kannst, nehmen alle ein Raumvolumen ein. Ob fest, flüssig, gasförmig oder in einer anderen Phase der Materie. Das Volumen zu verkleinern kostet Energie, als ob die Bestandteile der Materie selbst in der Lage wären, dem Impuls zu widerstehen, einen kleineren dreidimensionalen Raum einzunehmen.
Doch paradoxerweise nehmen die grundlegenden Bestandteile der Materie - die Teilchen des Standardmodells - überhaupt kein messbares Volumen ein; sie sind einfach nur Punktteilchen.
Wie können also Substanzen, die aus volumenlosen Einheiten bestehen, Dinge die wir anfassen können, überhaupt einen Raum einnehmen und die Welt und das Universum, wie wir es beobachten, erschaffen wenn Sie aus leerem Raum bestehen? Ja das sind die großen Probleme auf die wir hier Antworten benötigen!
Das ist echt schwierig! Wie können diese völlig absurden und verschiedenen Realitäten nebeneinander existieren?
Hat dir das Video gefallen? Dann würde ich mich sehr über einen Daumen nach oben freuen! Es kostet euch nichts und lässt RU-vid wissen, dass euch das Video gefällt! Und empfehlt es weiter, an genau so neugierige Entropies die hier noch nicht abonniert haben! Abonniere jetzt die Entropy, um keines der coolen & interessanten Episoden zu verpassen! Das unterstützt mich natürlich und hilft mir meinen Content zu verbessern und zu erweitern!
Hier abonnieren:
/ @entropywse
Hier geht es übrigens zu meinem Good Night Stories Podcast:
GOOD NIGHT STORIES auf RU-vid: / @goodnightstories8357
SPOTIFY: open.spotify.c...
Die erste Good Night Story: • Transitlevel Part 1- M...
♦ Zu meinen Social Media Links: linktr.ee/Jour...
♦ Discord Channel: / discord
Coole Designs und Merch entdecken: www.redbubble....
Playlist: • Proton Paradoxon! Wo k...
#Materie #Atome #doku

Опубликовано:

8 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 264

@EntropyWSE Год назад

Hier geht es übrigens zu meinem Good Night Stories Podcast: GOOD NIGHT STORIES auf RU-vid: ru-vid.com/show-UCOGzvEVuggur7x8BxoL84-A SPOTIFY: open.spotify.com/show/5Mz5jx2lm7DXN3FizSigoJ Die erste Good Night Story: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rXkzQNF6i30.html

@EinTagAmStrand Год назад

WoW, leider nur 10% verstanden - dafür 100% fasziniert. toll gemacht und sehr angenehme stimme. danke!

@EntropyWSE Год назад

😳❤️ Danke

@vogelhelge7336 Год назад

😵‍💫😵‍💫😵‍💫ok, 3x angeschaut und immer noch starker Tobak. Ich werde es noch mal anschauen. ABER trotzdem: Topvideo 👍❤️👍, denn bei dir kann man wirklich noch was lernen - auch wenn der Groschen langsam fällt 😂

@EntropyWSE Год назад

Danke dir ♥ ♥ xD

@Mozek132 Год назад

Bin beeindruckt wie gut du die Dinge erklärst ohne dass ich mir denke wie nichtssagend das ist..wie z.B. bei anderen RU-vid Kanälen. Dein Kanal ist anspruchsvoll und interessant, sodass es mich zwingt nochmal die eine oder andere Sache zu googlen, um es besser zu verstehen und mich fortzubilden. Genau richtig so!

@EntropyWSE Год назад

🥹❤️❤️❤️ danke dir

@alexxela4395 Год назад

Auch wenn ich nur ein Teilchen verstanden habe, visuell ist das Video ein Hammer! Danke.

@EntropyWSE Год назад

🥹❤️❤️❤️

@markoteubert Год назад

Je mehr man denkt herausgefunden zu haben, desto komplizierter wird es, am Ende blickt keiner mehr durch...

@paulschraml8120 Год назад

Schau in den Abgrund bis der Abgrund in dich hinein sieht

@alexk679 Год назад

Ist aber extrem wichtig, damit die kleine Chance, dass die Menschheit auf ewig im All überleben kann sich erhöht .... was gibt es für ein schöneres Ziel für die Wissenschaft...

@markoteubert Год назад

@@alexk679 Dankeschön Alex für dein Feedback. Geht es um Leben, Lebensqualität oder nur ums überleben? Im Hier und Jetzt glücklich zu sein und anderen dabei zu helfen. Was in 10 oder in 10.000 Jahren ist kann keiner vorhersehen. Solange auf der Erde noch so großes Leiden herrscht, hat das für mich Priorität. Wer privat mit seinen und Sponsorgeldern anderes forschen will, Bitteschön. Erstmal unser Paradies hier wertschätzen. Wenn wir dann auf der Erde für Frieden, Freiheit, Wohlstand und Gleichberechtigung gesorgt haben, kann weiteres gerne folgen. Das Weltall und den Mikrokosmos kann sowieso niemand grundlegend verstehen, sonst wären wir allwissend. Wenn man nicht einmal versteht, wie Leben entstehen konnte.....Soweit.

@franktrautmann9198 Год назад

@@alexk679 Das Ziel der Wissenschaft besteht nicht darin "Wissen zu schaffen", sondern Narrative für Wahrnehmungen zu formulieren...

@mariakruger7389 Год назад

….. hihihihihi ………ö!

@ParalyticAngel Год назад

Nur 951 Daumen hoch für solch ein Meisterwerk und nur 60.400 Abos? Das ändern wir mal gleich und ich hoffe das geht genau so weiter. Hut ab vor Deiner Arbeit. Die Subatomare Ebene so genial zu erklären, das ist nicht Jedermanns Sache. Respekt.^^

@EntropyWSE Год назад

Danke dir 😳🥹❤️❤️

@ungar1 Год назад

60401 ab jetzt

@vijkuka3405 Год назад

Schon eigenartig das sich die Masse fürs dumm sein entschieden hat 😄

@bujakaajackin1529 Год назад

Trivial! Ich erkläre es dir in ein paar Sätzen. Das Thema ist relativ speziell, es streitet sich niemand und es gibt keinen Grund sich sinnlos aufzuregen oder/und sich über andere Menschen lustig zu machen. Es hat auch keine politische Botschaft... Außerdem ist eine gewisse Vorbildung wichtig. Deshalb sind so wenige likes und Abbonenten auf dem Kanal. Aus meiner Sicht ist das auch sehr schade, dass sich so wenige Menschen für diese Themen interessieren.

@marcelm.2170 Год назад

Das war das erste Mal in meinem Leben, dass ich nur noch Fermion verstanden habe. Moment mal, das muss ich mir gleich nochmal anschauen.

@EntropyWSE Год назад

Hehe :D

@Jauly Год назад

I love the more relaxed music now, thank you. I often listen in my bed before I want to sleep, and the other intro music kicked me too much in the ear.

@AscendedBeing87 Год назад

Mega interessante Ausgangsfrage. Dachte ja das ich für einen Laien Naturwissenschaftlich recht gut Bescheid weiß, aber muss zugeben, dass ich der Erklärung leider überhaupt nicht folgen konnte. Hab trotzdem wegen der sehr coolen Animationen weiter geschaut. Er hat das bestimmt prima erklärt aber für die Allgemeinheit sind solche Videos nichts mehr

@AHofer-kl9un Год назад

Genau so ist es, aber es gibt doch immer wieder einige, die meinen, sie hätten jetzt etwas verstanden. Daher ein Lob an Ihre Ehrlichkeit. ))))))

@hansburch3700 Год назад

Nein, genau für die Allgemeinheit sind solche Videos, damit sie nicht auf die Idee kommen, sie könnten etwas verstehen und dann auch noch drauflos experimentieren. Aber in Wahrheit können Menschen sehr viel mehr, Verständnis ist fast geschenkt, wenn man einmal genug Erfahrung mit einem interessanten Gebiet gemacht hat. Zur Auflockerung sind die Videos allerdings schon ab und zu mal geniessbar.

@eckhardruckl6356 Год назад

Der Raum ist nicht leer, sondern mit einem elektrischen Feld gefuellt, in dem Energie gespeichert ist. Verbinden sich Atome zu Molekülen wie z. B. 2 Wasserstoffatome mit einem Sauerstoffatom zum Wassermolekuel, so überlappen sich die Einzelfelder zum Gesamtfeld, das räumlich kleiner ist. Diese Feldreduktion bedeutet Energiefreisetzung, die auch als Bindungsenergie bezeichnet wird wird. Dasselbe passiert, wenn 1 Methanmolekuel - CH4 - aufgebrochen wird und sich aus den Bruchstuecken Wasser- und CO2-Molekuele bilden. Immer ist die Energie in elektrischen und/oder magnetischen Feldern gespeichert, aus denen sie ganz oder teilweise entzogen werden kann. Prof. Dr. E. Rueckl

@Meagelito Год назад

Dieses Video ist eines der besten, die ich je gesehen habe. Inhalt top, Erklärung top, Stimme top, Musik top. Einfach perfekt. Mach weiter so!

@user-xr1ir1qk1t 7 месяцев назад

Musik gehört nicht in ein Informationsvideo, sie stört doch enorm beim zuhören auf die Informationen und lenkt ab, ausblenden kann man sie hier auch nicht, da sie lauter als die Stimme ist, für mich unerträglich....

@birdy1 Год назад

Puh, dachte eigentlich einigermaßen fit in der Materie 😂 zu sein… falsch gedacht. Vielen Dank für die ausführliche Darstellung. So wirklich begreifen können wir „Meter Wesen“ diese Zustände nicht. Wenn dann noch dunkle Materie und dunkle Energie dazu kommt ist alles vorbei.

@EntropyWSE Год назад

Gern geschehen 😊

@gesund-drauf Год назад

Was ein geiles Video mit so viel Aufwand und vom Inhalt her toll rübergebracht, direkter Like! Dein Kanal geht save auf die 100k plus bei der Qualität.

@lias_one 7 месяцев назад

Erklärungen wie diese erklären m.E. lediglich, dass der Intellekt nicht vermag, das Wesen der (materiellen) Existenz zu erklären. Danke trotzdem für die Mühe.

@Officialnorio Год назад

Dieses Level an Ästhetik bei den Thumbnails ist unglaublich!

@EntropyWSE Год назад

Danke dir :)

@awada34 2 месяца назад

Sehr interessant, aber für mich etwas schwer zu verstehen. Danke, dass du dieses Thema so anschaulich aufbereitet hast. Ich helfe mir hier immer mit einem Gedankenexperiment in dem eine Kugel an einem gestrafften Seil um einen fiktiven Mittelpunkt kreist und dabei ihre Kreisbahn kontinuierlich verändert. Wird die Drehgeschwindigkeit immer höher, erscheint der Raum, um den die Kugel kreist, selbst als feste Kugel, da aufgrund der Trägheit des Auges die Kugel mit dem Auge nicht mehr verfolgt werden kann. Wird die Geschwindigkeit noch höher, erscheint die Oberfläche der Kugel fest und kann berührt werden.

@deadbyflatus Год назад

Deine Animationen sind der Hammer, tolle optische Effekte. Wo bekommst Du die her?

@EntropyWSE Год назад

Manches selbstgemacht, manches bei Envato :)

@deadbyflatus Год назад

@@EntropyWSE wow, richtig richtig gut, nur deshalb schon lohnen sich Deine Videos

@markdittrich2707 Год назад

@@deadbyflatus Ja die Animationen sind wirklich immer richtig klasse 😀😀👍👍👍

@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_ Год назад

Ahh herrlich, das wort zum Sonntag,..wie dieser tag wieder aufgewertet wurde,.tolles thema..sauber verarbeitet,.fachlich rübergebracht und mit spass vermittelt,.das ist unsere ENTROPY,.schön gemacht, Roman!! Lg

@EntropyWSE Год назад

❤️

@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_ Год назад

@@EntropyWSE sag mal roman..ich hab gelernt,das elektronen nicht wirklich auf Bahnen kreisen,.zwar haben sie ihre Orbitale,.jedoch sind diese sich ergebenden Bahnen nur eine aneinanderreihung von punkten der Aufenthaltswahrscheinlichkeit des Elektron,.

@EntropyWSE Год назад

Wäre richtig ja :P

@ewigewelle3634 Год назад

@@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_ Zwischen den Orbitalen des Atoms können sich die Elektronen nur auf den zulässigen Werten der sogenannten zeitunanbhängigen Schrödingergleichung störungsfrei bewegen. Diese Orbitale sind quasi nur gültige Lösungen für diese Gleichung. Orbitale = Funktionen, welche die Verteilung der Elektronendichte beschreiben jedes Orbital besitzt charakteristische Form und Energie • Orbitale eindeutig charakterisiert durch Quantenzahlen Hauptquantenzahl n: positive ganzzahlige Werte, n = 1, 2, 3, … (K, L, M, … --> Elektronenschale Nebenquantenzahl (Bahndrehimpulsquantenzahl) l: Werte von 0 bis n - 1  --> Unterschale Magnetische Quantenzahl ml --> räumliche Orientierung ganzzahlige Werte von -l bis +l; verknüpft mit dem Bahndrehimpuls (magn. Moment aufgrund der Bewegung des Elektrons im Orbital) Spinmagnetquantenzahl ms: Werte +½ und  ½  Elektronen-Spin = Eigendrehimpuls des Elektrons Du hast tatsächlich Recht mit der Wahrscheinlichkeit des Aufenthaltsort. Die Formel dafür ist das Produkt aus Normierungskonstante, Radialfunktion und Winkelfunktion, die jeweils von den Quantenzahlen abhängig sind. Dabei ergibt sich ein Wert Psi. Das Betragsquadrat davon entspricht der Aufenthaltswahrscheinlichkeit des Elektrons. Somit werden im Übrigen auch die Formen der Orbitale bestimmt. Hierbei ist jedoch auf Knotenpunkte (Im Dreidimensionalen: -fläche) zu achten, da dort die Aufentaltswahrscheinlichkeit Psi = 0 beträgt. Im s1-Orbital ist die Radiale Aufenthaltswahrscheinichkeit (Aufenthaltswahrscheinlichkeit auf der Kugeloberfläche) 4*pi*r^2+psi^2. Je nachdem welches Orbital du berechnest ändert sich die radiale Aufenthaltswahrscheinlichkeit. Übrigens: s1-Orbitalelektronen halten sich gerne nahe am Atomkern auf und haben einen Knotenpunkt innerhalb des Orbitals ungefähr in der Mitte. Ich studiere Chemie. Das Thema hatten wir letztens erst :)

@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_ Год назад

@@ewigewelle3634 warum schreibst du das alles auf,,,das weiss man doch,..zumindest einige von uns,.oder wolltest bischen angeben, du Schlingel??😉😉🙂🙂😄,.oder warn das die letzten Hausaufgaben,..oder copy-paiste von wiki?!??😉😉🤔🤔😆👊👊..( nein alles gut,.kannst du bestimmt raus interpretieren, 🙂🙂ist ja trotzdem lieb von dir,.wiederholung tut ja immer ganz gut,.).ich meine nur die wenigsten können mit quantenzahlen,spineigenschaften und co was anfangen,daher erübrigt sich das,hier solche mengen an infos hintereinander wegzuschreiben,oder vetsuchen lehrer oder mentor zu spielen,bin da schon auf derbe unmut gestossen,.daher spar ich mir sowas,.also diese Detailtiefe,./// 🔘🔘.also das kam im studium ran,..deshalb hab ich doch Roman auch geschrieben,.um das nochmal zu definieren,..also ich hab es auf den punkt gebracht damit andere das in etwa nachvollziehen können,,es geht darum,dass viele denken, dass ein elektron die ganze zeit durchgehend auf einer Bahn existent umherdüst,..wie eine murmel,..☝️☝️😄🤔also eine falsche Vorstellung haben,..sie haben weder wissen von quantenmechanischen umständen noch von feldgleichungen oder deren gebundenen Eigenschaften,..

@b.s.7693 Год назад

Die Antwort auf den Videotitel wäre ganz einfach: wir spüren beim Anfassen nicht "Raumfüllung", sondern einfach (abstoßende) Kräfte. Wenn zwei Materialoberflächen sich berühren, stehen nur abstoßende Kräfte im Gleichgewicht, als ob man zwei abstoßende Magneten einander annähert. Das Video geht viel zu sehr in die Tiefe, das wird die meisten Zuschauer abschrecken...

@pontiuspilatus7900 Год назад

Mir fehlen die Basics, leider. Aber diese Wissenslücken kann man füllen :-)

@uweronick5387 Год назад

So ist richtig, sonst würde alles an uns kleben oder einfach vor uns fliehen. Da wirkt die schwache Kernkraft als kumulative Energie.

@b.s.7693 Год назад

Das interessante ist, dass sich die abstoßenden Kräfte durch enorme Drücke auch überwinden lassen. Dann werden die Elektronen in den Kern "gedrückt", neutralisieren dort die Protonen und es bildet sich ein reine Masse aus Neutronen. So entstehen Neutronensterne. Dort gibt den klassischen "leeren" Raum innerhalb der Atome nicht mehr und es kommt zu einer extremen Dichte.

@uweronick5387 Год назад

@@b.s.7693 Das mag sein , aber keiner hat je einen Neutronenstern aus der Nähe gesehen oder dessen Inneres geschaut. Alles noch viel Theorie.

@b.s.7693 Год назад

Das stimmt, aber paar Eigenschaften (Dichte, Festigkeit usw.) lassen sich beobachten und stimmen gut mit den theoretischen Modellen überein

@thomasgoetze Год назад

Was bin ich froh, dass die Leute diese ganzen Kräfte und Prinzipien erfunden haben. Sonst wäre ich beim Zusehen glatt durch meinen Stuhl gerutscht. Danke!

@mongopa Год назад

Puh, hochkomprimierte Informationen - alle Achtung! Ich hatte aber öfters Probleme, zu folgen. Mir als Laie ist nicht jedes Teilchen geläufig. Auch viele der gezeigten Grafiken haben mich eher abgelenkt, als das gesagte zu illustrieren. Das bei 13:33 gezeigte Atom ist übrigens kein "normaler", sondern schwerer Wasserstoff (Deuterium). Normaler Wasserstoff hat kein Neutron.

@lutzheinrichborchers7554 Год назад

Ich habe das nicht verstanden, bzw. ich konnte mir nicht alles merken. Das liegt u.a. an den ablenkenden Illustrationen. Als am Ende die Ausgangsfrage noch einmal angesprochen wurde war ich so schlau wie vorher.

@LabofmusicRecords Год назад

ja nice, endlich das Thema überhaupt :) EDIT: wäre das früher so im Studium unterrichtet worden... was wäre wohl aus mir geworden ;)

@EntropyWSE Год назад

❤️❤️

@FarQuZeDesigns Год назад

Solange du lebst, ist es nie zu spät sich neu zu erfinden :)

@saschaschmidt9756 Год назад

Tolles video und sehr informativ! Super Überraschung auch für mich persönlich: Du hast zwei meiner Stock Videos verwendet. Gelungener Einsatz - für genau solche Videos habe ich sie gemacht. Das motiviert. Ich freue mich auf mehr auf diesem Kanal! Habe geliked und subscribed!

@EntropyWSE Год назад

Ahhhhhhhh echt? Wie cool! Welche sind es? 😳😳😳😳😳😳😳 bist du bei Envato oder Storyblocks und suchst du einen neuen Job? 🤣🤣🤣🤣🤣

@saschaschmidt9756 Год назад

@@EntropyWSE Ich bin nicht bei Storyblocks, aber bei Envato, Shutterstock, Adobe, MotionArray und noch einigen anderen. Ich hab das Video noch mal angesehen und jetzt komme insgesamt auf 6 clips, haha. Super Ausbeute :-D Hast Du was dagegen, wenn ich einen Link auf meiner webseite poste? Ich mache normalerweise Compositing und Animationen für TV, aber auch viel Stock. Wenn Du bestimmte Ideen und/oder Bedarf hast, melde dich gern. Vielleicht ergibt sich ja etwas.

@stefanmuller2709 Год назад

Ok das Video ist ein Brett ;)

@EntropyWSE Год назад

❤️

@aeneashanspach6785 Год назад

Sein ein wunderschönes Werk und vorallem sehr interessant. Mich würde auch Mal ein Video über das Welle-Teilchen Paradoxon des Lichtes von dir interessieren. Mach bitte weiter so ❤️

@EntropyWSE Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x5VNa4vFOE4.html :P Dankeschön und hier ist es bereits hehe

@Adlerjunges83 Год назад

@@EntropyWSE wow cool

@eric-pi5il Год назад

Eine Frage.: welche Energie lässt aus Blüten Früchte werden, bitte um eine verständliche Antwort Danke

@clangloop Год назад

Interessant. Doch das kann keiner wissen. Selbst das Atom, würden wir es fragen können - wäre ratlos. Ihm ist es vielleicht auch egal.

@kladieschu4454 Год назад

Hat der Sprecher alles das was er erzählt verstanden? Bin ich der einzige der nur Bahnhof versteht? Gibt es hier jemanden der alles verstanden hat? Einer meiner Söhne hat aktuell mit 17 Jahren auf einem Mint-Gymnasium ein 1er Abitur hingelegt, ist Jahrgangsbester und studiert Informatik auf dem HPI in Potsdam.Ich werde ihn mal fragen ob er mir hilft. Ich jedoch weiß das ich nichts weiß und eigentlich gibt es mich garnicht (so hab ich das verstanden). Mal sehen ob ich heut Nacht schlafen kann. Wenn meine Frau mich fragt welches Problem ich habe werde ich schweigen, sie lässt mich sonst einliefern.🙂

@maxmuster7003 Год назад

Sag ihr du hast 5 mal mehr dunkle Materie im Kopf, die man nachts nicht sehen kann.

@norberthuelse1800 Год назад

Die meisten werden Verständnis Probleme haben. Voraussetzung um den größten Teil zu verstehen ist die Begriffe wie z.B. Bosonen ect.zu kennen und selbst dann fehlt teilweise Hintergrundwissen um alles zu verstehen. So ist das Leben aber es ist interessant wieviele Menschen sich verunsichern lassen. Weiterhin viel Spaß beim Versuch das hier zu verstehen. Ich versuche es auch immer wieder😊😊😊😊

@kladieschu4454 Год назад

@@maxmuster7003 werde ich machen, das funktioniert

@kladieschu4454 Год назад

@@norberthuelse1800 danke für das Mitleid🎇🏅

@norberthuelse1800 Год назад

@@kladieschu4454 ???Bitte schön😂😂😂

@peterwetzel7796 Год назад

Hatte erst kürzlich in Hundekake gegriffen und war doch erstaunt über die vorhandene Materiendichte,also nix mit leeren Räumen.

@MerkwuerdigerHannes Год назад

WOW. dieses Video ist großartig. Die Animationen sind der goldene Schnitt! Super gut und danke.

@Elektronikinstitut Год назад

Starke Sendung! Faszinierend, wie man diese ganzen Farb- Quark- und Leptosomenladungen identifiziert hat. Klingt glaubwürdig. Was die Frage nach der Zeit betrifft: Zeit ist ein Maß für Energiefluß. Noch zum Urknall: Ist mit dem Urknall auch erst nach und nach die Logik entstanden?

@hansburch3700 Год назад

Nein, da wurde sie zu Grabe getragen!

@EntropyWSE Год назад

Zeit ist ein Maß für Energiefluß, kann man eigentlich so ausdrücken, ich glaube, richtig wäre es: "Zeit ist ein Maß für die Kausalität" :)

@caltirius Год назад

Also im Grunde genommen geht es um konkurrierende und interagierdende Energiefelder, mit unterschiedlichen Eigenschaften, die separate Volumina einnehmen müssen, dabei voluminöse Teilchen bilden, wodurch sich das entstehende System extrem aufbläht?

@tollertyp7230 Год назад

Ja, richtig. Was wir als Masse, oder Teilchen bezeichnen ist ein Knotenpunkt zweier Felder, die sich ineinander verhaken. So verstehe ich es zumindest😅 Es ist Quantenphysik, nichts ist absolut😉

@uweronick5387 Год назад

Und was generiert diese schöpferischen Energiefelder? Meiner Ansicht nach verhät es sich so, das Energiewirkung eine Energiebindung erzeugt und eine Energiebindung verursacht nach außen eine Energiewirkung. Beispiel Magnet.

@caltirius Год назад

@@uweronick5387 Letztlich muss man immer an einen Punkt kommen, an dem man nur noch beschreiben und nicht mehr erklären kann, weil Dinge zu fundamental werden, um noch erklärt zu werden. Wenn Materie grundsätzlich auf Energiefeldern basiert, kann man zwar beschreiben, wie sich diese verhalten und wechselwirken und wie sie beschaffen sind, aber zu fragen, warum sie existieren und so beschaffen sind wie sie sind ist schwierig. Vielleicht weil es einen Urknall gab und die Energie gezwungen war, im sich rasant ausdehnenden Raum unter Einwirkung der Schwerkraft und statischer Wechselwirkungen stabile Formen zu bilden. Und vielleicht ist die nicht festgelegte unkonzentrierte Wellenform von Quanten in einem sich ausdehnenden Raum, in dem eine zunehmende Verdünnung von Energie stattfindet, stabiler. Aber es gibt letztlich immer irgendwelche Grundvorraussetzungen (z.B. was Stabilität überhaupt begründet und warum oder was die Beschaffenheit der Raumzeit angeht). Der Ursprung der fundamentalen Naturgesetze und abgeleitete Naturkonstanten sind beispielsweise grundsätzlich schwierig zu erklären, auch wenn man sie beschreiben und ermitteln kann.

@uweronick5387 Год назад

@@caltirius Schön, das soll kein Streitpunkt sein. Aber Schwerkraft? Nein. Allgemeine Gravitation, und nur wo Materie Raum verdrängt haben wir Schwerkraft.

@caltirius Год назад

@@uweronick5387 Also Schwerkraft ist meines Wissens nach nur ein anderes Wort für Gravitation, also die Anziehung zwischen Massen. In den Physikkursen wurde da jedenfalls nie differenziert. Wenn man Schwerkraft googelt kommt auch direkt als Ergebnis Gravitation...

@garfielddexter6224 Год назад

Faszinierend 🤗✨🌌vielen lieben Dank!!!😃

@wulfgangaudio Год назад

Unglaublich gut. Unglaublich beeindrucken und geschmackvoll gemacht. Danke! ⭐️🌟⭐️🌟⭐️🌟

@EntropyWSE Год назад

Herzlichen Dank!

@treeoflife1234 Год назад

Ein ganz großartiges Video! Ich habe das noch nicht so kompakt und gut erklärt gehört. Meine einzige Anregung wäre die Musik, die übrigens sehr schön passt, etwas weniger prominent einzumischen, da ich selber etwas Schwierigkeiten habe Deinen Erklärtext zu hören. Die Musik überdeckt immer einzelne Sprachfetzen. Davon abgesehen vielen Dank für 16 Minuten bester Unterhaltung!

@berndwagenknecht9689 6 месяцев назад

9:35 Wenn ein Teilchen Masselos sein soll, laut Deiner Aussage, wie kann dieses "masseloses Teilchen" dann einen Impuls auslösen? Ich werfe eine Stein mit konstanter Energie ins Wasser. Der Impuls soll eine Wasserwelle auslösen. Der Glaube ist hier sehr tief verankert, in Deiner Aussage.

@_hazplants Год назад

Danke! Schön verständlich aufbereitet. 👍🏻

@ichschonwieder7912 Год назад

Photonen haben eine Masse, nur keine Ruhemasse. Hätten sie keine Masse, könnte keine Impulsübertragung ( Sonnensegel) stattfinden.

@quitchiboo Год назад

Ich denke du beziehst dich auf relativistische Masse, ein veraltetes Konzept. Braucht man aber gar nicht für die Beschreibung von Impulsübertragung beim Sonnensegel, da der Impuls des Photons gegeben ist durch: p = h * lambda.

@bastlbeck1168 Год назад

Ja, Die 0,0001%, was ich noch als viel zu viel ansehe, sind so schwer, dass 1 Liter Wasser geschleudert mit einem Radius von 1m und 5,033 Umdrehungen/Sekunde eine gravitative Fliehkraft von ca. 1 kN bringt. Den Leerraum zwischen den Atomen und Molekülen jetzt auch noch herausrechnen und man bekommt die Dichte des inneren von "Schwarzen Löchern". Die Dichte der "Reinen Masse" ist dann so schwer das sie jedes Atom durch ihre Gravitation sofort zerreißt, indem sie die "Reine Masse" als Supra-Liquid in ihre Sphäre informationsvernichtend aufsaugt . Nimmt der Druck der angezogenen Ladung auf die "Reine Masse" zu, zerstört die Ladung (Antimaterie, Dark Matter) diese in einem funkelnd hellen leuchten, am Nachthimmel, zu Atomkerne, Atome, wenn die Reaktion und Druck, der Antimaterie, den Schwarzschildradius überschritten hat.

@JontheRippa 4 месяца назад

Sehr interessanter Kanal

@user-ov3rw1db7w Год назад

Hübsch gemacht , fühle mich gut unterhalten .

@EntropyWSE Год назад

Vielen lieben Dank, höre ich so gern 😳❤️

@klauswerner Год назад

Und, wie dick bin ich jetzt wirklich, wenn man den leeren Raum zwischen meinen Grundbausteinen abzieht?

@schellybelly2516 Год назад

😂😄.... schlank wie eine Tanne 🌲

@jimpetto8861 Год назад

Werden die Massenlose Teilchen auch von schwarzen Löchern angezogen? Ich denke, dass jegliche Materie vor dem Ereignishorizont komplett zerissen wird? 🤔??

@chreinisch Год назад

Lieben Dank :-)

@FrankZiesmer Год назад

Absolute Spitzenklasse

@shortysshorts-ly8hn Год назад

Was ich bisher nicht verstanden habe: Hat ein Atom (oder die noch kleineren "Teile") eine Hülle? Zwischen den einzelnen Bestandteilen ist "Leere" (was auch immer das bei genauerer Betrachtung wirklich ist), aber woraus bestehen diese einzelnen Bestandteile? Also der AtomKern ist ja wieder in etwas kleineres "zerlegbar", aber wurde bisher etwas beobachtet, das "wirklich" da ist, oder ist bisher alles weiter "zerlegbar"? Ich habe es bisher so verstanden, dass jedes Teil (völlig vereinfacht gesagt) wie ein Luftballon ist und wenn wir uns die "Haut" des Ballons ansehen, besteht diese wieder aus einem anderen Ballon. Wenn wir das immer weiter treiben, gibt es am Ende doch gar keine Materie. Habe ich da etwas falsch verstanden, oder kann man zum heutigen Zeitpunkt zu diesem Schluss kommen? EDIT: Ich habe gerade weitere Artikel gelesen. Man kommt dann also zu den Elementarteilchen (kam im Video hier auch vor), aus denen besteht die "Ballon-Haut" (des Atoms). Die Elementarteilchen setzen sich aus den Quarks zusammen, und diese sind (stand heute) nicht weiter teilbar. Also besteht die wirkliche Materie aus heutiger Sicht eigentlich "nur" aus Elementarteilchen? Falls daran etwas falsch ist, gern korrigieren oder ergänzen.

@lehrerteubert 5 месяцев назад

wir wissen, dass wir eigentlich nichts wissen und einen Hauch spekulieren...wir können beobachten und die Auswirkungen sehen, das war`s

@roxeliniandroid3559 Год назад

Vielen Dank für die Sonntagsausgabe und für diese geile Sonntagsausgabe

@EntropyWSE Год назад

Danke dir ♥

@HTZ93 Год назад

vll mal ein kleiner Tipp für ein cooles Vid, von Asher Yahalom über die neue Erklärung, wie das ART Modell ohne Dunkle Materie auskommt, klingt mega spannend

@EntropyWSE Год назад

Guter Tipp! Danke

@raimundscheucher5912 Год назад

Ich als Physiker sage: Mit klassicher Physik und deren Auffassungen bis vor 120 Jahren kommst Du hier nicht weiter. Atome können nur existieren, wenn sich ihre Bestandteile NICHT bewegen, sondern ihre Welleneingenschaften interagieren. Die Wellen der Bestandteile füllen den kompletten Raum aus ... nein nicht nur im Atom, sondern im gesamten Universum. Die Wellenfunktionen klingen zwar ab, werden aber nie Null. Wenn Ladungen kreisen würden, würden sie strahlen und ruck-zuck wäre die Kreisbahn kaputt. Elektronen und Protonen würden sich zu Neutronen vereinen und weg ist das Atom. Schon oft habe ich von Kombinationen von ein paar Aussagen aus der Quantenphysik und der klassichen Physik gehört. Wie hier auch. Sorry: so wie das Leben ist auch die Physik kein Wunschkonzert. Übrigens reicht die elektrische Abstoßungskraft zwischen den Atomen des Stuhls, Tisch, usw. um einen Eindruck von fester Materie zu bekommen.

@schickmirgeld 8 месяцев назад

Ich glaube dass ich mir das Video nochmal ansehen muss.

@Crackhoe26 Год назад

Ein echt gelungenes Video 👌 einzig Heisenberg habe ich vermisst, hätte zumindest erklärt warum das negative Elektron nicht sofort in das positive Proton rast. Denn das müsste ja eigentlich passieren, denn unterschiedliche Ladungen ziehen sich ja an

@berndwagenknecht9689 6 месяцев назад

10:40 Keine Masse kann den gleichen Raum einnehmen, den eine Masse schon eingenommen hat. Damit ist auch das Licht gemeint, da wir zwischen Lichtstrahlen von Sternen unterscheiden können. Der Physiker nennt es das Spektrum des Lichts der Sterne. Eine Grundvoraussetzung der Masse (Teilchen). Wellenlicht kann sich überlagern und damit würden wir das Spektrum bestimmter Sterne nicht mehr unterscheiden können. Was ist nun Deiner Meinung richtig?

@mickmack6226 Год назад

Wo kommt die Energie her mit welcher sich Teilchen unendlich lange mit Lichtgeschwindigkeit bewegen?

@ZetoneZetone 4 месяца назад

Sehr schöne Arbeit 1+

@thomaswalter4903 Год назад

Hochinteressant! Gefällt mir. Für mich etwas verständlich! Gruß Thommie!

@ChristophDressler64 Год назад

Gibt es nicht ein paar tausend Jahre alte Sanskrit Texte, die sagen: "Die Welt ist nicht." ? Faszinierendes Thema, danke!

@markmuller8616 Год назад

Die Quantenphysiker sind wirklich großartige Alchemisten. An welchem Punkt wird jetzt Geist zu Materie?

@AHofer-kl9un Год назад

Selbst Gedanken bestehen aus Materieteilchen, und die sind viel schneller als Licht.

@EntropyWSE Год назад

Das ist halt quatsch @A. Hofer ^^ das stimmt halt leider einfach nicht. Gedanken bestehe NICHT aus Materieteilchen, bitte bitte nachlesen. Das ist kein Thema über das man diskurrieren kann, sondern schlichtweg falsch ^^

@markmuller8616 Год назад

@@AHofer-kl9un Auf Dich trifft dann die Aussage zu, dass Dir einfach Scheisse im Kopf rumschwirrt😂🤣😂🤣😂🤣

@markmuller8616 Год назад

@@EntropyWSE Wie wird ein Gedanke zur Materie? Was bringt ein Atom dazu sich zu verfestigen?

@MrThomashorst Год назад

@@EntropyWSE ganz so absolut kann man das aber auch nicht sagen. Die Neurotransmitter, die letztendlich die Nevenimpulse auslösen/weiterleiten, sind schon physisch. Der Impuls selber nicht. Natürlich macht das noch keinen Gedanken, weil so etwas ist kein "Programm auf der Festplatte", sondern immer ein Prozess und kann daher nicht als "physisches Script" o.ä. betrachtet werden.

@deeman1 Год назад

Ich schätze, hier wird der Inhalt von mehreren Seminaren der fortgeschrittenen Physik/Quantenphysik runtergerattert. Ein Halblaie kann da Stunden mit zubringen, einzelne Begriffe überhaupt erst mal zu definieren. Meine: viel zu viel Inhalt für dieses Format. Durch reizvolle Optik natürlich interessant, aber am Ende muss ich sagen, sorry, hab nur Abi mit Studium und stehe vor dem Eingangsrätsel so dumm wie zuvor. Schade.

@HumanAwareness-no2nk 2 месяца назад

Wenn ein KI bewusster Spieler in einem Videospiel existieren würde, und herausfinden würde, dass alles, was er kennt, nur Pixel sind, wird er sich auch schwierig damit tun, das zu verstehen

@bonanzamargot Год назад

Verstehst du eigentlich, was du erzählst?

@EntropyWSE Год назад

Du meinst, ob ich die Grundlagen der Physik verstehe, die simple Frage wie ein Atom aufgebaut ist? Gute Frage. Glaub nicht.

@lehrerteubert 5 месяцев назад

@@EntropyWSE Ehrlichkeit währt am längsten, haha..

@jurgentinneberg5538 Год назад

Schön erklärt

@EntropyWSE Год назад

Vielen Dank!

@thomaswalter4903 Год назад

Für mich die Dokumentation sehr interessant und sehr lehrreich! Danke ! Gruß Thommie! P.s Ich liebe 🤟 doch Physik! Ich habe ein hang zur Mathematik, ich liebe 🤟 Mathematik! Seid mein schweren Unfall habe ich etwas Gedächtnis Verlust Gruß Thommie!

@Caller900 Год назад

0:00 Dieser Stuhl ist erstmal ein Vitra Lounge Chair der fucking 7000-10000 kostet. Als kind in München im BMW-Welt ist mir mal voll ne Eiskugel auf so ein Ding gefallen^^ Hätte ich echt gern...in jeder Hinsicht super geil...geht mir voll einer ab bei dem Ding. Aber ich geb mein Geld lieber dem Roman dass der mir so wunderbare Unterhaltung bietet wie auch diesmal wider. Es ist immer wider ein Genuss Danke! ... Mit diesem Thema hat mein damaliger Lehrer mein bis heute Brennende Leidenschaft für Physik/Kern Quanten etc. und Astronomie und so...für Science allgemein geweckt. Es war überwältigend das erste mal zu spüren wie mein Vorstellungsvermögen an die Grenze stößt und trotz verstandenem Sachverhalt die Realität einfach unglaublich ist, die Erde passt in einen Medizinball oso, man muss doll genug Drücken bis man die Kräfte überwunden hat und der leere Raum quasi weg ist hat er gesagt^^...dann gings mit Neutronensternen los...ach war das geil. Ps; Sagmal Roman? Ist es eigentlich für dich irgendwie ein Nachteil wenn du über RU-vid spenden erhältst gegenüber Patreon? Also Thanks / RU-vid Mitgliedschaft /Patereon Mitgliedschaft was davpn ist für dich am Besten? Weiß ja nicht ob RU-vid sich iwie was abzweigt...Google ist ja bekanntlich arm und ist auf jeden euro angewiesen😅

@EntropyWSE Год назад

Danke dir ♥ Oh ich weiß es ehrlich gesagt garnicht :O Ich glaube RU-vid nimmt sich da mehr Prozente raus

@zorro2757 Год назад

Ich habe nur ein Problem mit der modernen Physik und zwar, dass wir von Teilchen ausgehen und sowas glauben, wie, dass ein Teilchen auch eine Welle sein kann. Es gibt keine Teilchen, das werden wir finden! Licht ist auch kein Teilchen, sondern eine Welle, deshalb gibt es keinen Punkt im Raum, der ohne Licht ist. Die Atome ihrerseits bestehen aus Wellen verschiedener Art und Schwingung. Es gibt nichts, dass in absoluter Ruhe ist und dies ist unmöglich, da es somit nichts wäre. Man kann das ganze auch etwas Thosophisch betrachten und sagen, dass Materie manifeste Gedanken sind, von wem sie jedoch sind wissen wir nicht. Man spricht in der Theosophie von Gott, den Herschern des Schicksals und den Logos, die dafür verantwortlich sind. Das sind alles Wesen, die weit über uns stehen. Man sagt dort auch, dass das Bewusstsein in der Materie schläft, im Pflanzen und Tierreich erwacht, beim Menschen sich seiner selbst bewusst wird. Wenn wir diese Wesen raus lassen, kommen wir dennoch nicht ohne die Tatsache der Schwingungen aus. Um genau zu sein, ist dann die Frage, was genau da schwingt und das kann man beantworten, indem man sagt, es wäre der Äther (Raum), oder das Universelle Bewusstsein. Raumzeit ist nicht ungebunden, sondern mit kurven und Winkeln verwebt. Die Substanz ist jedoch von solch einer Feinheit, dass wir es nicht in irgendein Verhältnis setzen könnten. Wenn wir eine Welle Messen, wird sie für einen Impuls am Messgerät sorgen, welches dann einen Punkt melden wird. Die Welle wird verändert und somit auch ihr Zustand. Wenn wir die Welle wirklich verstehen, dann wird es das Wort Zufall nicht mehr geben. Kausalität und Equilibrium, das ist die Weltformel und = ist das Zeichen dafür. Wir haben die Antworten längst und sehen sie nicht. Wenn wir diese Dinge tatsächlich verstehen, dann werden wir eine Revolution in unserer Evolution haben. Wellen nach belieben, das bedeutet, dass wir Materie erschaffen können, aus der Substanz der Raumzeit.

@zz3244 Год назад

Warum sollte ausgerechnet der Raum dafür ausschlaggebend sein? Und was ist der Raum und aus was besteht er denn?

@hagokatze421 7 месяцев назад

Wie heißt das lied mit der Violine? Etwa an der sechsten Minute im Hintergrund.

@franzlypa4982 Год назад

wenn man sich die Animationen von um den Atomkern kreisenden Elektronen usw. anschaut erinnert das doch sehr an Planeten um die Monde kreisen.

@Arsenic71 Год назад

Naja Quantenmechanik optisch darzustellen ist auch ziemlich unmöglich. Für den "täglichen Gebrauch" ist das Bohr'sche Atom-Modell vollkommen ausreichend. Genauso wie Newton's Gravitations-Gleichung "gut genug" ist, obwohl sie eigentlich faktisch falsch ist.

@nixwissen6564 Год назад

Immer wieder schön vorgehalten zu bekommen wie dumm man eig ist :D

@EntropyWSE Год назад

Man ist auf keinen Fall dumm! ♥

@siegmars.450 Год назад

wer das Gesagte versteht, wird wahrscheinlich einen nennenswerten Teil seiner Lebenszeit dafür aufgewendet haben. ich verwende diese endliche Ressource für andere Dinge (z.B. Programmierung von nützlichen Tools). Man muß sich eben entscheiden, was man erreichen bzw. lernen will. Ich finde diese wissenschaftlichen Erkenntnisse interessant, aber sie sind m.E. für unser Alltagsleben überwiegend irrelevant. Mal abgesehen von meiner tollen Mikrowelle, die es ohne Forschung sicher nicht gäbe 😊

@apolloshan6309 Год назад

Wenn die Materie nicht den gleichen Raum einnehmen können, gilt das für ein 3 dimensionalen Raum oder auch für Räume mit mehr Dimensionen?

@reelum6174 Год назад

Der Raum ist nicht leer durch elektromagnetische Kraft die innerhalb der Teilchen wirkt. Oder alles auch als Wellenfunktion zu beschreiben.

@MrCoreDee Год назад

Stark.

@EntropyWSE Год назад

Danke ♥

@Sheriff_Universe Год назад

Ich verstehe es nicht, warum wird hier im Video behauptet das Elektronen um den Atomkern kreisen? Das Bohrsche Atommodell wurde doch durch das Orbitalmodell der Quantenphysik ersetzt und da redet man von Auftrittswahrscheinlichkeiten.

@EntropyWSE Год назад

Es ist einfacher zu visualisieren, grundsätzlich hast du aber Recht :) nichtsdestotrotz macht die Physik im beiden Fällen stimmen

@uweronick5387 Год назад

Und Überhaupt, warum sollte das Elektron überhaupt sich bewegen. Wäre es so, dann hätten wir doch einen idealen Generator. Da stimmt so einiges nicht in der Darstellung.

@helmutschelle1676 Год назад

Warum läßt die Energie der Electronen nicht nach und stürzen in den Atomkern ?

@reddix435 Год назад

Antwort auf die Frage: Weil Materie selbst nur aus gekrümmtem Raum besteht! Die Zwangsneurose der Physiker sich Materie als Teilchen vorzustellen ist irrsinnig. Wie sollten sich Teilchen gegenseitig anziehen oder abstoßen? Mittels Magie? Oder wie die Griechen es sich vorgestellt haben mittels Haken und Ösen? Jedes Teilchen ist eine Krümmung oder auch Welle des Raumes, das der Form des Raumes folgen muss. Quasi eine Welle auf einer Membrane die gleichzeitig von verschiedenen Wellen beeinflusst wird,

@habichnicht8845 Год назад

wie ich bereits sagte raum+ zeit = jegliche materie (auch anti oder strange mir bekannt als + - und 0 materie) jede zivilisation die es schafft die materie zu rekondensieren oder gar neu aus leerem raum + zeit zu initiieren kann der menschheit bestenfalls als zauberer beschrieben werden zumindest jetzt.....

@brunnerjohannpegasus-param6216 Год назад

sehr sehr gut gemacht. Ich finde aber dass die Hintergrundmusik zu laut ist. Man muss sich sehr auf den Sprecher konzentrieren.

@lennarturbschat9664 Год назад

Blutzellen sind nicht wirklich Zellen. Sie haben kein Zellkern und sind eigentlich nur Teile von Knochenmarkzellen.

@chrisswalker2956 Год назад

1. Wir sind alle eins

@markmuller8616 Год назад

Note 1 und versetzt in die nächste Erfahrungsstufe 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🙏

@berndwagenknecht9689 6 месяцев назад

9:40 Wie kann etwas (Energie) transportiert werden, wenn es keine Tasche besitzt? Hokuspokus, mehr auch nicht.

@DerMarcus_27.Juni. Год назад

Bissel kompliziert, doch gut erklärt.

@EntropyWSE Год назад

Vielen Dank!

@ungar1 Год назад

Fetten Dank ....

@EntropyWSE Год назад

❤️

@holzinatorius Год назад

Herrlich!

@vijkuka3405 Год назад

Hab gerade die Idee bekommen ob Atome eine Art bewusst sein haben ?

@sebastianpsytei3696 Год назад

Und alles hat eine Bewegung die wir beeinflussen können..Wach werden Freunde. 🙏

@hansburch3700 Год назад

Soviel können wir leider nicht.

@Florischko Год назад

Ein sehr gutes Video, welches man sich allerdings mehrfach anschauen sollte um es in seiner Gesamtheit zu verstehen. Ein Physikstudium dauert ja i.a.R. auch etwas länger als 16 Minuten.

@EntropyWSE Год назад

Absolut!❤️ danke dir

@phoenicef.3903 Год назад

So ein toller Vortrag, ich hätte gern weiter zugehört, aber diese BESCHISSENE Hintergrundakustik macht es unmöglich!!!😡😡😡😡

@Robbsen31583 Год назад

Wie können dann Atome fusionieren?

@haraldhaegermann5322 Год назад

Falls Ihr das wisst schreibts mir in die Kommentare es ist die Masse

@christianofner4613 Год назад

Chapeau 🎩

@EntropyWSE Год назад

♥

@maxmuster7003 Год назад

Ich dachte dass Materie zu einem Teil aus dunkler Materie besteht und deswegen gar nicht leer ist.

@thomaswalter4903 Год назад

Es stimmt was was sie sagen! Bin selber immer noch durch ein ander

@uweronick5387 Год назад

Gute Darstellung, aber voller Spekulativer Phantasie. Oder hat schon Einer in ein Atom hinein gesehen?

@manuelgeminigemini8828 Год назад

Verdichtung. Es muss ein Medium geben das dichte erzeugt. Äther? Wie können wir etwas beschreiben was zwar logisch ist aber nicht messbar?

@christophraffelt574 Год назад

Schwierig zu verstehen. Zwischen Elektronenhülle - gedacht so groß wie ein Stadion, wäre der Atomkern so klein wie ein Reiskorn am Anstoßpunkt. WAs ist dazwischen? Und ihnen Tisch der aus fast „nichts“ besteht, den kann man anfassen😂. Echt schwer sich das vorzustellen😢