Wie man mit Statistiken lügen kann

Подписаться 334 тыс.

Просмотров 94 тыс.

50% 1

Harte Zahlen, Fakten und Statistiken spiegeln die Wahrheit wider, oder? Nun, leider nicht immer. Tatsächlich gibt es beim Erstellen und Lesen von Graphen und Statistiken große Spielräume. Mit denselben Daten kann man unterschiedliche Schlüsse ziehen. Und ich kann zahlen, die in eine Richtung hindeuten, so aussehen lassen, als würden sie eine andere zeigen. Gerade in der heutigen Zeit ist es wichtig ein gutes Verständnis dafür zu haben, welchen Statistiken man vertrauen kann und welche etwas verschleiern wollen. Deswegen erzähle ich euch in diesem Video die größten Tricks und Fallen und der Datenvisualisierung.
Instagram Science News. Folgt uns @DoktorWhatson: / doktorwhatson
Patreon: / doktorwhatson
Twitter: / doktorwhatson
Discord: discord.me/DoktorWhatson
Musik von NOVAH: / novahmedia
Outro-Song: spoti.fi/2Wbh1Nw
Weitere Musik von artlist.io/
Quellen:
1 - www.livescience.com/45083-mis...
2 - slideplayer.com/slide/13867975/ Der sogen. "Dear Doctor Letter", den wir hier zeigen, konnte durch uns nicht vollständig auf Authentizität geprüft werden. Der Scan wirkt auf uns echt, wir konnten ihn allerdings nirgendwo anders als in der oben verlinkten Präsentation finden. Die Echtheit dieses Briefes ist allerdings für die Diskussion nicht sonderlich wichtig. Inhaltliche Details zum "Pill Scare" 1995 entnehmen wir Quelle #3.
3 - www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...
4 - www.methoden-psychologie.de/ko...
5 - www.tylervigen.com/spurious-c...
6 - sciencenordic.com/climate-cha...
7 - qz.com/418083/its-ok-not-to-s...
Korrelation vs. Kausalität: www.tylervigen.com/spurious-co...

Опубликовано:

17 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 672

@slaggerthord31 4 года назад

Einfach mal nebenbei faktastisch auseinander genommen, find ich gut

@Zotemann 4 года назад

slaggerthord31 fand ich auch super 👍 nervt total diese Seite

@harveyspecter6335 4 года назад

Wer faktastisch ernst nimmt, den kann ich nicht ernst nehmen

@Oli255991 4 года назад

Faketastisch

@alpher3512 3 года назад

slaggerthord31 ohne gleitgel

@thzlaurix4821 3 года назад

Heißt es dann jetzt "Fuckedtastisch"?!

@lordzugurke 4 года назад

Das beste Beispiel das ich kenne ist: "Sein Pausenbrot in Alufolie einpacken ist Umweltfreundlicher als in Tupperdosen." Die Studie wurdevon der Firma aufgestellt die die Alufolie herstellt und bezieht sich auf einmalige Nutzung. Anders ausgedrückt also: Es ist Umweltfreundlicher sein Pausenbrot in Alufolie einzupacken, als für jeden Tag eine neue Tupperdose zu benutzen.

@andimandi8491 4 года назад

Meinst du nicht, es ist umweltfreundlicher täglich das gleiche Stück Alunfolie zu benutzen als täglich die gleiche Tupperdose

@marek9126 4 года назад

@@andimandi8491 Kommt aufs selbe hinaus

@lilumut63 4 года назад

Ich liebe die Menschen, welche bei Diskussionen einfach nur auf Krampf nach 20 Statistiken googeln und diese dann als Argument benutzen. Dein Beispiel ist sehr gut, da man hier auch schnell erkennt, dass man diese richtig interpretieren muss. Denn sonst erzählt man einfach irgend eine Lüge.

@slaiggmeron2847 4 года назад

@@andimandi8491 das ist eine interessante Frage, dazu könnte man sich mal informieren. Praktisch wird aber niemand über mehrere Jahre hinweg das gleiche Stück Alufolie nutzen :)

@lausimeyer6558 4 года назад

@@slaiggmeron2847 Alufolie kann ich zwei, dreimal nutzen, wenn ich vorsichtig damit umgehe. Nach einem Tag im Schulranzen ist sie sicher kaum mehr wiederverwendbar, da zerknüllt, gerissen etc.

@Officialnorio 4 года назад

Statistiken zu verstehen ist schwierig, aber im heutigen Zeitalter absolut wichtig. Gerade in Diskussionen erlebe ich immer wieder, dass Leute Grundbegriffe wie "Korrelation", "Kausalität", "Implikation", "Stichprobenumfang", "Standardfehler" und co. einfach nicht kennen/nicht verstehen. Dazu kommt noch, dass häufig Scheinargumente, Fehlschlüsse und Ad Hominem-Argumente verwendet werden, was es nahezu unmöglich macht überhaupt noch mit dem Gegenüber zu diskutieren. Beide Seiten sind nämlich der Meinung, dass der Gegenüber keine Ahnung hat! Dass eine Seite die andere aber nicht überzeugen kann, weil dermaßen große Bildungslücken vorhanden sind, welche bewirken, dass Logik und Argumentation in der Diskussion einseitig gänzlich fehlen. Ich persönlich fänd es super, wenn wir Argumentation, Logik und theoretische Mathematik in den Schulplan aufnehmen. Kritisches, reflektiertes Denken ist unfassbar wichtig, gerade in Zeiten von Naidoo's oder Hildmanns Coronawahn oder Parteien, die an das letzte Jahrhundert erinnern.. Ps. Du hast mir übrigens gerade mit diesem Video meine Videoidee für den #FFSci20 ruiniert :D _Liebe Grüße Norio_

@Officialnorio 4 года назад

Meine Lieblingskorrelation ist: Seitdem es weniger Piraten gibt, ist der Klimawandel stärker geworden. Wir müssen also wieder Piraten einführen, damit das Klima nicht wärmer wird.

@Manie230 4 года назад

Norio • Science & mehr das habe ich auch irgend wo mal gesehen und konnte nicht mehr vor lachen.

@ballislife9924 4 года назад

Exakt. Gerade im amerikanischen Raum verzweifle ich immer wieder wenn ich mit einem Impf Gegner oder einem "Flat Earther" nun ja.. "diskutiere".

@thema1021 4 года назад

ich bin der meinung dass gott nicht genügend gehirne für alle menschen zur verfügung hat. immer wenn das lager gerade leer war hat er alte computer chips aus den 80igern als ersatz genommen. garantiert!

@wernerderchamp 4 года назад

@@Officialnorio Jop, das Korrelation!=Kausalität ist wissen eindeutig zu viele nicht.

@hansohle7152 4 года назад

OMG seit 3 Jahren warte ich darauf, dass jemand faktastisch für ihre Falschauslegung von Statistiken fertigmacht. Ich danke euch von Herzen !

@sebastiankobialka4071 4 года назад

„alle 7 minuten verliebt sich jemand über paarship“

@Zhakurael 4 года назад

Jemand hat mal nachgerechnet, dass das eine ziemlich schlechte Quote ist und der Durchschnitt verdammt lange Geld ausgeben muss, bis es bei ihm soweit ist😄

@SubswithnoVideo-dh6sh 4 года назад

Verliebt sich "JEMAND" .. also nur 1 person, und kein paar 😂

@Zhakurael 4 года назад

Satisfying & Anime Und ohne Überschneidungen wären wir bei einer Erfolgsquote von genau 0 Prozent. Sehr gut!😄

@SeikenKato 4 года назад

Definiere "verlieben"! Jeder kann sich in andere Personen verlieben, ohne dass diese davon weiß ...

@mariusb.7127 4 года назад

Und es sind doch 11 Minuten

@evevillein 4 года назад

Im 1. Semester (Naturwissenschaft) hat unser Prof uns eine Korrelation zwischen der Anzahl der Storche in Deutschland und der Geburtenrate gezeigt. Seitdem bin ich mit Statistiken immer vorsichtig.

@Zhakurael 4 года назад

Die Anzahl der Piraten korreliert negativ mit dem Weltklima 😊

@michaelmester4790 3 года назад

Das mit den Störchen und der Geburtenrate ist mein Lieblingsbeispiel.

@hytalefanboi7471 4 года назад

Das passiert so häufig. Das sollte man echt in der Schule lernen.

@TechiJunior 4 года назад

Stimmt...

@Tyrion-ks6rp 4 года назад

@@TechiJunior haben wir...

@Anthony-be1ee 4 года назад

@@Tyrion-ks6rp wir auch

@richi2293 4 года назад

Wird es tatsächlich. Es ist jedoch nicht fest im Lernplan. Heißt wenn man wenig Zeit hat fällt das ganz schnell weg.

@chelaaynh 4 года назад

Haben wir auch gelernt. Sogar im Englisch Unterricht mussten wir Statistiken und Graphen analysieren und beschreiben

@0brine 4 года назад

Die Krasseste Statistik die ich je gesehen hab, lautet: Wer mehr Geburtstage hat lebt länger🤯

@Officialnorio 4 года назад

Wobei das ja nicht nur ne Korrelation, sondern wirklich ne zweifelsfreie Kausalität ist :D

@peabrainiac6370 4 года назад

@@Officialnorio trotzdem eine Kausalität in die andere Richtung. Die Geburtstage führen ja nicht dazu dass man am Ende länger lebt xD

@Officialnorio 4 года назад

@@peabrainiac6370 Doch genau das. Wenn du die Anzahl der Geburtstage als Zeitmessung interpretierst, ergibt sich: Wer länger lebt, lebt länger. Da das ne Äquivalenz ist, geht die Kausalität in beide Richtungen. Es handelt sich also, wenn man von Implikationen spricht um eine Biimplikation :D

@mymax1267 4 года назад

Norio • Science & mehr man könnte jetzt aber mit Hilfe der Zeitzonen einen Geburtstag mehrfach feiern, weshalb ich sagen würde, wer länger lebt, kann mehr Geburtstage feiern (muss man ja nicht)

@peabrainiac6370 4 года назад

@@Officialnorio was ist mit Leuten die am 29. Februar geboren wurden? Die haben ja quasi 75% weniger Geburtstage, aber trotzdem keine geringere Lebenserwartung (zumindest nicht dass ich wüsste...). Also können es nicht die Geburtstage sein die dazu führen dass Menschen länger leben.

@Muenschder 4 года назад

Bei 6:04 dachte ich kurz du willst sagen "Und außerdem Posten wir nicht nur einen irreführenden Satz, sonder gleich mehrere" :D

@rikuran7042 4 года назад

Informationen sind Macht. Und für Macht gibt es einige Leute, die alle Mittel anwenden werden, um an Macht heran zu kommen. Die Justiz ist ein Paradebeispiel dafür. Aber es gibt sehr viele Bereiche, wo diese Mittel angewendet werden: Und zwar jedes Thema, welches sehr kontrovers sowie heikel ist und deswegen für Smalltalk ungeeignet ist. Politik und Religion sind wohl die Bekanntesten dafür. Wer sich dagegen wehren will, muss: -kritisch denken können (oder es sich beibringen) -sich in regelmäßigen Abständen selbst hinterfragen -in der Lage sein, seine Position/Meinung zu ändern, wenn man falsch gelegen hat -eine breite Masse an verschiedenen Informationsquellen pflegen (und das bedeutet nicht, 100 verschiedene Leute zu finden, die alle das gleiche sagen, sondern mehrere Verschiedene Meinungen anzuhören, die sich gegenseitig widersprechen) -nach Logik und Verstand handeln, auch wenn das den eigenen Prinzipien schaden sollte Dabei sei angemerkt, dass das eine sehr schwere Sache ist, die sehr wenige wirklich in der Lage sind, umzusetzen, wobei natürlich ein jeder von sich überzeugt ist, dass er selbst natürlich nicht auf irgendeine Manipulation hereingefallen ist oder selbst einen Fehler gemacht hat...

@egalegal7138 4 года назад

Das man so was in social-media zu lesen bekommt! Einfach nur herrlich.

@Tobi-xf8ez 4 года назад

Oft liegt es (z.B. bei Faktastisch) auch an der Community und wie diese die Beiträge interpretieren. Am besten eignet sich hierfür das Beispiel der Implikation. "Aus A folgt B"wird dann gerne mal zu "aus B folgt A". Ein Beitrag lautete "Eine Studie kam zu dem Ergebnis, dass intelligente Menschen eher an einer Sehschwäche leiden". Unter diesem Beitrag sammelten sich massig Kommentare in denen die Leute jetzt stolz meinen behaupten zu können, Sie wären intelligent, da die ja eine Brille tragen. Leider funktioniert das aber eben nur in eine Richtung, nicht auch in die andere wieder zurück. Damit will ich auf keinen Fall sagen, dass die Kommentatoren dumm seien, denn bei der täglichen Informationsflut die auf uns einprescht vertauschen wir alle mal Zusammenhänge oder Ursache und Wirkung. Aber es gilt uns gegenseitig darauf aufmerksam zu machen und damit eine transparentere Welt zu schaffen. Danke für eure Aufmerksamkeit :)

@TheReav3n 4 года назад

Genau das! Du sprichst mir aus der Seele

@peabrainiac6370 4 года назад

Übrigens, falls es wen interessiert: die Statistik mit den Filmen mit Nicolas Cage stammt von www.tylervigen.com/spurious-correlations - der Autor hat halt ein Programm geschrieben, dass verschiedenste Statstiken nach Korrelationen durchsucht und so dutzende Graphen für die Website zusammengestellt.

@DoktorWhatson 4 года назад

Genau. Super witzige Website mit ganz vielen Beispielen :)

@19Nugi4 4 года назад

Danke, jetzt gewinne ich jede Diskussion. :D

@julianrebentisch5473 4 года назад

Mein lieblings Beispiel zu dem Thema: Menschen, die Feuerzeuge bei sich haben, haben häufiger Lungenkrebs.

@Hypekickerz 4 года назад

Julian Rebentisch ich meine..

@whiteknight9221 4 года назад

Intelligente Menschen tragen tendenziell größere Schuhe! Ich denke, es liegt auf der Hand, wie ihr eure Intelligenz erhöhen könnt: *Zieht größere Schuhe an*

@rXHrzn 4 года назад

Bin froh das du wieder so aktiv bist. Habe dich damals vor vielen jahren schon verfolgt. Hast viel mehr aufmerksamkeit verdient

@xxmojoxx2286 4 года назад

Vielen lieben Dank,das du so fleißig für uns Videos produzierst. Du inspirierst mich immer dazu neugierig zu sein und viel zu hinterfragen😁 LG Abdul

@mr.calzone999 4 года назад

Ich finde es gut das du über so ein Thema informierst. Den Statistik kommt immer auf die Perspektive an und es ist wichtig das die Leute verstehen oder nachvollziehen können das man wenn man sich mit zahlen spielt alles rüberbringen kann.

@reclaimthefacts 4 года назад

Sehr gute Erklärung, die wir schon bei uns geteilt haben. Nur einen kleinen Fehler gibt es: statt «0.0001 Prozent mehr Blitztote» müsste es korrekt heissen: «0.0001 ProzentPUNKTE mehr Blitztote»

@playeronthebeat 4 года назад

Bei Erwin Pelzig war das auch schon Thema - unglaublich faszinierend. Da sieht man allerdings auch, wie viel die Medien uns beeinflussen bzw. wie wir die Medien beeinflussen ("Headline-Geil" - statt den Bericht zu lesen, nur die Headline und die Catch-Phrases lesen) ^^

@neoxyl4036 4 года назад

Ein weiteres Problem ist, dass viele sich nicht den Titel einer Statistik ansehen. So unfassbar viele RU-vidr zeigen in ihren Videos immer eine Statistik ihres Kanals, hier mal mit Beispielwerten: Titel: Wiedergabezeit von Abonnenten und Nicht-Abonnenten Abonnenten: 23% Nicht-Abonnenten: 83% (als Balken-Diagramm) Und dazu wird dann immer gesagt: "Hey ich hab gesehen, dass 83% meiner Zuschauer noch nicht meinen Kanal abonniert haben, macht das bitte mal, das würde mir so unfassbar helfen!" Aber tatsächlich geht es ja hier nicht um den Anteil von Abonnenten und Nicht-Abonnenten, sondern darum wie viel Prozent des Videos die beiden Gruppen sich durchschnittlich ansehen, und jedes einzelne Mal wenn ich einen RU-vidr sehe, der diese Statistik zeigt muss ich mich darüber aufregen. Und ich weiß auch nicht ob all diese teilweise wirklichen großen RU-vidr einfach nur versuchen ihre Zuschauer zu verarschen für mehr Abos, oder ob sie selber sogar zu dumm sind das zu verstehen... Wirklich tolles Video, ich finde es heutzutage und vorallem in diesen Zeiten wichtig, dass die Menschen sich nicht von solchen Statistiken manipulieren lassen, die Fähigkeit sie lesen zu können wird einfach immer wichtiger und das hast du hier wirklich gut vermittelt! 👍 Könntest du das Video nicht vielleicht auch noch auf Englisch machen, ich befürchte die Zuschauer von Fox News brauchen das ganz dringend! 😂

@horris4466 4 года назад

Die Kurzform des Videos lautet: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast"

@dendekrok230 4 года назад

Ja, nur dass dadurch einige Leute meinen, Statistiken besäßen keine Aussagekraft, denn sie seien ja alle gefälscht. Die Botschaft lautet mMn eher: Eignet euch das Werkzeug an, um Statistiken zu manipulieren, dann wisst ihr auch, wie ihr sie analysieren könnt.

@total3117 4 года назад

Kaisa shut up

@newcomer1989 4 года назад

Da hast du das Video wohl leider nicht verstanden. Es ging in dem ganzen Video um nicht eine einzige gefälschte Statistik. Sondern es ging darum Statistiken richtig / aufmerksam zu lesen, um die korrekte Deutung daraus zu ziehen. Das Fazit wäre also eher: "Traue nicht dem ersten Anschein einer Statstik, sondern interpretiere sie richtig"

@sciencetastic8856 4 года назад

Sehr interessantes Video, und vorallem den Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation gut erklärt 👍 finde, dass der Unterschied echt wichtig ist und ihn erkennen zu können.

@CelionYT 4 года назад

Ich finds echt krass, wie viel Arbeit und Mühe ihr in eure VIdeos steckt. Ihr habt viel mehr Abonnenten verdient!

@alfredoalzenheimer1212 4 года назад

Heutzutage wird alles mögliche korreliert. Der große Fehler ist dann, sogleich eine Kausalität anzunehmen. Es ist aber keineswegs einfach eine Kausalität zu belegen. Alle Sozialwissenschaften, die fast nur mit statistischen Methoden arbeiten, können davon ein Lied singen. Um dennoch zu einer Kausalität zu kommen, hat man sich auf Plausibilität geeinigt. Also, der Zusammenhang sollte vernünftig und nachvollziehbar sein. Und dennoch gibt es immer wieder Grenzbereiche, in denen man sich ewig darüber streiten kann, ob ein Zusammenhang bzw. eine Kausalität plausibel ist oder nicht. Besonderen Dank an Watson für die vernünftige Aufklärung.

@momotabaluga2417 4 года назад

Top informatives Video. Props! Video war so überzeugend dass ich Abo und Glocke dagelassen habe :) Vor allem der Schluss ist so gelungen dass ich dir am liebsten mehrere Likes gegeben hätte :D

@julin9544 4 года назад

Diese Fakten von Fantastisch und co konnte ich noch nie ernst nehmen. Aber die Y-Achse umzudrehen, habe ich ja noch nie gesehen, wie dreist 😂

@hamsteraufkoks5949 4 года назад

Ein Lieblingsbeispiel meines Statistik-Professors ist die Korrelation zwischen zugelassenen Neufahrzeugen und Lebenserwartung. Wobei die Entscheidende drittvariable natürlich der gesellschafftliche Fortschritt ist.

@highclasssound4374 4 года назад

Mega Beitrag, danke für die Info und Mühe! :)

@nightmarewolf1710 4 года назад

Sehr schönes Video, hab mich schon darauf gefreut, nach dem Instagram Post

@streifffaro6227 4 года назад

Sehr interessantes und gut gemachtes Video!

@m0rpheusArts 4 года назад

Danke dass ihr Videos macht!! 👍

@Stephan1231231 4 года назад

Wirklich ein super Video! Das Lesen und Verstehen von Statistiken und Daten ist heute wichtiger denn je. Jede Statistik wird mit einer gewissen Absicht erstellt. Daher ist das richtige Interpretieren so wichtig in allen Aspekten des Lebens. Danke für so einen interessanten und reflektierten Beitrag!

@simi0390 4 года назад

Richtig gutes Video Direkt abonniert!

@lasse3560 4 года назад

Ist echt ein gutes Video. Ich sehe gerade den Kanal zum ersten Mal und finde, der Kanal wird unterbewertet mit dem Kontent.

@Ow3nX1 4 года назад

Die Pflanze auf deinem Tisch ist übrigens eine Sukkulente mit dem botanischen Namen "Crassula ovata (Mill.) Druce" und es gibt unter ihnen lustigerweise auch Cultivare mit dem Namen "Gollum" und "Hobbit", deren morphologische Erscheinung durch andersgestaltige Blätter gekennzeichnet sind. Sie gehört zur Stoffwechselgruppe der CAM-Pflanzen, eine Sonderform der C4-Pflanzen und ist deshalb in der Lage, große Mengen CO2 zu binden. Zusätzlich sind sie Wasserspeicherer, d.h. sie halten wesentlich mehr Wasser für sich bereit als andere Pflanzen. Deswegen ist es wichtig, gerade Sukkulenten möglichst wenig zu gießen, niemals nach Tagen, nur nach Bedarf. Der erhöhte CO2-Anteil kann natürlich nur im Photosynthesestoffwechsel metabolisiert werden, wenn genügend Lichtenergie zur Verfügung steht. Deshalb wäre es natürlich für Wachstum ratsamer, den Standort deiner Sukkulente anzupassen, vorzugsweise an ein Süd- oder zumindest Ost- oder Westfenster. Da Crassula ovata allerdings ein sehr widerstandsfähiger Überlebenskünstler ist, wird sie auch mit verhaltenem Wachstum im Inneren des Raums gut überleben. Einige Städte haben inzwischen damit begonnen einige Flächen wie Dächer wie z.B. von Bushaltestädten mit Sukkulenten zu begrünen. Das sorgt nicht nur für bessere Luft, sondern bietet auch noch mehr Insekten in Städten Nahrung und Schutz. Ich denke solche innovativen Ansätze sind es, die uns in Zukunft die sich verändernden Bedingungen bewältigen lassen.

@XearInsight 4 года назад

Sehr interessantes Video, wie immer! Weiter so.

@TIJEY-BEG 4 года назад

Sehr gut und verständlich erklärt. Nur ein Einwand: Videospiele können sehr wohl intelligenter machen. In Abhängigkeit davon was man zockt. Grundsätzlich trainiert man mit der Steuerung seine Motorik bzw. sein Koordinationsvermögen, was allein schon neue Verknüpfungen zwischen den Synapsen bildet. Je nach Spiel kommen aber noch Aspekte hinzu wie: - Räumliches Denken - Logisches Denken - Ein hohes Maß an Konzentration und Aufmerksamkeit - Zunahme von Allgemeinwissen (Kristaline Intelligenz) - Oder eine allgemeine Anregung des Gehirns, die zu einem Wachstum grauer Substanz führen kann. Bspw. weil Die Story sehr tiefgründig ist, und das Erkennen von Zusammenhängen schult. Nebenbei: Ich zocke gerne auch mal Games in einer anderen Sprache. Bspw. Spanisch um mein Spanisch zu verbessern. Oder auch Englisch, obwohl ich bereits ein hervorragendes Maß an Englischkenntnissen habe. Aber bedenke dass niemand jemals perfekt ist, egal in welcher Sache.

@jenstorp8086 4 года назад

1:45 du hast da vergessen zu sagen das es prozent punkte sind. Weil so wie du das gesagt hast ist das nicht richtig

@benjaminl1859 4 года назад

Gutes Video kommt mir nur leider sehr bekannt vor. Schaut euch mal "This is How easy it is to lie with statistics" von Zach Star an, ist genauso aufgebaut mit ähnlichen oder sogar den gleichen Beispielen.

@jonass1285 4 года назад

Also, keine der Statistiken, die ich jemals gesehen habe, war so verrückt, wie die über die Toten durch Schusswaffen! Allein sich diese Manipulation einfallen zu lassen grenzt an Genialität!

@hansschafer9735 4 года назад

Super Video, tolle Beispiele!

@CHFOP-ik1vs 4 года назад

9:30 Also 193% insgesamt? Impossible, perhaps the Archives are incomplete

@DoktorWhatson 4 года назад

I understood that reference 😁

@andimandi8491 4 года назад

Kann vllt daran liegen, dass mehrere Personen zu 2 oder mehr Gruppen gehörten

@GehSicht 3 года назад

Lebt man, hat man Dr. Whatson abonniert.

@JustADuck 4 года назад

Das Video müsste man mal den meisten Abgeordneten zeigen

@luky-5146 4 года назад

Sauberes Video! DANKE

@Marc.H 4 года назад

Wirklich ein super Video. Weiter so!

@ttr6979 4 года назад

Gutes Video! Danke dafür

@haraldhey9210 4 года назад

"Traue niemals einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."

@luccarenner6 4 года назад

Manche Statistiken würden wohl mit einer Xerox Workstation gescannt

@_Leo342 4 года назад

Schön wie du den Kommentar von jemand anderem geklaut hast

@Asdff-vl8tj 4 года назад

@@_Leo342 Naja, der Spruch ist relativ bekannt, ob das jetzt klauen oder 2 mit dem gleichen Gedanken waren ist schwer nachzuvollziehen...

@alexandrad7118 4 года назад

Den (scherzhaften) Satz einer Professorin in Statistik fand ich ganz gut: Im Sommer steigt die Anzahl der verkauften Eiswaffeln und die Anzahl an Ertrunkenen. Eis essen und Ertrinken korreliert... also ist Eis essen gefährlich! ^^

@DiiAM00NDx3 4 года назад

Habe gerade unsere wöchentliche Statistik Vorlesung hinter mir, und was zieh ich mir jetzt rein? RÜSCHTISCH! Noch mehr Statistik :D

@user-nn4ik6wu8n 4 года назад

Kamera, Schnitt und Bearbeitung sind ja dope geworden. Nicht hektisch aber schön zügig. Gefällt mir gut.

@julianbeer9574 4 года назад

Bei der Statistik für Coronatote wurde ja in dem Fall auch nachgebessert, da ja nicht nur Leute die am Virus gestorben sind gezählt werden, sondern alle die *mit* dem Virus verstorben sind. (Hat Gesundheitsminister Jehns Spahn in einem Interview bestätigt)

@eric8372 4 года назад

Wie soll den zweifelsfrei herausgefunden werden, welche Dysfunktion auf molekularer Ebene letztendlich den Tod verursacht hat? Der Nachweis erfolgt immer nur mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit, bei jeder Krankheit. Obduktionen haben übrigens gezeigt, dass bei einem Großteil der Fälle Covid-19 Organe beschädigt und damit einen erheblichen Anteil zum Tod geleistet hat.

@peabrainiac6370 4 года назад

Wobei es auch komisch wäre, solche Fälle komplett rauszulassen - es kann ja auch sein, dass sich erst durch das Virus deren Zustand so verschlechtert hat dass sie dann an was anderem gestorben sind.

@TiKayStyle 4 года назад

Wird jedoch oft falsch interpretiert, oder sehe ich das falsch? Wieso reinigen wir nicht die Zahlen durch Obduktionen? Durch mehr Test gibt es auch mehr positive Tests, wieso wird das nicht rausgerechnet? Wieso wird die Berechnung von R mittendrin verändert, weiterhin aber verglichen?

@julianbeer9574 4 года назад

Eric Damit meine ich allerdings auch Autounfälle usw.

@TiKayStyle 4 года назад

@@peabrainiac6370 sicher ist, dass es eine Überschätzung ist. Ein Teil wäre eh gestorben. Wie viel kann man nur schätzen. Nach Püschel und Italien 0-12% an Corona gestorben. Wobei ich mich bei der Interpretation schwierig tue

@3Taumeltaenzer Год назад

Sehr schön zusammengestellt, toll! Die tolle Grafik zum "stand your ground"-Einfluss war jedoch nicht mit Absicht irreführend. Die Grafikerin, Christine Chan, war von der bildstarken Darstellung "Iraq's Bloody Toll" inspiriert und wollte das vergossene Blut grafisch von oben runter fliessen lassen, daher die Balken also von oben herab darstellen. Nach der vielfachen Verwendung als "misleading statistic" hat sie sich dazu geäusssert. Das heisst, auch wenn nicht mal ein "verwerfliches" Motiv hinter einer Darstellung steht, kann sie dennoch sehr irreführend sein.

@ichbrauchmehrkaffee5785 4 года назад

bei 0:19 pausiert und mir das genauer angeschaut. Erste Reaktion: "Aaaaah ja, die haben einfach auf der Y-Achse bei 873 angefangen." Zweite Reaktion: "Ok, wie weit geht das den hoch? Von achthundert auf vierhun.. MOMENT! NEIN! IHR BLÖDEN WICHSER!!!"

@XnxxD 4 года назад

Ja das habe ich mir auch gedacht :D Nur schade, dass nicht abschließend geklärt wurde, ob es sich nun tatsächlich um eine Korrelation oder Kausalität bei dieser Statistik handelt. 🤔 Wenn man davon ausgeht, dass durch dieses Gesetz zwar mehr Tote durch Schusswaffen zustande gekommen sind, dann müssten diese doch aber eigentlich nicht unter "Morde" fallen, sondern unter den Begriff "Selbstverteidigung", wodurch diese Statistik im Endeffekt gar nichts aussagt? 😂 Ich kenne leider weder das Gesetz, noch die Studie im Detail. Aber m.M.n wäre das sowieso eine Korrelation und keine Kausalität?

@toastedtomatoes2616 4 года назад

Ich glaub die für mich interessantesten Statistiken die gerne übersehen werden sind -- die Sterberate an Masern in den Jahren vor und nach der Einführung der Impfung -- die Überlappung von Corona-Kranken und den durchgeführten Corona-Tests

@jucypu 4 года назад

Wichtiges Thema, gutes Video

@Yoneahl 4 года назад

Je mehr video von Dr Whatson raus kommt desto mehr schauen wir in Minuten davon!!! 🎃🔥🧡🙃

@Alex-vt3oj 4 года назад

Du bringst gute Vergleiche die einfacher zu verstehen sind 👍

@EinfachPhysik 4 года назад

Sehr gutes Video!

@ClemensAlive 4 года назад

6:10 Wie kannst du so wenig Akku haben ohne das fundamentale Ängste in dir hochkommen? Eure Videos gefallen mir wirklich gut!

@jonasesser599 4 года назад

Sehr cinematic weiter so 👍

@DMKRAP 4 года назад

Super wichtig! Top Video :)

@Elisabeth99 4 года назад

Minute 6:14 Du solltest unbedingt dein Smartphone wieder laden (^_^メ)

@DoktorWhatson 4 года назад

Uh, ja. Danke für den Hinweis :)

@Zajum11 4 года назад

Sowas macht mich immer nervös, wenn ich's in Videos sehe🙈

@Deltisimo 4 года назад

Man kann zum Beispiel auch exponentiellen Wachstum durch logarithmische Skalen linear wirken lassen. Es macht schon einen gewaltigen Unterschied, ob etwas exponentiell oder linear dargestellt wird. Eine Statistik, die ich ganz lustig finde: Je mehr Störche es in einem Gebiet gibt, desto mehr Kinder kamen in jenem Gebiet zur Welt. Wie es scheint, ist dieses Beispiel auch ziemlich bekannt und wird häufig für Erklärungen zur Korrelation verwendet.

@scubajensen9885 4 года назад

Hallo, bin neu finde deine Videos aber echt super. Könntest du Mal ein Video über Handysucht machen ?

@PhotographerMarkus 4 года назад

Meine Lieblingsstatistik geht so: ein Mensch, der mit einem Fuß im kochenden Wasser steht und mit dem anderen Fuß in einem Eisblock eingefroren ist, fühlt sich statistisch betrachtet sehr wohl :-) ... Danke für Deine tollen Beiträge! Ich mag Deinen Kanal sowie Deine Art zu erklären und zeige öfter mal meinen Kindern das eine oder andere Video von Dir.

@OzoneTheLynx 4 года назад

Es gibt eine starke korellation zwischen der Anzahl Nobelpreisträger pro Einwohner eines Landes und dem Schokoladenkonsum eines Landes pro jahr und Einwohner (ja wir Schweizer sind zuoberst XD) und diese Statistik war aus einer realen Studie ,welche sogar im New England Journal of Medicine publiziert wurde. //Die Studie stellte die Hypothese auf, dass Schokolade mit ihren Flavonoiden die kognitiven Funktionen, die zweifelsohne für nobelpreiswürdige Leistungen nötig sind, erhöhe"

@Zhakurael 4 года назад

Und dafür haben sie ernsthaft die Zahlen ganzer Länder verglichen anstatt einfach die paar lebenden Nobelpreisträger nach ihrem Schokoladenkonsum zu befragen?😄

@OzoneTheLynx 4 года назад

@@Zhakurael Ja. Keine Ahnung wie diese Studie in einem solchen Journal publiziert werden konnte. Man findet sie relativ leicht, man muss einfach nach "Nobelpreisträger Schokolade" googlen. Wir haben sie im Mathe Unterricht während einem Block Statistik gezeigt bekommen. (Natürlich ist der Effekt wahrscheinlich eher basierend auf dem Wohlstand der Schweiz und ihrem generell starken Forschungssektor, welcher auch dementsprechend gefördert wird.)

@physikistrelativ3991 4 года назад

Ein sehr schönes Video! Es ist echt wichtig, sehr vorsichtig zu sein, was eine Statistik/ein Diagramm einem vermitteln will. Statistiken sich ein sehr mächtiges Werkzeug nicht nur in der Forschung, sondern eben darüber hinaus in der Politik und der gesellschaftlichen Akzeptanz. Medien spielen dabei immer eine wichtige Rolle und man muss (leider) immer kritisch hinterfragen ob man der Quelle vertraut und ob diese aus erster Hand stammt oder nach dem "Stille-Post-Prinzip" ggf selbst (versehentlich) verfälscht wurde. Ein sehr cooles Thema und das Video ist echt super gemacht! Finde die Idee der ausgedruckten Plots in die gezoomt wird cool mal abgesehen von dem coolen Zimmer mit Stehtisch und super Dekoration!

@lucaexe6180 3 года назад

Sehr schönes Video :)

@87denish 4 года назад

Gut dass sich ein RU-vidr mal der Sache annimmt. Mich nervt es immer wenn in den Medien Statistiken zitiert werden und damit der Eindruck erweckt wird sie geben einfache Antworten auf komplexe Fragen. Dabei sollte jeder der mal in seinem Studium mit Statistik oder Stochastik zu tun hatte eine Ahnung haben wie schwierig das Thema zu verstehen ist.

@lucas-cj5tx 3 года назад

Sehhhhr gutes video weiter so!

@MrStrawberrykiller 3 года назад

Man sollte nicht nur Headlines hinterfragen, die einem komisch vorkommen sondern auch oder gerade diejenogen, welche das eigene Weltbild bestätigen. Solche Tricks lassen sich nämlich entgegen verbreiterter Implikationen als Unterstützung aller möglichen politischen Standpunkte beobachten, und nicht nur bei einigen wenigen.

@derbrett12 4 года назад

Super gutes Video. Ich hoffe @Funk unterstützt dich bald mal ;) damit du noch mehr so erstklassigen Content produzieren kannst.

@BigFruity 4 года назад

"außerdem posten wir nicht nur einen Irreführenden Satz, sondern tatsächlich relativ lange texte" xDDDDDDD

@Jwinterstone 4 года назад

Ein echt gute Darstellung von einer Falle, in die viele treten.

@janniklasmeier511 4 года назад

Ich schlaf nie wieder mehr in einem Bett. Super video, Danke!

@ApplicationJosie 4 года назад

Relevantes Thema! Allerdings eine kleine Anmerkung zum Beispiel mit den Blitztoten: Die Anzahl ist um 100% oder 0.0001 Prozentpunkte(!) gestiegen. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn um 0.0001% ist die Quote nicht gestiegen, das wäre mathematisch falsch. Trotzdem toll, was ihr macht. Weiter so!

@killy99ln 4 года назад

Jetzt sollte es das Video noch in Englisch geben. Wäre super für unsere "Freunde,, auf der anderen Seite des Ozeans

@junex1473 4 года назад

Sind doch laut denen doch eh sozialistische Fake-News....

@LeLouis 4 года назад

"Bei unter 100.000 Toten habe ich einen guten Job gemacht"

@till8413 4 года назад

Die gibt es. Beim gucken dieses Videos musste ich an das Video "this is how easy it is to lie with statistics" von Zach star denken. Das hat die selben Beispiele verwendet.Dieses Video kam mir vor wie eine deutsche Übersetzung davon.^^

@nimm2toffifee 4 года назад

Sehr wichtiges, gutes und aufklärendes Video! Gerade in dieser Zeit von Corona. Lassen wir uns nicht beirren von Adjektiven, welche den Zahlen einen scheinbar fälschlichen Wert verleihen. Das ist Framing. Sondern lasst uns nüchtern an die Sache rangehen, die Zahlen mit denen von früheren Ereignissen vergleichen, dann erst die Schlüsse ziehen und letztendlich die richtigen Maßnahmen ergreifen.

@JojoWW.medlmu 4 года назад

sehr gutes Video!

@docmichide 4 года назад

Ich meine, dass unsere Matheprofessorin als Beispiel gerne folgendes genannt hat: Je höher der DowJones stieg, desto knapper wurde der Rock bei Frauen. Und andere Beispiele, die nichts miteinander zu tun hatten, aber es eine Korrelation gab 😂 Frau Arrenberg, die beste Professorin, die ich kennengelernt habe 👍

@prosucht0063 4 года назад

Super Video!!!

@berg1066 4 года назад

Gutes Video 👍🏻

@mikele5355 4 года назад

Nen ganz anderer Aspekt: cooles Setup im Hintergrund!

@teuchiichiraku8615 4 года назад

Echt nicht schlecht. Mir hat noch die logarithmische Achse gefehlt! Damit kann man jeden nicht Mathematiker übers Ohr hauen😅

@8bitofit359 4 года назад

Klasse Video

@ManOfOchrasy 4 года назад

Interessant, dass du dieses Video gerade jetzt in der Coronahysterie bringst. ;)

@SaMe-oi9ku 4 года назад

Ich habe mal eine Statistik mit der Aussage gesehen: "Wer dicker ist, kann sich weniger merken." Bei genauem Hinsehen waren die Messdaten ein großer Haufen (Gaussverteilung) mit durchschnittlich dicken Personen mit durchschnittlichem Merkvermögen. Durch diesen Haufen wurde eine Ausgleichsgerade gelegt, die ein leichtes Gefälle hatte.

@Quotenbrtchen 4 года назад

Ausgleichsgerade in einer Normalverteilung...ich kann nicht mehr...

@joshi3334 4 года назад

Gutes Video!

@Janiboy104 4 года назад

Alle 11 Minuten verliebt sich ein Pringle über Paarchip

@MagicJonathan 4 года назад

Bei Korrelation und Kausalität musste ich direkt dran denken, dass jeder der mit dem Corona Virus stirbt, direkt als Coronatoter bezeichnet wird und so eine Kausalität fälschlicherweise dargestellt wird.

@ReiAyasuka 4 года назад

Ich würde mich mal über ein super nices Doctor Watson Video über das Problem mit dem Diesel freuen. :-)

@ChromVsNeonBlue 4 года назад

Hey, Cedric (Doktor Whatson) Habe da eine Anregung zu diesem Video für ein weiteres ähnliches Video. "Wie man einen Zeitungs Artikel bzw. Online Post lügen kann" Es ist so, dass ich wenig Konsumiere von z.B. Nachrichten über die Welt, Politik, Wirtschaft etc. Nun entspreche ich dadurch mit meine Konsum Einschränkung eher nicht der Masse. Die meisten Konsumieren eindeutig zu viel für Ihre Zeit. So dass oft nur der Titel und Headline war genommen wird. Und das trifft genau wieder auf die Perspektive wie bei den Statistiken. Es wird meistens nicht gelogen, aber so verdreht, dass eine andere Aufnahme erzeugt!

@BedrockBlock 4 года назад

Sehr gutes Video.

@likeahayvan 4 года назад

geiles Video💪 hatte noch gehofft, dass du die Statistiken mit den falsch gerechneten Corona Toten vorstellst 😅

@nikomitk8091 4 года назад

Jetzt kein spezielles Beispiel, aber ich folg auf Instagram ein paar so "faktenseiten" just for fun um zu schauen was da für Müll kommt und es ist sehr beliebt, häufige Eigenschaften oder ungenaue Aussagen über die Persönlichkeit mit hoher Intelligenz in Verbindung zu bringen, damit die follower denken sie sind hochbegabt und der Post ist toll und muss deshalb geliked werden.

@Necromantix 4 года назад

7:00 ein weiteres Beispiel ist die Korrelation zwischen Cannabiskonsum und Psychosen. Entweder konsumieren latent psychotische Charaktere häufiger Cannabis, oder Menschen die Cannabis konsumieren entwickeln häufiger eine Psychose.

@bjorn7654 4 года назад

Sehr gutes Video

@CTechMedia 4 года назад

Sehr gutes Video Liebe Grüße

@chips7 4 года назад

Was mir aber auch wieder mal auffällt ist die andere Seite. Die Seite der Fachleute, Professoren, Wissenschftlern, Studenten, Fachmitarbeiter, etc., die sich hinstellen und tun wie wenn sie den heiligen Gral gefrühstückt hätten. Ich z.B. hatte 1 Jahr lang Statistiken und kenne die Begriffe einigermassen. Aber auch ich muss mir immer mal wieder überlegen, was mit Korrelationen oder Standardabweichungen gemeint ist. Auch hier in den Kommentaren gibt es Leute, die mit solchen Begriffen um sich werfen, anstatt zu versuchen, die Sachen allgemeinverständlich zu erklären. Weil das ist auch eine Möglichkeit warum Statistiken falsch interpretiert werden. Ich kenne genug Autoren die ihre Studien absichtlich mit enorm vielen verschachtelten Sätzen und Fachbegriffen spicken, dass selbst Studenten die Texte zig mal lesen müssen, auch wenn es einfacher ginge, ohne dass die Aussage verfälscht würde. Man kann fordern, dass alle solche Begriffe kennen sollten oder man stellt sich der Realität und versucht die Sachen eifach und dennoch korrekt zu erklären. Das ist auch eine Möglichkeit Fehlinterpretationen vorzubeugen.