Wie realistisch ist "Interstellar"? | Wissenschaftlich analysiert | ARTE Best Of Twitch 

😅 dachte ich mir auch

Ganz einfach, sind halt keine Nachos. :D

Oder mit Salz gewürzt statt Zucker@@ThatGuyDE

@@hieronymuswiesenkraut3628 auch möglich

Boa ...Salz unglaublich

So?? Und wer bist DU, dass du das mal so eben in einem RU-vid-Kommentar entscheiden willst?....

Und wer bist du?

@@mayhay9230 Ich selbst verfüge über eine naturwissenschaftliche Ausbildung. Daher weiss ich immerhin, bei welchen Themen ich mich lieber zurückhalte und wo ich mir eine Meinung erlauben kann. - Noch Fragen? .....

Machen wir jeden Monat auf Twitch. Am 30. Mai geht's zum Beispiel um "Apollo 13".

Hi, das ist spannend. Schön, dass du dieses Bild jetzt an der Wand hast. Danke für diese Ergänzung.

Ging mir genauso! Nolan, was soll der Schrott?! 🥵😆

Ding mir genauso und ich stellte mir diese gefrorenen Wolken dann einfach so vor wie ein Baum sag ich jetzt ma, das ist ein Konstrukt was irgendwo eine Verbindung zum Boden hat, und die treffen halt auf ein der zig kleinen Äste, die halt als Wolke im ersten Augenblick wahrgenommen wurden...😅

Wir freuen uns, dass dir das Format "Wissenschaftler reagieren" so gut gefällt. Warst du auch schon einmal bei Twitch dabei?

Zu Punkt 2. Das Ereigniss ist ja festgeschrieben. Also Zeitreisen in die Zukunft Ja. Rückblick in die Vergangenheit über höhere Dimensionen Ja.

Sicher haben sie es versucht... aber nicht geschafft. Kommt mir irgendwie bekannt vor...

Ich kenn das Skript von unserer Erde. Diese wird gerettet dank der Klimakleber! Wegen ihren sinnvollen Taten ist die Menschheit zur Besinnung gekommen

Der Mensch ist ein Virus. Er konsumiert & zerstört (Erde), dann zieht er weiter (neue Planeten suchen). Ist doch schön, wie dieser Fakt in den Film eingewebt wurde.

Glaub das trifft eher auf Terraforming Technologie zu. Aber nur wenn man die Technologie hat den Planeten zu verlassen, kann man nicht drauf schließen dass man auch einen Planeten retten kann.

@@clonetrooperichflo Stimmt... !

Bei solchen Analysen wird häufig vergessen, dass solche Filme ja für die ( hier: etwas anspruchsvollere) Unterhaltung gedreht werden. Es geht doch niemand ins Kino, um hier "Wissenschaft" zu lernen! Es wird also ( im Gegensatz zu anderen "Anliegen" wie zB. religiösen oder Weltanschauungslehren...) nichts versprochen, was nicht gehalten wird. Wenn man das weiss - und bereit ist, solche Abenteuerfilme wie moderne Märchen zu sehen: Als übertriebene Erzählungen - aber vielleicht mit einen Anspruch, einer Metapher, einer "Botschaft", um quasi in Art eines Gleichnisses über das Leben und existenzielle Fragen nachzudenken (.. auch hier geht es - nebenbei - ja auch um eine Vater-Tochter-Beziehung, um Liebe und Verantwortung!!) - oder auch, um sich zu Gedankenspielen anregen zu lassen, was einmal technisch möglich sein könnte oder entwickelt werden sollte (... mir fällt da "Star Trek" ein, wo schon in den 60er Jahren das "Handy" und der "Personal Tablet Computer" ( Tricorder!) vorhergesehen, vielleicht sogar angeregt wurde....) dann hat der Film mehr als nur seine Aufgabe - gut, spannend zu unterhalten und zum Nachdenken anzuregen - voll erfüllt! Warum denn alles zerpflücken?? Man sollte derartige fiktionale Filme nicht "an der Wirklichkeit messen" ... das ist doch gar nicht deren Absicht ... - und Menschen, die derart dumm sind, dass sie den Unterschied zwischen Fiilmstudio-Fiktion und Wirklichkeit nicht checken, denen ist eh nicht zu helfen. Meine Meinung....

@@lincolnsixecho51 Nolan ist halt bekannt dafür, dass er sich in Themen, die er in Filme verpackt, extrem gut vorbereitet und versucht, einen Spagat zwischen Realismus und Unterhaltung zu schaffen. Ein schwarzes Loch wie im Film dargestellt wird es so in Wirklichkeit eher nicht geben, ins schwarze Loch selbst zu fallen würde eine Spaghettifizierung nach sich ziehen und keine Reise in einen 4D Raum. Aber klar, da wurde Realismus gegen Unterhaltung eingetauscht, sonst kann man sich auch ne Doku über schwarze Löcher anschauen. Alleine die Choreographie in "TENET" wie die Protagonisten vorwärts und rückwärts in der Zeit reisen fand ich super spektakulär. Oder auch der letzte "Kampf" wo die Zeit gleichzeitig vorwärts und rückwärts läuft. Nolan ist ja dafür bekannt, keine oder so gut wie keine Special Effects mit einzubauen. Ist halt immer die Frage, ob man mehr auf Realismus oder Unterhaltung setzen will. Generell fand ich "Tenet" jetzt weniger unterhaltsam als eher interessant, wie Nolan das Zeitreiseparadoxon eingebaut hat.

@@mischa1981Richtig! Bin da ganz bei dir! Aber - nur um da evtl. einem Missverständnis vorzubeugen - was ich schrieb, soll nstürlich nicht heissen, dass auch in fiktionalen Filmen gänzlich auf logische Stringenz und - zumindest kausale - Nachvollziehbarkeit verzichtet werden könnte! - Es gibt nun mal leider auch oft genug sogar ziemlich teuer und aufwändig gemachte Produktionen, in denen dann selbst die relativ einfache Handlungs-Logik mit Füßen getreten wird. Man sollte schon den Eindruck haben können, dass auch "voll ausgereizte" Phantastik zumindest in sich stimmig dargeboten wird ... es gibt eine stufenlose Dimension von "relativ unwahrscheinlich" oder "gerade noch vorstellbar" bis zu "haarsträubender Blödsinn" und "wider jede halbwegs rational definierte Vorstellungskraft" ( mal die sich sowieso selbst auf die Schippe nehmenden SF- und Fantasy-Persiflagen ausgenommen...) oder brutale Verletzungen von "wenn-dann..."-Kausaliäten, die ich jedenfalls nicht mehr zu tolerieren bereit bin ... - aber davon sind Filme wie vom Kaliber "Interstellar", denen man fachmännische Beratung ja anmerkt, im Grunde selten betroffen... Gruss, Lincoln 6 Echo P.S. Sehr interessant finde ich übrigens bei vielen vor allen niveauvollen Science-Fiction-Filmen, dass dort oft der nur scheinbare Antagonismus "Hardcore-Technologie" versus "softe""Humanwissenschaften" - wie auch bei "Interstellar" - fast jedes Mal konterkariert wird: Man wähnt sich in einem Streifen, wo' es (vordergründig) sehr viel - sogar vom Themenaufbau - um Technologie und visionäre, technologische Möglichkeiten geht - und dann bezieht der Streifen bei genauem Hinsehen aber eigentlich seinen Reiz aus eher psychologischen oder sogar soziologischen Spannungsbögen... - vielen fällt das gar nicht auf.... - vielleicht sollte man bei der "Manöverkritik" hier neben technologischen Experten auch mal eine/n coolen Psychologe/in setzen.... - stell ich mir ganz spannend vor, auch mal dessen/deren Meinung zu den zB. hier dargestellten/zahlreich anfallenden "Problemverläufen" zu hören....( diese Berufsgattung sollte m.Meinung nach eh zur "Standarbesatzung" jeder - wie hier - potenziell traumatisch verlaufenden oder mentale Grenzregionen tangierenden Weltraummissionen gehören...!)

@@lincolnsixecho51 Ich kann jetzt nicht auf alle Punkte im Einzelnen eingehen, kann dir aber im Gesamten Recht geben. Problem ist halt immer bei Hollywoodstreifen, dass eben auch eine gewisse Unterhaltung geboten werden muss, sonst brauchst du keinen 3 Stunden Streifen drehen, bei dem das Publikum nach der Hälfte einpennt, weil nur die Theorie besprochen wird. Ich denke Nolan hat da einen ganz guten Kompromiss zwischen der erzählenden Geschichte, Unterhaltungsfaktor und trockenen Fakten getroffen. Mich fasziniert der Weltraum im Allgemeinen total, alleine schon ob die Menschheit jemals in der Lage sein wird, Kolonien auf fremden Planeten zu erschließen, wie es außerhalb der uns bekannten Planeten aussieht, was die Sonden Voyager 1+2 alles schon "gesehen" haben müssen. Von daher finde ich es auch enorm faszinierend, was das neue James Webb Teleskop alles bislang zutage gefördert hat, das hochauflösende Bild der "Pillars of Creation" und viele andere Bilder, die die Nasa bislang so veröffentlicht hat. Ich fürchte allerdings, dass die Menschheit bis zum Ende der Existenz nicht allzu weit in den Weltraum gekommen sein wird, eine richtiggehende "Erschließung" der Milchstraße wird es nicht geben. Viele Planeten sind schlicht unbewohnbar und bieten keine Ressourcen, heißt alle Ressourcen müssten von der Erde stammen und die kann man nicht auf sämtliche Planeten übertragen. Die Idee der "Dyson Spheres" (so heißen die doch?) dagegen ist hochinteressant und wurde in Interstellar ja am Ende auch aufgegriffen. Die Zukunft ist und bleibt sehr spannend was das angeht :)

Interessant

Beide Expert*innen haben das Buch zur Vorbereitung auf den Livestream gelesen.

@@DoktorWhatson was ist dein Problem mit dem Wort "Experten"? Das ist plural, ohne Geschlecht. Punkt. Betreibst du etwa Intelligenz-Shaming mit diesem schwachsinnigen, grammatikalisch schlicht falschem Quatsch:innen, nur um systemhörig zu sein bei einem mindestens fragwürdigen Thema?

Was denn für schwarze Löcher, oder meinst Du diese Abbildungen aus den NASA Märchenbüchern?

Danke für das positive Feedback. Wir geben das gerne weiter 😇.

Sozialer Regress geschieht bereits, Missernte zu Missernte geschieht bereits. Wo wir in 50 Jahren stehen, weiß keiner. Kann lokal besser werden, aber es würde mich nicht wundern wenn Klimaflucht in nicht allzu weiter Zukunft gesellschaftliche Aussichten wie in Interstellar absolut vorstellbar macht.

Du meinst wie es aktuell passiert? Weiß ich auch nicht...

Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass das Wissen dazu einfach verloren geht?

@@Michel-sv6yo Das kann auch passieren...nein, es passiert dauernd! Ingeneure sind manchmal regelrechte Schlamper, was das Dokumentieren an geht (bulimisches Arbeiten) und Betriebswirte rechnen dauernd vor, dass Dokumentation unnötig Platz und Geld verbraucht. Das Apollo-Programm ist da ja das Paradebeispiel (Raketenmotoren) und es ist seitdem tendentiell schlechter geworden. Derzeit habe ich ein vergilbtes Buch aus den 80ern über Operationsverstärker an Kollegen verliehen. Das dort präsentierte Wissen ist so in der Form nirgends sonst mehr zu finden. Der Verlag ist längst vergessen und das Buch gibt es schon lange nicht mehr zu kaufen. Warum ist es nicht möglich, dass Bücher, aus denen keiner mehr Verkaufserlöse gewinnt, zu Scannen und der Öffentlichkeit als Open-Source-Brainware zur Verfügung zu stellen?

@@T4b10 Lebst du in einer Paralelwelt?

Find ich auch❤

Ist doch geil ne 36min Doku über dieses Thema zu machen und dabei den Namen "Kip Thorne" nichtmal zu erwähnen.

​​@@tydendurler9574 Der Name wurde mindestens in Minute 29 erwähnt.

Einer von vielen theoretischen Ansätzen.....und ein bisschen Fiktion macht den Film erst spannend

Minute 15:15

Der Name wurde mindestens 3x erwähnt

Danke! Hast du schon einmal bei dem Format bei Twitch eingeschaltet?

Tatsächlich ist das schon 2 Jahre her und wir haben uns bewusst dazu entschieden uns nochmal Interstellar anzuschauen, da wir viele Aspekte des Films damals nicht behandeln konnten. Im 3-stündigen Livestream hatten wir dazu jetzt endlich die Chance 🤗

Ich liebe Interstellar auch total ❤ aber Apollo 13 ist auch ein super Film. Tolle Schauspieler, spannend,kurzweilig. Lohnt sich definitiv.

dazu gibt es schon genug Videos.

Richtig, denn er war völlig unrealistisch, aber trotzdem ein toller Film mit klasse Musik.

Raum-Komponente fehlt noch zu Gravitation.

Mit "vielleicht" vielleicht? Was ist das für eine Frage deinerseits, du kannst es doch nicht wissen. Scheint mir nicht sehr schwer, diesen Umstand seinem Kind zu erklären.

@@tydendurler9574 Ich wollte schon eher über den Umstand des "weiß ich nicht" hinaus, mehr in Richtung: lass mal drüber nachdenken, ob da was dran sein könnte.

Ich hätte gesagt dass am Ereignishorizont unsere Erkenntnis endet. Im Inneren des Schwarzen Lochs kann sich auch ein eigenes Universum befinden, abgeschnürt von dem unseren, vom Ereignishorizont getrennt.

gibt es dafür irgendwo aussagekräftige Beweise?

Das ist eine Hypothese für die es noch keine Beweise gibt. Wie auch...

Und, zwischendurch wenigstens kurz die eigene Dummheit gepaart mit Überheblichkeit gemerkt? Sehr klassische, menschliche Ur-Tugenden👏

Aber hallo

Bis dahin könnte es autake Raumschiffe, Generationenraumschiffe geben in dem Menschen geboren werden und aufwachsen, leben und sterben.

Nein,. das ist überhaupt nicht wichtig. Wichtig ist das der Mensch vom Planeten Erde komplett verschwindet und niemals wieder auftaucht. Auch woanders NICHT!

@@arschgeige7178 bißchen misanthropisch gestimmt? Wir machen ja nicht die Erde an sich kaputt, nur die für uns leb-und erlebbaren Umweltbedingungen. Die Erde juckt das nicht.

@@arschgeige7178 Gut. Dann geh'n sie mal mit gutem Beispiel voran. Ich verachte diesen abartigen selbstzerstörerischen Gedanken. In meinen Augen sind Menschen wie sie rückständige Fanatiker, ähnlich wie ehemals radikale Katoliken, oder Islamisten. Es muss unser Ziel sein Leben auch auf andereWelten zu bringen. Denn das Leben auf der Erde ist endlich. Mit, oder ohne Menschheit.

Guter Punkt. Wenn wir davon ausgehen ( und davon können wir ausgehen) das irgendwann ein größeres Objekt in unsere Atmosphäre eintritt, wäre es von vorteil ein Protokol zu haben um dies zu verhindern. Wir haben bei denke Rosetta ( hoffe das war die richtige Mission) bemerkt wie schwer wir es haben uns einem Asteorieden so anzunähern geschweige den, diesen richtig abzulenken.

Dafür kommen dann "Fachkräfte" von anderen Planeten.