Wie realistisch ist "Matrix"? | Wissenschaftlich analysiert | ARTE 

Die Diskussion geht meines Erachtens komplett am eigentlichen Thema des Films vorbei. Natürlich geht der Film auch am Thema des Films vorbei. Es geht nicht darum dass wir von Maschinen beherrscht werden sondern ob die Welt eine Illusion ist. Genau wie bei "Welt am Draht" wird die Maschine nur als Mittel zum Zweck verwendet um in der Geschichte aus der Illusion ausbrechen zu können. Um KI geht es sicherlich überhaupt kaum in dem Film.

Es geht am Ende des Films nicht wirklich um ein Computerprogramm, sondern es soll lediglich verdeutlichen, dass wir wie Batterien sind, die dazu dienen, den Wohlstand anderer zu erarbeiten.

Die Filmszenen sollten das Thema vorgeben dann sollte darüber diskutiert werden aus neuro-biologischer und philosophischer Sicht, doch es gab keine Diskussion. Eckmeier reißt kurz ein Thema an und nickt zu allem anderen, das wars. Sobald Schmidt den "Redestein" bekommt, driftet das ganze in Geschwafel ab bei dem man erkennt, dass der Moderator innerlich abgeschalten hat, keine Rückkopplung... weiter zur nächsten Szene. Das Thema hatte Potential, aber war letzten Endes eher ernüchternd. Wenn ihr nicht bereit seid darüber zu diskutieren, weil es eventuell den Rahmen sprengt, dann spart euch solche Themen, denn das war nichts!

Die Frage, ob Matrix realistisch ist, wurde hier überhaupt nicht beantwortet und kaum erläutert.

Immer noch bester Film. Mindestens der 90s aber vielleicht sogar darüber hinaus ❤

Schade, das Video hatte wirklich Potential, aber die eingegrenzte Diskussion hatte wenig mit dem zu tun worum es geht, bzw. gehen müsste. Stell dir vor du bist nicht auserwählt, weil es gar keine Rolle spielt. Das war in dem Video allerdings nur schwer zu erreichen, denn dafür muss man sein Ego nämlich hinten an stellen. Für alle drei Protagonisten leider eine fast unmögliche Herausforderung. Die Schlüsselszene ist daher das Neo nicht auserwählt war, sondern das er seinen Geist auf ein Ziel fokussiert hat und sich daher selbst auserwählt hat. Nicht weil er wie ein großer Popanz von der Schulter des Tempels springt, sondern gerade weil er sich schlicht auf das konzentriert hat was zu bewältigen war. Daher, stell dir vor, das alles hier nur Illusion ist. Das alles was du wahrnehmen kannst in der physischen Welt, die ganze Raumzeit, nicht existiert. Das die Quantenverschränkung lediglich die heutige Methode ist uns zu zeigen das es so ist. Stell dir vor, das alles was die Wissenschaft erreicht hat lediglich Fingerzeige sind, wer wir selber sind und damit lediglich Ausdruck und Spiegel unseres Geistes. Und für alle Wissensgläubigen unter euch. Wo sucht die Wissenschaft jetzt die Erinnerungen? Das letzte was ich gehört habe war das man im Bindegewebe suchte, da man im Gehirn nicht fündig wurde. Wo ist man heute noch nicht fündig geworden? Die Wissenschaft unterliegt selbst auferlegten Grenzen die es ihr bis dato unmöglich machen sie zu finden. Der Geist sprengt Grenzen denen wir unterliegen, indem er sich klein macht und durch den Zaun schlüpft, ohne dass es jemand bemerkt.

Besser als Matrix ist "The 13th Floor - Bist du was du denkst?" Simulation in Simulation in Simulation usw.

Sehr cool gemacht @Cedric und die Cutter für den Anfang. 😎👍

Das Intro ist zu gut :D „wer ist neo?“ hahaha

Warum macht Arte jetzt auch reaction Videos?! Leute das geht zu weit! Bitte wieder zurrück zur alten Qualität!

Mit Platons Höhlengleichnis und Gödels Unvollständigkeitssatz hätten sie ihrer Analyse mehr Tiefe geben können. Dann käme man auch zum Fazit, dass Teil 2 und 3 in der Würdigung mit dabei sein müssen. Im ersten Teil liegt bei Neo auf dem Tisch ein Buch namens "Simulacra und Simulation" von Baudrillard. Das war die Inspiration für das Thema. Schade, dass Dr. Dennis Teil 2 und 3 am Ende ausschließt.

Geniales Intro, Hut ab für die filmische Leistung!!

Meine Interpretation von "The Matrix" spiegelt eine soziale und politische Perspektive wider, die von vielen Zuschauern geteilt wird. Meine Analyse knüpft an die Idee an, dass der Film als Metapher für gesellschaftliche Strukturen und Machtverhältnisse fungiert. In dieser Interpretation steht die künstliche Intelligenz als Symbol für die Elite oder herrschende Klasse, die ihre Macht aufrechterhält, indem sie die Energie (repräsentiert durch Menschen) ausnutzt. Die Matrix selbst wird als manipulative Scheinwelt gesehen, die durch Medien und andere gesellschaftliche Mechanismen aufrechterhalten wird, um die Menschen von der Realität ihrer Unterdrückung abzulenken und sie in einem Zustand relativer Unwissenheit zu halten.

Also ich persönlich würde sagen: Setzen 6-! Thema komplett verfehlt und die Diskussion geht ebenfalls deutlich am Thema vorbei. Ihr wolltet darüber Diskutieren wie realistisch der Film eigentlich ist und nicht versuchen zu analysieren ob es glaubwürdig erscheint in einer Simulation zu leben wobei neuronale Interaktion eigentlich in diesem Ausmaß gar nicht möglich wären. Der Film basiert auf der allgemeinen Frage, ob es tatsächlich so etwas wie die Matrix überhaupt geben könnte, obwohl wir aus wissenschaftlicher Sicht nicht genau definieren können was Realität und was Simulation ist! Die Lehre die Morpheus und das Orakel Neo mit auf den Weg geben ist im klassischen Sinne eigentlich der Werdegang der Shaolin Mönche der seit mehreren Jahrhunderten in den Klöstern im asiatischen Raum praktiziert wird. Und nach neusten Erkenntnissen der Wissenschaft und Forschung können wir nicht zu 100% ausschließen das wir nicht doch in einer Art Matrix leben. Denn wenn wir aus der Geschichte der Menschheit etwas gelernt haben, dann die bisherige Erkenntnis, das wir wahrscheinlich allein im Universum sind. Und wenn wir das berücksichtigen, mit Wissen darüber, das wir nicht bis weiter als zum Urknall schauen können und wissenschaftlich nicht belegen können was sich außerhalb des sichtbaren Spektrums befindet, dann lässt uns unser begrenzter Verstand daran zweifeln ob es nicht womöglich doch irgendeine Form von anderer Realität gibt. Das ist der eigentliche Kern des Films und natürlich die buddhistischen Lehren um die innere Erleuchtung zu erreichen

Nun gut, wo so viel Licht ist, muss auch Schatten sein. Diese Arte-Produktion ist seehr schattig bis düster. Viel Blabla, wenig Infos, vollkommen am Thema vorbei. Die Frage nach der Machbarkeit einer Matrix wurde nicht mal ansatzweise berührt. Oder was ist eine Matrix eigentlich bezogen auf die menschliche Wahr-Nehmung? Dabei birgt gerade dieser Film enorm viel Potential für so viele verschiedene wissenschaftliche Disziplinen und Diskussionen. "Ich fühle, also bin ich" kann nur die finale "Wahrheit" sein. Es gibt nichts außer Bewusstsein.

Interessantes Format. Danke dafür! In 26:19 wird unsinnig argumentiert. Als ob strukturelle Macht oder Interessen vs. "hält eine Knarre an den Kopf" ein qualitativer Unterschied wäre. Bei der philosophischen Frage geht es doch um etwas anderes. Vgl. hierzu Leib-Seele-Problem. Sind wir streng Kausal nur die Wirkung unserer Ursachen?

Oh je. Eigentlich ein sehr spannendes Thema, aber mehr als das übliche Blabla ist's dann doch nicht. Sehr schade.

sehr spannendes thema und es macht mega spaß euch 3 zuzuhören, bitte mehr davon!

Hey Cederic Habe schon lange nichts mehr gesehen von dir bist du schon länger bei ARTE? Cooler Stream 👍

zu dem thema hätte man vielleicht mal physiker einladen sollen/können.

Ich denke nicht, daß die Diskussion ob KI's (irgendwann) über "Bewusstsein" verfügen werden sinnvoll ist, solange die tausendjährigen Bemühungen um die Klärung dieses Begriffes nicht zu einem wissenschaftlich testbaren Ergebnis geführt haben. D.h. die Frage ob fortgeschrittene KI's ein Bewusstsein haben (werden) ist wenig sinnvoll.

Wollte die Doku entspannt zum einschlafen gucken und habe jetzt einfach Kopfschmerzen. Danke

@28:55 Morphius? Morpheus!! :( (Nicht umsonst war das eine Anspielung auf den Gott der Träume (Oneiroi) in der griechischen Mythologie!)

Das format ist super, aber die “diskussion” war sehr schwach. Ich verstehe auch nicht, warum hier so viele actionszenen gezeigt wurden. Will man über philosophische elemente sprechen oder die bahnbrechende technik bewundern? Beides klappt nicht in 30min. Und für beide aspekte gibt es bereits weitaus bessere videos auf youtube. Große enttäuschung!

Der Anfang des Videos zu geil, ich habe lange nicht so gelacht^^

es wird zeit für die jährliche matrix sichtung🙋‍♂️👍

leider sind unsere 5 Sinne begrenzt. Nur in diesem kleinen Rahmen beurteilen wir die Wirklichkeit. Die Wirklichkeit ist aufgrund dieser begrenzten Sinne nicht vollständig.

Könnte bitte jemand die Antworten der Wissenschaftler etwas einfacher zusammenfassen? Ich habe Schwierigkeiten, sie zu verstehen.

Sehr cooles Thema und sehr coole Gäste, gerne mehr!

Ob die Realität eine Illusion ist kann sowieso niemand beantworten, aber die Diskussion an sich ist schon spannend.

Erst mal vielen Dank an die unterhaltsame Runde, hat Spaß gemacht! Wer sich weiter mit der Tetralogie befassen mag, insbesondere auch zur Philosophie der Fiktion, dem sei "Die Matrix entschlüsselt" von Georg Seeßlen ans Herz gelegt.

Das ist nur symbolisch zu verstehen, es geht um eine philosophische Frage, in etwa wie Platons Höhlengleichnis. Wenn man das wissenschaftlich versteht, dann ist man in der Höhle gefangen..

4:00 also der Filmplot dass Energie aus Lebewesen gewonnen wird ist nicht kompletter Schwachsinn! Schonmal etwas von Mikrobiellen Brennstoffzellen gehört ? Vielleicht geht ihr darauf ein und in wie weit so etwas weiter gedanklich gesponnen werden kann ...

einfach wunderbar Doktor Whatson bei Arte zu sehen :)

Man steigt leider als nicht studierte Philosophin viel zu schnell aus. Die Themen sind meines Erachtens zu komplex, als dass sie in der Kürze der Zeit verständlich erklärt werden können.

Klasse Intro, musste echt lachen. ;-)

dieser geltungsdrang dieser frau ist unerträglich

Extrem geiles Video, bitte mehr davon! ✌🏼

Ich könnte euch Stunden zuhören, bitte mehr 🙂

Ich persönlich habe inhaltlich kein Wort verstanden, von dem was Frau Dr. Schmidt dort von sich gegeben hat.

Hut ab, weiter so.

richtig cooles Intro ^^

Ich finde die Magie des Lebens mit Rationalität anzugehen ist irgendwie das aussichtsloseste was man versuchen kann 😅🙏🏽

Super Video, Matrix ist mein Lieblingsfilm

Ist das ein Reupload?

Gute Kollaboration 👍

Klischee von Informatiker erfüllt. Gratuliere.

Jetzt habe ich gerade wieder richtig bock bekommen, mir Matrix anzuschauen!

Oje, da habe ich aber schon vor fast 25 Jahren tiefgründigere Gespräche mit meinen Kumpels geführt. Ich finde das Video leider recht schwach. 😮

Was mich bei der Energie wundert warum bohrt man nicht tief 3 4km parallel dazu holt man sich Ressourcen

Gute Ergänzung zu dem Thema ist auch das Anthropische Prinzip

Interessantes Thema. Ich persönlich finde nicht, dass determinismus und freier Wille sich gegenseitig ausschließen. Im Gegenteil, ich denke der "freie Wille" ist an sich deterministisch, da er das Produkt von erlebten Erfahrungen und Emotionen ist. Man hat ja seine Gründe, weshalb man sich frei für oder gegen etwas entscheidet. Edit: schön, dass es noch angesprochen wurde! Sehr intelligente Frau!

These: es gibt nur eine Aussage die ich mit Gewißheit sagen kann: ES IST, alles andere ist relativ. Ich,Raum,Zeit=relativ. Nur in räumlich und zeitlich begrenzten Systhemen gibt es und braucht es (Pseudo)Gewißheiten. Diese Sichtweise muss nicht beängstigend sein, sie kann sogar befreiend wirken.

Sehr realistisch. Blaue Pille Fiat-Scam-Welt und die orangene Pille für die Bitcoin-Welt die dir die Augen öffnet 👍🏼

Extrem cooles Intro 👍😎🖖

17:00 der Konstruktivismus hätte hier gepasst. Da sagt man m.E. aber das es keine Rolle spielt. Im Endeffekt kommt es sich gleich. Wiki: "Eine der Grundannahmen des radikalen Konstruktivismus ist, dass die persönliche Wahrnehmung nicht das Abbild einer Realität produzieren kann, welche unabhängig vom Individuum besteht, sondern dass Realität für jedes Individuum immer nur eine Konstruktion seiner eigenen Sinnesreize und seiner Gedächtnisleistung bedeutet. Deshalb ist Objektivität im Sinne einer Übereinstimmung von wahrgenommenem (konstruiertem) Bild und Realität unmöglich; jede Wahrnehmung ist vollständig subjektiv." Das is ja auch tatsächlich so. Aber praktisch gesehen irrelevant. Realität wird ja so erst für jeden anders. Eine Ameise erlebt alles anders. So ist das halt. M.E. hat das was mit Skeptizismus nicht so viel zu tun. PS Skeptizismus Wiki: "Philosophische Denkrichtung, die der Auffassung ist, dass Wahrheit und sicheres Wissen unerreichbar sind und man daher eine kritische Haltung hinsichtlich aller dogmatischen Ansichten einnehmen muss, indem man sie kritisch prüft (skeptikós bedeutet im Griechischen: „jemand, der zweifelt, überprüft“)." Beides kein Wiederspruch und heuzutage(in der Wissenschaft) mehr oder weniger selbverständlich richtig, aber was solls.

Die Prognose des Orakels hat sehr viel aus der Quantenphysik. Ändern wir die Realität schon indem wir eine Prognose aufstellen und uns dann dementsprechend verhalten? Schon witzig das ich darüber vor 4 Jahren nachgedacht habe.

Die ersten Sätze und Erkenntnisse sind schon so am Thema vorbei....noch dazu haben die drei den Film nicht so ganz geschnallt.... Und für das sinnbefreite Geschwafel schimpfen die sich "Dr.".....wow.

Eigentlich ein super Thema,ich finde es nur sehr schade,daß es nicht versucht worden ist Laien es einfacher wiederzugeben.....

Cedric bei arte ? O.O du hast es weit gebracht, top. Folge dir seid du bei clixoom ein Praktikum gemacht hast

1. Das Universum ist ein System. Eine planmäßige, einheitliche Darstellung, Gestaltung nach bestimmten Ordnungsprinzipien. Das System verläuft und wiederholt sich zyklisch. 2. Diese Ordnungsprinzipien sind: 2.1 Die Physik (Die Physik entspringt der Mathematik ->) 2.2 Die Chemie (Die Chemie der Physik ->) 2.3 Die Biologie (Die Biologie der Chemie) 2.4 Die Mathematik beschreibt die Metaphysik. Mathematik ist in ihrer eigenen Physis geometrisch. Das Universum entspringt der Kreisform. (Leider trennen wir diese Naturwissenschaften noch zu streng. und sehen oftmals nicht die Parallelen zwischen ihnen) 3. Das Universum wird zu einem bestimmten Zweck in einem "höheren Raum" simuliert. Dabei handelt es sich um Relation. 4. Gravitation ist keine fundamentale Kraft. Lediglich eine Wechselwirkung die durch Fundamentalkräfte entsteht. Vibration, die durch Rotation (dazu "später" mehr) entsteht und Elektromagnetismus + quantenphysische,- und mechanische Prozesse regeln die Abläufe im Universum. 5. Zeit ist ein von uns falsch eingeführtes Konzept. Wir messen nicht die Reihenfolge von aufeinanderfolgenden Ereignissen, sondern lediglich die Rotation von Himmelskörpern im universellen Raum. Dies leider sehr ungenau, denn unsere Betrachtungsweise ist rein subjektiv und zudem können wir nicht "weit" genug in den Raum schauen. Denn wir agieren als Subjekt im System, wie also sollen wir objektiv handeln können? Es gab schon genauere "Zeit-Messungs-Konzepte" in der Menschheitsgeschichte, als unsere. Die Völker, die diese Konzepte inventierten verfügten auch über enormes astrophysisches und mathematisches Verständnis (siehe Antike). Vielleicht hatten sie einen weiteren Beobachtungsradius im Raum? Um das nochmal fest zu halten. Zeit ist Rotationsmessung, welche Rotation wollen wir denn genau messen? Dazu im folgenden Absatz mehr. 5.1 Momentan messen/zählen wir den lediglich Zyklus der Umkreisung von Erde um Sonne, Mond um Erde, Erde um sich selbst, etc. Warum aber lässt sich das so gut auf ein Atom takten? Wir agieren eben in einem Inertialsystem, dem Universum. Was wir eigentlich messen wollen ist eine gesamte Umdrehung unseres Universums. Lasst mich gerne ausführen warum. Wir wollen messen, wann sich das System umpolt und es zu einer Drehung kommt, bzw. das System kippt. Das System endet und startet zugleich neu, lediglich der Raum wird gewechselt, die Informationen bleiben erhalten. Der nun komprimierte Raum kann entladen und den leeren Raum füllen. Alles was über bleibt ist ein Nachhall deren Informationen, die den Raum füllten. 6. Warum werden Objekte ab einem gewissen Punkte kugelförmig? Das Sterne überhaupt eine definierte Größe und Form haben, liegt am Gleichgewicht zweier Kräfte: Während die Gravitation die Gasmassen eines Sterns zusammenziehen will, sorgt die in seinem Innern produzierte Wärme für einen gleich großen, nach außen gerichteten Druck. 7. Was genau ist Rotation? Als Rotation bezeichnet man in der Anatomie die Drehbewegung einer Extremität oder eines Extremitätenabschnitts um ihre bzw. seine Längsachse. Auch die Drehbewegung der Wirbelsäule um ihre Längsachse ist eine Rotation. 8. Warum dreht sich das Universum und alles darin? Der Impuls kommt aus der Akkretions-Zeit. Als die Planeten sich gebildet haben, hatten wir einen rotierenden Urnebel. Dieser Drehimpuls des Urnebels ist im Bahndrehimpuls und im Rotationsdrehimpuls der Körper umgesetzt worden. Daher stammt der Impuls also. Ja, das ist der Ablauf der Systematik, aber FÜR WELCHEN ZWECK rotieren Objekte? Kinetische Energie ist eine spezielle Form mechanischer Energie. Die andere Form mechanischer Energie ist die potenzielle Energie. Die kinetische Energie kennzeichnet den Zustand eines sich bewegenden Körpers und wird deshalb wie jede Form von Energie auch als Zustandsgröße bezeichnet. RAUM 1 ( Drehbar/Kippbar) (relativer statischer Raum) RAUM 2 (Drehbar/Kippbar) [Positive Room / Matter Room | Anti Matter Room / Positive Room] ----- [Control Room] ----- [Positive Room / Matter Room | Anti Matter Room / Positive Room] In einem dieser Räume existieren wir nun. ---------------------------------Hier werden Abläufe geregelt----------------------------Dieser Raum entlädt nun. Raum 1 und 2 Rotieren um den relativen statischen Raum, und befinden sich somit räumlich immer im Wechsel. Die Rotation wird durch Spannungswechsel geregelt. Die Systematik ähnelt der Ringinversion (Chemie: Konformationen bei cyclischen Molekülen) um den Ablauf vereinfacht für den heutigen "Zeitgeist" darzustellen, kommt es zum Spannungswechsel / Umpolung beider Räume hat das Auswirkungen auf beide Räume zugleich: Big Bang -> Quantenfluk. -> Inflation -> Entstehung Materie -> Expansion des Raums bis zu einem gewissen Punkt. Zu welchem Punkt? Zum Punkt der Kompression. Quasi: Kompression des Raums -> kompression Marterie etc. -> Deflation -> Quantenfluk. -> Big Bang -> Quentenfluk. -> Inflation -> Entstehung Materie etc. -> Expansion des Raums. Klingt nach einem geschlossenen Prozess ohne Energieverlust zur KI Entwicklung.

12:20 no front, aber vielleicht ist GPT auch der Beweis dafür, dass ein System nicht viel mehr als diese Wahrscheinlichkeiten braucht, um intelligent zu sein. Ich glaube eher die menschliche Intelligenz lässt sich genauso auf wenige einfache Zusammenhänge mit input, Verarbeitung, Output reduzieren. Nur weil die Funktionsweise simultan ist und es eher einem Orchester gleicht als einem getakteten Prozessor, ist der Kern dasselbe.

Mit viel Liebe zum Detail. Echt toll gemacht. :) ...würd mir ja wüschen, dass sich arte mit dem Thema EGO (im Sinne von jegliche Identifikation / Anhaftung) beschäftigen würde (Eckhart Tolle kann das gut erklären/ yt-Video: "Küss den Frosch") und was es bedeuten würde, wenn immer mehr Menschen innerlich "aufwachen"'. Das würde unser menschliches Miteinander so krass zusammenbringen können.

"Was ist das Leben? Wo ist der natürliche Punkt, an dem es sich entzündete?" (Ich habe den Kernsatz aus dem ZAUBERBERG in die Gegenwart übertragen. Ein Sakrileg!) Bevor diese Frage nicht geklärt ist, sollte man nicht so wild über das Bewusstsein spekulieren. Vielleicht liegt der Schlüssel zum Verständnis darin, dass wir zwischen Sinnesreiz und Information klar zu unterscheiden lernen. Denn wenn, wie meistens, von "Information" gesprochen wird, wenn Sinnesreize gemeint sind, trennen wir uns vom Organismus und kommen schnell zum Lieblings - Hirngespinst der KI-Experten: das substanzlose, also "künstliche" Bewusstsein. Wer schon mal in eine Reiszwecke getreten ist, dem wird spontan bewusst, dass es keine INFORMATIONENS -zwecke, sondern eine REIZ -zwecke war!.

Die vielleicht beste Intro aller Zeiten 💪✌️💪

Dass die Maschinen uns überhaupt erlauben einen Film darüber zu machen ...

nice dr whatson bei arte! sehr gelungenes format!

Warum habt Ihr nicht alle 3 Teile geschaut? Das ist eine Gesamtstory, deren philosophischen Inhalt man nur mit Teil 1 garnicht erfassen kann.

Ich finde dass gerade die Scene, in der Neo das Orakel besucht eine Schlüsselposition ist. Nach dem Moment mit der Vase erklärt das Orakel, dass Neo nicht der Auserwählte ist. "Hättest du die Vase nicht umgeworfen, wenn ich dir das nicht vorher gesagt hätte?" Als sie ihm gesagt hat: "Du bist nicht der Auserwählte" hat sie genau das Gegenteil mit ihm gemacht. Das Prinzip ist allerdings das selbe.

Die Qualität bzw. Inhalt der Dokus war auch schon mal besser....

Die Diskussion zum Thema "Illusion ja/nein" lässt imho außer Acht, dass spätestens seit Nima Arkani-Hamed vermutlich gilt: "spacetime is doomed". Unter dieser Betrachtung wird immer deutlicher, dass unsere Wirklichkeit 'anders' ist als wie wir annehmen.

Egal, Matrix 1 ist noch immer meiner Liebebing s Filme 🎥 Lg

das Intro ist ja mal so gelungen gemacht :D

In der Szene wo Neo den Kugeln ausweicht und trinity den Agenten erschießt könnt ich schwören das Trinity eigentlich sagt: "Nur eine Maschiene" und nicht nur ein Agent..ein weiterer Mandela Effekt? Leben wir doch in einer Simulation ?! :D

Wenn es gebaut werden kann, wird es gebaut. Ende der Diskussion. Tolle Gesprächsrunde :)

toller moderator

Gelungenes Intro.

Sehr gut

Cooles Intro aber irgendwie passt es nicht zur arte doku. Ein bisschen an dem Film Kontext vorbei aber gut gemacht

5:45 Das begehrte Substrat der Maschinen sollte wohl Silizium sein. Silikon ist ein für andere Zwecke begehrtes Substrat :D

Danke für die Pille.❤

Starkes Video. Debunke doch als nächstes Terminator, Herr der Ringe und Harry Potter.

Oha, ich schließe mich leider an. Die Diskussion war sehr oberflächlich, inbesondere die Argumentation, ob wir wissen können, dass das was wir eahrnehmen, echt und real ist. Denn im Film Matrix wird all das, was angbelich dazu führt, dass wir überzeugt sein können, auch von der Matrix simuliert werden kann Ich hatte mir mmehr erhofft vom Video. Letztlich wurde eenig bis gsr nicht diskutiert, sondern nur ein paar kleine Wissens- und Meinungshappen dargrboten, die sber nicht weiter unter die Lupe genommen wurden. Abseits davon: Vielen Dank trotzdem für den Aufwand und dass ihr zu diesem Thema zusammrn gekommen seid 🙏

For primitive beings like us, life seems to have only one single purpose: gaining time. And it is going through time that seems to be also the only real purpose of each of the cells in our bodies. To achieve that aim, the mass of the cells that make up earthworms and human beings has only 2 solutions. Be immortal, or to reproduce. If its habitat is not sufficiently favorable or nurturing, the cell will choose immortality. In other words, self-sufficiency and self-management. On the other hand, if the habitat is favorable, they will choose to reproduce. That way, when they die, they hand down essential information and knowledge to the next cell. Which hands it down to the next cell and so on. Thus knowledge and learning are handed down through time.

Bestes Intro ever.

Ich war am Vorpremiere von Matrix im Kino. Hatte keine Ahnung um was der Film dreht. Kam als ein anderer Mensch aus dem Kino. Bester Kino Besuch EVER.

warum ist das Video " Isaac Asimov - Geschichten aus der Zukunft" nicht mehr Vorhanden?!

oh man ich habe diese filme so oft gesehen. "Mister Anderson." "Haben Sie mein Paket erhalten?"

Matrix war auch wenn ich Blade Runner, das Buch, worauf es basiert, Akira und dergleichen mag, nie meines. Aber die Art und Weise wie Ihr hier über diesen und andere Filme immer sprecht, die gefällt mir richtig gut und da nehme ich mir auch gern die Zeit für :)

Es ist eben die Frage, ob unsere Zukunft eher wie die Matrix, I Robot, Surrogates oder The Creator sein wird.

Hätte in der Tat ein gutes Thema sein können aber es scheint so als ob der Moderator für die produktion dort ein Alleingang machen musste, beim nächsten mal wieder mehr Dialog und weniger Monolog, sonst steigt man nicht sehr gerne ein

Ihr geht hier an das Thema mit einem geringen Bewusstsein heran.

Geil ja dr Watson bester Mensch 🤩 Danke Arte 🫶

Leider wird die spirituelle Dimension des Films nicht betrachtet, Z. B dass allein unsere Gedanken eine Matrix bilden, die unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit verfälschen. Weitere Diskussionen dazu und den Schattenseiten von KI übrigens in meinem Kanal.

falsch....nicht zu unterwerfen sondern diese als batterie zu nutzen....

Ob alles ne Simulation ist war ne Frage, darauf gab es eine Antwort in Form von einem Monolog, und der Moderator daraufhin: "Danke genau so eine Diskusion wollte ich haben, weiter zum nächsten Thema" xD WO war das ne Diskussion!?! LOL

Schade dass die Diskussion nur die Verpackung behandelt und nicht den Inhalt... Aber sehen heißt ja numal nicht verstehen!

Beste Figur in den Filmen ist der Schlüssel Macher. Der einzige der alle Orte kennt und zu jedem einen Schlüssel hat! Das Bewusstsein!

Auch auf der Makroebene gibt es keinen Determinismus. Chaotische Systeme sind nicht vorhersagbar. Es gibt nichtmal für das Dreikörperproblem (gravitative Wechselwirkung zwischen drei Massen) eine allgemeine analytisch Lösung, und für Vielteilchensysteme wie Gase oder gar die Atmosphäre wird so etwas niemals geben. Da bei chaotischen Systemen geringste Veränderungen der Startbedingungen zu großen Veränderungen führen, müsste man hier die Anfangskonfiguration eines System beliebig genau kennen, und an der Stelle kommt dann wieder die Ungewissheit auf der Quantenebene ins Spiel.

Dr Whatson 😍