Zrzutka dla Ukrainy: zrzutka.pl/https-zrzutka-pl-7myxuj 🟥 Link do rejestracji w XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6 Jeśli chcesz nasz wesprzeć możesz to zrobić tutaj: 📌 Patronite: patronite.pl/GTBT ➡️ Paypal: paypal.me/GoodTimesBadTimes Coinbase wallet: 0xd93735F0F375ab10Fb7bCD1e16Abb84d4CB6565F
Pół armii oddaliśmy miliony litrów paliw i innych rzeczy dzięki czemu dziś płacimy za paliwo juz8 zl mimo ze 2 miesiące temu przy 130 dolarach za barylke i dolarze po 4,50 paliwa doszły do 7 dziś przy 120 dolarach i 4,25 za dolara płacimy juz 7,79 zl za litr dziękujemy takim sankcjom na biednych Polaków
Nie no Czechy też stosunkowo mocno się pokazały jak na to co się każdy by spodziewał - nawet Słowacja biorąc pod uwagę ich scene polityczną robią ponad miarę tego co by się byśmy spodziewali
Bardzo cieszę się z faktu że dyskusja nad tematem odcinka zaczyna przeważać nad komentarzami pochwalnymi, chciałbym aby dział komentarzy na tym kanale służył również jako forum dyskusyjne.
Już napisałem wcześniej ale widzę że nie tylko ja to zauważyłem. Szczerze mówiąc jeśli zwyciężymy historyczne obciążenia jak z Ukrainą, to Czechy i Słowacja to naprawdę dobrzy partnerzy. Niemcy grają sami a to sport zespołowy. Z drugiej strony nie miejmy złudzeń, miejmy jak najwięcej powiązań gospodarczych między Polską, Czechami, Słowacją, Litwa, Łotwą, Estonią i Ukrainą to Francja i Niemcy stracą na ważności.
@@Qboooool Nasza przyszła unia będzie w dłuższej perspektywie najsilniejsza na kontynencie. Państwa słowiańskie + kraje bałtyckie i Turcja będą wielką potęgą. My Ukraińcy mamy doświadczenie wojny i będziemy mogli się nimi aktywnie dzielić, mamy też dobre gleby i surowce. Polska będzie mogła rozwijać się szybciej niż obecnie, ponieważ z dostarczonych przez nas surowców będziesz mógł wytwarzać wysokiej jakości towary. Wielka Brytania i Turcja są rozwinięte w sferze obronnej, kraje bałtyckie mają dostęp do morza, a Czechy i Słowacja są niezawodnymi przyjaciółmi i partnerami. Żaden Niemiec ani Francuz nigdy nie będzie w stanie zagrozić takiemu sojuszowi. Podyktujemy warunki. Mam wielką nadzieję, że taki sojusz powstanie.🇵🇱🇺🇦
Usa, Kanada, UK maja dużo do zdobycia na wojnie i potem na odbudowie (militarnie i ekonomicznie), czysty pragmatyzm. Nie są zależni w żaden sposób od Rosji (gospodarczo mały procent udziału). My i reszta krajów sąsiadujących ma realny problem a reszta (Francja, Niemcy itp) chcą jak najwięcej ugrać dla siebie.
Francja i Niemcy chciały robić geszefty z Rosją i wypchnąć USA z Europy. Wygrana Ukrainy i dopuszczenie ich do UE to osłabienie pozycji Niemców i Francuzów.
Po tym jak niemcy nas traktuja nieistotne jest czy bedziemy konkurencja dla EU.Dla niemcow zawsze bedziemy tylko prowincja z tania sila robocza.Skoro i tak jestesmy najwiekszym sojusznikiem usa w Europie to teraz z pomoca UK mozemy stworzyc realna alternatywe geopolityczna pomiedzy niemcami i Rosja.Suma sumarum naszymi najwiekszymi wrogami od tysiaca lat.Trzeba wykorzystac okazje teraz kiedy Rosja jest w totalnej dupie a niemcy tak po prawdzie z nimi kolaboruja.Mamy wojne niemcy blokuja kase z KPO,nawet nie mysla o wspieraniu nas finansowo tak jak np Turcji w kryzysie uchodzczym.Jeszcze po przekazaniu naszych czolgow Ukrainie migaja sie od spelnienia swoich zobowiazan.Dla nich wazny jest problem **praworzadnosci**w Polsce.Nad czym wiec sie zastanawiac?czekamy az niemcy stworza swoje superpanstwo?podziela strefy wplywow z Rosja i wroca do biznes usual.Czy tez czekamy az wpompuja 100 miliardow euro rocznie w bundeswehre.Ile czerwonych swiatelek musi sie zapalic zeby zrozumiec ze geopolitycznie niemcy nie sa naszymi sojusznikami.
@@kriskristof2920 wisz pytanie brzmi czy nie dostali coś w zamian, tak jak polska za czołgi T-72 miała od nato dostać czołgi, tylko nie mówi się o wszystkim oficjalnie
@@gosc8003 z tego co wiem to Niemcy jakiś złom chcą dać. Polska się nie zgodziła i Czechy raczej też nie będą chciały złomować gratów. Jak się mylę to mnie popraw .
@@kriskristof2920 myliś się bo mieliśmy dostać leopardy, a niemcy mieli wyprodukować sobie nowe, jeżeli chodzi o Ukraine to fakt niemcy chciali dać sprzęd który bardziej by sabotować walkę Ukraińców
Konfederacja. Nie wiemy jak skończy się wojna na Ukrainie, ale najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, że Ukraina w jakiejś formie przetrwa, a Rosja bardzo mocno się wykrwawi. Najbardziej prawdopodobny scenariusz to jest przegrana Ukrainy i Rosji, oba państwa wyjdą bardzo mocno osłabione. Największym zwycięzcą tej wojny będą najprawdopodobniej Chiny, które wykupią spółki wydobywające surowce, uprawiające ziemię rolną, przemysł, w skrócie za bezcen wykupią Ukrainę i Rosję. Chiny uzależnią gospodarczo i politycznie Ukrainę i Rosję od siebie, przekształcając te państwa w swoich wasali. Zyska też USA sprzedając broń, gaz ziemny i ropę naftową do Europy. Europa na wojnie na Ukrainie straci poprzez wolniejszy wzrost gospodarczy, a najwięcej stracą państwa bezpośrednio graniczące z Ukrainą. Sukces Ukrainy to pobożne marzenia: miliony osób na emigracji, zniszczone i zaminowane wsie i miasta, prawdopodobnie w przyszłości miliony osób przesiedlonych na Syberię przez Rosjan i setki tysięcy rannych i zabitych. Józef Piłsudski tak myślał i robił wszystko, żeby pomóc Ukraińcom, chciał ich niepodległości. Odwdzięczyli się już w 1939 roku popierając Niemców i nazistowską III Rzeszę, a później dokonując ludobójstwa na Polakach ( na Wołyniu, w Małopolsce Wschodniej, na Podkarpaciu i w czasie Powstania Warszawskiego ), którzy uważali Ukraińców za przyjaciół. W nagrodę za te ludobójstwo na Polakach Ukraińcy od rzekomych sojuszników Polski ( USA, Wielkiej Brytanii, Francji, ZSRR ) w Teheranie, Jałcie, Poczdamie otrzymali Małopolskę Wschodnią i Wołyń. Teraz jesteśmy potrzebni Ukraińcom, więc wycisną Polaków, jak cytrynę, a jak urosną w siłę to dadzą Polakom kopniaka. Proszę zobaczyć, jak praktycznie wszyscy przywódcy Ukrainy wciągu ostatnich 30 lat poniżali polityków z Polski, jak przestawali być im potrzebni. Ukraińcy są fałszywi. Rosja jest najsłabsza od przełomu XVI wieku i XVII wieku, czyli wielkiej smuty. Wszystkie najważniejsze wskaźniki pokazują, że Rosja rozwija się znacznie wolniej niż pozostałe państwa, które powoli przeganiają Rosję w różnych dziedzinach. Pan prezydent Władimir Putin, który stworzył oligarchiczny system rozkradający Rosję jest paradoksalnie najlepszym gwarantem, że Rosja będzie powoli i systematycznie słabnąć i tracić na znaczeniu. Można powiedzieć obserwujemy powolne gnicie Rosji, a pod nosem Rosja ma szybko rosnące w siłę supermocarstwo Chiny, które jest państwem totalitarnym i ideologicznie wręcz faszystowskim, czy nazistowskim, a to zawsze prowadzi do wojny. Wszyscy najwięksi jasnowidze mówią, że III wojna światowa rozpocznie się od ataku Chin na Rosję. Według M. Nostradamusa około 2043 roku i będzie trwała 27 lat. Konfederacja. Polska racja.
Konfederacja. Chiny już dzisiaj poprzez swoje spółki dzierżawią najwięcej ziemi na Ukrainie i w Rosji, jako inwestorzy zagraniczni. Dla Ukrainy i Rosji Chiny są ważnym rynkiem zbytu płodów rolnych. USA słabnie na całym świecie i będzie musiało koncentrować się głównie na rywalizacji z Chinami w strefie Pacyfiku. Nawet na wojnie na Ukrainie USA kompletnie nie interesuje Ukraina i jej przyszłość tylko Chiny i jej najwierniejszy sojusznik Rosja. USA, Wielkiej Brytanii chodzi, żeby tak osłabić Rosję ( Ukraińcy robią za mięso armatnie, są jedynie narzędziem), aby Rosja była zbyt słaba, żeby prowadzić samodzielną ekspansywną politykę międzynarodową i gdziekolwiek na świecie przeszkadzała USA. To jest plan minimum. Najlepiej USA chciałoby rozbić sojusz Rosja i Chiny i z Rosji zrobić swojego wasala, ale też najpierw muszą wykrwawić Rosję, ponieważ dobrowolnie Rosja na to się nie zgodzi, na zasadzie jesteś z nami, przeciwko Chinom to ci wybaczymy i poświęcimy Ukrainę, a być może nawet Polskę ( komuniści z PIS robią wszystko, żeby wciągnąć Polskę w cudzą wojnę w imię interesów, obrony granic Wielkiej Ukrainy, czy imperialnej polityki USA przeciwko imperialnej polityce Rosji ), a jeśli nie to Rosja zostanie zneutralizowana, czyli na tyle osłabiona, żeby nie przeszkadzała w najważniejszej rywalizacji USA i Chiny o to kto jest największym supermocarstwem na świecie. Zwycięzca może być tylko jeden. Konfederacja. Polska racja.
@@eugeniusznowak7853 pan Stanistaw Krajski mowi swieta prawde,ze frakcja rytu szkockiego walczy z frakcja rytu francuskiego na terenie ukra iny rekami innych narodow..ten pan zna cala historie maso nerii...pozdrawiam
Nie pamiętam czy kiedykolwiek czekałem za czymś tak niecierpliwie jak za twoimi filmami.Poziom, styl, wyczucie w jaki sposób wykonujecie swoje materiały to naprawdę ewenement na skalę całego RU-vid i to nie tylko moja opinia, a prawie wszystkich waszych widzów na polskim i angielskim kanale. Nie wiem ile osób pracuje nad filmami, ale mam dla was ogromny respekt, ponieważ stacje telewizyjne z potężnym nakładem pieniędzy nie są w stanie zrobić takich ciekawych produkcji
Cały ambaras jest w tym, że stacje telewizyjne mają wszelkie środki do tego by robić takie materiały i jeszcze lepsze. "Nieco" gorzej jest z interesem by takie tworzyć. Sensacja i szczucie ludzi jest towarem zbyt chodliwym
Zabawne jest to że UK opuściła UE ,a chce mówić Europie co ma robić. Ciekawe jest też to, że UK będzie "liderem" za kanału La Manche, bezpieczna z atomówkami, natomiast obywatele Polski, Ukrainy, krajów bałtyckich, mają być mięskiem armatnim. Ciekawe jest też to ,że UK ma elektrownie atomowe, wiatrowe, gazu importuje z 12% i może mieć gdzieś dostawy z Rosji. Jak to "Wielka Brytania dostarczy nam" , kupimy za ciężkie pieniądze. To brzmi tak jakby nam łaskę robili. Proponuje, aby xtb przekazało cinszkie pieniądze z tego ich naciągania frajerów.
Ja też dziękuję że tak dzielnie walczycie za nas i całą Europę, tylko wytłumacz mi jedno. Dlaczego pomimo ogłoszenia powszechnej mobilizacji przez waszego prezydenta, miliony młodych Ukraińców w wieku poborowym siedzi w Polsce, zamiast walczyć z ruskimi.
@@nemezis743 Do armii sa powoływani młodzi ludzie ale powyżej 25 r życia czyli Ukraina ma zasoby ale ich nie uruchamia ...może powołać milion ludzi ale to tzw mieso armatnie .... szuka politycznego rozwiazania Wojska rosyjskie to ludzie z biednych terenów Rosji ,jak beda rodowici Rosjanie wtedy beda sie buntować
@@nemezis743 o czym mówisz? gdzie widziałasz milion mężczyzn z Ukrainy? teraz wyjeżdżać za granicę mogą studenci uczelni zagranicznych, opiekunowie osób niepełnosprawnych, rodzice wielodzietni i tyle. A powyżej towarzysz dobrze pisał. Mój przyjaciel i ja trzeciego dnia wojny chcieliśmy zaciągnąć się do wojska, nie zostaliśmy zabrani, mówili, że teraz tak wielu ochotników i nie mogą przyjąć więcej.
@@lovepitbull8940 co Twoim zdaniem powinniśmy robić? Wiesz że takich możliwości jak Niemcy, Węgry czy Francja nie mamy i nigdy nie będziemy mieć. Powinniśmy blokować pomoc i czekać aż Rosja przejmie Ukrainę i Białoruś? Polityka zagraniczna nie jest taka prosta.
@@SlavicSoul właśnie zmienic podejście bo przyznałeś w swojej wypowiedzi nasze wieczne bycie tylko polaczkiem , tak dumny narod z tak wielka historia a mamy się kurczowo trzymać spódnicy raz jednej raz drugiej śmiejemy się z ruskich że są pod butem putina a my ? Od 89 te same parszywe ryje na których każdy z nas ciężko pracuje
o by Polacy nie byli i tak głupi i dali się wciągnąć w to. Wydyma nas, zrobi nam dziecko, pokłóci z sąsiadami a jak tylko znajdzie lepszy deal to zostawi nas samych.
Polacy może by się nie dali, ale Polacy ogłupieni przez propagandę rządzących Polską marionetek to niestety, ale są na to chętni. Dowodzi tego wiele komentarzy pod tym materiałem.
Możesz wesprzeć kanał na patronite. Jeśli chcesz zainwestować w realizację odcinków to chyba jest to najlepszy sposób. Skoro "tyle byś dał" Łukasz, to może autor powinien pomyśleć o zwiększeniu progów na patronite, bo najwyższy "400zł" może niewystarczyć ;)
@@Lasekslon myślę że nawet 400zl miesięcznie nie wystarczy, tu nie chodzi o hajs tylko o czas i że trzeba było parę długich wątków pod taki film dprowadzuf
Taaa, Anglicy nam pomogą..... oh pleas hold me as I am bursting laughing XDD Edit: byłem tam 19 lat i powiem tyle, oni są inną kulturą, mają inne obycie i hołdują innym wartościom, mają inne poczucie humoru i całkowicie obcą historię i sposób bycia....oni nas poprostu nie rozumieją, a wręcz nie chcą... co najwyżej aby im wymyć kible, zbudować dom i zrobić przeprowadzkę.. i na tym się kończy ich relacja z nami...
Scena miłosna Schrödera z Putinem bezcenna. Dzięki za materiał! Wydaje mi się, że dobrze byłoby nakręcić materiał pokazujący działania na bazie pieniędzy ze zbiórki. To mobilizuje ludzi do dalszej pomocy.
To znaczy z kim ? Zresztą z wieloma nie da sie dogadać. I co poprawiać, jak komuchy z Brukseli maja tylko jedna śpiewke o jakichś mitycznych wartościach, które zakopali razem z Putinem na dnie Bałtyku razem z rurami NS 1 i NS 2.
Tylko jak do tego przekonać społeczeństwa, które od kilku lat są ustawiane propagandą swoich rządów podkreślającą wady unii na poziomie totalnego populizmu? Jak chcesz przekonać do współpracy społeczeństwo (bo tylko ona daje postęp) gdy na każdym rachunku za prąd widzisz grafikę o tym kto niby jest winny wysokim cenom, a w tv przemawia do ciebie człowiek opowiadający o swoich dokonaniach po tym jak jeszcze kilka miesięcy temu chciał wyrzucić kraj ze struktur oraz utworzyć pakt z Orbanem i Le Pen? Jak ma zachować się USA, po tym jak na poziomie najwyższych władz reagowała na "wojnę z tvn" oraz ze stanem demokracji w PL, a teraz z powodów geopolitycznych musi z tymi samymi ludzmi współpracować? Do jakiej współpracy taki kraj może się posunąć?
tym bardziej, że te mniejsze państwa zawsze były priorytetowymi zwolennikami EU, a trójmorze, v4, czy obecnie ten european commonwealth są tylko wydumanym snem o potędze, na który skusić się może tylko Polska. No chyba, że takie umowy działałyby w ramach porozumień wewnątrz UE jako blok państw, ale nigdy poza europejskim sojuszem.
W planie niemiecko-rosyjskim to mieliśmy być strefą buforową. Wszystko co na zachód od Odry jest niemieckie (znaczy europejskie), a wszystko na wschód od Buga jest ruskie. A u nas rynki zbytu obu mocarstw, miejsce do robienia ciemnych interesów, drenaż intelektu, no i poligon w razie W. A w planie amerykańskim to dostaniemy pałkę i mamy tłuc wszystkich, kogo Wujek Joe wskaże :D
@@xpingus Rosja śle zindoktrynowane mięso armatnie z terenów najmniej wartościowych etnicznie dla moskali a zachód będzie walczyć z tą hordą do ostatniego Ukraińca... Mam nadzieję, że wiarygodne kroniki tego konfliktu gdzieś są spisywane bo prawda jak zawsze jest pierwszą ofiarą wojny...
Borys przede wszystkim szuka taniej siły roboczej która mogła by przypłynąć z powrotem na Wyspy. Jest ponad milion miejsc pracy, ale za 9.50Ł/h. Brytyjczycy nie pójdą do takiej pracy chodźmy nie wiem co więc potrzebują niewolników z Europy wschodniej i środkowej. A reszta założeń obronnych i gospodarczych to przy okazji. Sprytnie Borys.
Boris only cared about his government's survival. Ukraine was a great distraction for him. In any case support for Ukriane has cross-party and popular support in the UK.
Bardziej by pasowało że polska, ukraina, litwa, czechy i rumunia powinny być państwami centralnymi, bo leżą w europie centralnej, ale co w takim razie robi tu london ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
@@Mordeczka-ie1zu Z Francją i Niemcami będą twardo trzymać Włosi bo na pewno chcą być w pierwszej trójce UE odkąd to trzecie miejsce się zwolniło a Polska staje do Berlina (już tradycyjnie) i Paryża okoniem. Poza tym Austria a także mimo wszystko Węgry nadal się do nich uśmiechają. Wydaje się, że Europa zaczyna się dzielić już nie na wschód i zachód ale na "przyjaciół Puchatka" i nieprzyjaciół. Natomiast Anglia, sama zbyt słaba, chce sobie coś na tym ugrać i próbuje namieszać. Gdyby byli nadal w UE to Polska mogłaby iść z nimi na układ. Ale tak będziemy tylko ich mięsem armatnim w szykującej się wewnętrznej "wojence" w UE. Chociaż, gdyby Skandynawia (dobrze by było żeby także i Hiszpania) się na to też skusiła to może. Ale bez północy to byłoby bez sensu, bo sami po tej stronie to tylko stracilibyśmy na tym. Te przyklejone w obecnej sytuacji do nas państewka to jedynie okruszek. To, że Warszawa w końcu może na naszej lokalnej małej planszy nawet dość skutecznie rozstawiać pionki jest bez znaczenia bo te pionki są zbyt słabe na taką wielką grę. Anglicy myślą tylko o sobie i z zimnym wyrachowaniem starają się ustawić pod siebie wszystkie figury w tej grze. Z ich punktu widzenia to dobrze. Z naszego już nie. Jak się Szkocja w końcu na nich wypnie to w gospodarce ich znaczenie będzie na poziomie co najwyżej Holandii i w końcu los im utrze nosa, lecz znowuż nie byłoby to idealne dla NATO. Z drugiej strony, jeżeli buńczuczne zapowiedzi o wielkiej modernizacji naszej armii staną się w końcu rzeczywistością, to Polska przejęła by ich rolę w Pakcie... Marzenia ściętej głowy. My natomiast powinniśmy sami tworzyć grę pod nas, trzecie miejsce w UE ciągle puste. Ale za wysokie progi na nasze obecne nogi.
@@okoproroka1561 Polska, Rumunia i Ukraina i Kraje Bałtyckie nie mają razem 1/4 gospodarki Niemiec. Nie da się na kontynencie zrobić niczego bez Niemiec i Francji, bez Polski czy Wielkiej Brytanii już tak.
Bardzo niebezpiecznym byłoby gdyby taki pakt powstał i Wielka Brytania próbowała wciągnąć do niego Polskę. Wielka Brytania bowiem nie ma przyjaciół, a jedynie interesy i my bylibyśmy jedynie narzędziem brytyjskiej polityki "Balance of power" w Europie - wyspiarze spijaliby śmietankę, a my ponosilibyśmy ryzyko. Oczywiście z Wielką Brytanią należy utrzymywać jak najlepsze stosunki jako z ważnym sojusznikiem i partnerem gospodarczym, ale miejsce Polski jest w Unii Europejskiej i nie możemy w ramach tej unii pełnić roli konia trojańskiego anglosasów. A taka nasza rola byłaby w interesie USA i Wielkiej Brytanii, ale przede wszystkim w interesie Rosji. Nie popełnijmy głupiego błędu bo znowu potem pozostanie nam płakanie gdy zostaniemy sami w momencie kiedy przestaniemy być przydatni lub zimna kalkulacja zawyrokuje, że warto nas poświęcić.
@@Mordeczka-ie1zu Rolą Polski jest balansowanie pomiędzy różnymi strefami wpływów gdyż tylko tak jako państwo średnie jesteśmy w stanie prowadzić możliwie niezależną politykę. Jeśli mamy być w strefie wpływów to czy w niemieckiej czy w brytyjskiej (lub amerykańskiej) będziemy tylko przedmiotem rozgrywki, a my chcemy być jej podmiotem. Ale aby uniknąć ryzyka dostania się w jeszcze inną, zdecydowanie najgorszą strefę wpływów czyli rosyjską musimy naszą grę prowadzić jako ważny członek Unii Europejskiej. Wizja sojuszu z Wielką Brytanią jest o tyle niebezpieczna, że u nas w kraju nie brakuje gorących głów (niestety również wśród polityków), którym UE kojarzy się głównie z biurokracją, krzywizną banana czy paradami równości i tacy ludzie mogliby nawet wpaść na absurdalny pomysł wyprowadzenia Polski z UE, a na to tylko czeka Rosja.
Wizja UE jako kontrapunkt dla Stanów Zjednoczonych dobiegła końca wraz z wybuchem tego konfliktu karty zostały przetasowanie. Putin zaszkodził Niemcom i Francji wsumie to mu się dziwię a im jeszcze bardziej że na ten rozlew krwi pozwolili. Materiał niby dobry ale zacząłbym od sierodka gdybym go montował i wyjaśnił czym był projekt UE i jak ambitne miał plany.
Raz że imperium brytoli już nie istnieje. Dwa że pomysłem Studnickiego na utworzenie wspólnoty gospodarczej Niemiec i Polski, sami Niemcy nie byli zainteresowani. Dodatkowo to Niemcy wywołując wojne razem z Rosją, oddali połowe Polski, Rosji. Co Niemcom przyniosło wywołanie 1 wojny światowej ? Tylko straty terytorialne i utworzenie z USA mocarstwa. A co zyskali Niemcy na wywołaniu 2 wojny światowej ? Kolejne straty terytorialne i stworzenie z Rosji mocarstwa, a z USA supermocarstwa. Studnicki geopolitykiem był świetnym, ale nie docenił niemieckiej głupoty i debilizmu Narodowych- Socjalistów. Dziś Anglia sie nie liczy, a to właśnie Polska ma strefe buforową na Ukrainie.
Trzymajcie się...dajemy ile możemy.....a ten parch Putin I jego posrane Państwo skończy w rynsztoku , bo tam ich miejsce ....pozdrawiam Robert Maik Łódź Polska.
Nie wiem czemu nikt nie zająknie się nawet o potencjalnej unii Polsko-Ukraińskiej. Sama Polska gospodarczo znaczy bardzo mało, Ukraina pewnie jeszcze mniej. Razem bylibyśmy już znaczącym podmiotem na arenie międzynarodowej i gospodarczo i militarnie. Dla mnie to rozwiązanie dałoby obopólne korzyści, a i kulturowo jesteśmy bardzo blisko. Tylko pewnie Niemcy(i Rosja) zrobiliby wszystko, by do tego doszło.
Darek Duc....widać nie interesujesz się tematem na bieżąco...o Unii mówi się już od kilku tygodni , dlatego Niemcy , Francuzi i inni obesrancy są już spanikowani , bo wiedza , że stracą pozycje hegemona w Europie...pozdrawiam Robert.
@@robertmaik7857 i dobrze niechaj tracą … a nie do Germany reich dążą …możemy stworzyć coś lepszego niż Unia z naszymi krajami wschodniej i południowej Europy
Aha no cudownie, Brytania kontynuuje politykę formowania kontynentalnych koalicji bez jej bezpośredniego wkładu w celu ograniczenia wpływów najsilniejszego militarnie kontynentalnego państwa. To bardzo dobrze ugruntowana, brytyjska doktryna geopolityczna z osiemnastowiecznymi korzeniami. Może lepiej rozważać naszą pozycję z uwzględnieniem takiego założenia, że jesteśmy jednak zdani na własne siły w razie ewentualnej eskalacji. I nie patrzeć się już więcej z uwielbieniem w wielce pomocną Europę Zachodnią.
Myślę, że gdyby takie coś powstało to Polsce, by tos się opłaciło. Byłaby w końcu drugim najważniejszym krajem tego paktu. Takiej Estonii to pewnie też(bo z UE też korzystają), ale nie mieliby takiego wpływu jak Polska.
@@Autobus612 a obok siebie Polska miałaby przerośnięte na warunki europejskie mocarstwo z czwartą gospodarką świata, z którym miałaby konkurować zamiast współpracować. Takie odgrywanie roli w brytyjskim teatrzyku nigdy nie jest w naszym interesie, bo oni traktują ten dany nam przywilej jako możliwość balansowania wpływów Niemiec cudzym kosztem. Wspaniały deal, ale za to można się cieszyć z narodowościowymi hasełkami na ustach. Zawsze się to jednak kończy tak samo i znów zostanie powtórzona fraza "miałeś chamie złoty róg".
@@Subhuti. Tak pomogli nam zostać największą ofiarą ostatniej wojny w której braliśmy udział. Na koniec kazali nam za wszystko zapłacić złotem które ewakuowaliśmy do Brytanii. Podliczyli nas za samoloty, paliwo, amunicję i wykorzystywanie lotnisk oraz budowli na nich podczas walki naszych pilotów w obronie nieba wielkiej Brytanii... Wypadałoby też wysilić się i chociaż zmyślić jakiś przykład pomagania nam...
Nawet sama dyskusja o takim aliansie pozytywnie wpływa na relacje z zachodem, Niemcy będą ostrożniej wpływać na dyktad na Polskę, wiadomo, że zakulisowo będzie duży wpływ na wybór rządu, ale zbyt duże interesy są,by to lekceważyć.
A dokładając Serbię ,Węgry, oraz Turcję, która nijak nie może być określana państwem demokracji oraz "normalnym" członkiem NATO, to nawet będzie więcej dużych figur na szachownicy putina. Może jeszcze Portugalia i Austria jakby się wmieszały w układankę to byłoby już wszystkie elementy układanki dla idealnej sytuacji putina.
@@bogdanmatyjas2420 Czesi są pragmatyczni i nie robią sobie z byle powodów za wroga Niemców tylko z nimi handlują i robią interesy. Tymczasem obecnie rządzący Polską podnoszą jakieś czcze zaszłości historyczne, żeby kosztem polityki zagranicznej grać na swoją korzyść w polityce wewnętrznej. Zwyczajnie Czesi mają swój interes, a Polska gra na interes pisu. Smutne, lecz prawdziwe.
@@badboyblue61 Oczywiście nic miłego i nie są to miłe informacje. Na myśli miałem to, że miło ogląda się materiał w który ktoś na prawdę włożył dużo porządnej pracy
Już raz mieliśmy pakt wojskowy z Wielką Brytanią. Pamiętamy jak wywiązali się z tego sojuszu. Jeszcze musieliśmy im zapłacić naszym złotem za bronienie wysp brytyjskich przez naszych żołnierzy.
Moim zdaniem, Polska powinna cos zrobic ze swoimi zdrajcami jak: Tusk, Trzaskowski, Ochojska, Thun, Pawlak i wielu wielu innych, ktorzy dzialaja wbrew interesom PANSTWA POLSKIEGO. Szybkie dzialanie KONIECZNE !!!!!
Każdy kraj realizuje swoje partykularne interesy. Tak się akurat składa że USA i Wielka Brytania mają interes w obronie Ukrainy stąd ten pozytywny PR. Taki sam pragmatyzm jak w Niemczech czy Francji tylko aktualnie lepiej to wygląda w mediach.
@@pachucf wojna na Ukrainie, to wojna USA z Rosją. Ale realizowane są także nasze interesy. W imię tych interesów, walk na Ukrainie nie w Polsce (proszę skończyć z tą ohydną manierą polin-do innych), warto i za darmo wspierać Ukrainę.
@@tomeknowacki2171 1. ja decyduję co mam robić. Nie poddaję się zaleceniom gburów. 2. należy mieć szacunek dla Polski. Ktoś kto pisze o Polsce jako bantustanie daje świadectwo swojej murzyńskości. 3. by dyskutować o działaniach w obecnym okresie należy mieć pojęcie co się dzieje. Sączenie jadu to za mało.
@@zp8244 nic za darmo, chca pomocy to poprosimy cos w zamian. A nie ze inni wykorzystuja sytuacje a my tylko samarytanie. Potem zawsze mozemy siebie co najwyzej poklepac sie po plecach....ze jestesmy waleczni i honorowi. Czesto tak mowimy :P bo z czego innego mamy byc dumni. Przeciez nie jestesmy bogaci jak szwajcarzy, nie mamy tak pieknych miast jak Praga czy Paryz ;) .
Jesteś gamoniem, bo Rzeczpospolita to republika rzecz=res , a pospolita to publica. Commonwealth to wspólnota królestw czyli United Kingdom Great Britain and Ireland.
@@okoproroka1561 Następnym razem brokatem się posyp jak będziesz chciał zabłysnąć. Rzeczpospolita obojga narodów tłumaczy się na Polish-Lithuanian Commonwealth.
Oczywiście, na tym polega polityka. Tak samo, jak my sprzedaliśmy Ukraińców sowietom w Rydze... Dlatego raczej nie powinniśmy innych wytykać palcami, bo sami święci nie jesteśmy...
Ta, nie wina Anglików że Polska została rozjechana przez niemiecki walec. Zanim Anglicy zorganizowali pomoc to Polska skapitulowała. Chcesz pomocy to sam musisz troche wytrwać w boju.
A Niemcy już Polske, razem z Rosją, 5 razy rozbierali. Gdyby nie kleska Niemiec w 1918 roku, i niemiecki agent Lenin wysłany do Rosji, gdzie w 1917 roku zrobił Rewolucje, oraz zawarł z Niemcami separatystyczny pokój. To Polska by w 1918 roku nigdy nie powstała. Niemcy nie były, nie są i nigdy nie bedą przyjacielem Polski. Natomiast UE to nowa nazwa niemieckiej Mitteleuropy. Tylko centrum władzy przenieśli do Brukseli, bo Berlin sie wszystkim zle kojarzy. Co do Anglii, to im też nie można do końca wierzyć, zresztą tak samo jak USA.
Już kiedyś mieliśmy z nimi sojusz i źle się to dla nas skończyło. Po takiej historii jaką przeżył nasz kraj to jest po prostu smutne jak wygląda dzisiaj Polska. Pieniądze idą na bombelki i emerytów żeby utrzymać się przy korycie a do obrony przed najeźdźcami szukamy znowu "starszego brata". Po tym co się działo na tym terenie przez ostatnie ~200 lat Polska powinna dążyć do bycia silnym buforem między zachodem a Rosją, no ale tak jak wspomniałem, zamiast na rozwój wojska i gospodarki rządzący wolą inwestować w przedłużanie swojej kadencji.
@@CTG-TV można przyjąć,że bez bąbelków nie będzie nikogo i niczego a ty akurat czepiasz sie własnego kraju. Brak Polski na mapie wymaże także państwa z nami graniczące.Popatrz na mape z czasów rozbiorów Polski i zobacz ile państw brakuje
@@iriscasam5975 Ale o co chodzi? Ja o bombelkach, Ty o wymazywaniu państw wokół Polski. Bombelki (nie koty, psy, maskotki i chomiki) są (niestety dla niektórych) naszą przyszłościa. Bez bombelków nie będzie Polski. Nie będzie opieki medycznej, nie będzie emerytur (chociaż tych i tak nie będzie), nie będzie miał kto pracować i zarabiać na kraj. Tylko tyle i aż tyle chciałem przekazać swoim komentarzem. Pozdrawiam.
@@CTG-TV z taką polityką tym bardziej nie będzie bombelków. Trzeba być na prawdę jakimś egoistycznym desperatem, aby sprowadzać na świat kolejne dzieci, które będą musiały tyrać w tym bieda państwie traktującym obywateli jak niewolników z kredytem zaciągniętym przez poprzednie pokolenia.
Dlaczego, patrząc na mapę, mam wrażenie, że Londyn usiłuje stworzyć strefę buforową miedzy Europą a Rosją? Dlaczego mam wrażenie, że kosztem potencjalnych członków EC, Londyn usiłuje stworzyć przeciwwagę dla Berlina? Dla Polski jest to jakaś alternatywa... Ale czy dla Polski nie jest lepszą alternatywą Polsko - Ukraińskie Międzymorze pod auspicjami USA?
"Polsko - Ukraińskie Miedzymorze pod auspicjami USA", czy może Izraela ? Do Miedzymorza Polska nie potrzebuje antypolskiej i proniemieckiej Ukrainy. Dziś to Ukraina jest Polską strefą buforową i tego sie powinna Polska trzymać. A jeśli by chcieli Niemcy - Ukrainy w UE to polska powinna żądać wstąpienia do UE - Turcji, w końcu trzeba łączyć rodziny, które już od dawna mieszkają w Kalifacie Niemieckim.
@@hanskloss7422 Nie no, najlepiej honorowo pójść na dno wraz ze snami o samodzielnym i Wielkim Imperium Lechickim tak jak w '39. P. S. Jakbyś jeszcze nie zauważył: łaski państwa narodu wybranego w USA jakby nieco wystygły w tej dekadzie...
@@domonbuka893 Przypomnę, że po Unii Lubelskiej, wraz z Ukrainą, trzęśliśmy Europą, co po poluzowaniu tych więzi nigdy już nie miało miejsca trollu. P. S. Międzymorze bez Ukrainy NIE JEST Międzymorzem z definicji!
Proponuje Polskę jako 51 stan USA, a tak poważnie to dla nas byłoby ekonomicznie i pod względem bezpieczeństwa całkiem spoko ale Amerykanie by płakali bo większość produkcji firmy z USA przeniosłyby do Polskim a za oceanem bezrobocie +5% albo więcej
Co do tej angielskiej unii. Jest jeden gracz który bardzo mocno może przeważyć szalę na korzyść Brytyjczyków - USA. Samo USA jest gospodarczo na tyle silne, żeby z marszu stawać w szranki z większością UE. Jednak USA nie jest w UE. Jednak to by też oznaczało, że Anglia nie mogłaby rządzić w takiej unii samodzielnie. USA może być skłonne do takiej współpracy, zwłaszcza dlatego, że trzon UE (Niemcy i Francja) wybitnie wyłamują się z idei współpracy. Ich opieszałość oraz wręcz usprawiedliwianie putlera, pokazuje nastroje tych rządów. Nastroje które udowadniają że nie są godni zaufania i są w stanie zdradzić, jeśli to tylko będzie dla nich opłacalne. Taka polityka nie może być tolerowana we współczesnym świecie. Coraz więcej krajów jest otwarcie niezadowolona z polityki UE. Również pod kątem energetycznym. Z drugiej strony, wejście do unii angielskiej, nie oznacza wyjścia z UE. Jeśli do takiej unii, dołączyłaby się północ Europy oraz USA, to wtedy taka unia faktycznie byłaby mocno konkurencyjna dla UE.
ale chyba przyznacie ze zycie jest ceniejsze od ziemi a nie da sie zrobic pokoju bez strat terytorialnych ukrainy da sie w ten sposob robic wojne i to jest real polityka polityka kto mowi inaczej jest w bledzie. dla europy jak najszybszy pokoj i powrot do handlu z rosja i jej surowcami jest teraz najwazniejszy. jesli wojna bedzie kontynuowana ukraina straci 50%pkb rosja okolo 5 ue i usa tez okolo 5% gospodarki wiec sankcje powiedzmy sobie szczerze nie zadzialaja na rosje albo w rownym stopniu zadzialaja na rosje jak i na ue i usa wiec jedynie strata terytorialna ukrainy zakonczy wojne nie da sie inaczej zakonczyc tej wojny a kazdy kto mysli inaczej jest odrealniony. ja chce zakonczenia tej wojny bo wszyscy tracimy jesli cenna za pokoj jest ziemia ukrainy to dla ue i dla nas niewielka cenna za pokoj. i zapytam sie po co ukrainie tyle ziemi z ludzmi o mentalnosci rosyjskiej czy ukraina koniecznie musi byc dwa razy wieksza od polski ja wiem ze pis by tego chcial ale mamy gdzies co pis chce my chcemy pokoju jak najszybciej.
Gdyby Niemcy i Francja graniczyli bezpośrednio z Rosją, to już nie mieli by takich dobrych interesów, do czasu aż by ich Rosja czołgami nie potraktowała.
Super film, ale mówienie o sprawiedliwosci i morqlności że tym się kierują państwa (tu Polska) w polityce zagranicznej to troche wprowadzanie w błąd. My mamy spory interes w tym żeby Ukraina wygrała.
Moim zdaniem, powinna powstac nowa organizacja ekonomiczna pod kierownictwem U.S. i Wielkiej Brytanii, a w sklad tej organizacji powinny wchodzic takie panstwa jak: Polska, Dania, Norwegia, Finlandia, Szwecja, Ukraina, Rumunia, Lotwa, Litwa, Estonia, Moldawia, Gruzja, Slowacja, Wegry, Czechy, Bulgaria, Slowenia, Chorwacja i inne kraje, ktore beda zainteresowane. Zostawic samym sobie Niemcow, Francuzow i Wlochow - oni nie sa nam potrzebni !!!!!
Na Czechów to bym nie liczył, Oni są tak zniemczenii i tak nienawidzą Polaków, że by byli tylko 5 kolumną i by mieszali tak jak by im kazali Niemcy. Na Węgrów też jak widać nie ma co liczyć, niestety i Litwa. Dzisiaj są z nami a za chwilę będą dalej nadskakiwać Niemcom, Litwini widzą w silnej Polsce zagrożenie więc oczywiste, że zawsze będą szukać kogoś kto Nam będzie szkodzić. Szwecja, Norwegia mają tak odrębną tożsamość, kulture tą tzw skandynawską - od Nas, od Bałtów wschodnich, że nie sądzę by można było się z Nimi rzeczywiście dogadać. Niestety z czasem to byłby podobny kocioł jak obecna UE. Wymienię państwa na które moglibyśmy liczyć i które by mogły stworzyć solidny sojusz gospodarczo - militarny (nie przeciwny ale nazwie to rozszerzający) mający silne tożsame interesy: USA, Wielka Brytania, Irlandia, Polska, Ukraina, Rumunia, Turcja, Finlandia, może Dania, Łotwa, Estonia, może i ta Litwa by się z Nami w końcu dogadała, tak samo Słowacy - Oni nam są bliscy. Gruzja, Czeczenia - na te kraje możemy liczyć i Oni mogą polegać na Nas. Może z czasem i Bułgaria czy nawet Grecja (niestety konflikt z Turcją) a także niektóre kraje Bałkańskie czy Mołdawia czy nawet Portugalia, Maroko, niektóre kraje Afryki itd za namową Wielkiej Brytanii. Trzeba mieć jednak świadomość, że Francuzi a w szczególności Niemcy, Holendrzy i Rosja będą robić wszystko by nawet namiastka takiego sojuszu nigdy nie powstała. Sukces tych powyższych polega na tym, że u Nas i w Europie Środkowej ma być bieda, mamy być parobkami dla ich biznesów, dzisiaj widzimy, że dla zbrodniczych biznesów, bo nie mają żadnych oporów moralnych czy etycznych. Tacy zawsze przecież byli
Dobra, dobra. Wszyscy wiemy, że ma to być pakt anty niemiecko-francuski. Przed Polską ważna i kluczowa dla jej przyszłości decyzja. Jeśli mam być szczery, to nie wiedziałbym w którą stronę pójść. Moim zdaniem po podjęciu decyzji odwrotu już nie będzie.
Nie wiem, czy tylko ja to zauważyłem, ale historia kołem się toczy. Czasy, rozwiniecie cywilizacyjne nie maja na to wpływu. Nigdy nam nie było blisko do Niemiec od setek lat. Polska okazuje się kluczowym krajem w rozgrywkach geopolitycznych, gdzie można dużo zyskać. Dziwi mnie postawa Niemiec, bo mogliby znacznie dużo więcej ugrać. Ale jak widać maja we krwi dogadywanie się z Rosją
@@ikilleqikilleq4481 a mnie ta postawa wcale nie dziwi. Historia złapała Niemców z opuszczonymi do kolan spodniami, a ci nie wiedzą jak mają na to zareagować. Od upadku ZSRR i zjednoczenia prowadzili spójną politykę, gdzie główną koncepcją było cywilizowanie krajów przez inwestycje i kapitał. To co udało się z Polską to nie udało się z Ruskimi. Cała ta koncepcja runęła jak domek z kart, a kanclerz ma laga mózgu, bo mu się rząd rozjeżdża. Zieloni i liberałowie wspierają Ukrainę i mocno krytykują Scholtza, gdzie on na czele SPD lawiruje, bo ma taki elektorat jaki ma. Tymczasem społeczeństwo niemieckie jest nastawione mocno proukraińsko i można to było zauważyć ostatnimi czasy podczas lokalnych wyborów landowych, gdzie SPD traci, ale za to rosną zieloni i CDU.
@@ikilleqikilleq4481 Wg mnie, Rosja to potężny rynek zbytu i bogactwo surowców naturalnych. Polska to rynek taniej siły roboczej. Jakoś ten wybór mnie nie dziwi.
"Rzeczywistość dowodzi, że partykularne interesy poszczególnych państw, stoją ponad kolektywnym interesem wspolnoty"...Jestem zwolennikiem trwania i wzmacniania UE i z wielkim żalem zgadzam się w 100% z tymi słowami...To się musi zmienić jeśli Europa ma coś znaczyć na świecie i naprawde się zjednoczyć. Bez tego gadanie o wspolnej Europie to tylko mżonki...:(
Jedyne co w unii jest dobre to wolny bezcłowy handel i shengen, reszta mogłaby nie istnieć. To że robią swoje interesy to prosta natura człowieka, że silny prędzej czy później wykorzysta swoją pozycję by narzucać coś reszcie, a romantyczna polityka nie ma racji bytu.
Europa ma sie zjednoczyc? No okej, tylko jak to ma wygladac? Kto ma w niej kolokwialnie rzecz ujmujac rzadzic? W Europie jest tyle antagonizmow, ze cos takiego jak Europa (na wzor USA) w sensie politycznym nie jest absolutnie mozliwe!
Niczego żeśmy się nie nauczyli.Niczego.Bedziemy powielać te same błędy przez setki lat.A wystarczyłoby zrobić raz a dobrze konsultacje z psychologami,socjologami,geostrategami,geopolityką mi aż wreszcie z historykami.Daloby to pełny obraz różnic i podobieństw pomiędzy naszymi nacjami.Ja na własny użytek taki zrobiłem już 30 lat temu.Wiem , że to co wychodzi z GB powinno podlegać szczególnym konsultacjom.Najczesciej była to zdrada i wyrachowanie aby piegowatej rasie żyło się dobrze.Czy Wy Państwo drodzy macie wszystkich za niedouczonych,ciemnych jak kakao ,głupich jak kura ( chociaż wcale taka głupia nie jest).??? W moim poczuciu GB jest kolejną pułapka dla nas Polaków.Z poprzednich pułapek nie rozliczyli się jak UKR z Wołynia Jakieś pytania?
Zdecydowanie najlepszy kanał w tej tematyce. Rzadko widzę nowe filmiki, ale gdy klikam to wiem, że będzie to jakościowy, merytoryczny materiał. Do tego głos, tempo i melodia mowy sprawia, że bardzo dobrze się Ciebie słucha. (Nie jest to jakiś atak) Np. relacja Infrastruktury zawsze "odbija mi się" od uszu i bywa jakaś haotyczna, a Globalista - cóż, chyba trochę stonował "akcent". Ale przede wszystkim obydwa wspomniane źródła, czasem, w potoku ich filmów pakują clickbaitowe niepotwierdzone informacje, wiadomo > sensacja >>> wyświetlenia. Dlatego tutaj kolejny plus dla kanału Good Times Bad Times PL. I jeszcze jeden za zbiórkę, a nie planszówkę.
Wielka Brytania już raz nam pokazała jak bardzo szanuje wszelkie pakty i ustalenia. Dziękujemy im po dziś dzień za "pomoc" w okresie II wojny światowej.
Nie zgadzam się. Po pierwsze UK jest w tym pakcie prawa ręka USA, które jest niekwestionowanym liderem światowym zaangażowanym jak zauważył autor w Azji i na Pacyfiku z przeciwnikiem o wiele poważniejszym niż rosja. Po drugie UK wystarczy, że będzie liderem finansowym, technologicznym i militarnym aby ciągnąć za sznurki "z daleka" i być niezbędnym a nie niepotrzebnym. No i w końcu po trzecie znając brytyjskie możliwość oraz pragmatyzm i cynizm w polityce światowej to lepiej jest mieć ich po swojej stronie niż nie mieć.
@@martinezrs5blagier174 Mieć po swojej stronie nie znaczy wstępować w nierówny sojusz, w którym będziemy tylko wykonawcami brytyjskiej woli politycznej, tak jak działo się to z relacją PL-USA. Sojusz równych byłby po prostu zdrowszy.
Jeśli do takiego sojuszu dołączyły by USA to UE będzie gorszym wyborem , jeśli samo UK to się zgadzam ze sie nie opłaca ale jesli by w tym były USA to jak najbardziej sie opłaca tym bardziej że USA nie cierpi UE.
Bez Skandynawii nawet nie powinniśmy o tym myśleć. Dania, Szwecja Norwegia, wówczas my i wianuszek państewek wokół nas czynią to przedsięwzięcie skutecznym.
Już raz anglicy zostawili nas na pastwe losu, także nigdy wiecej. 3:06 Ukraina nie posiada amunicji o tym kalibrze i już jest problem nie wspominajac o obsludze tych pojazdów.
Nie ma takiego świństwa i takiej niegodziwości do jakiej nie posunął by się Londyn i Waszyngton żeby skłócić Europejczyków i zasiać zarzewie nowych konfliktów.
Dokładnie, Niemcy i Francja miały kiedyś wzniosłe słowa o wartościach , ale nikt tak jak oni nie olewa wszystkich wartości na rzecz realizacji swoich interesów.
@@wojtekbratek5156 Niemcy z Francją od dawna rządzą Unią, jednak byli hamowani nieco przez Wielką Brytanię. Odkąd Brytania wyszła z Unii wpływ Niemiec na UE stał się jeszcze większy. Teraz wojna podważa przywództwo Niemiec w Unii, bo państwa wschodnie Unii widzą, że mają sprzeczne interesy z Niemcami.
Wiesz dlaczego flaga Uni Europejskiej to dwanaście gwiazd na niebieskim tle? Jest tak dlatego, że Unia miała być projektem *wyrastającym z chrześcijańskiego dziedzictwa.* Robert Schuman był głęboko przekonany, że Europa może uniknąć kolejnej wojny jeśli zjednoczy się pod *wartościami jakie niesie chrześcijaństwo.* Flaga Unii Europejskiej nawiązuje do sceny w Apokalipsie św. Jana - Wielki znak na niebie; Niewiasta obleczona w słońce a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu (Ap 12, 1). Brońmy naszej katolickiej Polski.
@@rozsadnymarek5988 Ja nie jestem lewakiem. Wskazywałem tylko na hipokryzję Niemiec, które dużo mówiły o różnych wartościach (z lewackimi wartościami się nie zgadzam), a jak przyszło co do czego to okazało się, że ważniejsze są dla nich ich partykularne interesy od życia ludzi na Ukrainie i prawa Ukraińców do życia w wolności.
Gdyby Niemcy tak olewaly wszystkie wartosci,to nie wzieliby milionow obcych ,uciekinierow z Syrii i wielu innych krajow arabskich i afrykanskich.Nawet kosztem ich wlasnych obywateli ktorych zycie zmienilo sie na gorsze .Nie patrzyli na swoje wlasne interesy.Jak w latach 2015,.2016 proslily o pomoc ,zeby wziasc czesc z nich -,wszystkie kraje srodkowej Europy sie na nich wypiely.Samych Polakow juz jest prawie 2 miliony i nie wszyscy sa tu ,zeby pracowac i zyc uczciwie .Wlasnie wczoraj bylam swiadkiem ,gdzie grupa Polakow ,pijanych ,w tym kobieta strasznie sie klocili i rzucali" takim miesem",ze uszy bolaly.W bialy dzien ,w srodku miasta.Az mi wstyd bylo za nich.Niemcy moze nie rozumieja .co mowia,ale widzieli ze to byli Polacy i jak sie zachowuja,Wiec mi nie pisz o wartosciach.Niemcy tez przyjmuja Ukraincow ,a w ogole ......Teraz widziecie jak to jest ,kiedy jest sie zalewanym przez uciekinierow,.... .....
@@teresamaciaszek7514 Natomiast gdy okazało się, że imigranci z krajów muzułmańskich nie chcą pracować, nie chcą się integrować, popełniają sporo przestępstw i wzrosła liczba zamachów terrorystycznych to ci sami Niemcy w zeszłym roku murem stali za polskim rządem, który nie chciał wpuścić imigrantów do Polski. Dlaczego ten szlachetny rząd niemiecki tak słabo wspiera Ukrainę i tak wolno? Moim zdaniem interesy, nie tylko gospodarcze (sankcje szkodzą biznesowi niemieckiemu), ale też polityczne (zwycięstwo Ukrainy wzmocni politycznie tych, którzy ją najbardziej popierają, w tym Polskę, USA, Wielką Brytanię, a osłabi pozycję Niemiec i Francji w Europie)
To moje największe marzenie, żeby Polska uwolniła się od niemieckiego jarzma, fakt wzbogaciliśmy się w UE, ale można spróbować iść dalej i szybciej niż pozwolą nam Niemcy. Pozwolenia aby „na zawsze” zostać wasalem Niemiec to plucie w twarz naszym przodkom którzy oddali życie za Polskę. Tylko potrzebujemy rozsądnych ludzi u władzy.
@@okoproroka1561 Domimuje raczej januszowa natura myślenia że wszytko możemy robić sami i zachowywać się jak inne kraje w zupełnie innym położeniu jak Turcja, Szwajcaria czy nawet Węgry. Kraj o tej wielkości I znaczeniu politycznym który ma większe aspiracje niż możliwosci oraz interesy sprzeczne niż te dwóch swoich największych sąsiadów zapadłby się jak bańka mydlana bez wsparcia USA.
Coś mi się zdaje, że obecny kształt UE się nie utrzyma. Wojna na Ukrainie pokazała jak głębokie są podziały między "nowoczesnym" Zachodem a "zaściankowym" Centrum. I to bardziej, niż pokazały dotychczasowe wizje liberalnej federacji kontra państwa narodowe. Przydałaby się środkowoeuropejska unia państw słowiańskich o konserwatywnym zacięciu, znacznie mocniej połączonych podobną kulturą, tradycją i historią. Ze wspólną armią, o połączonym systemie gospodarczym. Ale takie marzenia to chyba najwcześniej po wojnie.
Wydaje mi się, że autor nie wziął pod uwagę budującego się bloku państw anglosaskich. A to już USA, UK, Kanada, Australia, Nowa Zelandia i pomniejsze. To już jest dużo więcej niż może zaoferować Francja i Niemcy. I tak należy na to patrzeć. To nie tylko interes Londynu. Wystarczy przypomnieć, że wspomnainy blok już wydymał Francję na deal (mówią od 50 - do 100 mld USD na budowę łodzi podwodnych dla Australii. To mocno tąpnęło Francją (nie tylko, UE również). Jeżeli wspomniany blok chce wciągnąć kraje środkowo-wschodnio europejskie (Polska, Ukraina, Rumunia i Bałtowie) to Niemcy i Francja przegrają (ich oferta). A na horyzoncie jest budowa IV Rzeczpospolitej (Polska i Ukraina - razem prawie 90 mln ludzi). To może być bardzo atrakcyjne dla bloku anglosaskiego.
Nie wiem czy wiecie ale gospodarka Węgier jest bardzo zależna od gazu i ropy Rosji więc jeśli by się od tego odcięli i kraj by miał olbrzymi kryzys. Co innego Węgry by zrobiły gdyby ten sektor mieli zabezpieczony ale nie mają i podejmują taką decyzję żeby kryzys kryzysem nie nakładać a nasz Polski rząd właśnie to robi przez co inflacja rośnie w niebezpiecznym tempie.
Historia uczy ze Anglosasi nie robia niczego zeby komus bylo lepiej albo dobrze - robia to tylko i wylacznie w swoim interesie. My z Ukraina mamy robic za tzw. "Klin" , mamy rozbic uklad UE-ROS a szerzej patrzac na perspektywe kontynentalna , przyszla Eurazje. Nie po to zeby nam tutaj bylo lepiej , to akurat jest ostatni cel anglosasów - chodzi o to ze Eurazja zsuwa w moment hegemonie Anglosasow ( USA/UK/Austr/Kanada ) na boczny tor. Wystarczy sie zastanowic czego by brakowalo Eurazji - ano niczego , surowce , narzedzia , sprzet , mysl ludzka rozwinieta , tania sila robocza --> Eurazja z jakimis 4mld ludzi mialaby to wszystko :) Chca z nas zrobic male mocarstwo ktore nie dopusci do finalnego zblizenia Rosji(Chin) do Niem/Fra(UE). Pytanie brzmi : Komu sie to spodoba oprocz USA/UK ??? ;) ;)
przecież film wyraźnie jest o tym, że na ten moment nie ma dla niego alternatywy. Ale ewentualna wygrana Ukrainy to szansa na jego gruntowną przebudowę.
wszystko fajnie tylko taka nowa unia nie miałaby możliwości militarnych bo pakt NATO zabrania innych zobowiązań - a takowym by była taka nowa unia. więc gospodarczo i ekonomicznie czy politycznie to spoko ale militarny aspekt odpada.
Oferta Londynu wobec państw byłego bloku wschodniego opisana w filmie jest co najmniej podejrzana. Dlaczego Szwecja i Finlandia nie jest brana pod uwagę w nowym pomyśle Anglii? Może dlatego bo należą do „starego zachodu”. Może Putin chce zacząć od byłych republik ZSRR? Po co nam nowy sojusz? Jesteśmy w największym i najsilniejszym sojuszu świata NATO. Załóżmy, że podpiszemy akt. Będzie Nas dużo łatwiej wyrzucić z NATO i rzucić ruskim na pożarcie bez wywoływania wojny z zachodem. Ruscy nas (Polskę, Ukrainę i Państwa Bałtyckie) zajmą i podpiszą sobie pokój z Wielka Brytanią co pozwoli na kilkanaście lat pokoju w Europie. Chiny i Rosja się wzmocnią, rozwiną się dużo bardziej i zaczną łakomym okiem patrzeć na zachód…
To jest świetny plan. W pakty militarne należy wchodzić, bo jakie one by nie były to zawsze zwiększają szansę na pokój. Jeśli Anglia chce być liderem, to też dobrze, bo Anglia ma bardzo silne powiązania ze Stanami
Proszę przestać patrzeć na świat z perspektywy mapki na której Francja i Niemcy to jakieś centrum wszechświata. Weźcie globus i popatrzcie na świat z perspektywy różnych państw. I nagle się okaże że USA i Rosja to sąsiedzi, że WB z jej kluczowymi interesami w Kanadzie i w Azji też nie jest krajem odseparowanym. I że obecne centrum to niekoniecznie Europa a jednak może Azja chińsko rosyjska? Angole nie wyszli z UE bo mieli kaprys. Wyszli bo unia w ich przypadku to konkurencja nie partnerzy