O właśnie! Dobrze, że ktoś to nagłaśnia, bo nie w metropoli jak Warszawa, a w Toruniu, znajduje się najprecyzyjniejsza aparatura pomiarowa w Polsce. W Krajowym Laboratorium FAMO! 😉 A dodam, że Profesor jest dobrym i skromnym człowiekiem.
Panie Macieju Obserwuję Pana kanał dosyć nieregularnie, bo nie wszystkie tematy mnie interesują. Ale - z ogromnym szacunkiem - muszę powiedzieć, że z moich obserwacji wynika, iż niesamowicie rozwija Pan wraz z zespołem ten projekt, kanał, czy jak to zwać. Najszczersze gratulacje 🤟😊👍
Świetny wywiad i jestem w szoku że możemy w Polsce prowadzić tak zaawansowane badania. Mam nadzieję że to jest nasz projekt a nie podwykon dla kogoś. Dzięki temu faktycznie mamy szanse na nobla! Szczególnie ta kwestia cząstek wirtualnych co może sugerować nową fizykę. Trzymam kciuki!
Życzę powodzenia we wszystkim co pan robi. Uwielbiam otchłań fizyki, której niestety nikt mi podczas edukacji nie pokazał, dlatego kibicuję wszystkim zapaleńcom bo to jest bardzo fascynujące.
Życzę pomyślności i sukcesów w wytyczonych badaniach ,oby się okazało, że w mieście Kopernika znaleźli się godni odkrywcy , równie wielkich zagadnień, które będą na miarę nagrody Nobla.
@@Thomas_Thiel Oby nie Stracimy wtedy elity na rzecz sytego koltuna myslacego o zapelnieniu kalduna pod samą grdykę Życzę wszystkiego najlepszego takim ludziom noszącym światło wiedzy i rozumu przez ciemna dolinę niewiedzy Podziwiam💯🎉
Studjowalam wtedy medycynę i przyszła do mnie taka myśl że biologia powiedziała już wszystko, teraz fizyka musi zabrać głos. Jestem dumna Polka że w Polsce są tacy mądrzy ludzie. Pozdrawiam serdecznie.
Dla tego Pana to jest życie, nie zdziwię się jak dopnie swego, życzę mu tego! Ultra ciekawa osoba spółapkowana na chwilę żeby się z nami podzielić swoją pasją. Dzięki.
To moje pierwsze zetknięcie z panem Piotrem i powiem... zrobił na mnie świetne wrażenie. Nie będę tego rozkładał na części (a jest kilka wątków), słucha się go bardzo dobrze.
Znakomity gosc, bardzo wnikliwe i precyzyjne objasnienie fundamentalnych kwestii we wspolczesnej fizyce. Tak na marginesie, stawiam na bardziej ogolna teorie, wykraczajaca poza model standardowy, ktora nie tylko uwolni nas od spojrzenia antropocentrycznego, ale i nauczy nieco pokory ;) udanego eksperymentu ! )))))
👏👏👏 naprawdę fajny wywiad... Jestem raczej tylko fanem takich tematów bo brakuje mi wiedzy. Z moich obserwacji to matematyka to chyba "język" a fizyka to "dotyk" a świadomość chyba jeszcze nie ogarniamy...
Matematyka istnieje. Wzystko jest stale I niezmenne I NIEZNANE. Bardzo przyjemnie sluchac Pofesora Piotra, z takin zapalem zycze podbicia fizyki WSZECHSWIATA... 😊✨👏
Tylko ogromna wyobraźnia i intuicja daje wiedzy przepustkę do odkrycia czegoś nowego, nieznanego. Moze to nie odkrywcze ale taki jest mój wniosek z tej rozmowy..
Pasja poznania Charakterystyczna dla wszystkich wielkich ludzi nauki Mozna życzyć aby spotykał tylko podobnych sobie w tych nieciekawych zdradliwych czasach💯🎉
Widać że projekt idzie w dobrym kierunku, gdyby się udało ujarzmić molekułę wodoru to byłby wielki krok w nauce.Niestety jeszcze dużo czasu upłynie kiedy ludzkość odkryje że elektron (dotychczas uważany za niepodzielny)składa się z wielu cząstek....
0:32 tak jest tam dodatkowa, nieznana fizyka na koncu wszechswiata, w ktorej to dowiesz sie ze atomy nie drgaja i nie wibruja....tylko sie rozszerzaja pod wplywem energii, podobnie jak przestrzen, ktora sie nie [kolejny zonk] "wygina geometrycznie" -> "Thermonuclear scattering", czyli rozproszenie termojadrowe, czyli ROZSZERZALNOSC TEMPERATUROWA CIAL
ale ekstra gościu, z tym pięknem mam identyczne przemyślenia, chociaż u mnie są to przemyślenia czysto teoretyczne w matematyce :-) prośba ode mnie żeby jeszcze z nim porobić wywiady!
Formuła Koida jest wg mnie jedyną wskazówką by zrozumieć czym tak naprawdę jest elektron i tym samym czym jest rzeczywistość. Wtedy można wyjsć daleko poza Model Standardowy.
40:00 Piękne zdanie "opisuj rzeczywistość/naturę tak aby Twój opis rzeczywistości był zgodny z rzeczywistością" - to jest klasyczna definicja Prawdy. Prawda to zgodność twierdzenia z rzeczywistością. Ważne stwierdzenie realistów. Dzisiaj różne ideologie chcą narzucić, że to umysł tworzy sobie rzeczywistość (np. płeć) - tymczasem rzeczywistość istnieje niezależnie od nas i my ją odkrywamy i opisujemy - jeśli zgodnie rzeczywistością - to Prawdziwie.
@@archibaldpl9741 Nie zrozumiałeś. Płcie też są naturalne, nawet jeśli nierzeczywiste. Państwa są oparte na takiej samej abstrakcji ideologicznej (jak regiony kulturowe czy administracyjne) Kwestią zasadniczą jest to, jak Ty dokonałeś tego wyboru, a raczej jak tego nie zrobiłeś. Jesteś Polakiem, bo tu się urodziłeś, być może katolikiem, bo inni też są. Z gejami też tak jest, są nimi, bo się tacy urodzili.
Tylko ze ten po wywiadzie wyjdzie drzwiami i pojdzie do domu a nie spier…li na dach. Pewnym jest jednak, ze chlop ma leb. (Podobny do BNT jak by nie patrzec😂)
To mi się podoba. Oglądam już połowę i to co powiedział... zabiera młodych ludzi którzy sami gdzieś coś stworzyli i daje im możliwość rozwoju bardzo szybko. To się bardzo chwali!!! oby tak dalej oby dali wam dużo dużo pomocy finansowej
świetny materiał! może świadomość jest jak ten atom wodoru, wszędzie obecna a nieuchwytna? Każda próba jej uchwycenia jest tylko dotykaniem granicy poznanego. Może w tym tkwi jej słodka tajemnica? Boska cząstka :)
Ciekawy wywiad. Podziwiam cierpliwość gości do prowadzącego, który często zadaje pytania wynikające z braku zrozumienia tematu na który rozmawia. Tak jakby przeczytał bez zrozumienia kilka popularnonaukowych książek. Ale i tak fajnie się słucha.
Ciekawy, pozytywnie zakręcony człowiek. Ale nie obyło się bez bełkotu (40:00). Otóż prawda, jako zgodność z rzeczywistością, to podstawowe zdanie racjonalizmu średniowiecznego. Na tej definicji prawdy, przejętej od Arystotelesa, opierała się nauka ówczesnych uniwersytetów katolickich. Newton i Galileusz niczego nowego nie wymyślili w kwestii teorii nauki. Niestety, współczesna edukacja z przyczyn ideologicznych zaciemnia prawdę o dorobku epok przednowożytnych.
Mam pytanie mogące trywialnie zabrzmieć Czy uda się ludzkościpodważyć niepodważalne prawa i zasady fizyki? Ludzkość osiągnęła rzeczy ktòre kiedyś bypy nieosiągalne
Gdzie się pchacie, to jest dziedzina zarezerwowana dla innych lepszych nacji. I tak wasze odkrycia nie będą uznane. Ogłoszą je inni pod swoimi nazwiskami
11:22 aby dokonać pomiaru na poziomie kwantowym, wymaga to przyjęcia stanu kwantowego przez obiekt obserwatora. Sama figura jaką ten układ tworzy, to obiekt już o pojemności conajmniej 3qubitów. Transferencja na przekazie do środowiska praw fizyki klasycznej ulega już zbyt dużej deformacji wynikającej z "pamięci". O tym parametrze często zapomina się w fizyce kwantowej. "Pamięć" z kolei na pierwszy rzut oka to zwykła; dość prosta struktura 4-wymiarowego wektora ruchu pozyskanego z różnicy pozycji wykonanej jako pomiar w poprzednim oknie pomiarowym. Przechwytując tę informację, można prawdopodobnie zmieniać funkcję danego pierwiastka struktury chemicznej, gdyż nadaje się odpowiedni pęd strukturze reprodukowanej. Z chęcią odpowiem na pytanie jeśli ów pojawi się poniżej - odpowiem z wyjaśnieniem.❤
A teraz sobie pomyślcie, gdyby wpuścić na katedry wyższych uczelni - zabetonowane układami - takich pasjonatów, których w Polsce nie brakuje to bylibyśmy w innym miejscu.
Coraz częściej jak słucham coś podobnego, rodzi mi się przekonanie, że fizycy będą nawracać masy na religię. Chociaż może w inny sposób. "Jak z chaosu molekularnego ruchu rodzi się ukierumkowana i umotywowana myśli?"
* Czy tego rodzaju potencjalne odkrycia sa rowniez "patentowalne"? * W jaki sposob, w tym przypadku, uzyskiwane jest rozbicie molekuly wodoru, skladajacej sie z dwoch atomow, na pojedyncze atomy? * Wokol tytulu wspomina Pan redaktor o "pojedynczym" atomie". Czy to znaczy, ze w komorze pomiarowej jest zamkniety (i w eksperymencie bierze udzial) jeden atom (w przeciwienstwie do wielu, jak w kondensatach Bose-Einstein), czy tez przemiotem zainteresowania jest ten jeden atom (sposrod wielu obecnych), w ktorym zachodza przemiany i co do ktorego wykonywane sa pomiary?
Ja mam w sumie pytanie tutaj: Jak wiadomo, cząstka zachowuje się jak fala i interferuje po przejściu przez szczelinę (eksperyment Younga), co jest ciekawe, gdy umieścimy detektor za szczeliną to cząstka zachowuje się już jak cząstka i nie interferuje. Teraz pytanie co się stanie jak zrobimy double-slit, za tym detektor a potem kolejny double-slit. Czy po przejściu przez kolejne szczeliny cząstka znowu zachowa się jak fala, czy może w momencie obserwacji (detektor) już do końca będzie sie zachowywać jak cząstka?
Mam pytanie, czy Pan doktor zna prace naukowe Pana Michała Gryzińskiego. Pan Gryziński pracował w Instytucie Fizyki na ul. Hożej w Warszawie oraz Instytucie Badań Jądrowych w Świerku.
A jeszcze takie techniczne słowo do Pana Macieja. Ostatnio wyszukując coś w Google wynikami wyszukiwania są filmy na yt, których tytuły są po polsku ale materiały wcale nie są. Mimo to są tłumaczone na j.polski. To jest jakaś nowość w Google, dzięki której może pan dotrzeć do zagranicznych odbiorców. Nie wiem natomiast jak to się robi by materiał w jednym języku był wyświetlany jako wynik wyszukiwania w wielu krajach z tytułami w tamtejszych językach.
A ja zadam inne pytanie odnośnie świadomości może My nie powinniśmy szukać w innych modelach matematycznych , fizycznych Może brakuje nam jakiejś NOWEJ nauki innej niż matematyka innej niż fizyka my ciągle szukamy w Tym co już wynalezione a Kto powiedział że nauka obdarowała Nas już wszystkim co ma ?
Czy a jeżeli tak, to jak świadomość wynika z modelu standardowego . Odpowiedz ;Świadomość wynika z modelu standardowego pośrednio, ponieważ model ten opisuje fundamentalne cząstki i oddziaływania, które tworzą materię i procesy biologiczne, prowadzące do emergencji zjawisk takich jak świadomość.
![Wielki test teorii kwantowej [REPORTAŻ] | Dr hab. Piotr Wcisło](/img/logo.svg){kind=logo}
