On täysin selvää, että Kokoomus halusi Rydmanin ulos puolueesta vaikka valehtelemalla, sillä edellinen velkapaketti oli niin täpärällä kaatua. Kokoomus syyllistyi räikeään perustuslain rikkomiseen.
Mielestäni Rydmanin ei kannattaisi edes Kokoomukseen palata, vaikka maine puhdistuisikin. Sen verran törkeästi kohdeltiin ja heitettiin roviolle. On muitakin vaihtoehtoja.
Samaa mieltä, itse erosin puolueesta tän keissin myötä. Oli toki muutama muukin syy taustalla, mutta Rydmanin kohtelu puolueen taholta tässä oli kohdallani se viimeinen naula.
Ei oikein ole muita vaihtoehtoja..tuskin vaaemmistopopulistipuolueeseen (ps) sentään lähtee. Harvoja oikeiston edustajia tässä mädässä vasurimaassa. Itse tein hyvän tekoni ja lopetin veronmaksun Suomeen kunnes saadaan vaikkapa 10-15% tasavero ja yrityksille verovapaus osinkoihin vähintään miljoonaan asti per vuosi.
Itse ajattelen niin että kannattaa jäädä kokkareihin, olisi sielläkin edes yksi suomalaisten eikä globalistien etua ajava, eikä lammas vaan jämerä isänmaallinen
@@jesseaffiliate6328 jos ei maksa veroja Suomeen, niin kait olet selkärankainen mies, etkä tule kinumaan vanhempana mitään terveyspalveluja Suomen terveydenhuollolta? Vai sittenkö veronmaksuilla maksetut palvelut alkaakin kiinnostamaan? Ei hyvinvointivaltio pyöri ilman verotuloja vaikka se kuinka kiukuttaisi, se on bläkki se!
Jos puolueenjohto ei voi olla varma edustajan syyttömyydestä niin hyllytys tutkinnan ajaksi on oikea ratkaisu ettei koko puolue saa ansaitsematonta kuraa. Näin toimittiin Yli-Viikarin ja Aarnion kohdalla
Oikeusvaltion periaatteena on, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Syylliseksi maalaaminen vaikutusvaltaisessa mediassa ilman perusteellista tutkintaa ja asian tasapuolista käsittelyä on moraalinen rikos, kunnianloukkaus ja ammatillinen virhe toimittajien ja toimituksen osalta. Sillä on massiivisen negatiiviset seuraukset syytetylle henkilölle huolimatta siitä, miten asian lopulta havaitaan olevan. Eikä valtamedioilla ole useinkaan tapana jälkikäteen korjata aiemmin julkaistun materiaalin totuudenmukaisuutta. Pahoin pelkään, että jälleen otettiin eräänlainen askel kohti banaanivaltion mentaliteettia, harppaus yhteiskunnallisen degeneraation tiellä. Näitä harppauksia näkee jatkuvasti, usein vetomoottorina jonkin lännestä rantautuneen ideologian tai liikkeen hurmos ja pyrkimys ratsastaa niihin langenneiden ihmisten silmäpareilla ja siten kukkarolla huomiotaloudessa. Jos yhteiskunnan instituutioilta mätänee moraalinen selkäranka, joudutaan liukkaalle kaltevalle pinnalle, jonka päässä vain vallalla ja väkivallalla on enää painoarvoa. Silloin olemme taantuneet. Rydmanille voimia ja iso kiitos että taistelet kunniasi puolesta!
Kaikista ironisinta tässä jutussa oli se että helsingin sanomat oli laittanut jutun maksumuurin taakse 😂. Eli tiesivät suoltavansa täyttä skeidaa, mutta näköjään heidän kuukausitilaajilleen se menee läpi kun ne maksaa viherpesun. Tiedän että noi maksumuurit pystyis kiertämään mutta ei mulla loppupeleissä ole aikaa ja kiinnostusta perehtyä asiaan yhden artikkelin takia. Mut mitä muista lehdistä olen lukenut aiheesta niin nämä "ahdistelu väitteet" että rydman ohjasi naista alaselästä istumaan pöytään ja sitten joku koki rydmanin kävelyn rappukäytävässä ahdistavaksi. Loput voi sitten tarkistaa poliisien pöytäkirjoista.
Pystyisi kiertämään, saisi ladattua sivut osissa / kerroksittain. Aikoinaan hitaalla netillä sain luettua melkein koko jutun, ennen kuin pamahti maksumuuri.
Ihailtavaa kyllä Rydmanin tapaa puhua. Todella selkeää, diplomaattista ja uskottavan kuullosta. Hänestä pitäisi muidenkin poliitikkojen ottaa mallia. Miten voikin olla noin jämäkkä ja herrasmiesmäinen samaan aikaan
Kaikki kokoomuksessa kuiskuttelivat jo kolme vuotta sitten Rydmanista. Myös puoluesihteeri kuului siihen porukkaan. Tänä kesänä kuitenkin orpo , mykkä ja sihteeri olivat huuli pyöreänä , ja pöyristyivät. Kuulivat omasta mielestään asiasta ekaa kertaa. Juudakset.
Hyvä Ivan olen ollut tätä mieltä, että ajojahti.Etenkin kun katsoin eduskunnan kyselytunnin ja vanhasen kommentit ym . Voiko luottaa ennää mihikään.?? On aika outoa toimintaa.
#freewille ja HS vastuuseen kirjoituksistaan. Katleena Kortesuo olisi mukava saada tutkimaan tätä journalistista työtä jutun tiimoilta - ja sitä kautta kommentoimaan, että mikä menee pieleen.
onhan tässä erittäin mielenkiintoinen tapa miten tapauksia rydman vs marin on käsitelty. Märinä sekoilee huumeiden kanssa, jne. jne. mutta sitä hyssytellään, rydmania sama porukka yritti naulita ristille.
Mitään huumeita ei ole ollut eikä mitään uutisoitavaa muutenkaan tapahtunut. Marin ei edes ollut kännissä. Tätä herraa syytetään ahdistelusta ja hänestä on rikostutkinta menossa myös joka tässä unohdettiin mainita. Nyt kannattaa tsekata ne arvot uudestaan.
Tässä onkin hyvä kysymys, että nauttiiko Hesari enään arvostusta yhteiskunnassa? Ei nimittäin ole nauttinut luottamusta ja arvostusta minun silmissäni pitkään aikaan. En lue kyseistä pamflettia.
Minä olin naperona innokas pääsemään likkojen tissejä kourimaan josta siirryin sitten myöhemmin hameiden alle. Voisin sanoa että tämä oli menestykästä toimintaa... 5 aikuista lasta ja lapsenlapsia tulee liukuhihnalla....😀
Toimittajat kyllä surutta kertovat jonkun toisesta pahaa kertovan jutun todesta tai ainakin totuutena ne julkaisevat, varsinkin jos ns. lokaa saanut ei voi itseään puolustaa. Tavallisen talliaisen joka joutuu tällaiseen lokan heittoon mukaan, on paljon huonommassa asemassa kun julkisuuden henkilö, mitä tulee hakemiseen oikeutta mediaa vastaan.
Halla-aho kertoi että nämä samat hesarin toimittelijat yrittivät samaa paskaa Jussia kohtaa, Jussi vaan ei lähtenyt siihen paskanheittoon ja homma kuivui.
Nuo on kyllä hankalia asioita todistaa puoleen tai toiseen. Tuommoisista jostain 2014/2015 tapahtuneista pitäisi myös olla kovat todisteet.. kun eihän tuommoiset syyteoikeus-vanhentuneet -tarinat kelpaa edes syyttäjälle.
myönsi silti tapauksen mistä jo aikaa yli kymmenen vuotta ja erosi kaikista viroista toisin kuin meidän PM joka siirtää mokailunsa muiden syyksi eikä älyä erota millään.
Sitähän me emme 100% varmasti tiedä, mutta sen tiedämme ettei Rydmanista julkisesti ole edes epäiltynä asioita jotka heikentäisi Rydmanin toimintakykyä esim kriisin koittaessa vaikka Rydmanilta ei moista tarvitsisi edes vaatia rivi kansanedustajana ollessaan.
Ei tainnut ville suostua johonkin töidensä puolesta, ja näin käy aina.. ensin valtamedia maalittaa, jos se ei auta, sulta viedään elanto, jos sekään ei auta niin voi luikahtaa vaikka mönkijäonnettomuus tai jms...
Hesari on valtamediaa, mitä muutakaan odottaa. Tietysti, Rydman on poliitikko, joten toivotaan että joka tapauksessa Suomi joltain osin olisi vielä oikeusvaltio.
Vai on se Rydman sitä mieltä että Hesari ja oma havaintoni koko valtamedia vaikenee valehtelee ja käyttää muita tapoja tehdä propagandaa esimerkiksi kuvien valotuksessa ja monella muulla tavalla niin jälleen Villen kohdalla on muistettava yksi hyvin oleellinen asia nimittäin hänen edustamaansa puoluetta ei nämä asiat tunnu haittaavan sekin on niinsanotusti tosiasia
Kyllä tuon "toimittaja" pouspolon jutuissa on todella vahva astian maku. Esittää jotain puolueetonta kritiikkiä muka,vaikka oikeistolainen tarkoitushakuisuus haisee tosi väkevästi. Rydmankin kun sattuu olemaa KOKKARI,NIIN eihän siitä herran dyydeli SAA kirjoittaa mitään kriittistä,vaikka jopa omassa puolueessaankin jo tehdään pesäeroa.
Rydmaniahan ei siis ole epäilty seksuaalirikoksista. *Jos* pitää paikkansa, että Wille on vokotellut 16-17 -vuotiaita ollessaan n. kolmikymppinen, onhan se aika limaista, vaikka ei toki rikos. Todisteet ovat toistaiseksi aika olemattomia, joten Hesarin maalailu saattaa olla enimmäkseen perätöntä.
Vankilat ovat täynnä syyttömiä myös kaikista muista rikoksista. Nyt kuitenkin nuorisosäätiön kaksi heppua tunnusti syyllisyytensä, mutta mahdollisesti sen takia että noin 7 vuoden tuomion sijasta heille tulee tunnustuksen myötä noin 4 vuoden tuomio. Jos he ovat ensikertalaisia "tunnustamaton" mahdollinen tuomio olisi kutistunut noin 2,4 vuoteen ja "tunnustettu" tuomio noin 1,6 vuoteen.
@@Fritha71 Jep, kuuntelin. Eli melkeen 18v ei ole vielä 18v vaan vasta 17v, joka tarkoittaa ei aikuista. Myöskään paria kuukautta vajaa 18v ei saa ostaa alkoholia ennen kuin on 18v joka tarkoittaa että on aikuinen. Onko tarpeeksi selvästi nyt ilmaistu?
@@myyrs2973 Alkuperäisessä kommentissasi sanoit että on "cringee" kun 26v. on 17-vuotiaan kanssa. Noh, ajattelin että se ei ehkä olis ihan niin "cringee" jos nyt vain myöntäisit että likka oli käytännössä jo 18v. sanoi laki mitä hyvänsä. Sitäpaitsi, ehkä he pidättäytyivät intiimistä kanssakäymisestä kunnes se laillinen täysi-ikäisyys astui voimaan muutaman päivän päästä 😄 Itselläni oli lukiossa 17v. luokkakaveri joka asui yhdessä 24-vuotiaan poikakaverinsa kanssa, olivat olleet yhdessä jo muutaman vuoden ja menivät myöhemmin naimisiin ja saivat lapsen. En nyt vain oikeasti jaksa olla kovin kauhuissani tällaisista ikäeroista mutta hei, kukin tyylillään.
@@Fritha71 juuri niin sanoin ja se että melkein on täysi-ikäinen ei tarkoita vielä että on täysi-ikäinen. Mikä sun mielestä olis sopiva ikä aikuisena ihmisenä sekaantua alaikäiseen nuoreen? Olisiko se 16 vai vasta 17v? Nehän on jo selkeesti kypsempiä kuin yläasteen juuri aloittaneet? Joku voisi ajatella että se raja 18 on syystä vedetty siihen. Se, että ihmisten välillä on ikäeroa ei ole ongelma. Mua ei henk.koht. kiinnosta jos tyttö ois 18v ja Rydman vielä vanhempi. Ongelma on nimenomaan siinä alaikäisyydessä ja se että lakia säätävässä elimessä työssä oleva kansanedustaja ei tätä tajua on todella huolestuttavaa, hänen jos kenen tulisi tietää paremmin ja ei todellakaan ole asemassa jossa voisi ajatella ”sanoo laki mitä hyvänsä”. Laki on laki. Rydman kertoo varsin uskottavasti noista syytöksistä mitä häntä kohtaan on tehty ja todennäköisesti itse aidosti uskoo että hänen oma toimintansa on ok. Tämä alaikäisen kanssa intiimissä suhteessa oleminen avaa kyllä hänen ajattelutapaansa ja laittaa nämä loputki caset outoon valoon, oli sitte jotain vakavaa tapahtunut tai ei. Ja tämmönen tapa ajatella ja että sille löytyy hyväksyntää ainoastaan vahvistaa sen että tästä on hyvä käydä keskustelua että nekin jotka eivät vielä tunnu tajuavan onko toi toiminta ok vai ei, tulisivat sen tajuamaan.
@@myyrs2973 sun mielestä ihminen kääntyy kuin valokatkaisimen kääntämällä aikuiseksi täytettyään 18-vuotiaaksi, joka btw on täysin mielivaltainen täysi-ikäisyyden määritelmä joka vaihtelee valtiosta riippuen? Ihmisen henkisessä ja fysiologisessa kehityksessä ei mitään yksilöllistä vaihtelua? Kaikkea sitä saa lukeakin 😂
Noin 50 vuotta olen tilannut hesaria, se on ollut osa elämääni, kuin perheenjäsen. Lehdellä on ollut merkittävä osansa tämän kansakunnan synnyssä. Sitten tulee tämä kalapuikkoviiksipoju joka tuhoaa tämän journalismin helmen, miten niin pieni ja mitätön tyyppi saa tuommoisen tuhon aikaan. Eljas ei olisi päästänyt tuollaista tekemään kreppipaperista kukkasia lehden kesäjuhliin, vituttaa aivan oikeesti.
