Windräder und ihre Ökosystemkosten 

Die Rotmilane sind wichtig alle windräder wegsprengen!!!!11!!! Gut Spaß beiseite: Das ganze ist ein sehr schwieriges Thema. Erstens zu den seltenen Erden: die sind gar nicht selten man dachte das früher weil man die natürlich meistens in "Erzgemischen" findet und in reiner Form sind die tatsächlich selten. Wenn man aber die erzgemische dazuzählt und einfach alles wegwäscht oder ätzr was man nicht braucht dann sind die nicht mehr selten. Im Fall der Windräder fördert man Neodym (man könnte windräder auch mit anderen, schwächeren Magneten aufbauen, bräuchte dann aber ein Getriebe um die Drehzahl zu erhöhen.) Bei der Förderung wird Wasser mit Thorium und Uran verschmutzt. Das kann man halt im neodym nicht drinhaben. Damit werden (momentan) Grundwässer hauptsächlich in China verschmutzt. Man kann das allerdings receyceln so weit ich weiß sogar mit geringen Verlusten dann gibt's weniger thorium und Uran in chinesischen grundwässern (vielleicht macht die das traurig denn sie wollen Atomkraft ausbauen). Man hat bei Windkraft das Problem dass man eine geringe Energiedichte hat. Man braucht also eine große Fläche um den Wind einzusammeln. Das Gegenteil ist bei fossilen Energieträgern und Kernkraft der Fall. Hohe bis extrem hohe Energiedichte. Dazu gibt es soweit ich weiß(ich finde die Quelle nicht mehr) auch eine erfindung die quasi ein sehr kleines windrad mit Trichter dran ist. Soll 4-6mal höhere Wirkungsgrad erreichen. Außerdem nimmt man die Energie aus dem Wind mit nem windrad(ist klar) wenn also dahinter ein windrad ist dann hat es weniger Energie zur Verfügung. Das große Problem ist jetzt die Grundlastfähigkeit die ist bei solar und windkraftanlagen nicht existent. Bedeutet man braucht entweder Speicher oder flexible grundlastkraftwerke etwa gaskraftwerke da man ohne grundlast Stromausfälle riskiert(wenn sie flexibel sein sollen haben sie aber geringere Wirkungsgrade) Das heißt doch wieder Co2. (oder die speichertechnologie macht Fortschritte es werden keine pumpspeicherkraftwerke aber es gibt da interessante andere Ideen) Wie der Strom in verschiedenen Ländern hergestellt wird sieht man hier: electricitymap.org Sich auf erneuerbare zu verlassen bedeutet meist Gaskraftwerke zu verwenden (wasserkraft ist verlässlich) Und wir brauchen mehr Strom nicht weniger denn selbst wenn wir sparen mit neuen Kühlschränken (die auch erst gebaut werden müssen und dann vielleicht nichtmal solange halten weil der elektroschnickschnack dadrin nicht ausgereift ist oder sie einfach kaputt gehen sollen für den Mammon) selbst dann wollen wir ja noch Mobilität und Wärme entkarbonisieren und dafür brauchen wir grob gesagt das dreifache an Energie. Ich würde sagen lasst uns eine Lösung für das Atommüll Problem finden und dann mit Atomkraft weitermachen. Aber das soll jeder für sich entscheiden.

Sehr schöne Sicht auf die Sache. :) Ich mag es, wenn Diskussionen versachlicht werden. Meine Meinung zu dem Thema ist recht einfach. Jede Erzeugung von Energie hat Vor- und Nachteile. Die Nachteile der aktuellen Stromerzeugung sind einfach enorm. Vom Klimeschutzaspekt, zur Zerstörung von Landschaften (Braunkohle), zur Belastung späterer Generationen (Ewigkeitskosten der Steinkohle und der Atomkraft) und so weiter... Daher geht, aus meiner Sicht, kein Weg an Wind- und Sonnenkraft vorbei. Windkraft ist einfach eine sehr potente Art Strom zu erzeugen. Sie ist enorm wirkungsvoll. Natürlich ist "kein Windrad" besser als "ein Windrad". Aber diese Möglichkeit haben wir nicht. Eher "Ein Kohlekraftwerk und ein Tagebau" vs. "Ein Windpark". Also... so oder so... Windkraft muss ausgebaut werden. Es ist eine enorm wichtige Energie für uns.

Hallo Ben, wiedermal ein komplizierter Sachverhalt, den du dir da vorgenommen hast, und ein sehr emotionaler noch dazu. Aber wie wir es von dir gewohnt sind, bringst du es auf den Punkt. Ich bin immer wieder begeistert davon, wie du dich über die verschiedensten Themen informierst und einließt, um dann ein Video für uns zu machen, in dem du verständlich zusammenfasst, was deine Recherchen ergeben haben. Vielen Dank für die Mühe, die du dir dabei gibst. Zum Thema Windkraft: ich denke auch, dass wir die Windkraft brauchen. Sie braucht Ergänzungen, keine Frage, aber ohne werden wir nicht auskommen. Bin gespannt, was sich da in den nächsten Jahren noch tun wird.

"Wir brauchen nachts weniger Strom" - jetzt ja, wenn jeder E-Autos fährt nein, denn die werden dann über Nacht geladen.

Aber: Repowering bedeutet nicht dass da irgendwie die Windenergieanlage ein besseres Getriebe o.ä. bekommt sondern: alte Anlage weg -> neue größere Anlage hin. Das Längerlaufenlassen von alten Windenergieanlagen ist eine andere Geschichte die durch spezielle Lieferverträge aktuell an Bedeutung gewinnt und natürlich auch sehr ökologisch ist

Wenn ich nicht irre, dann kann n 200-Meter-Spargel von der energieausbeute her problemlos ca. ein dutzend 80-Meter-Spargel ersetzen (und damit auch entsprechend viele Zufahrtswege und zubetonierte Grundflächen). Sollte man imho im Hinterkopf behalten, wenn es um das Repowering alter Anlagen geht.

Die Frage nach dem Milan war nicht plakativ sondern suggestiv. Und nach einem Jahr haben sich die Windräder amortisiert? Energetisch? Wirtschaftlich aber nicht, sonst würden nicht in den nächsten Jahren tausende stillgelegt werden, weil die Förderung ausläuft. Den Infraschall sollte man auch nicht unterschätzen. Laut einer Studie des DLR werden pro Jahr ca. 1200 Milliarden Fluginsekten getroffen. Dann kleben die noch an dem Rotor und der ohnehin schon schlechte Wirkungsgrad sinkt dadurch noch um ca. 50%

Ich denke wir sollten einen guten Mittelweg finden, alte Windräder erneuern, städtische Gebäude und Neubauten für solar und Photovoltaik verpflichten. Auch auf Hochhäusern könnte man vertikale Windräder bauen.

Wusstet Ihr dass 2021 die Förderung für die Windkraftanlagen ausläuft? Ob die sich dann noch für die Konzerne rechnen ist sehr fraglich...

Ist ein super spannendes, wenn auch hoch brisantes Thema würd ich sagen. Ich finde, dass man auch in Sachen Energiespeicherung noch einen grossen Schritt nach vorne machen muss. Denn denn erst wenn wir grosse Mengen an Energie speichern können, damit wir so gut wie nie in diese Energiespitzen hinein kommen, wäre wünschenswert. Oder das gespeicherte Energie in der Nacht das Auto auflädt etc. Da wird sich in den nächsten Jahren bestimmt noch sehr viel tun :)

Sehr objektive und umfassende Beleuchtung des Themas. Und quasi eine Einladung zur sachlichen Diskussion. Dank dafür.

Die Flügelspitzen der Windräder bewegen sich mit 160 bis 390 Stundenkilometer. Welcher Vogel soll da ausweichen? Ein Insekt das getroffen wird wird nicht sanft weggedrückt

41:21 Starkstromtrassen sind leider ökologisch nicht besonders gut. Vögel sterben durch Stromschlag, Baumbestand muss in der Trasse stark reguliert werden usw… Strom hat viele Nachteile. Z.B wird auch gerne übersehen, dass die DB ein Bahnsystem betreibt was so teuer ist, dass es sich nur ein Unternehmen leisten kann, das auf Steuergelder zugreift. Das elektrische Bahnsystem ist schließlich sogar das gefährlichste bekannte Bahnsystem.

Ein Freund von mir arbeitete vor vielen Jahren für die Inspektion der Windräder nach einer 300 Punkte Liste und wenn alles passt wird das Windrad in Betrieb genommen. Er erzählte mir, dass bei den meissten 3 Megawatt Windrädern diese auf 1 Megawatt gedrosselt sind, damit auch die anderen Kraftwerke wie zb. Wasser oder Kohle weiterhin Strom produzieren und verkaufen können. Schwieriges Thema, Energie brauchen wir halt und da wir schon lange vom Strom abhängig sind, brauchen wir auch was Strom produziert und das geht leider immer auf die Kosten der Mutter Erde und ihre Lebewesen.

zu 8:40 ein größerer Windpark kann maximal eine kleine Ortschaft versorgen aber nur bei guten Wetterverhältnissen geht kein wind oder kommt eine einzige elektrolock (250000kw) Black out

Hallo Ben, vielleicht Mal den acht min Bericht von Monitor ansehen, die Homepage von vernunftkraft.de durchstöbern und alles nochmal überdenken. Wir haben nicht Mal genug Fläche wo man die über 5500 Windkraftanlagen mit je 10 Windrädern aufstellen kann. Hinzu kommt das H10 Gesetz welches im Video angesprochen wird. Es gesagt, Minimum 2000m von bewohnten Gebiet. Das ist also alles nicht so einfach. Ich gehöre zu denen, die lieber heute als morgen auf Atomkraft und Kohle verzichten würden. Aber man sollte schon realistisch bleiben. Im übrigen werden weltweit momentan 1800 Kohlekraftwerke gebaut. ( Quelle ZDF mit Dunja Hayali wo Herr Habeck zu Gast war. ) Konsumverzicht, Eingrenzung und Reduzierung der unnötigen Massentierhaltung, Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen wie überall auf der Welt, kein Bau mehr von Superschlitten die 20L/100km schlucken, eine Rückkehr in der Ernährung, Versorgung zu regionalen und saisonalen Produkten statt 365 Tage im Jahr Waren rund um den Globus zu transportieren. All das wird aber nicht funktionieren in unserem Gewinnmaximierungsdenken. Das hat nichts mit Sozialismus o.ä. zu tun sondern mit der Tatsache daß ein jede/r Verantwortung mitträgt. Jede/r kann sich Mal bitte selbst die Frage/n stellen: Muss ich jeden kurzen Weg mit Auto fahren ? Ginge nicht auch Rad oder laufen ? Brauche ich jedes Jahr ein neues Handy ? Muss ich jedes Jahr neue Sommer, Herbst, Winterklamotten kaufen ? 100 paar Schuhe haben ? Müssen wir 1\3 aller Lebensmittel wegschmeißen ? Und und und.... Liste darf gern vervollständigt werden :-) All das belastet das Klima in hohem Maße. Aber hier liegt eine der größten Herausforderungen vor denen wir stehen. Ist man bereit sich selbst "einzuschränken" ohne Lebensqualität Verlust ? Da werden die meisten dann ganz schnell taub auf beiden Ohren. Bericht von Monitor: www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTgyZTIyNzI4LTdmZmUtNGI4NS1hYWZmLTlmOTIyOTUzZDQ5MA/Angriff%20auf%20die%20Windkraft%3A%20Der%20Energiewende%20droht%20das%20Aus Gruß Heiko

Im Grundsatz nicht schlecht , was aber immer verschwiegen wird ist , der "Zappelstrom" und der" Infraschall" der dadurch entsteht. LG Markus

Die Sichtweise finde ich sehr gut. Wusste garnicht, dass Windräder insgesamt so gut sind. Wenn das dann noch mit Solarthermie und Photovoltaik auf möglichst allen Hausdächern ergänzt wird, braucht es garnicht so viel zusätzlichen Platz. Als Problem fällt mir da noch die leider in vielen alten Häusern vorhandene Nachtspeicherheizung ein, die wirklich riesige Strommengen braucht. Das gleiche für elektrische Wasserboiler. Und warum dauert das so ewig lange die ganzen Straßenlampen auf Led umzurüsten und wieso macht man nicht direkt in den Wohnstraßen, wo nur selten einer lang läuft noch einen Bewegungsmelder mit dran statt das alles volle pulle an zu lassen?

Windkraftanlagen auf Dächern in der Stadt gibt es schon: seit 2013 stehen in Hamburg auf den Elbarkaden, dem Sitz von Greenpeace, 3 und seit 2015 auf der GLS-Bank ein weiteres Windrad.

Beim Bau von Windrädern in Städten gäbe es viele Probleme. Das größte ist der Schattenwurf der Rotorblätter. Ein Stundenlanges flackern im Fenster ist unerträglich. Es würde mich mal interessieren welche Auswirkungen das auf die Tiere hat, habe mal gehört das einige Tiere den Schatten mit dem Schatten von Raubvögeln verwechseln und dadurch ständig aufgeschreckt werden. Weitere Probleme mit Stadt-Windrädern wären z.b. die Evakuierung bei Wartungs- und Reparaturarbeiten. Die Sperrzone ist meines Wissens das 2bis 3fache der Höhe. Auch das teure Bauland würde abschrecken. LG Gerd

Hallo Ben, sehe es ähnlich und stimme fast mit dir überein. Was kaum oder wenn wenig angesprochen wurde ist die Tatsache, wir haben nicht immer überall gleichstarken Wind, verteilt über die Gesamtfläche in unserem Land. Ferner fehlen bisher Möglichkeiten der Speicherung von durch Windkraft erzeugter Energie. Windenergie umzuwandeln ist genauso mit Platzbedarf und weiterer Flächenversiegelung einhergehend. Für mich sind alle Energiekonzepte der Zeit nicht das "einzig Wahre". Nur ein Mix aus vielen Formen könnte auf Dauer unserem Leben nützen. Die Windkraft ist nur ein Baustein von vielen, um unser Land für die Zukunft mit Energie zu versorgen. Netter Versuch deinen Standpunkt zur Windkraft darzulegen! Danke und schönen Tag noch.

Einfache Frage: Wie viele Windkrafträder benötige ich bei Flaute???

Die Masse der Windräder schreddert Millionen Zugvögel, der Infraschall ist auch erheblich! WArum nicht Flügellose?

🎼...Aus unserem Wald ja da wird ein Industriepark gemacht. 200m hohe Windräder mit Blinklicht in der Nacht...🎼

Gibt es einen Daumenwert, welchen Anteil im Flächenverbrauch eines Windpark-Windrades wir denn ggf noch mit Solarpanels nutzen könnten, ohne die Wartungswege zu blockieren?

wenn die Subventionen auslaufen, werden die abgerissen, weil unwirtschaftlich...

Also ich hätte unsere "sicheren" ( sicher im Gegensatz zu ausländischen Atomwerke) Atomkraftwerke so lange laufen lassen, bis wie eine vernünftige dauerhafte Alternative haben. Unsere Nachbarländer bauen entweder neue Atomkraftanlagen oder haben viele viele alte im Einsatz, die uns natürlich auch gefährlich werden können. Und nein, ich bin sicher kein Fan von Atomkraftwerken, mir erschließt nur nicht wie wir aus heutiger Sicht günstig Strom erzeugen können. Wie brauchen immer immer mehr Strom und er wird durch die EEG Umlage auch immer immer teurer. Und jeder beschwert sich dann um das der Strompreis unbezahlbar wird. Ich weiss man muss verschiedene Wege gehen um Alternativen auszuprobieren. Aber das mit den Windrädern speziell im Wald ist nicht das gelbe vom Ei. Oder anders: auch wenn wir ganz Deutschland mit Windräder zupflastern, und in Belgien oder in Tschechien explodiert ein Atomkraftwerk dann sind wir eh alle verstrahlt oder unser Land... Ich würde die Steuergelder in die Forschung stecken um sichere und Umweltschonende und bezahlbare Technik zu entwickeln. Und jetzt steinigt mich, weil ich mal ne andere Meinung hab....😜

Super Video und super erklärt. Und wenige machen sich die Mühe für ein Video so viel zu recherchieren.

Wenn schon mal auf jedem Dach, wo es möglich ist, Photovoltaik installiert werden würde, wären wir auch schon ein gutes Stück weiter. Zu dem müsste die passende Infrastruktur und ein Energiespeichersystem vorhandensein.

„ wenn wir schon einen Vogel aus der Pyramide herausnehmen, dann ziemlich weit oben“.... bald werden wir Menschen herausgenommen!

Dank dir Ben, das war sehr aufschlussreich. Ich bin kein Freund von Windrädern im Wald, aber die von dir genannten Ansätze und Zahlen haben mir neues Gedankenfutter gegeben. Eine Sache fehlte mir noch. Das Wild. Mir wurde von betroffen Jägern gesagt, dass die Windräder das Wild aus dem Revier nachhaltig vertrieben haben. Ich vermute mal, mangels Studien gibt es dazu keine Zahlen. Vielleicht kannst du dennoch was dazu sagen. Viele Grüße Ben

um alleine Stuttgart mit Windkraft zu versorgen bräuchte man alle Windräder x30+ riesengroße Pumpspeicherkraftwerke. nur für eine große Stadt!!!! es würde allerdings 1 einziger Kraftwerksblock genügen finde den Fehler!!!!!

Ein super spannendes Thema, klasse vorgestellt! Danke!

De muss seinen Energiebedarf stark reduzieren, wenn wir nicht auf flächendeckende Atomkraft setzten wollen. Energie-Subsistenzwirtschaft ist für De aber ausgeschlossen. D.h Importe sind wichtig. Die Gute Nachricht: eine WKA z.B in Chile kann vier Anlagen in De ersetzen (Import dann via E-Fuel o.ä.). Au außerdem ist die Stromfokussierung problematisch, stattdessen z.B. Biomethan aus organischen Abfällen richtig nutzen (10 Mio Pkw könnten in Deutschland so klimaneutral mit dem Reststroh aus De fahren). Ein weiterer Vorschlag @EinMannimWald : Solche YT Uploads bedürfen meiner Meinung nach keine hohe Bildauflösung. Um Energie zu sparen, könnten Sie ein langes Video ohne wichtige Bilder in niedriger Qualität hochladen, mehr schneiden (so dass es kürzer wird), oder einfach als Mp3 hochladen..

Vielen Dank für die umfangreiche, überlegte Betrachtung. Das Problem ist imho eher eines der öffentlichen Wahrnehmung und des öffentlichen Verhaltens sowie der Politik und weniger eines von Technik und Ökologie. Es gibt viele Menschen, die schlicht keine Veränderungen wollen oder zumindest keine, die sofort sichtbar sind (im Gegensatz zur weniger konkret erkennbaren Erderwärmung). Für die ist so ein Windrad natürlich ein gut erkennbares, lokal nahes Projekt, gegen das man mobil werden und mobilisieren kann. Darüber hinaus wollen viele Politiker in Wirklichkeit keine Energiewende. Der Gründe dürften da viele sein, von der Verbundenheit zur alten Kraftwerksindustrie über einen hohen Anteil Veränderungsgegner in der Wählerschaft bis hin zum Versuch, die Windräder, wenn sie denn gebaut werden, eher in andere Bundesländer oder den nächsten Wahlkreis abzuschieben. Einen wichtigen Punkt finde ich das Argument, dass viel mehr gespart werden muss und notfalls auch mal nachts nicht mehr alles an Elektroeinsatz möglich ist. Das Bewusstsein, dass man sich auch mal einschränken muss, ist in der Umweltbewegung in den vergangenen Jahren viel zu sehr in den Hintergrund getreten. Irgendwann hat irgendjemand das "grüne Wachstum" erfunden und den Leuten erzählt, dass sie so weitermachen könnne wie bisher und ruhig noch luxuriöser leben könnten. Man müsse alles nur ein bisschen anders organisieren, und schon würde das prima mit der Umwelt harmonieren. Absoluter Unfug. Die umweltfreundlichste Energie und die umweltfreundlichsten Güter sind immer noch die, die gar nicht erst produziert werden.

Die Form der Flügel könnte die vortexe an der spitze der Flügel verringern, das wäre auch ggf. Eine Option

4:13- ab da macht man Gewinn!!! Warum wurde das dann so stark gefördert? Eine Bessere Kapitalanlage ist kaum möglich!

Repowering bedeutet das neue Anlagen gebaut und die alten abgerissen werden. Was du meinst nennt sich "Retrofit" da werden neue Teile eingesetzt und die Anlage aufgemotzt.

Nachdem mir neulich eine Fledermaus ins Gesicht geflogen ist als ich mit dem Fahrrad bei Dämmerung auf 'nem Rheindamm unterwegs war, bin ich nicht mehr so felsenfest überzeugt von deren Ausweichfähigkeiten.

Es gibt auch Windräder fürs Hausdach. Aber mal Hand aufs Herz.... wer möchte denn schon gerne ein Kohlekraftwerk oder ein Atomkraftwerk vor seiner Haustür haben?

Wie schaut es denn bei den vertikalen Anlagen aus? Hab solche schon auf Dächer gesehen.

Fliegen Kuckucke hoch genug um von Windrädern gefährdet zu werden?

danke für die interessanten infos. kritiker verwechseln besser oft mit perfekt.

Hey Ben, Vielen Dank für dieses Video, welches mir einiges an Klarheit verschafft hat bezüglich der relativen Bedrohung der Windräder für die Tierwelt (und das Ökosystem insgesamt). Nun weiss ich, wie ich die Zahlen einzuordnen habe. Nur eine einzige Kleinigkeit hat mir gefehlt. Und das ist die Tatsache, dass es nicht nur das eine Windrad gibt. Mittlerweile gibt es viele neue Entwicklungen (Links im Anhang), welche meiner Ansicht nach unbedingt mehr erforscht und auch eingebunden werden sollten. Windräder auf Dächern sind übrigens gar keine abwegige Idee, die gibt es schon. Natürlich nicht so gross - aber dafür vielerorts einsetzbar und teilweise sogar mit besserem Wirkungsgrad als ihre grossen Brüder. Vielleicht inspiriert dich das ja für ein zweites Video zu diesem Thema... ;) Gruss, Terence Thema "Windschnecke" www.energy-mag.com/windschnecke-fuer-die-stadt/ (Anmerkung: Wenn man die in gross bauen würde, wäre sie eventuell die neue Konkurrenz zum Status Quo) Thema Vertikale Windräder www.oekoenergieblog.at/2010/05/sind-vertikale-windturbinen-praktischer/ Was bei Windrädern auf dem Dach zu beachten ist... www.windkraft-journal.de/2015/01/21/mini-windrad-fuers-eigene-haus-diese-7-fakten-muss-man-kennen/61911

Die Lanthanoide (seltene Erden) werden erst seit wenigen Jahren für Windenergieanlagen verwendet. Vor allem Neodym für die Permanentmagnet-Generatoren. Es werden aber auch weiterhin viele Windenergieanlagen gebaut welche überhaupt keine seltenen Erden benötigen weil sie keine permanentmagneten verbraut haben. Sondern elektrisch erregte Spulen.

Könnte man nicht zur Abschreckung von Vögeln an Windrädern mit akustischen Signalen arbeiten? Sprich: Sensor ans Windrad und sobald ein Vogel (Oder ne Plastiktüte) angeflogen kommt einen lauten Knall auf Rotorhöhe auslösen und den Vogel damit wegscheuchen und ggf. sogar (wie auf Flughäfen) beizubringen, dass Windräder böse sind. Okay - Bei siedlungsnahen Windrädern oder bei Anlagen im Wald könnte das natürlich schwierig werden, weil durch den lauten Knall natürlich Anwohner und Waldbewohner gestört würden, aber im Windpark mitten aufm Brachland oder Offshore?

22:07 In den konkreten Verbreitungsgebieten von Rotmilanen werden vor Baugenehmigung eines Windrads Gutachten für bedrohte Arten für über 10.000€ gemacht. Wenn dann da rauskommt, dass ein Rotmilan vorhanden ist, muss die Anlage zu typischen Flugstunden des Vogels um die Anlage herum, abschgeschaltet werden. D.h. wenn ein Kornfeld abgemäht wurde, muss die Anlage abgeschaltet werden, weil dann der Milan fliegen könnte. Das ist natürlich schon ineffizient, weil nicht tatsächlich geprüft wird, ob ein Rotmilan fliegt, sondern immer „auf Vermutung hin“ abgeschaltet werden muss.

Vielen Dank für das äußerst interessante und fundierte Video zum Thema Windenergie und Ökosysteme. Ich sehe es (als Energietechnik Diplom) ganz ähnlich und finde die Darstellung mit Rotmilan vs. Rest der Welt (Klimakatastrophen, Artensterben etc.) fabelhaft präzise auf den Punkt gebracht. Wir werden weitere Forschung mit offenen Armen begrüßen, und es ist wie in den Bereichen Solar oder E-auto auch, es gibt ein ENORMES Potential, wir sind noch lange nicht am Ende der Effizienz angelangt. Die Vorteile kann nur ein Blinder übersehen, schlechter als aktuell ging es unserem Planeten lange, lange, lange Zeit nicht mehr. Diesen Freitag ist unsere Chance!

das problem an windkraft ist eher die unzuverlässigkeit. man braucht halt viele speicher

...am Ende jeder Diskussion die sich in letzter Zeit um diese Themen des Naturschutzes, Nachhaltigkeit, Energiewende etc. dreht, steht die wirtschaftlichkeit der Umsetzung. Vielleicht bin ich da auch oft zu blauäugig oder naiv. (bin halt nur Baumschulist) 🙄Fakt ist das es interessante Technologien gibt, die es irgenwie nicht auf den Markt schaffen. Beispiel: Vertikale Wind"räder" die auf vielen Häusern echt Sinn machen würden (kein Schattenschlag oder Lärm). Solarpanele die ohne großes Zusatzequitment Strom erzeugen. In Österreich erlaubt, bei uns nicht. Die Koreaner gehen einen interessanten Weg. Die entwickeln Wasserstoffmotoren für Kfz die dann, wenn man mit seinem Auto nach Hause kommt einfach weiter laufen und den Strom für´s Haus produzieren. Selbst Schiffsantriebe mit Wasserstoff sollen noch vor 2025 Marktreif sein. Frankreich baut ein Fusionreaktor nach dem Prinzip der Sonne. Leider fehlen mir hier jetzt weitere Details aber das könnte vielversprechend werden. Das Ziel kann es nicht sein unsere Landschaft mit diesen Propellern zu verspageln. Als Übergangslösung OK. Immer noch besser als Kohle, Öl oder gar Atom. Will nicht wie ein Moralapostel klingen aber JA, bis dahin kann es nur eine Alternative geben: Verzicht üben. MfG 🖖

Ich hab da mal einen Denkansatz was wer wenn, wir die Windräder auf dem Meer lassen und den Aufbau im Süden nicht vollziehen? Dafür AKWs umrüsten auf Germanium was zu 98,5% verwertet werden kann und danach noch ca 2-3Jahre zum Strahlungsabbau braucht? Somit gebe es keinen Daueratommüll :/ hmmm Technisch wurde bewiesen das das geht Nun könnten Solaranlagen die zu über 90% im Privaten Bereich keinen Speicher besitzen und direkt mit dem Netz synchronisiert werden einen Speicher bekommen. Wenn ich das weiter Spinnen will, dann nehme ich gerade hier in Bayern kleinere Orte die ich mit hilfe von Solar und Speicher in einem Autagen Kleinnetz dann Synchronisieren könnte. Dies wer dann weitgehend unabhängig und würde das Gesamtnetz entlasten. das wehren dann mal so meine Denkansätze. lg sven

Klasse Video endlich mal nicht so einseitig. Wir müssen eh mehrgleisig fahren im Bereich der regenerativen Energieerzeugung. AKW`s und Konsorten sind meiner Meinung nach keine Lösung ... nein ich bin kein Öko-Futzi ... auch Ingenieure machen sich durchaus Gedanken dazu 🤔

36:16 Die Rotationsgeschwindigkeit eines WKA-Flügels kann an der Spitze bis zu 340 km/h betragen.

Also absolut lukrativ. Warum muss es dann Staatlich gefördert werden? Wenn sich damit so viel Geld verdienen lässt + es ökologisch die momentan beste Lösung ist, da frage ich mich warum es nicht mehr Großinvestoren gibt ,nach spätestens 1 Jahr amortisiert, dass ist doch kein Risiko. Ein Paradoxon.Die "Kritiker"müssen ja einfach nur böse sein .

Das erste Video von Dir ohne die klassische Begrüßung ☺️ ... wie immer super. Danke

Der Windpark Sembten 2 ist im Juni in betrieb gegangen. Die 4 Anlagen würden im Wald und Waldrand errichtet mit einer Leistung von 14,4 MW. Zum vergleich Sembten 1 dort stehen 8 Anlagen mit einer Leistung von 12MW.

Würde man hohe Windräder in den Wald stellen, so dass diese über die Baumkronen ragen, hätte man also das Problem mit dem Vogelschöag beseitigt? Der Rotmilan (und auch andere Raubvögel) fliegen ja nicht wirklich über dem Wald...

Hallo Ben, ein schwieriges und komplexes Thema gut recherchiert und aufbereitet (trotz der Versprecher ;)). Mir gefällt Dein Ansatz, es von allen Seiten zu betrachten. Viele Grüße, Uwe

Klasse Beitrag wie immer. Wie bio ist den eine Biogasanlage, das würde mich mal interessieren. Stecken die nicht mehr Diesel, in die Traktoren bis Mais und Gülle dort zu verarbeitet werden kann und wieder zu entsorgen, als die Sache einbringt?

Gibts 1 Möglichkeit die Milane von den Windrädern wegzuscheuchen, wenn man sie schon nicht schnell genug stoppen kann?

Selbst wenn man Windenergie als Übergangstechnik ansieht, enstehen keine Ewigkeitskosten. Man baut sie ab und sie sind weg.

solange es keine anständigen Speichermedien gibt sind Windräder einfach noch nicht das non plus ultra. meiner Ansicht nach überwiegen die Vorteile der Kernkraft sowohl fossile als auch erneuerbare Energien.

Vielen Dank für das Video. Vielleicht noch eine Anregung zum Weiterdenken: Was ist mit vertikalen Windrädern? Die sollen um einiges effezienter in ihrer Leistung pro Fläche sein (10fache Leistung pro Fläche) und ich könnte mir vorstellen, dass sie einige Nachteile der Horizontalen Windräder nicht haben. Und wieviel kann man denn von der erzeugten Leistung der Windräder wirklich Nutzen? Sprich: Was ist der Nutzungsgrad?

Wasserstoff kannst du abschreiben wenn es um den Individualverkehr geht. Für LKW, Busse und Flugzeuge kann es was sein.

Hallo Ben ,das ist alles super toll aber wenn ich höre wenn das Windrad abgebaut wurde ist in den meisten Bundesländer bei 1,5 m unter der Erdoberfläche Schluss und das Fundament geht 30 bis 50 m weiter also so toll finde ich das nicht und die meisten Bundesländer sagen das ist in Ordnung .Aber unsere Regierung hat in Berlin beschlossen es soll komplett abgebaut werden nur weil die Bundesländer selbst entscheiden können entfällt der komplette abbau.

Und unter so nem Windpark mit sehr großen WKA könnte man ja auch noch KUP betreiben, oder nicht? Was den Rotmilan angeht - Projekt LIFE EUROKITE, sehr interessant (kA ob du da in nem anderem Video drauf eingehst).

Im Prinzip ist Wasserstofftechnologie zwar interessant...wenn da net der Wirkungsgrad (elektrisch) oder der Nachteil von Verbrennern (Wasserdampf=Klimagas) wäre...außerdem ist die Speicherung größeren Verlust (noch) net gelöst...könnt aber noch werden. Was Windkraft betrifft...da wo sich das lohnt, sollte man es auch nutzen... Nur von Fernleitungen durch die Republik halte ich nix. Energie sollte vor Ort, mit der günstigsten Möglichkeit erzeugt, und genutzt werden.

Dh wir müssten Windräder in der Nähe von Wasserkraftanlagen bauen, da nur diese wirklich in der Lage sind Energie nachhaltig zu speichern? Bzw. Wasserstoff aus dem Überschuss herzustellen ??

Sehr informatives Video! Vielen Dank dafür!

Sehr interessanter Vortrag, vielen Dank!

1 Maschine, die nach Fertigstellung selbst bei schwachen Winden durchschnittlich 2,5Megawatt liefert, ohne dazu Rohstoffe zu brauchen oder Abfallstoffe zu emittieren+ das 4 absehbare mindestens 20J bei minimaler Wartung+ Pflege, ist jeder anderen uns bekannten Technik weit überlegen. … Natürlich ist es wichtig bedrohte Tierarten zu schützen. Aber wenn man alternativ ganze Landstriche incl Wälder+ Siedlungen wegbaggern muß, um den schmutzigsten natürlichen Brennstoff zu fördern, um Wasser 4 1 Dampfmaschine zu erhitzen, fällt mir die Wahl leicht. … Im Übrigen sollten wir unbedingt bereits versiegelte Flächen, wie Dächer nutzen um Solarthermie+ Photovoltaik draufzupacken. Würden wir alle Dächer, die zumindest zeitweise direkte Sonne bekommen, mit PV bestücken, kämen wir mit sehr viel weniger Windkraft aus.

Vielen Dank für diesen Beitrag. Kleine Anmerkung: Thema Infraschall! Bitte darüber auch mal informieren. Und Insekten sterben auch dank Elektro-Smog, vorallem Bienen haben damit große Probleme! Lg

Höhere Windräder brachen exponentiell mehr Fundament und obwohl versiegelte Bodenfläche natürlich ein Problem ist, gibt es da natürlich auch bessere und schlechtere Lösungen. Man könnte ja beispielsweise das aufgefangen Wasser in ein künstlichen See / Teich leiten und das Wasser in Zeiten hoher Sonneneinstrahlung wider mit Strom, der ja dann eh genug vorhanden ist, in denn umliegenden Wald zerstäuben. Nachts natürlich. Das ist halt wartungsintensiv und bringt auch sicher nicht das zurück was wir ohne unsere Einmischung hätten. Aber besser als nix ist es alle mal.

Eine Dyson Sphäre muss her. Vogel Schrädder Maschinen sind meiner Meinung nach......... auch nicht so gut.

Es wird dunkler im Wald. Ben! Mach Licht an! 🤠

Als angehender Umweltingenieur erstmal ein Lob für die anfänglichen Infos, wie immer bei dir gut recherchiert und erklärt :) Zu "Spitze der Nahrungskette ist nicht so wichtig": Da bin ich noch nicht so richtig von überzeugt. Zumindest in bestimmten Ökosystemen scheint die Theorie der "Trophischen Kaskade" ja einigermaßen zuzutreffen. Ein Video von dir zu dem Thema fände ich übrigens super spannend :) Zu "Nur 100.00 Vögel": Ein klares "Jein". Weniger kacke is halt trotzdem noch kacke. Wir sollten versuchen nützlich zu sein statt uns darauf zu beschränken weniger schädlich zu sein. Aber ganz klar gehört Windkraft aktuell zu den besten Alternativen der Energieerzeugung. Zu innovativen Lösungsansätzen: Wir bräuchten eine ganz andere Art der Windkraft, wie ich sie kürzlich in dem Film "Baymax" gesehen habe. Aufgeblasene, Heliumgefüllte Windturbinen, die höher fliegen als jedes Tier und zudem den Wind dort abgreifen, wo er stetiger und vor allem auch kräftiger ist. So etwas wirft natürlich haufenweise neue Probleme auf (Wie stabilisiert man so ein Teil? Wie bekommt man den Strom von da oben runter? Wie wartet man so etwas?) Aber anscheinend wird da tatsächlich schon dran geforscht. Für mich steht jedoch fest: Im Wald haben Windräder aktueller Bauart nix verloren. Ich bin letztes Jahr auf einer Wanderung in der Nähe von Eichstätt in Bayern durch einen Wald-Windpark gekommen. Richtige Hochleistungsgeräte (Fuß bis Spitze Flügel in oberster Stellung über 200 m) und sinnvoll aufgestellt wie von dir beschrieben bezüglich Flächenverbrauch. Aber die Teile machen in völlig unregelmäßigen Abständen tierischen Lärm, so dass der ganze riesige Bereich des Windparks keinerlei Wald-Erholungsfaktor mehr hatte. Ich war froh als ich da wieder raus war nach mehreren Stunden. Und das sage ich mit meinen schlechten Menschenohren. Wie der Lärm sich auf ruheliebende Waldbewohner auswirkt? Keine Ahnung! Stichwort Insekten: Ich stand direkt am Fuß eines dieser Windräder und es war von oben bis unten mit hunderten oder tausenden Wanzen bedeckt. Video von der Wanderung gibt's auf meinem Kanal falls Interesse besteht.

3:55 „Repowering“ bedeutet „Ersetzen von Altanlagen durch neue am gleichen Standort.“

Klasse Video! Sehr interessantes Thema. Bin wirklich überrascht wie Du das Thema aufbereitet hast. Man hört ja leider meistens nicht viel gutes von diesen Anlagen. Vielen Dank dafür. Ach und Glückwunsch zu 27.000 Abo's, läuft bei dir! Gruß, Outdoorheinz

Insekten fühlen sich von den grauweißen Windrädern angezogen. :D Denken ist eine riesige Blume, die sich dreht xD

Hallo erst mal und danke Ben dass du dir so viel Zeit für dieses Thema genommen hast. Nimm dir bitte auch die Zeit und lies dir dies hier auch durch. es geht zwar auch um andere Themen welche aber alle haben etwas miteinander zu tun. 1. Windkraft -hat unser Leben damals revolutioniert und bis heute beeinflusst es unser Leben. -ist eine super Sache hat aber wie so ziemlich alles was technischen Fortschritt und besonders Energie betrifft den Nachteil dass es sich rechnen muss. Soll heißen man will mit allem Geld verdienen, welches man nur verdient indem man den Konsumenten schöpft (ausnimmt, abkassiert). Warum ist "öko-Strom" so viel teurer wenn sich z.B. die Windkraftanlagen so schnell amortisieren? Eben deswegen Geld verdienen. Das ist nicht richtig und da kommt in mir der Schwabe durch der für sein Geld wie jeder anständige Bürger arbeitet, der Profitgier muss ein selbe Fragen (Deutschland ist zu teuer dafür) Fazit meiner Meinung nach gibt es bessere Alternativen z.B Brennstoffzelle Es ist ein globales Diktat von nöten wenn man diesen Planeten noch retten will. Müllverwertung und Entsorgung , Kunststoffverschmutzung der Meere ... Danke für eure Aufmerksamkeit. Glaubt nicht alles was ihr hört seht oder lest, Recherche und eine eigene Meinung sind der Schlüssel zu einer besseren Welt . hier noch ein paar Videos die jeden interessieren sollten und die jedes "erste Welt" Kind und jeder Erwachsene gesehen haben sollte.

Ein Video von dir, das ich verpasst habe, lieber Ben, das passsiert selten. Ich stimme dir zu, und verstehe die Vorbehalte nicht so richtig. Zusätzlich möglichst viele Sonnenkollemtoren auf den Dächern, und wir würden kaum noch herkömmliche Kraftwerke brauchen. Hier in Freiburg beziehen Privathaushalte nur noch Ökostrom, zu denen noch die vielen kleinen Wasserkraftwerke beitragen, die gar nicht richtig auffallen, weil Bäche und Flüsse nicht gestaut werden. Selbst wenn ich ein wenig mehr dafür bezahlen muss, das ist ok. Ich wundere mich eigentlich immer warum Vögel, noch mehr Fledermäuse den drehenden Flügeln nicht ausweichen können, weil die sich doch ziemlich langsam drehen. Ich habe übrigens auf der Cebit mal ein Miniwindrad für den Garten gesehen, das wie eine Kugel aufgebaut war, und wie eine moderne Plasik aussah. Warum sich das nicht durchgesetzt hat? Es gibt doch auch inzwische Ventilatoren, die wie ein Ring aussehen . Hab schon überlegt, das man das Systhem nicht ev. umkehren könnte? Ich denke, Wissenschaftler können noch weitere Möglichkeiten finden, wenn man aufhören würde, die falsche Technik zu subventionieren. Bleib behütet, Grüßle Gunde.

Warum haben wir die höchsten Strompreise der Welt, wenn die Dinger doch binnen kürzester Zeit so viel bringen?!?

Kam der Dreizehenspecht erst im Schwarzwald auf als zum ersten Mal großflächig Fichten gepflanzt wurden oder war er schon vorher da?

Erfrischend sachlich. Danke.

Man kann ja auch einfach Arbeitsplätze für ökologische Stromproduzenten schaffen. Jeder spart sich das Fitnessstudio und man radelt und läuft ebend um Strom zu produzieren und wird dafür bezahlt! 😎💡

Da irrt der Ben. Die "seltenen Erden" sind weder selten noch Erden.

Die besten Windräder sind die spiralförmigen,die sich in der senkrechten Achse drehen!!

könnte man nicht wenigstens ein paar Regionen definieren, die dem Schwarzstorch und dem Rotmilan ausreichen um ihre Art zu erhalten. Und in diesen Regionen dürfen keine Windräder gebaut werden? Und ist das wirklich so, dass raubtiere ökologisch unwichtiger sind? Wie du gesagt hast hängt es wohl davon ab wie stark es vernetzt im Ökosystem ist. Da kommt es wohl auch stark darauf an wie lange das Tier im Ökosystem bereits existiert. Da sich dann viele andere Lebewesen auf dieses Tier anpassen können. Ich hab von einem Raubtier gehört, das von der population zurückgegangen ist und als die population zugenommen hat, ist trotzdem die Population der Beutetiere auch angestiegen. Aber ich bin zu wenig Biologe um das abschließend zu beurteilen.

Interessant Daumen hoch

Wieso stellen wir die Windräder nicht einfach in Stadtnähe? 🙃

Zum Glück lebe ich in Niederösterreich strom aus 100% regenrativer energie :-) Aber zu dem Thema Wasserstoffautos, ganz einfach das setzt sich nicht durch für den normalen Privatverkehr. 1. zu Teuer weil man baut ein elektroauto und bastekt da noch viel zeug rein damit man eine Brennstoffzelle einabuen kann, die übrigend nicht wartungsfrei ist und aus seltenen erden beseht. 2. Leider schlechter wirkungsgrad, Wenn man mit strom wasserstoff erzeugt hat man nur 50% wirkungsdrad dann komprimieren auf 600bar wieder verluste dann transportieren und im auto bei der rückgewinnung von strom hat man auch ca 50% wirkungsgrad. also wieso nicht gleich den strom direkt ins auto Laden. 3. Wasserstoff difundiert, also es durchdringt so gut wie jeders Material weil es das kleinste Molekühl ist. Also ein Volles Auto lange stehen lassen ist nicht gut. Denn wirgendwann ist es leer. 4. Wasserstoff ist explosiv, deshalb sind am auto überall Wasserstoff sensoren und die Teile wie Tank müssen ständig geprüft werden. Leider ist die Technik für auto nicht geeignet, aber man wird sie sicher für andere bereiche nutzten können.

Toll, dass du auch bei so emotional aufgeladenen Themen versuchst, wertfrei zu bleiben und die Fakten in den Vordergrund stellst, Ben! Das gelingt in diesen Zeiten den Wenigsten! Mach weiter so!!

Ben! Oberaffenhammerklasse auf den Punkt gebracht!

Hallo Ben, ich habe dazu eine Frage: Sind Sie dort, wo Sie leben, von Windrädern umgeben, so dass Sie aus Erfahrung sagen können, wie es ist, neben solchen Anlagen zu leben? Und wie entgegnen Sie Menschen, die unmittelbar neben solchen Anlagen leben und über das Laufgeräusch, sowie dem blinkenden Rotorschatten klagen? Ist das jammern auf hohem Niveau? Mich betrifft es selbst nicht, also kann ich es nicht aus Erfahrung beurteilen. MfG.

Anlagen die "derzeit gebaut werden" sind meist für mind. 25 Jahre ausgelegt. Das EEG wird für 20 Jahre gewährt :)

Problem an der ganzen Geschichte ist leider das es nicht ausreicht. Selbst wenn wir jeden Millimeter in Deutschland mit Wirdkraft und Photovoltaikanlagen zu pflastern, reicht es nicht. Genau das wissen wir auch, wir benötigen deutlich bessere Konzepte als dies. Wer gute, nachhaltige und wirklich sinnvolle Konzepte unterstützen möchte, schaut sich bitte Modelle wie z.b. „Desertec an (Existiert nicht mehr) Hier bitte informieren. Und die Zahlen dazu das nun mal Windkraft und alles Andere was uns hier so einfällt eben nicht reichen, sind leicht zu finden. Ich bin zu 100% für Erneuerbare Energiequellen wenn Sie denn wirklich durchdacht sind und nicht nur Balsam für die Seele darstellen sollen um Menschen zu Befrieden und als Plazebo dienen. Dazu sollte sich der Mensch langsam einmal Darüber bewusst werden das er die Dinge nicht mehr im „Alleingang“ bewältigen kann. Projekte wo es um die Sahara als Energiequelle (Wind und Photovoltaik) geht, scheitern immer wieder daran das mann sich in Politischen konflikten(oder schlimmer) verliert. Solange wir als Rasse Mensch unsere feindseligkeit nicht beraben können und Jeder durch meinungs und interessenkonflikte gegen den anderen agiert, wird es keinen Wirklichen Klima/Umweltschutz der Sinn ergibt geben. Mann braucht zum Thema sinnlos interessenkonflikt nur vor die Tür gehen und wird in 5 Minuten fündig (Ok das ist hoch gefriffen xD).

Windräder ja, wenn es denn sein muß, aber dann bitte NICHT in Wädern oder in unmittelbarer Nähe...!!! Es müssen mind. 350m² versiegelte Waldfläche pro Windrad gerodet werden!!! Die Zufahrtswege für Baumaschinen, sind dabei noch gar nicht eingerechnet...!!!

2:04 Seltene Erden sind tatsächlich nicht selten

Interessant ... vielen Dank 🙏

Ich wünschte mir, wir würden uns mehr als Teil der Natur verstehen und nicht losgelöst von ihr. Ich finde wir haben kein Recht den Rotmilan über die Klinge springen zu lassen. Und 100.000 tote Vögel sind 100.000 tote Vögel, egal wie viele wir auf andere Art und Weise schon sterben lassen. Die weitere Industrialisierung der Landschaft kann nicht die Lösung der Folgen der ausufernden Industrialisierung sein. Trotzdem wird es wohl so kommen und wir werden dann demnächst EinMannimWaldvorWindmühle sehen, umgeben von toten Tieren.