Sekä Yle ja Hesari todellakin mukana tässä samaisessa aktivismissa. Olen ollut todella pettynyt, että uutisoinnissa ei edes enää pyritä objektiivisuuteen. Ainahan toimittajan näkökulma voi jotenkin näkyä, mutta ainakin pitäisi olla pyrkimys objektiiviseen uutisointiin!!
Jälleen erinomainen video. Loppujen lopuksi pelottavinta woke- (ja toisaalta myös based) ja cancel-kulttuureissa on mustavalkoinen ajattelu, me vs muut, vaikka aiemmin humanistisissakin tieteissä yritettiin päästä pois tuosta me vs muut -ajattelusta (esim. eurosentrinen/länsimainen näkökulma vs kehittyvät valtiot). Nyt taas halutaan määritellä uhriutumispisteitä ulkoisten ominaisuuksien perusteella ja kohdellaan esim. tummaihoisia kuin älyllisesti kehitysvammaisina, he ovat niin raukkoja että meidän on autettava heitä joka käänteessä, koska he eivät pärjää ilman "meitä". Samalla pitää kuitenkin muistaa myös itseinho omaa etuoikeutta kohtaan ja ties mitä, nämä ajatusmaailmat menevät ristiin ja sotivat keskenään aika vahvasti. Nämä woke-ihmisethän joutuvat joutuvat cancelloimaan omiaankin jatkuvasti, just hyvänä esimerkkinä tuo J.K. Rowling. Hauskoja on myös woke-kulttuuriin liittyvät pilkat "tolkun ihmisiä" kohtaan eli niitä väärin ajattelevia tomppeleita kohtaan. Ymmärrän toki mistä tuo on lähtöisin, koska esim. osa persuista on aika, noh, tomppeleita. Huvittavinta on myös jenkkien ja Suomen sekoittaminen keskenään, koska nämä kaksi ovat niin erilaisessa tilanteessa esimerkiksi vähemmistöjen suhteen, ihan historiallisista syistäkin katsoen. Toivottavasti tulevaisuudessakin ihmiset saavat työpaikkoja ja koulutuspaikkoja osaamisensa ja vahvuuksiensa perusteella, eivät säälistä. Kiintiöt eivät ainakaan lisää kunnioitusta vaan voivat jopa lisätä alentuvaa suhtautumista. Suomalaisesta yhteiskunnastakin löytyy rasistisia "rakenteita" mutta ei niitä poisteta sillä että eristäydytään tai jaetaan sääli- ja uhripisteitä vähemmistöille. Avoin keskustelu ja toisten osapuolten ymmärtäminen on mielestäni tärkeää. Ja tietysti mielummin kuuntelen aina sen tummaihoisen mielipidettä jos hänen asioistaan puhutaan kuin parikymppisen valkoihoisen shokkivärjätyn intersektionaalisen feministinaisen/"transmiehen"/muunsukupuolisen mielipidettä, joka puhuu vähemmistöjen puolesta. Suurin osa ihmisistä ei halua uhrin viittaa, olivatpa he ulkonäöltään ja ominaisuuksiltaan millaisia tahansa.
@@maurifrancke8236 Niin on. Tuo liittyi esimerkkiin siitä, miten aiemmin positiivisesta tolkun ihminen sanonnasta on tehty negatiivinen muutamien henkilöiden toimien takia.
Loistavaa tekstiä Ivan! Olet aivan oikeassa...Jatka samaan malliin 🤜🤛 Koko setti kuulostaa liberaalien älyvapaalta ideologialta...samaa mitä istuva hallitus tekee suomessa tällä hetkellä 🙄
Voisit Ivan tehdä videon esimerkiksi siitä, että miksi kommunismin kritisoimisesta nousee kamala älämölö, kun taas natsismin vastustaminen on muodikasta ja erittäin hyväksyttävää niinku sen kuuluukin olla. Mutta miksi näin ei ole kommunismin kohdalla, eli mitkä ovat ne taustatekijät, jotka määrittävät toisen sairaan ideologian vastustamisen paremmaksi kun taas toisen laidan ääri-ideologian kritisoimisen ei niin hyväksyttäväksi. Kokoomuksella kuntavaalipöhinöissähän oli tämä aiheeseen liittyvä Kirsi Piha vs Atte Kaleva keissi.
En missään tapauksessa pidä kommunismia hyvänä ideologiana. Väittäisin kuitenkin, että Natsismi ja kommunismi eivät ole ideologioina verrattavissa toisiinsa: natsismi on ideologia johon sisältyy muiden asioiden ohella järjestelmällinen rotusorto, kun taas kommunismi on aate joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia. Tästä voi heti huomata näiden ideologioiden fundamentaaliset erot. Toki historiasta voidaan huomata, että kommunismi ei ole aatteena toimiva, ja sen nimessä on jopa murhattu ihmisiä. On kuitenkin väärin verrata aatetta, jonka päätavoite on ihmisten keskeinen tasa-arvo, aatteeseen, jonka keskeinen osa on rotusorto. Täten väittäisin, että on ymmärrettävää, että natsismin puolustaminen tuomitaan pahemmin kuin kommunismin.
@@mojolake2943 Näin on. Tosin, näillä kahdella ideologialla on myös paljon yhteistä, kuten yksilön sijaan ryhmäajattelu, valtion valta ihmisiä kohtaan yms. Mutta myös viha juutalaisia kohtaan monestakin syystä mutta mmm. siksi että he olivat hyvinkin paljon tekemisissä kapitalismin kanssa ja omistivat paljon pankkeja. Kommunistithan vihaavat niin kapitalismia kuin yläluokkaa, johon monet rikkaat juutalaiset kuuluivat. Ks. The Origins of Totalitarianism by Hannah Arendt, vaikkakin juutalaisten tuhoamisleirit olivat ominaista vain natseille. Myös kommunistit pitivät leirejä, ks. Gulag: Vankileirien saaristo by Solzhenitsyn, tosin omille kansalaisilleen.
@@tuijak4251 Nyt käytät esimerkkeinä asioita, joita kommunistiset valtiot ovat tehneet. Jos katsotaan kommunismia täysin aatteellisesta näkökulmasta, niin siihen ei liity rotusorto tai vankileirit millään tavalla.
@@mojolake2943 siis, oikeasti. Sano mitä sanot, mutta sosialistit inhoavat kapitalismia, ja täten myös kaikkia ryhmiä, jotka ovat tässä asiassa menestyneitä
Ei kyse ole todellakaan suuren valtavirran vastaisista näkemyksistä. Kyse on pienen mutta äänekkään VÄHEMMISTÖN näkemyksistä, joilla sattuu olemaan omaa agendaansa ajavien ns. toimittajien tuki. Ja tämä toimittajien tuki saa näiden hörhöjen ajatukset näyttämään niin kuin ne olisivat valtavirtaa.
@Sami Salo Jos feminist tekee elokuva miesasialiikestä ja kääntyy itse ohjaaja pis feminismistä, niin ymmärtää mikis feministi haluavat tämän kieltää, sillä pelkäävät muidenkin feministien alkavan ajattelemaan
NYT: in entistä toimittajaa Bari Weissia myös kiusattiin työpaikallaan. Eli hänen kollegansa savustivat hänet ulos. Sitten Weiss sai työpaikan New York Postista, joka on puolueeton lehti.
Monsiur Puopolo, taas olisi asiaa! Mielipiteista olen itsekin ajatellut samaa eli suurin osa mielipiteistä on muilta omaksuttuja. Ne ovat toki omia, mutta niitä ei ole itse muodostettu vaan omaksuttu jostain. Esimerkiksi minulla on sellainen mielipide, että Suomessa elintarviketurvallisuus on hyvä, ehkä jopa parempi kuin EUssa keskimäärin. En tiedä mistä tällainen mielipide on tullut, en ole asiaa tutkinut tai faktoja punnitsemalla siihen päätynyt. Koska kaupasta voi ostaa ruokaa ilman ruokamyrkytyksen pelkoa, niin mikään arkielämän kokemus ei ole ristiriidassa "hyvä elintarviketurvallisuus" -mielipiteen kanssa, joten mennään sillä.
Kuulostaa ihan perusfeminismiltä. Eräs exäni kieltäytyi tekemästä minulle aamiaisleipiä koska hänen feministimentorinta kyseenalaisti sen. Minusta oli kyse ainoastaan parisuhteen eri kumppaneista, jotka tekivät rakkauden vuoksi palveluksia toisilleen. Nähtävästi olin kuitenkin väärässä.
Tosiaankin monet firmat etenkin Jenkeissä on kärsinyt pahasti taloudellisesti woke- agendan viljelystä. Kuitenkin sama meno vain jatkuu! Melko ristiriitaista, kun firmojen päätarkoitushan on tehdä rahaa...
Tuntuu kuin haluttaisiin normaalit ihmiset tehdä hulluiksi kyllä tää sillä linjalla menee. Kohta tarvitaan paljon psykiatreja hoitamaan ihmisiä, aina vaan hullummaksi asiat menee
Monet jutut mitä tässä ilmiössä on, on amerikkalaisesta kulttuurista tänne tullut, ei ole monesti meillä edes olemassa, se tekee meistä sijaiskärsijöitä. ja koska ihmisillä kytkeytyy näihin helposti piilotaloudellisia indressejä, kännyköiden, bitcoinnien, sponsoirointien, firmojen mainostusten tähden, se tekee heistä puolueellisia aktivisteja, päätöksiä tehdään myös aika vähän oikeudessa enemmän paneeleissa ja mediassa.
Jos pitää valita olenko kommunisti, siis aktivisti sosialismin puolella tai äärioikeistolainen, olen jälkimmäinen. Niin pitkään kun vastapuolella on käytössä menetelmät joissa ei moraalilla tai millään oikeudenmukaisuudella ole merkitystä, ei sitä tarvitse olla vastustajillakaan. Huomatkaa että tämä kommunismiöyhötys alkoi paljon ennen kuin yksikään henkiö julisti olevansa vaikkapa Perus-Suomalainen. Tämä kaikki alkoi jo 1960 luvulla kun oltiin olevinaan sodanvastustajia ja nillitettiin Vietnamin sodasta, mutta ei puhuttu sanaakaan siitä mitä kommunistit teki maailmalla. USA:n ydinohjuksert koettiin uhaksi ja Neuvostoliiton vastaavat rauhankynttilöiksi. Tuolloin muuan Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen, monen muun ohella ylisti kommunismia suurena humanismina vaikka lapsetkin tiesivät mitä itärajan takana oikeasti tapahtuu. Noin muistutuksena sanottakoon että kansallissosialismin aiheuttamat ihmishenkien menetykset olivat mittavat, mutta kommunismin seurauksena maailmassa on kuollut sata miljoonaa ihmistä.
Olit lestadiolais- ja jehovalaisita ihan oikeessa. Se ei koske kirkoista riippumattomia uskovia, kuten minä. Minä en liputa Luterilaisuutta, enkä helluntalaisuutta. Ollen 100%:sti vain Jeesus fani.
Taas niin täydellisen loogisen kuuloinen analyysi asiasta että, jos voisi niin antaisin tuplapeukut. Joku tämän woke ideologian kannattaja saisi tulla ja yrittää selittää asiaansa tai argumentoida tätä vastaan, mutta ei taida kuulua toimenkuvaan kuten tässä videossa kuvailtiin.
Ehkä ironisinta tässä touhussa on nimen omaan tuo slogan "Woke" koska nämä kaverithan on täysin jotain muuta kun "heränneitä". Välistä tuntuu että onkohan tuo valittu vähän niin kuin sarkastisessa mielessä koska kyllähän tuo porukka on niin syvällä psykoosipainajaisessa että tuskin siitä koskaan heräävät.
Toi persoonallisuushäiriö vertaus oli sopivaakin sopivampi! Sekavaa sakkia! Millon tämä loppuu, millon tajutaan että tää ahdistaa vaan ihmiset hiljaiseksi? Eihän ne onnettomat uskalla tehdä kohta mitään. Pitäs tulla sota niin ihmiset tajuaisi että on oikeitakin ongelmia.
Niin, jos minä en ajattele samalla tavalla maahanmuutosta persujen kanssa niin minut haukutaan suvakiksi ja yleensä sitä vielä perustellaan sillä että suvakki ei ole haukkumasana vaan fakta. Arvaappa uskallanko sanoa mitään omia ajatuksia. Tämä sama toimii myös toisinpäin. Jos persuja haukutaan rasisteiksi heidän omien maahanmuutto ajatuksien takia niin ei niistäkään osa enään uskalla avata suuta. Ja se kumpi porukka voittaa on tietenki kiinni siitä kumpi porukka on enemmistönä (esimerkiksi koulussa). Jos koulu on täynnä muita kun persuja niin persut leimataan ja haukutaan. Jos persut on enemmistönä koulussa niin ne leimaa ja haukkuu sitten näitä jotka näkee asiat eri tavalla. Persuille tämä asia on luultavasti kiusallisempaa koska he ovat 20% vähemmistössä maahanmuutto asioissa. Koska ei muiden puolueiden 80% kannattajat näe maahanmuuttoa samalla tavalla kuin persut.
@@HenritheHorse Minun pointti oli se että molemmissa porukoissa on samaa ilmiötä. Että koitetaan leimata vastapuoli johonki negatiiviseen muottiin ja tällä tavalla kukistetaan sen toisen ajattelumalli. Että persujen maahanmuutto ajattelumalli on aivan hirveää. Ja jos persut olis enemmistössä niin muiden puolueiden ajattelumalli olisi aivan hirveää. Vaikka kaikkien ajattelumallien pitäisi saada kukoistaa ilman että haukutaan toisiamme suvakeiksi ja rasisteiksi. Persujen pitäs saada käydä koulua kaikessa rauhassa ja sanoa mitä ne ajattelee ja sama myös muiden puolueiden kannattajille.
Hienoa! Onneksi joku, niin kuin sinä, vaivaudut ajattelemaan ja paloittelemaan asioiden pohjalla olevan käyttäytymismallit. Kiitos....Odotan seuraavaa videota.
Katsojat sai kommenteistaan kuukauden mittaisen bannin: Malisen piti tulla kertomaan ajankohtaiset kuplallemme, mutta mielivallan viisari oli tälläkin kertaa kallellaan. Herätkää, herätkää.
Olen itse luopunut mediasta (lehdistö, radio jne muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta). Paremman mielikuvan maailmasta saan 150 tilatun youtube-kanavan kautta. Puolen tunnin tai tunnin selostuksessa on riittävästi perusteita omaan harkintaan verrattuna julkisen median muutamaan sekuntiin. Interseksisen feminismin olen aikaa sitten luokitellut natsiliikkeeksi.
Tulee tästä mieleeni tämä yksikin kotimainen "bosniakki neitokainen" (ainakin Balkanilta on..) - nimeä en viitsi tässä mainita - joka kuuluu näihin kotimaisiin "ruskeisiin uhriutujiin" ja joka on mm. Hesarissa ollut useampaan otteeseen valittamassa kuinka suomalaisissa yliopistoissa on EDELLEEN liikaa "valkoisia heteromiehiä".. (!!??) No niinpä.. Miksi nämä samat ihmiset eivät ole valittamassa ja kyselemässä, että miksi esim .Turkkilaisissa yliopistoissa on edelleen niin paljon "ruskeita heteromiehiä" tai tansanilaisissa yliopistoissa "mustia heteromiehiä".. Ketään ei haittaa että Turkin parlamentissa ei ole yhtään sinisilmäistä vaaleahiuksista naista, mutta Suomen eduskunnassa on pöyristyttävää, kun vain yksi "ruskea naiskansanedustaja" löytyy.. Hoh hoh joo. Kukaan, jolla oikeasti järki pelaa päässä ja löytyy aivokapasiteettia itsenäiseen ajatteluun, ei tuohon touhuun lähde. Ainoastaan huomionhakuiset ihmiset, jotka haluavat ne omat minuuttinsa julkisuudessa hinnalla millä hyvänsä. Lohduttaudun aina sillä, että kyllä se fanaattinen Taistolaisuuskin meni ohi, niin tämäkin. Ja sitten ainakin osaa mukana olleesta porukasta itseäänkin hävettää nuo omat rasistiset ihmisten luokittelemiset "väriryhmiin" ja muihin seksuaali- ym. kategorioihin.
Lisäksi kirje salaisuutta ei tunnusteta vaan julkaistaa toisten yksityisiä facebook ja muita viestejä, siis ei ymmärretä milloin kyseinen viesti on vaitiolonalainen.
Oho, eihän siitä ole kovinkaan kauan kun esitit että journalismi Suomessa on/yrittää olla enimmäkseen puolueetonta. Niin ne mielipiteet elää. Politiikassa sinua kutsuttaisiin varmaan nyt TAKINKÄÄNTÄJÄKSI :D
