WSL2: Запускаем полноценный Linux на Windows 

У тебя тоже))

Да, конечно можно. Можно в докере, а можно и без

А как вы это сделали? Можно процесс?

@@HahaCharadeYouAre Остановил wsl и просто поискал на системном диске и в реестре файлы с расширением vhdx. файлы скопировал на другой диск, в реестре поправил путь соответственно. wsl заработал без проблем

Если устраивает Linux в качестве второй системы, то WSL не нужен. Фишка WSL в том, что он позволяет запустить обе системы одновременно и пользоваться ими одновременно. Например, можно пройти пару миссий в GTA, пока устанавливаются зависимости в проект )))

Насколько я знаю, каких-то серьёзных работ в этом направлении не ведётся. Скорее всего из-за ненадобности.

Подвезли. Непонятно зачем, но оно даже работает.

В теории возможно. Если удастся смонтировать диск на линукс, то в проводнике этот диск будет виден по клику на дистрибутив, затем папка mnt, и затем нужная буква. Сработает ли на практике, не имею понятия, т.к. ни разу не сталкивался с подобным

Ни разу не пробовал запускать в WSL ничего графического. Но люди графический интерфейс запускают, значит, в целом доступ есть. Учитывая, что WSL видит все ядра и потоки процессора, скорее всего, с графическим процессором ситуация будет аналогичная. Но лучше всего просто попробовать. Сейчас WSL устанавливается одной командой: "wsl --install", а сам процесс занимает пару минут.

На github есть centos пол wsl. Просто загуглите "centos WSL", и выйдет куча подробных инструкций по установке

Тут в комментариях почти год назад давали ссылку, где так делают. Но сам не пробовал,да и ни к чему оно мне :)

Бля вы заебали радоваться качеству начального уровня мереея успех в подписчиках

С помощью WSL вы можете поставить Ubuntu "внутрь" винды. Если вам линукс нужен только для утилит командной строки, то WSL - это отличное решение. Более того, в таком случае вы можете пользоваться двумя системами одновременно, чего не получится, если просто ставить Ubuntu второй системой. Но ещё надо учитывать, что там у вас за "мини комп". Если он совсем слабенький, то ему будет тяжеловато, т.к. WSL с запущенной Ubuntu даже без всяких задач занимает около 2гб оперативки.

Если нет каких-то корпоративных требований к операционной системе, лучше всего работать на том, что нравится. Я вообще вернулся на винду после 5 лет работы на MacOS, изначально было такое чувство, как будто вернулся домой после долгого отсутствия 😀 назад на макось вообще не тянет. Параллельно был домашний ноут с Ubuntu, за время его использования пришёл к выводу, что линукс не годится ни для чего, кроме работы))

@@alex-will-explain Полностью согласен. Я полтора года просидел на макос и сама ос в целом ок, но вот макбук с м1, а позже и м1 про оставили очень положительные впечатления. Но мак пришлось продать, вернулся на манджаро с kde, но словил проблему с ssl сертификатом для рабочего проекта, не смог побороть, поставил кубунту. Раз уже переустанавливаюсь, думал попробовать пощупать виндовс 11, да и виндовс 10 я не особо на постоянке использовал, потому стало интересно. По работе все таки нужно гонять докер и есть специфика проекта где нужен линукс или макос для разработки, а тут wsl уже второй версии, вообще шикарно. Но что то как то поубавилось мотивации ковырятся в этом. Может позже попробую если не вернусь на мак.

WSL2 видит все ядра и может работать на всех. Раньше был AMD Ryzen 5 шестиядерный. Сейчас intel core i7 12700h, у него 6 производительных ядер по два потока и 8 малых, через htop показывает их как 20. Винда тоже 20 показывает. То есть каких-то ограничений в этом плане нет. Приходилось работать с разными проектамт, никаких вопросов с производительностью не было. Кстати, докер в такой конфигурации работает шустрее, чем на Apple M1.Не то чтобы прямо существенно, но разница видна невооружённым глазом

Intel Core i7-12700 предусмотрено 8 стандартных ядер и 4 энергоэффективных, 4 энергоэффективных wsl не подержите?

@@user-jd2xr7bf2t htop, запущенный из WSL2 видит все ядра и потоки. А вот как он их использует, это я даже не знаю,как проверить))

Шторм надо было ставить в винду, а вот проекты класть в файловую систему WSL. VPS не является заменой WSL. VPS является удалённым сервером, поэтому комфортно заниматься разработкой на нём не получится - задержка файловой системы на каждой операции будет заметной. Плюс за него надо платить. Это очень распространённая ошибка новичков: покупают сервер и сразу начинают делать проект на сервере. В итоге сталкиваются с кучей проблем. Правильный путь - это делать сайт локально до тех пор, а выгружать даже на тестовый сервер имеет смысл в том случае, когда сайт имеет определенную степень готовности.

@@alex-will-explain да, теперь вникаю. Спасибо Леха и правда хорошо обьясняешь 😄

Вот ни разу не пробовал, не было необходимости. Да у меня и локальной сети нет 😆

@@alex-will-explain Локальная сеть в плане роутер, 192.168.*.*, у меня пока не получилось заставить работать ибо у wsl свой айпишник 172.*.76.*

@@ch4zzy_ там же вроде по умолчанию сетевые соединения с реальной сетевухи на WSL перекидываются. Во всяком случае, сайт, запущенный в WSL, который открывается из винды как localhost, можно открыть с мобилки по реальному сетевому адресу компа

@@alex-will-explain это да, но к файловой системе не могу достучаться :(

Вообще можно. По запросу "custom wsl distro" гуглится даже официальная инструкция от Microsoft. Другой вопрос в целесообразности. Я упоминал в видео, что Линукс в WSL не имеет графического интерфейса. Плюс это не докер-контейнер, а полноценная операционная система, поэтому всё, что нужно, просто ставится туда, как обычно, через apt-get, например. Но если очень хочется, то конечно можно))

@@alex-will-explain Контекст скорее про ядро и вражеский SystemD, а не о наборе утилит. Многие продвинутые, в английском сегменте, рекомендуют NIX вместо APT и тем более вместо pacman. И doas вместо sudo.

@@alex-will-explain How to Import any Linux distribution to use with WSL 2 on Windows 11 | WSL --Import Terminal Command

Конечно работает. Вы в курсе, чем отличается, к примеру Ubuntu, запущенная в WSL от Ubuntu, запущенной на реальном железе? Сможете хоть одно отличие назвать?

@@alex-will-explain Работает? Вы точно проверяли? И как Вы этого добились? В релизах WLS последняя запись об этом - "Интерфейс sycall syslog еще не поддерживается."

@@eugenklass честно, я не пробовал, но не вижу ни одной причины, чтобы оно не работало. Естественно, что оно будет писать в логи линукса, а не в логи винды.

Нет, доступ к сети есть.

@@alex-will-explain я имею ввиду доступ к физическому сетевому адаптеру, например wifite не находит сетевые адаптеры если его запустить в wsl, но должен работать если сделать это на обычной виртуалке

@@RAYY_WILD непосредственно к железу обращаться не пробовал. Но сеть работает. Git push/pull, composer, всякие API запросы - всё идёт нормально из WSL.

@@alex-will-explain Спасибо за ответ, кстати, было бы довольно неплохо если бы вы записали что нибудь еще про wsl, мне эта штука очень понравилась, правда весь ее функционал мне не понятен, хотелось бы узнать о нем побольше, да и я наверное такой не один, поэтому, более подробное видео на подобие этого будет очень кстати

@@RAYY_WILD да, можно подумать над этим. Но вообще, я обычно просто открываю терминал WSL и работаю, как в линуксе. Вообще никакой магии))

WSL значительно проще, удобнее и быстрее виртуалбокса. В одну команду ставится сам WSL и в один клик ставится дистрибутив линукса.

Можно ещё через diskpart. Кстати, при использовании docker, помимо образа дистрибутива, есть ещё образ, где докер хранит свои волюмы и прочее. И этот образ тоже имеет свойство раздуваться

А не завезли ли автоматическую очистку ли? Нужно обновленияглянуть.

Спасибо за уточнение:)

Зависит от дистрибутива и от количества данных в нём. Но думаю гигов 5 надо минимум для начала

Ошибка при скачивании чего именно? Но вообще, это стандартная ошибка, когда установщик пакетов не может найти пакет. К WSL это не имеет отношения.

@@alex-will-explain спосибо решено после обновления

На мак можно и винду поставить. Вопрос только зачем?))

@@alex-will-explain винда уже стоит))) bootcamp. интересен именно linux

@@user-qq3jg5st2l думаю, там всё по старинке: либо мультизагрузчик, либо виртуалка

Если есть WSL, то в терминале винды не надо выполнять вообще никаких команд. А Windows terminal - это просто программа для табов, грубо говоря. Если при работе на линуксе вам достаточно одного окна терминала, то и табы не нужны.

Чем лучше?

@@alex-will-explain нет описаных автором проблем, можно запустить одновременно несколько машин с разными конфигурациями и т.д. Кроме того, среда изолирована. С моей точки зрения одни плюсы.

@@boroda8778 там не проблемы, а особенности. Во всём остальном wsl удобнее виртуалки. Ставится одной командой, настраивать ничего не нужно. А запускать несколько виртуалок с разными конфигурациями вообще не вижу смысла, есть же докер. Хотя в WSL тоже можно создавать сколько угодно разных экземпляров без каких-либо ограничений

​@@alex-will-explain самый главный плюс в виртуалке - возможность жестоко ограничить выделенные ей ресурсы: от размера жёсткого диска до оперативной памяти. Почему такого нет в wsl - не понятно. Меня, например, не очень радует когда винда засерается спустя год всем чем только можно и вот эта вот "резиновость", при чем не только с wsl, а и со всем в принципе, меня бесит.

@@bassboosted1184 в WSL можно ограничивать объём оперативы. Также можно менять расположение ext4 файла, в котором лежит файловая система WSL. Но по моему опыту для разработки отсутствие ограничений лучше, чем слишком низкие ограничения. Помню с виртуалбоксом было такое, думаю, ну два ядра ему должно хватить. Работаешь, медленно, надо ещё)) потом с оперативой то же самое. Что касается постоянно исчезающих свободных гигабайт, это не только проблема винды. На макоси то же самое. Помню почистил диск с утра, 15 гигов освободил, начал работать, через два часа кричит "осталось менее 150 МБ свободного места")))

ОЗУ, возможно, но точно не сразу. Диск точно не освобождается. Возможно, это особенности самого vhdx, а не WSL. Но через diskpart optimize всё хорошо ужимается. Недавно, кстати, узнал вообще гениально простой способ перенести это всё на другой диск: просто перекинуть vhdx файл на другой диск, а на старом месте сделать ссылку через mklink

@@alex-will-explain ну если диск ещё не чиститься, то это должны завести а то как-то не так...

Что запускать и куда?)

Удалить WSL?

Например, чтобы верстать по макету в Photoshop сайт, развернутый на локальном LAMP-стеке.

Так это и есть линукс))

@@alex-will-explain Линукс через костыль ? Лучше бы снесли бы диск с виндой и туда линукс накатили бы

@@nikolaigogol2483 чем именно это лучше?))

Вообще никакой логики. Линукс хорош только для серверных приложений, где не нужен GUI. Для всего остального винда или макось будут предпочтительнее. Поэтому абсолютно логично иметь линукс внутри винды, а не наоборот. Тем более, что WSL 2 значительно гибче, быстрее и легче, чем виртуалка.

​@@alex-will-explain интересно как я тогда живу больше двух лет под линуксом и мне норм? Я не хочу разводить срачь, что лучше винда или линукс. У линукса тоже своих проблем достаточно, и они далеко не те о которых вы говорили в видео. Любой человек, который хотя бы год занимался разработкой не под виндой, при чем не на каком-то скудненьком проекте на реакте, скажет вам, что винда такое себе в плане разработки. Уж лучше мак, если так не хочется с линуксом возится.

@@bassboosted1184 я 5 лет занимался разработкой на маке. А перед этим год на Ubuntu, и потом параллельно с маком ноут с убунтой использовался для личных целей. Потом в начале 2021 года перешёл на винду с WSL 2, и винда мне нравится больше. Докер на WSL 2 работает ощутимо быстрее, чем на маке. В 2016 году я ушёл с винды как раз из-за кучи проблем с ней. Сейчас я вернулся на винду, потому что WSL решает абсолютно все эти проблемы.

Вы как-то слишком запутанно изъясняетесь. У меня права категории B, какой из двух вариантов мне подойдёт?

@@alex-will-explain если хочется пошустрее - линукс. Но нужно готовиться к горе ошибок, багов, и может быть к тому, что линукс рано или поздно не запустится. Безопаснее и привычнее- винда и WSL. Но это получается какая-то матрешка. X)

@@Last_risse2 ну я бы не сказал, что на линуксе прямо много багов. За 5 лет использовния Ubuntu в качестве единственной ОС на домашнем ноуте она только один раз "сломалась" при обновлении с 14.04 на 16.04. "иксы" слетели. Но через пару часов танцев с бубном удалось починить)) обновление 16 -> 18 кстати прошло гладко.

Если бы он ещё умел без глюков открывать psd, сделанные в фотошопе, ему бы цены не было)

Большинство дизайнеров не умеет работать с Gimp. Сможете догадаться, почему?

@@alex-will-explain, слишком много причин, но во главе всего на мой взгляд стоит синдром утенка. Что первым увидел, то и принял за эталон.

@@stakemograine266 то есть миллионы дизайнеров используют платный фотошоп на платной винде вместо бесплатного Gimp только потому что фотошоп увидели первым? Само по себе ваше утверждение "Если аналоги оставляют желать лучшего, значит вы не умеете с ними работать" подразумевает то, что любая программа абсолютно равноценна своим аналогам. Если бы это было правдой, никто бы не использовал платный софт вместо бесплатного. И тут в первую очередь нужно думать не о чьём-то личном компьютере, а о корпоративном секторе, где цена годовой лицензии на одно рабочее место может достигать десятков тысяч долларов. Почему-то у айтишников принято думать, что раз у них всё замечательно работает на линкусе, то у остальных и подавно. Но спешу вас разочаровать, за пределами IT-сектора люди используют компьютер вовсе не только для 1С и офиса. К примеру, есть такие программы, как Pro Tools, Creo Parametric или Adobe After Effects, чьи линуксовые аналоги выглядят просто жалкими поделками.

@@alex-will-explain, ну, эту довольно забавную ситуацию я даже не знаю как комментировать. Какая часть предложения: "Если аналоги оставляют желать лучшего, значит вы не умеете с ними работать", - вам показалась не понятной? Т.е. вы прочитали, вроде бы поняли и тут же выдаете: "...есть такие программы,.. чьи линуксовые аналоги выглядят просто жалкими поделками." Иными словами вы и правда не умеете с ними работать. :) Например, весь Adobe After Effects, доступен в пределах того же GIMP'а. Не расстраивайтесь, вам еще множество интересных открытий предстоит. А поскольку этот редактор позволяет запрограммировать любой эффект, на который хватит вычислительной мощности и вашей фантазии, то на самом деле его возможности куда выше. Ну и так далее. По поводу миллионов дизайнеров, которые сидят на винде. Когда-то все они были детьми и знакомились с компьютером впервые. Как думаете, какую ОС они с большей долей вероятности видели впервые? С какой ОС и какими приложениями им приходилось сталкиваться чаще? Готов поспорить, что про тот же GIMP они впервые услышали уже в сознательном возрасте. И тут такой дизайнер оказывается в ситуации, когда он уже неплохо владеет фотошопом и тем же Adobe After Effects, но совершенно ничего не знает про GIMP. И либо пользоваться тем, с чем он уже хорошо знаком, либо начинать изучать какую-то неведомую зверушку, которая вроде бы как бы и не особо-то ему нужна. Есть же фотошоп. Лень - двигатель прогресса, так что он ожидаемо остается в привычной и уютной зоне комфорта. Отсюда и миллионы дизайнеров, которые не видят смысла изучать что-то новое и просто пользуются более привычным и известным ПО. Ну и кроме того, не стоит забывать про "спрос рождает предложение". Из-за того, что дизайнеров среди пользователей линукса не очень много, никто и не видит особой нужды писать для них узко-специализированное ПО. Например, из-за того, что пользователей андроида куда больше, то и Photoshop Express ожидаемо появился на адндроиде. И многие дизайнеры спокойно им пользуются, даже не задумываясь о том, что весь их андроид крутится на линуксе. Так же они не задумываются о том, что коль персональный компьютер обладает куда большей мощностью, то они вполне могли бы получить не экспресс, а вполне обычную версию под линуксом. Ну а те дизайнеры, что "постарше" и прочитали чуть больше книжек и документации, вообще просто запускают фотошоп под wine'ом, и опять же не видят никаких проблем. Но вайн - это точно такие же добавочные колеса, как и двойная загрузка. Рано или поздно ты просто перестаешь им пользоваться, поскольку, под линуксом есть действительно все необходимое для любой работы. В общем довольно занятная ситуация выходит. С одной стороны все инструменты есть, а с другой - те, кто не знают, где искать, просят выдать им специальный инструмент, а люди знающие просто игнорируют эти запросы, ибо "все есть" и документация с гуглом в помощь. В общем, одни не хотят или не видят нужды учиться, а другим и так есть куда потратить свое время. И всех эта ситуация одинаково устраивает. Миллионы дизайнеров продолжают сидеть под windows, и им норм. А всякие прочие айтишники и программисты спокойно сидят под линуксом, и им тоже норм. А тем, кто пользуются только 1c и офисом, вообще плевать где сидеть. Они даже таких слов, как "ОС", не знают. Им везде норм.

То, что в Gimp есть какой-то функционал, это ещё не значит, что этот функционал удобен в использовании или в принципе юзабелен. Хотя мне конечно трудно судить, т.к. я не дизайнер. Но я привёл и другие примеры, как например, Creo Parametric. Работе с ним и его предшественником Pro/Engineer я посвятил 8 лет своей жизни, и могу точно сказать, что на линуксе ничего аналогичного нет. Конечно, есть какие-то 3D САПР, но это как сравнивать Sublime text и Phpstorm. Но дело не только в сложных программах. Есть на винде редактор табулатур Guitar pro. И есть линуксовый аналог Tux Guitar. Бо́льшая часть их функционала совпадает. И я отлично научился пользоваться и тем, и другим. Вот только когда дело доходит до набора табулатур, то сразу оказывается, что многие команды с клавиатуры в Tux Guitar просто отсутствуют и постоянно приходится ещё и тыкать мышкой. Кроме того Tux Guitar постоянно зависает. Это тоже я виноват, что неправильно пользуюсь?

WSL - это по сути запуск одной операционной системы внутри другой, что является довольно нетривиальной задачей, поэтому без дополнительных знаний тут, увы, не разобраться. Если вы хотите линукс именно второй системой, чтобы в линуксе был свой рабочий стол и всё такое, то скорее всего, вам WSL не подходит.

@@alex-will-explain благодарю за ответ! 🙏 Однако, что же мне делать? И ещё вопрос: как восстановить SD карту??? Ну очень нужно!!!!

@@O_P_N за установкой второй системы лучше обратитесь к компьютерным мастерам. Если делать самому, то случайно можно потерять все данные на жёстком диске, т.к. там нужна довольно хитрая манипуляция с файловой системой. Для восстановления данных с флэшки можете посмотреть программку Disc Digger, либо опять де найти мастеров по восстановлению, обычно такие услуги стоят недорого

Лихо, конечно, он придумал с удалённым рабочим столом:) Но я с трудом могу себе представить кейс, когда это может пригодиться)

Вообще так в 10 раз лучше, меньше места будет занимать, linux только для серверов используется а для других задач это то уже мазохизм, ибо поддержка нулевая

На самом деле это всё значительно проще, чем кажется на первый взгляд

@@alex-will-explain Даже не сомневаюсь. Но проще работать отдельно под линуксом.... Дядюшка Бил Гейтс опять перемудрил.....

@@igorkirg если можно обойтись одним только линуксом, то тут и думать нечего - ставишь линукс и работаешь, но бывает, что надо и винда, и линукс. Например, ты хочешь пройти пару миссий в GTA, пока фронтенд компилируется 😂, в таком случае WSL очень удобно

При использовании WSL линуксовый софт запускается не в винде, а на линуксе. А вот сам линукс уже оказывается запущен внутри винды.

@@alex-will-explain Я же говорю что это полный бред!

@@namefamyly5679 спасибо за аргументированное мнение ;)

@@alex-will-explain А как аргументировать ахинею?

И как в итоге? Сложно было?

@@alex-will-explain нее, устанавливается wsl без дистрибутива(если еще нет её) и импортируется stage-3*.tar а дальше по хендбуку, как обычно