Dziękujemy za pana osobiste poświęcenie panie Jacku. Trudno sobie wyobrazić jak by wyglądała debata na te tematy w Polsce, gdyby nie pana działalność. Hipnotyzujący wykład, jak za starych dobrych czasów - które trwają i to jest najlepsze :) Dlaczego nikt nie ryknął śmiechem gdy pan Bartosiak powiedział "Niemcy, czyli Germanie"? To retoryczne pytanie rzecz jasna. Gdyby rzecz działa się w Krakowie to by sala pękała ze śmiechu ;) Co do chińskiej bazy morskiej na Andamanach i Nikobarach to chyba coś się panu pomyliło. To terytorium indyjskie (a więc jeżeli by to była prawda to by znaczyło, że Indie dokonują zwrotu o 180 stopni i wchodzą w sojusz z Chinami) i to Indie właśnie ogłosiły utworzenie tam swojej trzeciej bazy morskiej (vide www.ndtv.com/india-news/navy-set-to-open-third-base-in-andaman-and-nicobar-islands-to-counter-china-1982232). Przeszukałem sieć i nie znalazłem wzmianki o nowej bazie morskiej Chin na Oceanie Indyjskim w 2019 roku. W trakcie poszukiwań natrafiłem za to na symptomatyczna propagandówkę chińską: eng.chinamil.com.cn/view/2019-01/25/content_9414216.htm tytuł mówi sam za siebie "Expert: Chinese Navy enters Indian Ocean also for safety of ships from all countries" :D - czyli to o czym pan mówi: że Chiny stawiają się w roli "obrońcy" wolnego handlu a jak widać w przytoczonej agitce również bezpieczeństwa żeglugi. Inna ciekawostka: Wielka Brytania ma zamiar wybudować bazę wojskową w uwaga... Południowo-Wschodniej Azji! (a konkretnie to na Morzu Południowochińskim) vide edition.cnn.com/2019/01/03/asia/britain-military-bases-asia-intl/index.html i to na tle brexitu etc. No to widzimy gdzie WB ma zamiar się obracać handlowo i strzec swoich interesów - pytanie tylko czy będą szli ręka w rękę z USA, czy też na własny rachunek (wygląda na to, że jednak z USA). Jako lokalizacja rozważany jest... Singapur ;) Że o bazie morskiej WB w Omanie zdolnej przyjmować ichni lotniskowiec Queen Elizabeth nie wspominając. Zaiste dzieje się w Azji szeroko pojętej. W polskich mediach o tym ani widu ani słychu z drobnymi przerywnikami gdy sensowny ekspert jest zaproszony (a i to zazwyczaj w radiu). Niech pan szybko wybuduje lotnisko jak i cały port komunikacyjny, co by się pan mógł znowu swobodnie wypowiadać ;)
najbardziej daje do myślenia to co mówi Pan na koniec " czy gdzieś zostanie zapamiętane że podejmowaliśmy próby" zdaje mi się ze Pan doskonale wie zresztą jak spora część Polaków ze jak dojdzie co do czego między odrą a bugiem nic nie zostanie....
Pan Jacek mówi o rzeczach, których nasza świadomość może zadecydować w przyszłości( w cale nie dalekiej) o Polsce. Oby więcej takich materiałów i jak najwięcej otwartych na dyskusję ludzi. Popieram to co Pan robi dla STH Poland, oby więcej Takich inicjatyw ponad podziałami.👍🏻
Masz rację wybitny i wizjonerski intelektualisto... "Pan Bartosiak ewidentnie broni PRZESTĘPCY MIĘDZYNARODOWEGO który wojskiem wymusza myta i cła za handel nie na swoim terenie ale na terenach i przez tereny które naturalnie należą do tych do których należą. Na Uniwerku cisza, owieczki nie wyją, nie gwiżdżą tylko posłusznie słuchają jak to erudycją i cynizmem usprawiedliwia się geopolityczną tyranie i przestępstwo USA (już fakt lichwy i wplątywania gospodarek w sieć kredytów pomijam, można bo nie jedną książkę lepszą od Bartosiaka o tym na pisać, zresztą są takie i to nie mało)." Autor: eldoradose
a ja bym uważał na Bartosiaka. większość tutaj bezkrytycznie się prawie organizuje pod niego a on powtarza tylko agende Petera Zeihana ,Freidmana i innych z tych Potomacoq Foundation itd czyli anglosasow którzy mają geopolityke we krwi i rozgrywają inne państwa metoda dziel i rządź .tutaj ewidentnie przygotowuje nas na wojnę z Rosją mentalnie a należy przyjaciół blisko a wrogów daleko szukać.
Jakby pan choć troche Bartosiaka znał to to wiedziałby pan ze Bartosiak wielokrotnie sam ostrzegał przed koncepcjami Stratfora dla naszego kraju. Cały problem polega na tym ze my sie mozemy obrażać, lękać, gniewać, wmawiać sobie ze tak nie jest, a cała rzeczywistosc i tak bedzie sie działa nad naszymi głowami.
Ta coraz liczniejsza frekwencja na prelekcjach Dr. Bartosiaka zaczyna napawać nadzieją na przyszłość Polski. Pan Bartosiak jest orginalnym i jakże rzadkim przykładem człowieka który potrafi zespoić wiedzę akademicką popartä logiczną analizą ze zdrowym rozsądkiem.. Potrafi również w przejżysty sposób pokazać impakt tej wiedzy na naszą teraźniejszość oraz potencjalną przyszłość. Szkoda że mamy tak mało ludzi tego kalibru w Polsce.
Nie, no nie przesadzajmy, żadnej wielkiej nadziei na świetlaną przyszłość Polski być nie może. Chodzi o mentalność nas obecnie żyjących, ostatnich pokoleń, powojennych. W roku 2012 odbudował się Ruch Narodowy. Za nimi poszła fala zainteresowania historią, patriotyzmu, potem geopolityki itd. Ludzie otworzyli oczy. I co to zmieniło? Zupełnie nic. Absolutnie nic. Ludzie tutaj po prostu potrzebują pana. A podział w społeczeństwie jest taki, że jedni chcą pana zza Odry, a drudzy zza oceanu. Gdzie tu mieć nadzieje na przyszłość Polski?
Naprawdę jak łatwo wyprać ludziom mózgi, szczególnie tym za których myśli Telewizor... "Pan Bartosiak ewidentnie broni PRZESTĘPCY MIĘDZYNARODOWEGO który wojskiem wymusza myta i cła za handel nie na swoim terenie ale na terenach i przez tereny które naturalnie należą do tych do których należą. Na Uniwerku cisza, owieczki nie wyją, nie gwiżdżą tylko posłusznie słuchają jak to erudycją i cynizmem usprawiedliwia się geopolityczną tyranie i przestępstwo USA (już fakt lichwy i wplątywania gospodarek w sieć kredytów pomijam, można bo nie jedną książkę lepszą od Bartosiaka o tym na pisać, zresztą są takie i to nie mało). Autor: eldoradose
Zapytam was geniusze zza wzgórz Golan... "Dlaczego kraj leżący za oceanem, oddzielony od kontynentu euro-azjatyckiego przedstawia się jako strażnika interesów i ładu na owym kontynencie, a kraje będące od zawsze na kontynencie Euro-Azji, wyrosłe z niego, przedstawia się jako wrogów porządku na, jakby nie było, swoim własnym terenie? Co USA ma do Bałtyku, Morza płd. Chińskiego, Międzymorza itd skoro leży bardzo daleko stąd? Rosja ma się przenieść na Księżyc i udawać, że nie leży nad Bałtykiem, Chiny mają uznać swoje morza za amerykańskie i handlować tunelami podziemnymi? Autor: eldoradose
Dlaczego takich programów brakuje, kompletnie nie ma w telewizji dla większej liczby odbiorców? Przecież ludzie muszą być świadomi, że potrzebny jest CPK, że Baltic Pipe to słuszna strategiczna inwestycja czy ViaCarpatia i inne interkonektory energetyczne. ???
Najgorsi ludzie z publiczności to ci, którzy zamiast zadawać konkretne pytanie rozwodza się nad własnymi przemyśleniami. Dodatkowo zamiast normalnie zadać jedno pytanie, to zadają kilka. Nie jest to fair wobec współuczestnikow, jest wręcz chamskie zabiera taką możliwość komus innemu.
Szkoły i uczelnie mają produkować magistrów, a nie przyszłą inteligencję. Jakiś czas temu oglądałem pewien wykład. Zdumiało mnie jaką ogromną trudność sprawiło zadanie pytania prelegentowi przez pewnego "profesora".
@@bunkerbuster6729 Rzadko kto potrafi prawidłowo posługiwać się językiem polskim. Bartosiak należy to tych, którzy to potrafią...a ci pytający rzeczywiście nie "umią".
Na wykładzie było super, ale jak zwykle problemy z nagłośnieniem. Mówimy o przyszłości Polski, o poważnych sprawach a leżą w całym kraju takie podstawy jak mikrofon dla prowadzących ;)
Niezwykłe jest to, że w polskim piekiełku Dr Bartosiak cieszy się zwyczajnym szacunkiem - wielu takich ludzi nie mamy. Nawet w necie ludzie piszą o Nim "Pan".
@@wiktormigaszewski8684 nieszczęściem elit w Polsce jest brak komunikacji i wizji przyszłości. Dlaczego u nas nie możemy pracować nad ważnymi projektami ponad podziałami? Niech programy będą wyjęte z polityki partyjnej.
@@tominnenPL ale z tego co Dr mówi wynika, że jednak myśli sie o tym u nas. Nie zdradza szczegółów ale wydaje sie sugerować że nie jest źle z tym. Myślę że dobrze że nie są wywlekane szczegóły konkretnych działań.
Wspaniały wykład. Tylko jedna uwaga do Kolibra: kupcie dla swoich prelegentów jakieś zestawy przenośnych mikrofonów nagłownych. W momencie, kiedy wykładowca jest ruchliwy i gestykuluje zwykły mikrofon nie jest w stanie przenieść na głośniki wszystkich wypowiadanych słów. Ja, jak duża część słuchaczy na UG w Gdańsku, nie była w stanie w wielu momentach usłyszeć połowy prezentowanego przekazu. Jeżeli jest z tym problem, zawsze warto poprosić widzów vloga.
Opowieści z mchu i paproci. Rzeczywistość, to katastrofalna konferencja bliskowschodnia, skłócenie ze wszystkimi, zero prawdziwych sojuszy i ośmieszanie Polski. Pan Bartosiak, jako człowiek zatrudniony przez tę nieudaczną ekipę, firmuje to własną twarzą.
Jak to się ma do polityki rozbrojenia społeczeństwa, do zniechęcania ludzi na szczeblu centralnym do przedsiębiorczości? Jak mamy się bronić i tworzyć infrastrukturę jak politycy utrudniają nam w tych działaniach. Kto ma tworzyć infrastrukturę jak nie prywatny biznes. To biznes wie jakie szlaki komunikacyjne są mu potrzebne. To biznes chroni społeczeństwa przed wojną bo kto będzie zażynał kurę znoszącą złote jaja? Ich wizja centralnie sterowanego Państwa nie ma szans się sprawdzić bo centralnemu planiście brak wiedzy jaki ma rozproszony rynek i jego pomyłka jest katastroficzna dla całego kraju w przeciwieństwie do zdecentralizowanego systemu zaradzania opartego na własności prywatnej jednostek. Kiedy politycy zrozumieją że centralne sterowanie się nie sprawdza?
Przede wszystkim dziękuję Panu ,Panie Doktorze za wspaniały wykład .Poniewaź urodziłam się w Gdańsku i ukończyłam studia prawnicze na UG ,więc jakoś czuję się zobligowana przeprosić Pana ,Panie Doktorze za te tak głupie ,źe aź zawstydzające pytania , zadane np. przez pierwszego i drugiego pytającego.Całe szczęście padło też trochę sensownych pytań. Ps.Ogromnie dziękuję za Pana ksiąźki , które są genialne .Nawet mój tata -chemik , dał się wciągnąć w tematykę geopolityki, dzięki Pana dziełom.
Tak na marginesie, zauważyliście jakie trafne i zabawne są żarty, jakie Bartosiakowi czasami udaje się powiedzieć? Bo to poważny intelektualista i tak jakoś fajnie to do niego pasuje. "No przecież nasza flota nie będzie wojować na Pacyfiku [pauza] Mam nadzieję..." :D
No najlepszy żart to stwierdzenie: "najstarsza demokracja świata" w odniesieniu do USA. Tylko dlaczego nikt nie pokumał i śmiał sie? W opinii profesorów z Princeton są USA oligarchią. To właśnie oligarchia zniszczyła system dominacji dolara. To dziwne, że prelegent tego niedostrzegł, w końcu patrzy na świat z perspektywy USA, kraju który zna Zorbę i Onassisa. Grecką demokrację wywalczyli Amerykanie!
@ rudy stefan, polecam zapoznać się z treścią pracy naukowej dotyczącej analizy systemu politycznego USA, praca ta jest dostępna w internecie, donosiły o niej wszystkie liczące się media, w tym New York Time i The Guardian. Szkoda, że do Twojego zadupia ta informacja jeszcze nie dotarła: system władzy USA to oligarchia.
Tak tak, nasz rację wybitny yntelektualisto... "Pan Bartosiak ewidentnie broni PRZESTĘPCY MIĘDZYNARODOWEGO który wojskiem wymusza myta i cła za handel nie na swoim terenie ale na terenach i przez tereny które naturalnie należą do tych do których należą. Na Uniwerku cisza, owieczki nie wyją, nie gwiżdżą tylko posłusznie słuchają jak to erudycją i cynizmem usprawiedliwia się geopolityczną tyranie i przestępstwo USA (już fakt lichwy i wplątywania gospodarek w sieć kredytów pomijam, można bo nie jedną książkę lepszą od Bartosiaka o tym na pisać, zresztą są takie i to nie mało). Autor: eldoradose
Dr Bartosiak to madry facet i ma olbrzymia wiedza i ja go za to szanuje. Jego prezentacje pomagaja mi zrozumiec co i dlaczego sie wokol nas dzieje. Pozdrawiam i dziekuje za komentarz.
To Pan Bartosiak mowi do ludu, a ciekawe co mowi do decydentow, a czego nie powie? Informacje aktualne zapewne to tajemnica, tymbardziej sie orientuje gdyz zajmuje wazne stanowisko dyrektora CPK.
Pan Jacek Bartosiak w odpowiedzi na pewne pytanie powiedział, ż e nie może udzielić odpowiedzi, ponieważ są to informacje związane z bezpieczeństwem państwa polskiego.
NO wlasnie zrezygnowal, gdy sie zorientowal ze to nie CPK tylko tajna baza atomowa I informacyjna mosadu. Lotnisko tam jakies bedzie, ale te nieprzytomne ilosci betonu jakie maja byc wlane pod ziemie same za siebie mowia.
"żyjemy w epickich czasach, naprawdę w epickich czasach. Będą powstawały książki i filmy ..." 1:49:30 - miejmy nadzieję, iż Kolega Doktor Jacek już następnej nie da rady napisać. Bo czasy są aż tak epickie. A że historię piszą zwycięzcy, więc następną książkę napiszą dzikie Hamerykańce, bo nas nie będzie komu.
@@imho4990 żałosne, konferencja ws. iranu będzie się na nas mścić latami? w jaki sposób niby? Takie głąby jak ty się zaczynają wypowiadać to nóż się w kieszeni otwiera. O mierzei nawet nie wspomne bo to juz jest z twojej strony kretynizm
@@GLOINpl2 Popsuliśmy sobie doskonałe stosunki z Persami, jak frajerzy. Przekop mierzei jest absurdalny. Głebokość będzie i tak za mała. Nic tam nie wpłynie. pogłębianie kosztowne, no i nie przewidziano przebudowy portu w Elblągu, co jest dodatkowym debilizmem. No, ale to jest adresowane dla takich głąbów jak ty.
Bartosiak to agent USA i Izraela, jego kolesiem i mentorem jest Żyd Friedman który podpuszcza i nim steruje jako oficer prowadzący. Poza tym wystarczy przypomnieć jak Bartosiak bronił Izraela by zrozumieć jaką opcję reprezentuje.
Co wy z tymi amerykanami, amerykanie dbają o własne interesy, to wasze żydowskie rządy na kolanach robią loda każdemu dookoła lub szczekają na tą straszną Rosję i Putina.
Dr Sykulski opublikował koncepcję Trójkąta Kaliningradzkiego, która zakładała, że Polska powinna kupować gaz rosyjski... przez Niemcy, co ma nam niby rozwiązać problem z niepewnością jego dostaw. Ewidentna robota wywrotowa. Zachęcam do spojrzenia: jozefdarski.pl/uploads/zalacznik2/tkbroszurae-book.pdf
Szacunek dla pana Jacka który nie chce się wypowiadać na tematy których nie zna.Są poza jego zasięgiem badań. Większość publicystów, autorów itp. to robi. Aby być najmądrzejszym.
@@aleksandrachojnacka Oczywiście, choć jeśli idzie o Iran przy obecnej ekipie w Teheranie i tak prędzej czy później Zachód mógłby poczuć chłód ostrza na gardle (doktryna szatanów). Nie od razu, by nie zakłócić przepływu francuskich i niemieckich inwestycji w irańską gospodarkę. Póki co, perskich harcowników ma na głowie Izrael.
Jak to łatwo wyprać gojom mózgi w interesie USraela i Izraela... "Dlaczego kraj leżący za oceanem, oddzielony od kontynentu euro-azjatyckiego przedstawia się jako strażnika interesów i ładu na owym kontynencie, a kraje będące od zawsze na kontynencie Euro-Azji, wyrosłe z niego, przedstawia się jako wrogów porządku na, jakby nie było, swoim własnym terenie? Co USA ma do Bałtyku, Morza płd. Chińskiego, Międzymorza itd skoro leży bardzo daleko stąd? Rosja ma się przenieść na Księżyc i udawać, że nie leży nad Bałtykiem, Chiny mają uznać swoje morza za amerykańskie i handlować tunelami podziemnymi? Autor: eldoradose
Ten wykład to intelektualny odlot. To wspaniałe, że na tej ziemi rodzą się tacy ludzie. Panie Jacku, powinien Pan być chroniony przez służby 24 godziny na dobę...
WROGOWIE TEŻ PODSŁUCHUJĄ co Mistrz mówi to nam Polakom może wyjść na dobre. Chiny nie pozwoliły ZSRR zrobić z nas jeszcze jednej republiki.. Iestem przekonana, że tylko wolna Polska im się podoba.
Najstarsza cywilizacja Świata buduje połączenia komunikacyjne mające odmienić układ sił na Ziemi. Na drodze stoi Polska. W Polsce budowany będzie największy węzeł komunikacyjny w tej części Europy. Na czele tej inwestycji stoi Pan Jacek. Czy ktoś ma wątpliwości, kto jest najpilniejszym słuchaczem wykładów Pana Jacka? Ja na miejscu Chińczyków, Niemców i Amerykanów to bym śledził nawet Pańskie oddechy, a to jest już wyzwaniem dla naszych służb. Panie Jacku proszę o siebie dbać...
Z jakich powodów p. Bartosiak został, zdaje się, powołany na stanowisko prezesa odpowiedzialnego za budowę Centralnego Portu Lotniczego? Czy ma tak szerokie kompetencje, czy raczej reprezentuje interesy" państwa położonego w Palestynie"?
Nie bez kozery wojska spadochronowe IDF ćwiczyły ostatnio zajęcie lotniska na terenie Polin. Przygotowuja sie na MOST 2 ciekawe czy wtedy Grupa Realizacji Operacji Most(GROM) bedzie to osłaniać czy powołają nowa tego typu grupę. To niestety wiedza tylko najwyżsi rabini w Tel Aviv.
Tak, bardzo dobry wykład, mossad na pewno się raduje, jak ty... ZŁO udające DOBRO chce znów rękoma i krwią mln Polaków realizować obce interesy... - Michalkiewicz o Żydzie Friedmanie (rekrutującym agentów typu Bartosiak mających za zadanie judzić gojów do wojny w interesie ZŁA. W nagrodę został szefem CPK). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WTFjZpwpPwA.html
Kolejny wybitny yntelektualysto... "Pan Bartosiak ewidentnie broni PRZESTĘPCY MIĘDZYNARODOWEGO który wojskiem wymusza myta i cła za handel nie na swoim terenie ale na terenach i przez tereny które naturalnie należą do tych do których należą. Na Uniwerku cisza, owieczki nie wyją, nie gwiżdżą tylko posłusznie słuchają jak to erudycją i cynizmem usprawiedliwia się geopolityczną tyranie i przestępstwo USA (już fakt lichwy i wplątywania gospodarek w sieć kredytów pomijam, można bo nie jedną książkę lepszą od Bartosiaka o tym na pisać, zresztą są takie i to nie mało)." Autor: eldoradose
Panie dr B.dlaczego nam Pan wmawia, że musimyrealizować narzucane nam trendy. Należy wreszcie obsadzić w Polsce Administrację swoimi i zacząć własną działalność. Z chęcią wymienię z Panem kilka uwag. walerianda@gmail.com.
Wszystko ok ale że jesteśmy sojusznikiem USA to bym nie przesadzał .Amerykanie nie mają przyjaciół tylko interesy. Proszę powiedzieć ile polskich firm obecnie prowadzi interesy w Iraku .....Partnerem dla mocarstwa może być tylko drugie mocarstwo
01:48:00 _"I dlatego Ukraina czyli cały obszar, na południe od bagien Poleskich do Morza Czarnego, jest jednym wielkim obszarem buforowym dla państwa polskiego. Nie ważne kto sprawuje tam władzę. JEŻELI, OCZYWIŚCIE Rosja ma zapędy imperialne. Wszystko jest zmienne. Gdyby Rosja była słaba a Ukraina potężna i miała tendencje mocarstwowe, to wtedy Ukraina stałaby się problemem [dla Polski]"._
@@annag3962 Jeżeli "znowu" to chyba geografia nie jest decydująca. A co do Gdańska, w naszej historii pełni bardzo ważną rolę. Różnica zdań dotyczy jego autonomii, która raz jest błogosławieństwem, raz przekleństwem.
Rozumiem, że ekspertów od strategii i geopolityki kształci się na uczelni nauk społecznych. Mieliśmy w historii przykład stratega po budowlance (malarz pokojowy), teraz mamy stratega doktora nauk społecznych. Jak tacy eksperci ułożą strategię dla wojska to rzeczywiście zajdziemy daleeeko. Panie Jacku Bartosiak, gratuluję zainteresowań, szkoda, że nie skończył Pan uczelni wojskowej.
Pan Bartosiak ewidentnie broni PRZESTĘPCY MIĘDZYNARODOWEGO który wojskiem wymusza myta i cła za handel nie na swoim terenie ale na terenach i przez tereny które naturalnie należą do tych do których należą. Na Uniwerku cisza, owieczki nie wyją, nie gwiżdżą tylko posłusznie słuchają jak to erudycją i cynizmem usprawiedliwia się geopolityczną tyranie i przestępstwo USA (już fakt lichwy i wplątywania gospodarek w sieć kredytów pomijam, można bo nie jedną książkę lepszą od Bartosiaka o tym na pisać, zresztą są takie i to nie mało). Autor: eldoradose
Dochodzę do wniosku że mamy rząd światowy i wszyscy dawno się dogadali. Po co te gdybanie kto kogo pokona. Jedyne co trzeba wiedzieć to to że Polska jest prawie na końcu łańcucha pokarmowego ... tanie mięso armatnie do amerykańskich wojenek. Przecież Rotshildowie kontrolują prawie wszystkie banki centralne i to oni decydują czy będzie wojna czy nie. Tylko Syria i Iran zostały im do kolekcji ale już niedługo spuszczą tam bomby demokracji. Jeśli chodzi o inne konflikty to jedynie Wenezuela ale to pare dni puczu i marionetka usiusiów zasiądzie na tronie. Obecnie jeszcze w Afryce mamy pare małych wojenek ale to głownie walka o surowce kolonizatorów z tubylcami. Tu mają łatwiej bo niema demokracji tylko klany którym wystarczy zapchać gębę darmową bronią i dolarami a jak się nie podoba to przyślą jednostki specjalnie i w kilka godzin będzie porządek.
Pan mówi o kapitałach i ośrodkach o chodzi po prostu o wymiar zaangażowania - kierowanie wysiłków. W czasie tej pauzy nikt za nikim nie biegał. Zmienił się tymczasowo punkt ciążenia ale strategiczne blokowanie Chin, blokowanie obszarów budowy potencjalnych dróg zaopatrzenia przez Afganistan było konsekwentnie blokowane przez US.
@@rekonkwista7041 Masz bardzo optymistyczne nastawienie, określając to jako brak taktu. Moim zdaniem "ważny" (dla nich) ten teren jest "po amerykańsku". Czyli jako miejsce, nad którym "zechcą" przejąć całkowitą kontrolę (mając na uwadze fakt, kto ma w USA coś do powiedzenia: "447"). Przy czym dla nas, jako "narodu", w miejsce ich przestarzałej lokalnej "dobroci", czyli rezerwatów dla "tubylców", przeznaczona jest rola analogiczna, jaką w okresie sprzed wojny secesyjnej spełniali na plantacjach "przybysze" z Afryki. W nowszej odmianie: bez prawa do własności i decydowania o własnym losie jak dawniej, bez fizycznych batów i kajdanów - to zdawałoby się lepsza odmiana, ale... : "pan" nie musi zapewniać dachu nad głową, pożywienia i leczenia dla "niewolników", a "niewolnik" nie może odmówić przyjęcia trujących szczepionek, chipowania i płacenia podatków nawet wyższych od dochodów. Ok, ale to przecież tylko moja pesymistyczna wizja pewnej możliwości. Niedaleki czas pokaże, w jaką stronę wszystko pójdzie i kto ma rację. Życzę Tobie i nam wszystkim, aby Twój optymizm był górą.
@@mpGrafik Trochę mało realna i zbyt karkołomna wizja do przeprowadzenia w takim kraju jak Polska. Przed wojną straszono Żydami, po wojnie za komuny i teraz tak samo. W tej części Europy to najlepszy dyżurny straszak. Nie należy przeceniać ich siły ale i też nie bagatelizować. Po prostu roszczenia żydowskie co do mienia bezspadkowego należy zwalczać na forum międzynarodowym ukazujac brak podstaw faktycznych a tym bardziej prawnych do nich. I tak na marginesie to lepiej się wyjdzie podważając je na gruncie prawnym niż szermujac argumentem antyzydowskosci. Pozdrawiam
@@rekonkwista7041 Argument antyżydowskości, jak to określasz, leży nie po naszej stronie, ale jest hasłem sztandarowym przeciwko nam. Co do prawnych argumentów, to sądzisz, że mają jakieś znaczenie? Np. po ostatniej wypowiedzi ministra Izraela w Jeruzalem Post. Gdybyś nie znał jeszcze, to stwierdził, że żadnych baz w Polsce nie będzie, do czasu nie uznania roszczeń wynikających z 447. Nie o bazy mi tu chodzi, tylko o "prawny" aspekt. No ale oczywiście, to tylko takie czarnowidztwo - należy spoglądać w przyszłość z entuzjazmem! Tak więc - jak chcesz argumentować prawnie tam, gdzie prawo (lub bezprawie) przysługuje tylko "jedynej słusznej" stronie?
Pan Bartosiak bardzo inteligentnie się wypowiada. Mówi rzeczy ciekawe, nie raz zaskakujące. Ale niestety, nie jest to ekspert niezależny, w wielu miejscach wychodzi jego uwikłanie w obecny reżim polityczny, co powoduje, że nie jest do końca prawdziwy i trochę mówi tak, jak mu płacą.
Nie słyszałem, żeby kiedykolwiek wypowiadał się na temat polityki wewnętrznej kraju. Wręcz przeciwnie, zazwyczaj od razu zaznacza, że nie chce się na jej temat wypowiadać. Więc nie wiem zupełnie o co Ci chodzi, możesz podać jakiś przykład?
Cholercia, dobry wykład. Jak są emocje u Pana prowadzącego to znaczy, że zależy na przekazie. Treść wykładu to tylko zarys ogólny bez wchodzenia w szczegóły i bez zadawania pytania "dlaczego?". My mamy to wiedzieć. Koniec, kropka. Powinno się to powtarzać, aktualizować na absolutnie każdym zebraniu naszych "wspaniałych włodarzy kraju", a ministerstwa kategorycznie, no i dla nas samych. Bardzo to ekscytujące. Smutne jest to, że nie wiem jak inni, ale ja odebrałem od P. Jacka Bartosiaka, że u nas dopiero raczkuje świadomość geopolityczna, a informacja na początku wykładu, że jest z tym lepiej niestety moim zdaniem to "przymus polityczny", bo jak wiecie Pan Bartosiak jest osobą mającą postawić CPK, a bez rządu takich rzeczy się nie stawia. Żeby nie zaszkodzić projektowi, nie mówi wszystkiego co ma na myśli - szkoda i smutno - bo wychodzi czym jest ta nasza polska demokracja. Trzeba być uważnym i czytać mowę ciała, gesty, małe przemycenia informacji, żeby to dostrzec. Uważnie śledzę Pana Jacka i z niecierpliwością czekam, na osobiste jego przemyślenia obecnej sytuacji. Może gdzieś w jakimś wywiadzie trochę się "wysypie" ;)
Zaczyna robić się modne podważanie CPK jako proamerykańskiego przyczółka. Jednak wszystko co dzieje się na terytorium RP, z jakiegoś punktu widzenia jest istotne również dla innych stron. Nie jesteśmy sami na Księżycu. Teoriospiskowcy zdaje się, że zamiast USA woleliby tu widzieć Rosję, a z kolei hurra euroentuzjaści oddać się wasalizacji Niemiec. Brawa dla Pana Jacka za kolejny świetny wykład i co ważniejsze za odpowiedzi na niektóre pytania.
CPK jest jak najbardziej dobrą inwestycją. Ale, czy aby na pewno już potrzebną? Polacy są rozgrywanii co potwierdził JB w wykładzie. W takim razie nasuwa się pytanie, dla kogo budujemy port? I zasadnicze pytanie czy to ma być port cywilny, bo na chwilę obecną wszystko wskazuje że będzie to amerykański lotniskowiec .
Dochodzę do wniosku że mamy rząd światowy i wszyscy dawno się dogadali. Po co te gdybanie kto kogo pokona. Jedyne co trzeba wiedzieć to to że Polska jest prawie na końcu łańcucha pokarmowego ... tanie mięso armatnie do amerykańskich wojenek. Przecież Rotshildowie kontrolują prawie wszystkie banki centralne i to oni decydują czy będzie wojna czy nie. Tylko Syria i Iran zostały im do kolekcji ale już niedługo spuszczą tam bomby demokracji. Jeśli chodzi o inne konflikty to jedynie Wenezuela ale to pare dni puczu i marionetka usiusiów zasiądzie na tronie. Obecnie jeszcze w Afryce mamy pare małych wojenek ale to głownie walka o surowce kolonizatorów z tubylcami. Tu mają łatwiej bo niema demokracji tylko klany którym wystarczy zapchać gębę darmową bronią i dolarami a jak się nie podoba to przyślą jednostki specjalnie i w kilka godzin będzie porządek.
Jak łatwo wyprać gojom mózg, niesamowite... "Dlaczego kraj leżący za oceanem, oddzielony od kontynentu euro-azjatyckiego przedstawia się jako strażnika interesów i ładu na owym kontynencie, a kraje będące od zawsze na kontynencie Euro-Azji, wyrosłe z niego, przedstawia się jako wrogów porządku na, jakby nie było, swoim własnym terenie? Co USA ma do Bałtyku, Morza płd. Chińskiego, Międzymorza itd skoro leży bardzo daleko stąd? Rosja ma się przenieść na Księżyc i udawać, że nie leży nad Bałtykiem, Chiny mają uznać swoje morza za amerykańskie i handlować tunelami podziemnymi?" Autor: eldoradose
Act 447 jest imperialnym biczem na nas (gdybyśmy jednak chcieli iść z Chińczykami). Amerykanie stosują na nas swoją imperialną metodę -kij, a jak to nie wystarcza, to więcej kijów. Pytanie, czy nie byłoby lepiej dać nam marchewkę, bo w momencie słabości operatora kija ? Szkoda, że nasi włodarze słabo wykorzystują nasze strategiczne położenie i nie potrafią spiąć się, żeby wreszcie przeprowadzić konkretne reformy i podjąć bolesne decyzje, które wreszcie trzeba podjąć. Nie powinni też łatwo poddawać się dyktatom niepewnego mocarstwa, bo jeden niewłaściwy krok może się dla nas skończyć nieciekawie (jak w '39). Pan Jacek ewidentnie sugeruje nam, że powinniśmy w walce mocarstw przyjąć pozycje piwotalną, czyli obracać się, a i to nie daje nam pewności, że ktoś nas może chcieć zniszczyć. Wskazuje, że dla nas ważniejsze jest, żeby trwać i móc skorzystać na byciu skrzyżowaniem w Nowym Jedwabnym Szlaku. Ważne jest, żebyśmy mieli własną infrastrukturę, wybudowaną za własne pieniądze i, żebyśmy sami nią zarządzali, wtedy mamy argumenty, które ktoś może chcieć wykorzystać i powinniśmy czerpać z tego korzyści. Ważne jest też to, żebyśmy wreszcie mieli państwo, które trudno jest skorumpować (Chińczycy się w tym specjalizują). Dopóki mamy państwo, to mamy fundament do budowania. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za zmuszanie nas do myślenia o tych sprawach.
Czy gazociąg Baltic Pipe będzie w pełni bezpieczny z taką flotą jaką mamy.....Czy budując ,rozwijając przepływy handlowe na osi północ-południe flota Bałtycka nie ma znaczenia.....Czy gdyby była okazja kupna od Francji w promocyjnej cenie okrętów których zakup odwołała Australia , czy nie warto ..... Czy do odblokowania i zabezpieczenia szlaków handlowych i sojusznika Ukrainy- nie warto mieć na Morzu Czarnym 1,2,3 okrętów by swobodnie rzez Ukrainę i Morze Czarne swobodnie handlować z Turcja i Bliskim Wschodem,Afryką Północną , by wybodować i zabezpieczyć ropociągi, gazociągi z państw Kaukazu, może nawet Kazachstanu.... Kazachstan ostatnio mocno się stawia Rosji....
1:41:00 O wizycie prezydenta Dudy w Chinach i dlaczego do niej doszło wyjaśniał Radosław Pyffel na spotkaniu w Sosnowcu - film na moim kanale 2015-12-03
Wszyscy klekają przed Bartosiakiem jako wielką alfą i omegą, a nie ma odważnych, co by zapytali go o kierowanie budową cpk. Jako adwokat i geopolityk-amator ma zerowe kwalifikacje do kierowania inwestycją tego kalibru. Chyba ze to po prostu zasłona dla interesów i nagroda za opowiadanie bajek. Odbiera mu to wiarygodność
a może to inwestycja wojskowa? ekspert od strategii i pola walki: ksiazki.jacekbartosiak.pl/?gclid=CjwKCAiAhp_jBRAxEiwAXbniXclNKlWtAQtY_AGuQPyFzlzS8GQynhJS5CGxyQzOOBwXUWqYSHqifBoCiQ0QAvD_BwE
Pan Bartosiak ewidentnie broni PRZESTĘPCY MIĘDZYNARODOWEGO który wojskiem wymusza myta i cła za handel nie na swoim terenie ale na terenach i przez tereny które naturalnie należą do tych do których należą. Na Uniwerku cisza, owieczki nie wyją, nie gwiżdżą tylko posłusznie słuchają jak to erudycją i cynizmem usprawiedliwia się geopolityczną tyranie i przestępstwo USA (już fakt lichwy i wplątywania gospodarek w sieć kredytów pomijam, można bo nie jedną książkę lepszą od Bartosiaka o tym na pisać, zresztą są takie i to nie mało). Autor: eldoradose
Wtedy całkowicie spalił by za sobą mosty, miał by powiedzieć, że został wyrzucony bo był niewygodny? Każda inwestycja jest okazją do kręcenia lodów, a CPK będzie największą fabryką lodów w tej części Europy...
@@micharakowski9087 Obyś miał rację bo to by oznaczało, że faktycznie ta inwestycja się rozkręci. W przeciwieństwie do budowy np. elektrowni atomowej gdzie na gadaniu i wyplatach dla prezesów się skończyło parę lat temu. No i żeby w tej kolei wyzszych prędkości o wifi od razu pomyslano a nie jak w pendolino...
Dlaczego kraj leżący za oceanem, oddzielony od kontynentu euro-azjatyckiego przedstawia się jako strażnika interesów i ładu na owym kontynencie, a kraje będące od zawsze na kontynencie Euro-Azji, wyrosłe z niego, przedstawia się jako wrogów porządku na, jakby nie było, swoim własnym terenie? Co USA ma do Bałtyku, Morza płd. Chińskiego, Międzymorza itd skoro leży bardzo daleko stąd? Rosja ma się przenieść na Księżyc i udawać, że nie leży nad Bałtykiem, Chiny mają uznać swoje morza za amerykańskie i handlować tunelami podziemnymi? Autor: eldoradose
Pozwolę się nie zgodzić z Panem doktorem w sprawie marynarki wojennej. Podczas wykładu skupił się Pan na przydatności Marynarki Wojennej w "wojnie pełnoskalowej", cytując polskich wojskowych, kpiąc z rzekomych argumentów oficerów polskiej floty, jakoby marynarka miała służyć eskorcie do Kataru. Nie wspomniał Pan jednak ani słowem o tym, że zwłaszcza w świetle pańskiego wykładu, marynarka wojenna nie służy do prowadzenia wojny, lecz jest niezbędna na czas pokoju właśnie. Tego aspektu całkowicie Pan nie poruszył, choć połowę wykładu poświęcił Pan na podkreślenie jak ważne są arterie komunikacyjne. A przecież - przykładowo - nie doszłoby do incydentu w cieśninie karczeńskiej dla przykładu, lub tez miałby on całkowicie inny przebieg, gdyby Ukraina dysponowała flota nawodną zdolną do projekcji siły na obszarze Morza Czarnego i cieśniny w szczególności. Podobnie jak nie doszłoby do odholowania dwóch ukraińskich platform wiertniczych spod Odessy na Krym, przez uzbrojone jednostki morskie FSB i Floty Czarnomorskiej. Pan doktor skupił się jednak jedynie na pełnoskalowym konflikcie wojennym, nie zaś na zabezpieczeniu interesów Polski w obszarze bałtyckim w trakcie jakiegokolwiek napięcia międzynarodowego, konfliktu na tym obszarze, nie noszącym jednak znamion wojny. A przecież prawdopodobieństwo wystąpienia tego rodzaju konfliktu zlewisku Bałtyku jest znacznie wyższe, niż prawdopodobieństwo otwartej pełnoskalowej wojny. Stąd twierdzenie o nieprzydatności marynarki wojennej, okrętów nawodnych zas w szczególności, uważam za bezpodstawne.
Ale prelegent o marynarce wspomina w kontekscie jej rozbudowy ponad poziom obecnego status quo. To bylyby dzialania bardzo nieefektywne z punktu widzenia potencjalu obronnego.
Dźwięk można sobie poprawić w przeglądarce, instalując Equalizer - wtedy można podgłosić zakresy dźwięku obejmujące mowę. Ja używam prawie zawsze, bo większość nagrań łatwiej jest mi odsłuchać. // Poza tym, polecam pluginy do kontroli prędkości odtwarzania, bo zwykle można słuchać x1.50 i wszystko się rozumie (no, szczególnie jak ma się Equalizer). Pozdrawiam! (Jak ktoś nie wie, o co mi chodzi, to mogę dodatkowo wyjaśnić poniżej)
Bo ma dostęp do informacji, które nie są przeznaczone dla plebsu. Tyle jego dobrego, że nie pierdzieli farmazonów żeby kogoś zbyć tylko nie odpowiada co już może dać dużo do myślenia.
W tej układance brakuje przede wszystkim obiektywizmu. To najwyraźniej pro amerykański czopek, który nie ma problemu z zaangażowaniem Polski w wojnę z Rosją. Bezpieczniei i korzystniej byłoby popaść w uzależnienie od Chin, kraju który realizuje geopolitykę BEZ wojen.
