Mniek więcej 30 lat temu i w UK był przypadek, ze w wyborach lokalnych rzucano moneta. Pewnie nie był to jedyny wypadek. Wyborców oczywiście się nie informuje o podobnych przypadkach.
Zgadzam się z panem profesorem Kołodko analiza nie do podważenia niestety to jest wojna o ekonomię i przewodzenie w świecie. I więcej nam takich ludzi którzy walczą o pokój a nie o zwiększanie uzbrojenia kosztem różnych społecznych instytucji.
Polska nie inwestowala w armie przez kilka dekad.Dotarlismy do mety uzytkowania sprzetu z lat siedemdziesiatych.Modernizacja jest konieczna,bo nie zyjemy w bezpiecznym swiecie.Slabi sa atakowani,silna armia jest metoda odstraszania
Kołodko był aktywny w temacie Rosji również zaraz po aneksji Krymu. na yt znalazłem takie oto mądrości : Grzegorz Kołodko: na Rosję się nie wrzeszczy (Jedynka) 5 sie 2014 W "Sygnałach dnia" profesor Grzegorz Kołodko przekonuje, że zachodnie restrykcje nie zmienią polityki władz rosyjskich, a tylko pogorszą sytuację. Kołodko twierdzi też, że władze rosyjskie powinny być w dalszym ciągu partnerem do rozmów. oczywiście agituje przeciwko sankcjom nakładanym wówczas na Rosję. w 11:00 mówi, że aneksja Krymu jest na rękę władzom Ukrainy, bo odwraca uwagę Zachodu od problemów innych problemów Ukrainy naprawdę nie interesuje mnie czy Kołodko mówi to z przekonania czy jeszcze bierze za to pieniądze. jest onucą, która konsekwentnie stawała po stronie Rosji tak bardzo jak tylko można było licząc się z faktami i opinią publiczną. wtedy nic nie mówił o globalnym ociepleniu, ale zawsze jakiś argument przeciwko sankcjom się znalazł. wyjątkowo bezczelny agent wpływu
W całej rozciągłości, jak zwykle, zgadzam się ze wszystkimi Prawdziwymi Polakami, badającymi dogłębnie i z naukowa wnikliwością złożone problemy geopolityczne i wysnuwającymi z tych badań - JEDYNE SŁUSZNE DLA NARODU I PAŃSTWA POLSKIEGO - WNIOSKI. ,,BIĆ RUSKA, ZAWSZE, WSZĘDZIE I PRZY KAŻDEJ OKAZJI !" (Bez okazji - też.) Ciekawym tylko, co ci gorący niewątpliwie, patrioci zrobią, kiedy obudzą się któregoś pochmurnego, zamglonego dnia, ze swego wielkomocarstwowego rusofobicznego snu, i zauważą, że na mapie naszej Polski (mojej też), nie mogą doszukać się już, nie wiedzieć czemu, paru drobiazgów - takiego np. Szczecina, Wrocławia , a jak dobrze (zależy dla kogo?) pójdzie, to może i Gdańska? Czy nadal krzyczeć będą - BIĆ RUSKA? Może wezwą UE i USA na pomoc? (Hłe, hłe!) I co wtedy zrobią, komu dadzą wylizać swoje, nie tylko ręce ale i głowy, trzymane przez tyle lat, w swojskim, nacjonalistycznym nocniku, pełnym - nie szlachetnego ze wszech miar patriotyzmu, ale nacjonalistycznego gówna? Proszę się nie wysilać, wiem, wiem - - Ruska Onuca i Szmata Putina (1- to imię, 2 - nazwisko). Ps. A z prof. Kołodko, też się nie zgadzam, tylko z zupełnie innej, przeciwstawnej przyczyny. MK (To znów, dla konspiracji, moje roso-trollskie pseudo.)
To ewidentny trollork, np. u Jaruzelskiej stwierdził, że "Rosja zrobiła coś strasznego, napadając na Ukrainę, ale nie wolno się bronić do samego końca, tylko trzeba uznać wyższość Rosji..." (luźna synteza, można samemu odsłuchać).
Niestety Kolodko wychodzi tu na "pożytecznego" idiotę Kremla. Ekonomiści ze swoimi modelami i tzw. racjonalnością nie potrafią opisać złożoności świata, to co wydaje się prostym rozwiązaniem z ekonomicznego punktu widzenia dla ludzi bywa beznadziejne. Poddać się i czekać co zrobią Rosjanie. Przecież nikt nie rozbidowuje armii dla zabawy, w naszym położeniu geopolitycznym musimy mieć silną armię. A to niestety kosztuje, ale życie jest z natury drogie Panie Profesorze Grzegorzu Kołodko
@@jarekzawadzki Terazniejszosc jest taka ze usa chce pozostac zandarmem swiata i miec uprzywilejowana pozycje.Czyli dla reszty ktora przeszla kolonializm Usa jest kontynuatorem starego swiata.Chiny nie na darmo mowia o stuleciu ponizenia.Jak sie zyje w zachodnim swiecie to sie nie widzi punktu widzenia innych.Po upadku zsrr nato przesuwalo sie dosc agresywnie na wschod.Od 2003 roku kiedy usa zaczelo nielegalna inwazje iraku i przez 20 lat zabijalo muzulmanow w okolicy jakos nikogo to nie obchodzilo (bo to usa)no coz wiekszosc swiata dostrzrga dwulicowosc usa.A skoro teraz pojawil sie taki gracz jak CHRL z przyjemnoscia popatrza na upadek zachodu ktory od czasow Kolumba wyzyskiwal reszte swiata.Historia jest nieublagana i wczesniej czy pozniej ktos sie zglasza po niewyrownane rachunki.A teraz usa chetnie widzialo by Polske w wojnie zeby osiagnac swoje cele naszym kosztem.Usa zawsze zostawia swoich sojusznikow kiedy sa juz zbedni.Wystarczy spojrzec na Kurdow.Teraz kiedy Iran normalizuje stosunki z Saudami,czas usa na bliskim wschodzie jest policzony.Nowy plan to rozbicie rosji i dobranie sie do chrl.To prosta droda do 3ws,biorac pod uwage ze chrl i sojusznicy sa silniejsi militarnie i gospodarczo od zachodu
@@robertborycki7551 Ale ja o nowej zimnej wojnie mówię. Gdyby Chińczycy przyjęli rolę juniora, jaką mieli przed Xi, to by zimnej wojny nie było. To Chiny chcą zmieniać układ sił, nie USA, więc zimną wojnę wywołują Chiny, nie USA.
Jeśli Polska przestanie inwestować w zbrojenia wówczas Profesor będzie mógł prowadzić wykłady w języku rosyjskim, chyba tego oczekuje? I wszyscy zajmiemy się ekologią, zrównoważonym rozwojem biednych regionów i demilitaryzacją, tak jak to się robi w Rosji. 😎
A dla czego to nie w Amerykańskim. To kto prowadzi militarne naprowadzanie państw do swoich interesów. Czym się różni Blokada Kuby w 1962 roku od odrzuceniem porozumień Mińskich przez Ukrainę .Gdzie na Kubie Rosja wycofała swoje rakiety i konflikt się zażegnał, a Ukraina nie dotrzymuje umów.
@@piesciuk2000 To orki napadły na Ukrainę i w naszym regionie trzeba wszystko zrobić, aby wróciły do siebie. Całe szczęście dla PL, że USA w tym pomaga.
