Wśród zalewu prostoty i click-baitów walczę o jakość. Tylko dzięki Twojemu wsparciu ta walka może trwać, tylko dzięki Tobie mogę kontynuować. W innym wypadku kanał umrze. Jeżeli chcesz, żeby walka o jakość na polskim RU-vid trwała, wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/historiaw5minut - Jako mój patron otrzymasz między innymi 2-3 podcasty w miesiącu na szczegółowo opracowany temat na podstawie prestiżowych źródeł, do których nie ma powszechnego dostępu. - Darmowy dostęp do każdego audiobooka, którego wydam. - Zostaniesz umieszczony w każdym kolejnym filmie w podziękowaniach. patronite.pl/historiaw5minut
Tacy ludzie od kilkuset lat prowadzą nasz narów i kraj na zatracenia. Ten fenomenalny z punktu widzenia historycznego materiał, tylko utwierdził mnie w przekonaniu na temat słabości i miałkości ludzi, którzy nami "rządzą". Wiadomo były ( jeśli wierzyć że mieliśmy wywiad, a podobno mieliśmy, tylko nikt nie chciał słuchać meldunków), że Anglicy podpuszczają nas do powstania, by upiec parę pieczeni na jednym ogniu. Każdy kto miał trochę oleju w głowie musiał wiedzieć, że sowieci nam NIE POMOGĄ, bo tylko czekają na wykrwawienie się "sił reakcyjnych". Ten cały "Bór" to jest facet o osobowości i aparycji woźnego, taki Czaputowicz. Dlatego alianci "odstrzelili" Sikorskiego, bo to był jedyny wojskowy mający pojecie o polityce i jaja zarazem...
Sosnkowski z Londynu chciał zakazać powstanie i wysłał z tym rozkazem Okulickiego aby zakazać.Okulicki zdradził bo miał swoje chore poglądy,że powstanie trzeba zrobić.Komorowski nie miał pojęcia o polityce i był za miałki na to,żeby mu dać dowodzić w krytycznej sytuacji tak dużą rzeczą jak AK.Do przewidzenia było,że będzie instalowany komunizm,ale nie było do przewidzenia,że Stalin zaczeka aż AK wykończą Niemcy,chyba sądzili że Związek Sowiecki zabierze się za to sam a wcześniej pozwoli AK wykonać trudną robotę w Warszawie.W każdym razie oficerowie,którzy przed wojną byliby tylko na średnim szczeblu mogli sobie zarządzić losem Warszawy..i tragiczne jest to,że ani Londyn polski(rząd)ani ludność Warszawy nie mogli tego zatrzymać.Ludność czuła się wybierana do budowy umocnień przez Niemców i chcieli zrobić powstanie aby nie budować dla Niemców..ale dowództwo powinno nie tylko powstrzymać ale też wcześniej wyprowadzić dużo więcej AK poza Warszawę.Mogli uratować wschodnie województwa od UPA i to byłby lepszy deal...zawodowi wojskowi nie mogą stanowić o wybuchu walk bo oni zawsze zrobią rozpierdol..w sumie od tego są.Potrzebna jest kontrola nad nimi ze strony cywilnej-i tu dochodzimy do tego,że rząd na uchodźstwie nie mógł powstrzymać AK w terenie,kontrola była iluzją.Rząd by tego powstanie nie zrobił,zrobili to Komorowski i Monter-Chruściel i Okulicki i Iranek Osmecki przy nawet niechęci innych oficerów(Bokszczanin)..i zrobili to bo Okulicki swoją gadką i obłęd im odebrał rozum.Gdy Bóg chce naród ukarać rozum zabiera(przysłowie). Nie wiem czy Bóg czy kto,ale oni sami wzięli odpowiedzialność i są ofiary..
Pseudointelektualny i ksonpiracyjnybełkot 'Anglicy' ani nie 'zestrzelili' anie nie 'podpuścili' nikogo; celem powstania było częściowo właśnie 'wyprzedzenie' sowietó
@@LaCokaSoldierPL zapamietaj kurwa mac! zapamietaj! zachod nigdy o nas nie dbal! NIGDY! nie gdy nie bylismy dla nich partnerem tyko sluzacym do najechania i rabowania!
Drwiące* bo to propaganda, czyli zapewne nastawianie negatywnie społeczeństwa wobec Rosjan przed zimna wojna. W ogóle generał wyłącznie przytakuje, wygląda to jakby został wykorzystany przez tych cwanych lisow
Nie sądzę, żeby drwili. Raczej kompletnie nic nie wiedzieli o Polsce i próbowali być życzliwi wobec dziwnego przybysza z dalekiego kraju. Myślę że podobnie nasi przodkowie traktowali wszelkich przybyszów - Tatarów, Ormian, Żydów - z życzliwym zainteresowaniem, czasem w nadziei dobrych interesów, ale bez głębszego zainteresowania. No i oczywiście, z odrobiną protekcjonalności i przekonaniem, że nasz ustrój jest najdoskonalszy na świecie i nie ma drugiego podobnego...
Polacy, ten gbór - Bór Komorowski to ZDRAJCA Rzeczypospolitej , sługus Brytyjski i tchórz !!! Posiadał w Warszawie potężny magazyn broni i nie pozwolił go powstańcom ruszyć !!! w dodatku nie pozwolił wejść kilkutysięcznemu uzbrojonemu po zęby oddziałowi Adolfa Pilcha pseudonim Góra-dolina, do stolicy , odmówił pomocy Warszawiakom, mogli wejść jedynie nieuzbrojeni do miasta !!! Zdajecie sobie sprawę ZE ZDRADY TEGO DZIADA !!!?!! KOMOROWSKI TO ZDRAJCA !!!
@@syngromu9191 Nie tylko to jest na jego niekorzyść. Przed powstaniem znaczną ilość broni wysłano na wschód by tam robić 'Akcję Burzę'. Na Pradze było dużo broni w magazynach. Plan zakładał zdobycie i utrzymanie mostów celem przerzutu tej broni do właściwej Warszawy. Powstanie nie miało prawa wybuchnąć. Szkoda wszystkich którzy zmarli na darmo.
Kolejny świetny film, prosimy o więcej! + Nie widziałem jeszcze takich komentarzy, więc wtrącę własną sugestię do dyskusji. Wywiad ciekawy z punktu widzenia źródła, ale treść niezwykle uboga, rozmawianie o banałach. Dużo pytań, mało odpowiedzi. Prowadzący nakierowują Komorowskiego na każdą odpowiedź, jaką chcą usłyszeć. Kręcą sobie generałem wokół palca, często dopowiadając mu to co chciałby powiedzieć, przerywają i nie pozwalają dokończyć myśli do końca. Przy dzisiejszych standardach dziennikarskich, a te też wciąż do najlepszych nie należą, to nagranie jest szczytem manipulacji. Jestem w szoku, że nikt tego w ten sposób wcześniej nie skomentował. Generał zdaje się być traktowany jako nieświadome narzędzie propagandy amerykańskiej z tamtych lat. Jest wybitnie antysowieckie, proste językowo, szybkie i krótkie pytania, jeszcze krótsze odpowiedzi. Nie wiem czy dzisiaj takie coś by swobodnie przeszło, jak widać na tamte czasy najpewniej było w porządku, ale ogólnie to nagranie jest porażające.
Warto zwrócić uwagę na sposób zadawania pytań oraz te, zupełnie nie na miejscu, uśmiech, a także na sposób, w jaki siedzą dziennikarze, mają jakieś komiczne podpórki na przedramiona i wyglądają, jakby siedzieli na tronach, uwłaszczający stopniowi wojskowemu oraz samej osobie wywiad. Niewiele się w sumie zmieniło od tamtego czasu, nadal jesteśmy pod butem Amerykanów.
Zgadzam się, że nagranie jest manipulacyjne całkowicie. No, ale być może Bór miał tego pełną świadomość. Bo co miał innego gadać? Jeśli jednak był tak naiwnym człowiekiem, żeby wierzyć, że osiągnięta równowaga mocarstw po 1945 r. zostanie zachwiana wojną - to aż żal...Podzielili się strefami wpływów i było to dosyć trwały podział. Przetrwał 44 lata. Polacy myślą sobie współcześnie, że teraz USA nas kocha, nie dogada się z Rosją i nas nie rzucą jako łup...Naiwność zaczynam postrzegać jako naszą cechę narodową.
Czuć było od nich, że chcą żeby odpowiadał tak jak sobie zaplanowali. Możliwe, że tak mu kazali i się zgodził. Ale co miał zrobić? Jedyne jak mógł pomóc to nastawić Amerykanów na ZSRR i tyle.
@@zbigniewszymanski3033 Dobrze prawisz. Robią sobie front z Polski, a tymczasem powinno się oddalać wojnę od naszego kraju. Nigdy nie powinno się dopuścić żeby wojna toczyła się na terenie Polski. Ostatnio już tak było i wiadomo jak się skończyło. Jak można mówić, że nie zamierzają wysyłać broni Ukrainie? Niech im wysyłają i tam się toczą walki, a nie u nas. Jak dojdzie do tego, że będą walki u nas to na pewno nam się to nie opłaci.
Wywiad pochodzi z 1951 (7 lat po Powstaniu Warszawskim). Na RU-vid wrzucam tylko niektóre ciekawostki bo nie każdy lubi kroniki, reszta takie jak tlumaczone przemowienia dla pasjonatow na fb.com/historiaw5minut
Ogląda się świetnie, ale - na miłość Boską - pomyślcie o kimś, kto zna zasady pisowni w języku polskim, zasady interpunkcji i pisania wielką literą oraz pisania łącznie i rozłącznie. Błąd na błędzie. Przecież to wygląda na robotę gimnazjalisty i to jeszcze na kolanie. "Pan" z wielkiej litery piszemy tylko w odniesieniu do Boga lub Jezusa albo w listach lub e-mailach jako forma grzecznościowa, ale nie w normalnym dialogu czy wywiadzie. "Polscy Oficerowie" i "Masakra Katyńska" z wielkich liter, a "głos ameryki" z małych (tytuł audycji i nazwa kontynentu)? Amerykanie z małej, a "Zachodnia Europa" z wielkiej? Listopad z wielkiej to przecież kalka z angielskiego. Powstanie Warszawskie raz z wielkiej, raz z małej. Groch z kapustą, niechlujność. Końcówki -ę bez ogonka. Przecinek przed "albo" i brak przecinka przed "by"? Albo przecinek po "obecnie": "Obecnie, żyjemy w czasie pokoju". Co to jest za dziwadło? Jeszcze lepszy potworek, całe zdanie rozdzielone kropką: "Podczas niemieckiej okupacji Polski. Trwała wojna." Itp, itd. I na koniec coś, co woła o pomstę do nieba: Jak można napisać "pod jarzmem radzieckim"???? Radziecka to może być - w tym kontekście - wieczna przyjaźń albo bratnia współpraca. Jarzmo może być tylko i wyłącznie SOWIECKIE.
@DM Poland Mapper Nie chciało mi się, ale nerw był silniejszy. ;))) Przyłączam się o pytanie o zapowiedziany przez ThrashingMada film o historii Krymu.
Dziękuje za komentarz. Oczywiście wstyd mi teraz jak Pan to wskazał. Nie robiłem żadnej korekty, było to tłumaczone na żywo w trakcie słuchania, tak jakbym bezrefleksyjnie pisał w internecie. Kolejny raz zwraca mi się na to uwagę, a ja nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Po nowym roku mam już umówioną korektę dla wszystkich treści, jedyne co mogę obiecać to poprawę. Odnośnie filmu. Tak jak wspomniałem już kilka razy w społeczności na youtube, Facebooku i komentarzach. Krym pojawi się w styczniu. W porównaniu do tego filmu wymaga on kilkaset godzin pracy więcej. Chce go zrobić dobrze, bez wyrzeczeń, wiec nie ustalam konkretnej daty.
W Warszawie Niemcy zabili ok.18000tys powstańców iwymordowowali 200000tys chwili.pan bór Komorowski wywołał powstanie i takiego dowódcę powinno postawić się przed sądem.niemcy w powstaniu bezpośrednio stracili max 10000zolnierzy
Gdy oglądam to wszystko to mam wrażenie że Polak przed wojną a szczególnie dowództwo wykazywało się złudną nadzieją w honor. Pewne rzeczy i działania nie mieściły im się w głowie. Niezrealizowane obietnice sojuszników, Katyń, bierność Rosjan w czasie powstania, Jałta, wywalenie polskich żołnierzy z Anglii po wojnie. Czasem się zastanawiam, na co oni liczyli? Brakowało im sprytu, przebiegłości, skutecznej dyplomacji, kalkulacji. Wiem że łatwo mówić po czasie ale nie można tak wielu rzeczy opierać wyłącznie w oparciu o..... nadzieję i honor.
Patrzę na Bora Komorowskiego i nie dziwię się, że na Świecie traktują nas Polaków jak bezmózgą hołotę. Jak to możeliwe, że człowiek z tak minimalną swiadomoscią polityczną był jednym z przywódców Polski w tak trudnym czaie jak II WŚ? Ciarki przechodzą po plecach.
'minimalną świadomością polityczną'? Że niby na (dosyć typowo dla tych lat) nachalnym programie, bo takim bardziej by się ludzie intersoali, przystawał być?
Wiedzieli o wszystkim dokładnie lecz były inne priorytety w tamtym czasie to pokazuje ile bohaterstwo Polaków znaczyło dla aliantów byliśmy mięsem armatnim na pierwszej linii nikt za polską nie wstawił się słowem w Jałcie sprzedali nas GB USA ZSRR wtedy i sprzedadzą za każdym razem gdy przyjdzie walczyć o wolność czy ojczyznę.Sojusz z USA NATO to pusta namiastka gwarancji pisanych na papierze tylko.
Czerwoni nas nie sprzedali, reszta sprzedała nas czerwonym. Czerwoni niczego nam nie obiecywali, zdrajca był tylko jeden, za to doświadzony, powtórzył w 44, to co zrobił w 39.
Obłędem jest oczekiwać od Anglii pomocy wykraczającej poza udzielone gwarancje.Było wiadomo od co najmniej 1939 że UK postrzega Polskę jako wschodni teatr czyli mamy sobie załatwiać sprawę ze Stalinem a UK nie jest zainteresowane tym regionem.Anglicy jeszcze przed wybuchem wojny nie kryli się z tym..ale nasi politycy koniecznie musieli uroić sobie,że "sojusznik" nam pomoże.Anglia nas nie zdradziła,sami sobie to zrobiliśmy.Poza tym gwarancje są dla silnych i ich respektowanie skończyło się około 6-7 września 1939 gdy stało się jasne,że nas rozbijają Niemcy.
Bez przesady, wtedy każdy dbał o swoich ludzi tylko gen Sikorski bredził o daninie krwi i posyłał polskich żołnierzy na bezsensowną śmierć na Monte Casino. Anglicy nie mogli wierzyć dlaczego Polacy zaczęli Powstanie Warszawskie. Z wojskowego i politycznego punktu widzenia to było absolutne szaleństwo. Dlaczego Anglicy mieliby posyłać swoich lotników na śmierć ? Nic by nie zmienili bo byli za daleko. Stalin natomiast nikogo nie zdradził, on wytrwale wyrzynał i wywoził Polaków na Sybir od początku wojny. Dowodctwo AK jak i rząd w Londynie musieli mieć tego świadomość, na pewno wiedzieli o Katyniu. Powstanie było Stalinowi na rękę, AK zostało dorżnięte przez Niemców, przestało być siłą, z którą musiałby się potem liczyć.
Jego nazwisko powinno być pohańbione po wsze czasy! Dowódcy Powstania Warszawskiego powinni byli po wojnie dostać czapę za wysłanie bezbronnej młodzieży na rzeź!
Dokładnie. Dowódcą Powstania Warszawskiego był gen. Antoni Chruściel ps. Monter, natomiast Dowódcą Armii Krajowej na Okręg Warszawski był gen. Tadeusz Bór-Komorowski.
Polacy, ten gbór - Bór Komorowski to ZDRAJCA Rzeczypospolitej , sługus Brytyjski i tchórz !!! Posiadał w Warszawie potężny magazyn broni i nie pozwolił go powstańcom ruszyć !!! w dodatku nie pozwolił wejść kilkutysięcznemu uzbrojonemu po zęby oddziałowi Adolfa Pilcha pseudonim Góra-dolina, do stolicy , odmówił pomocy Warszawiakom, mogli wejść jedynie nieuzbrojeni do miasta !!! Zdajecie sobie sprawę ZE ZDRADY TEGO DZIADA !!!?!! KOMOROWSKI TO ZDRAJCA !!!
Przerażający jest ten moment kiedy Bór mówi z taką lekkością o oczekiwaniu na kolejną wojnę światową. Po tym gdy już wiedział że ZSRR ma bombę atomową! Po tym jak widział masakrę II Wojny Światowej i tragedię Powstania Warszawskiego.. Naprawdę żeby oczekiwać kolejnej wielkiej wojny to nie wiem jakim trzeba byc człowiekiem...
Dekownikiem ktory spierdolil na zachód i pokazywal palcem frajerom w kraju co maja robić-wysylajac swoich agentow żebybwykorzystywali młodych i naiwnych. Gen.Maczek powiedzial wprost-że wszystkich odpowiedzialnych za wydanie rozkazu o wybuchu powstania warszawskiego powinno sie roztrzelać. Ale nikt o tym glosno nie mowi-tylko od lat pompują te bańkę "cudownego zrywu Warszawiaków"-bezsensowna smierć ludzi, tylko po to by podbudowac ego typkow pokroju dzisiejszych Kaczynskich
Lekkość z jaką mówi Komorowski o kolejnej wojnie jest PORAŻAJĄCA...Lekkość mowy dekownika ktory spierdolil na zachód i pokazywal palcem frajerom w kraju co maja robić-wysylajac swoich agentow żebybwykorzystywali młodych i naiwnych. Gen.Maczek powiedzial wprost-że wszystkich odpowiedzialnych za wydanie rozkazu o wybuchu powstania warszawskiego powinno sie roztrzelać. Ale nikt o tym glosno nie mowi-tylko od lat pompują te bańkę "cudownego zrywu Warszawiaków"-bezsensowna smierć ludzi, tylko po to by podbudowac ego typkow pokroju dzisiejszych Kaczynskich
@@jacek3508 kiedyś gdzieś przeczytałem taką informację, niestety nie mogę teraz tego odszukać. Zresztą Maczek nie byl w tym odosobniony. Samo to, że rozkaz wybuchu powstania był bezprawny-wydany wbrew dowodztwu z zachodu-kwalifikuje się pod sąd wojenny-a jeśli chodzi o tak ważną decyzję-to wyrok bylby jeden-KULA W ŁEB
Dziekuje za wystawienie! Wielka wartości historyczna wywiadu... Nawet tak krótki wywiad pokazuje jak beznadzie słabym i marnym był pan Bór przywódcą... tragicznym...( na wiele sposobów) Dziś nikt nie wypomina Wlochom Francuzom czy Finom ze kolaborawali...
Dziad sam sobie zaprzecza. W jedynym miejscu mówi, że znaliśmy Rosjan dobrze i ich zdrada nas nie zaskoczyła a w drugim daje do zrozumienia, że liczli na ich pomoc w powstaniu.
W końcu zawarli sojusz z aliantami. Na zachodzę inaczej przedstawiano Rosjan w czasie wojny. Polacy nie mieli nic poza nadzieja. Na dobrą sprawę mogli się poddać już w 39 i wyzbyć się swojej torzsamsoci.
Ale niestety jest dla publiczności ponieważ to jest wycinek 11 minutowy z długiego wywiad, gdzie byłby pytania i odpowiedzi bardziej szokujące ale cenzura bez akta dosięga i Google
Taka menda jak cała sanacyjna klika szczurów co żyli na koszt Narodu i pierwsi uciekli. Nigdy o niczym innym z wyjątkiem siebie nie myśleli. Podłe szczury bez honoru
Mam wrażenie, że to nie wywiad, tylko przedstawienie, ściśle wyreżyserowane, w którym zarówno pytający, jak i odpowiadający, ściśle wyrecytowali wcześniej napisane teksty i odegrali swoje role. Komorowski zachowuje się jak kukła. Nie popisał się w kwestii Powstania Warszawskiego, będąc współodpowiedzialnym za masowe ludobójstwo dokonane na mieszkańcach Warszawy, nie popisał się i w tym "wywiadzie". Nędzna kukła i marionetka, jakich w naszym narodzie niestety nigdy nie brakowało! WSTYD!!!
Mam wsrod swoich Przyjaciol Powstanca Warszawskiego majora Zbigniewa Piaseckiego pseud. "Czekolada", opowiadal o tych wydarzeniach straszliwa prawde o zdradzie Zachodu, plakal nad losem ojca zamordowanego w Katyniu, nad Warszawa i losem Polski po wojnie. Chwala Bohaterom Powstania Warszawskiego, dziekuje.
p. Ewa Elzbieta Deoniziak zycze samych sukcesow w Nowym 2019 Roku, pani tesc porucznik Teodor Deoniziak walczyl w WDP AK, bardzo wiele o ich bohaterstwie czytalem, ale dzis p. Duda i ukraincy tylko czekaja az wszyscy obrocy Kresow II RP wymra i bedzie o nich cicho
Zawsze pokłonię się zwykłym powstańcom i cywilnym mieszkańcom Warszawy.Co do zdrady zachodu.Wybacz proszę jesteś w błędzie.Obowiązkiem polityka jest dbanie o dobro własnego narodu a nie sprzymierzeńców.Mylisz politykę z fantastyką.Być może powinnaś poczytać K.Bunsch.Pięknie pokazał mechanizmy władzy w czasach Mieszka I i innych naszych książąt i królów.
jaka niby zdrada Zachodu? Ja rozumiem, że dziadek już stary i marazm się zaczął, ale to i tak nie usprawiedliwia powielania PRLowskich bzdur pisanych przez propagandę sowiecką o rzekomej zdradzie Zachodu. Zachód do 1990 utrzymywał presję na ZSRR aż moloch się rozpadł. A to, że Czekolada ma ból dupy bo Amerykanie lądowali we Normanii, a nie Gdańsku to już tylko i wyłącznie wina faktu, że nie wszystko u niego na stare lata dobrze pod kopułą.
Świetny materiał. Raz, że historyczny, dwa - wskazujący na różnicę prowadzenia rozmów dziś, a kiedyś. Nie do pomyślenia np. aby prowadzący program siedzieli jak w knajpie przy piwie - tak jak ma to miejsce tutaj (widać, że telewizja jeszcze raczkowała i nawyki radiowe przekładały się jeszcze na ich zachowanie przed kamerą). Jeszcze raz - świetny materiał pod każdym względem.
Facet wygląda jak hydraulik i ten uśmiech w obliczu tej tragedii jaką było Powstanie, pozwalający na śmiech pytających, kompromituje tego człowieka doszczętnie. Za powstania już dziękuje - nie warto.
Czy mi się wydaje czy jednen z Amerykanów całym sobą stara się nie wybuchnąć śmiechem? Co gorsza taka reakcja nie byłaby zaskoczeniem. Postawa i słowa Pana Komorowskiego dają wrażenie jak by w ogóle się nie przejmował sytuacją, nie zdawał sobie sprawy do jakiej tragedii on o inni dowodzący dopuścili. W dodatku o zgrozo on chyba wciąż wychodził z przekonania że wybuchnie wielka wojna między USA i ZSRR żeby wyzwolić Polaków. Dla Amerykanów to jak wierzyć w różowe jednorożce... Oczywiście wojna mogła wybuchnąć, było nawet blisko ale z całkowicie innych powodów i z innym przebiegiem. Tępota polityczna naszych "elit" jest niesłychana i tak zostało do dzisiaj.
@@bdg4life820 Jakbyś znał historie USraela to byś wiedział skąd sie wzięły te marksistowskie bojówki "dzieci kwiaty" "hippies"no i jeszcze bojówki murzynskie typu "black panthers". Lata 50 te to inne wojny i inni ludzie.
@@zeppelinjk8373 Nie teza tylko fakt, z nami liczyli się tylko za panowania paru Króli i za Piłsudskiego. Poz niej dojdą nas na każdym kroku i robią co chcą z Polakami i Polska.
@@bartomiejganowski9328 Z Piłsudskim to kolejny mit. Liczyli się z nami jeszcze za Jagiellonów, gdy byliśmy silni, potem sami to wszystko roztrwoniliśmy, nie ma co szukać win u innych. A gdy w XVIII wieku leżał trup w środku Europy, to i nic dziwnego, że go sępy rozszarpały...
Polskie elity II RP to w większości była banda naiwniaków która dała się wmanewrować w kabałe wojennej eksterminacji narodu! Ten człowiek powinien wisieć za zniszczenie materiału biologicznego Polski!
Jak się chciało wygrać z Anglikami, to trzeba było lotnisko zdobyć. Jak się chciało wygrać z Rosjanami, to trzeba było mosty zdobyć. Jak się chciało popełnić samobójstwo, to trzeba było Starówkę zdobyć.
Element propagandy, chodziło o obrzydzenie komunistów Amerykanom. Zwróć uwagę że zadawane pytania często są tak sformułowane by odpowiadać krótkim tak/nie. Każdy ma Polskę w dupie bo polska nie ma nic do zaoferowania. Niestety
Mam szczescie, ze moge to ogladac, urodzony w latach 80... Jednak wszystko sie zgadza, takie byly nastroje, szkoda, ze nie ma wiecej takich materialow, posluchalbym chetnie...
Cały czas to skomlenie sprzedali, zdradził itd. Wróg myśli inaczej, daliście się wmanewrowac w sytuację która nam służy, takie judo twoja siła moja korzyść. Są tacy którzy myślą że się to nie powtórzy. Niech poczytaja np o pol pot i srebrenicy. Myślimy tak jak nasz wróg, a przynajmniej mamy wiedzieć jak onmysli
Racja przepraszam nie wiem skąd mi się ubzdurało, ze był to 1957, zmieniłem jak poprawiałem tytuł pare dni temu, ponownie poprawione! Dziękuje za komentarz!
Materiał jest oczywiście rewelacyjny. Ale rozmowa Generała z tymi panami przypomina dialog ze ślepym o kolorach. Co ci wszyscy panowie wiedzą o wojnie 1939, o Powstaniu, Katyniu, o ludobójstwie na Wołyniu....
Mniej więcej tyle ile on wiedział o gotowości swoich oddziałów i potencjale wojsk niemieckich w 1944 kiedy porwał się na powstanie. Mniej więcej tyle ile on wiedział o gotowości RKKA do brania Warszawy z marszu po morderczych walkach w czasie operacji Bagration. A wciskanie Wołynia w czasie dyskusji poważnych operacjach wojskowych to serio skrajne spierdolenie.
jak to co wiedzą? wszystko wiedzą- dali się polaczki zrobić w chuja i pomordować i tak ma być- dla nich my jesteśmy podludźmi, więc co się mają rozczulać?
@@WIACZO GDyby Rosjanie chcieli to by Warszawie pomogli. Chocby przez niewysylanie na Sybir AK-wcow a podstawienie ich pod Warszawe. Albo przez zezwolenie na ladowanie alianckich samolotow na terenach Polski zajetych przez ZSRR - a nie zezwolili aby powstanie Polakow wykonczyc.
@@CrazyLeiFeng A potem te AK-owskie bandziory strzelali by im zza wegla w plecy. Jak zreszta czesc ich i robila. Polaczki chcieli pokazac jakim to oni sa mocarstwem. No to pokazali. Teraz zreszta tez zaczynaja podskakiwac , no bo oni to przeciez jest mocarstwo. I znowu od Rosji dostana wpiernicz.
Kto by się w ogóle spodziewał, że tak stary wywiad w ogóle może istnieć. I to w formie wideo co chyba nie było w tych czasach zbyt popularne. Dzięki za materiał! Tylko te dźwięki na końcu, obsralem się xD
Nie rozumiem jak można tyle lat po wojnie myśląc w swej naiwności bredzić w stylu..."Rosjanie nas zdradzili, Anglia nam nie pomogła, USA nas sprzedały", qrwa obudźcie się! wbijcie do głowy słowa Churchilla "Wielka Brytania nie ma przyjaciół , ma tylko interesy"!!!!!
w interesach też istnieje zdrada, np. producent dostarcza towar za który handlujący mu nie zapłaci, czy tylko dlatego że takie zachowanie jest w najlepszym interesie drugiej ze stron, to jest jakieś uzasadnienie?
@@grzegorzk1177 Czy Rosja ma jakies roszczenia terytorialne wobec Polski? Nic mi o nich nie wiadomo. Banderowska Ukraina za to jak najbardziej rosci sobie prawa do polskich ziem. Ale czego polscy idioci nie zrobia w imie braterstwa z Ukraincami zeby sie jeszcze bardziej upodlic
@@grzegorzk1177 Tak, tylko granice etniczne Rosji sa znacznie dalej niz obecne granice geograficzne. I Rosja bedzie swoje granice etniczne odzyskiwac. Czy to wam polaczki sie podoba czy nie. No i co polaczki zrobicie? Zaczniecie wojne z Rosja? Inni za was zaczna, nie bojcie sie. A wy bedziecie na pierwszej linii. I w koncu jak juz Rosjanie polaczkow zalatwia i to tak na amen to nastapi dlugo oczekiwany lad i porzadek. I nareszcie bedzie mozna spokojnie zyc .
@@bryanboryk7866 Bo jak będziesz poświęcał 1/4 lekcji na oglądanie filmów o tematyce nie interesującej większość uczniów i znacznie wykraczających poza ich wymagany poziom wiedzy to nie wyrobisz się z podstawowym materiałem.
Wydaje ci się, w angielskim z tamtych czasów zwłaszcza w radiu czy tv często słuchac taka manierę w intonacji, wydaje mi sie, ze nie przystałoby im kpić z przywódcy sojuszniczego kraju na wygnaniu z ojczyzny
Bardzo ciekawy wywiad. Bór-Komorowski zupełnie przypadkowo wylądował jako szef AK i trudno mieć pretensje o jego polityczną naiwność (któryś z kolegów oceniał że dobry jest tylko w jeździe konnej w której był reprezentantem Polski i nic poza tym) ale takich generałów miał na myśli Clemenceau mówiąc że wojna to zbyt poważna rzecz żeby ją zostawiać wojskowym. A Rząd Londyński celowo tak zrobił, gorzej jeszcze, Bór pozwalał się manipulować Chruścielowi prącemu do Powstania fałszywymi informacjami o czołgach radzieckich nad Wisłą gdy jeszcze ich tam nie było. Dla Chruściela po klęsce Powstania w oflagu najważniejsza była kwestia że to on naprawdę dowodził w niszczeniu Warszawy a nie Bór. Na marginesie teoria o celowym jakoby stanięciu Rosjan nad Wisłą jest także pomysłem Goebbelsa co widać wyraźnie w jego Dziennikach. Najlepiej poinformowany w tych sprawach Główny Inspektor wojsk pancernych w tym czasie Heinz Guderian pisał po rozmowach z dowódcami polowymi że Wehrmacht pod Warszawą nie wyczuwał w walkach żadnego osłabienia motywacji Armii Czerwonej. Niemcy na przedpolu Warszawy przy własnych wielkich stratach rozbili radziecką 2. Armię Pancerną i to było przyczyną klęski Powstania. Jesli Armia Czerwona wygrałaby Bitwę pod Radzyminem, radzieckie czołgi ocaliłyby Warszawę ale Rosjanie wygarnęliby po prostu całe dowództwo Podziemia kilka miesięcy wcześniej razem z Borem i Chruścielem i postawili ich przed sądem. Dodatkowo, dowódcy jak Bor nie podjęli ani jednej próby skoordynowania działań wojskowych z Armią Czerwoną co było jasnym sygnałem. Stalin być może czując się zobowiązany wczesniejszymi wezwaniami Radia Moskwa do Powstania strzeliłby wielkiego militarnego byka i skierował swoje rezerwy strategiczne na Warszawę ale miał dwa ważne powody żeby tego nie robić. Własnie zaczynała się Operacja Jasso-Kiszyniowska w trakcie której do końca wrzesnia zdobyto rumuńskie pola naftowe i zniszczono Grupę Armii Południowa Ukraina oraz zamknięto już do końca wojny w kotle kurlandzkim Grupę Armii Północ, obie operacje na skalę porównywalne ze Stalingradem dodatkowo zyskując Rumunię jako sojusznika który zaatakował Niemcy. Co do Bora, jego naiwne marzenia o nowej wojnie, już atomowej która byłaby "dobrą rzeczą" jak go tu podszedł dziennikarz świadczy że niczego nie rozumiał i z polityki i wojny w tych czasach i nie miał pojęcia o nastrojach wyborców na Zachodzie. Przecież Churchill ryczał głośno Sosnkowskiemu już 6 lat wcześniej że nie wywoła nowej wojny światowej z następnymi milionami ofiar w interesie Rządu Londyńskiego i zanegowania Linii Curzona którą uzgodnił ze Stalinem w Jałcie i Poczdamie! Przy inteligentniejszych polskich politykach być może udałoby się zachować Lwów choć już pewnie nie Wilno. Ale mieliśmy jak zwykle głupców u władzy tak jak i 200 lat wcześniej. Tak rozbiory tłumaczył Talleyrand chyba: skorumpowani byli wszyscy oligarchowie w Europie ale nasi całkiem przypadkowo królowali w głupocie.
Jak sam podałeś, dużo itych informacji posiadali różni ludzie, więc polskie dowództwo nie miało szans wiedzieć wszystkiego. Łatwo jest oceniac w 2020roku jak wojna się skończyła w 1945, i przez ten czas ludzie analizują i zdobywają nowe informacje o tamtych wydarzeniach. Zresztą lepiej zginąć jak człowiek niż żyć jak pies, niektórzy tego nie zrozumieja bo mają mentalność niewolnika. To nic złego, to niewolnicy pracują dla dobra kraju.
Polacy, ten gbór - Bór Komorowski to ZDRAJCA Rzeczypospolitej , sługus Brytyjski i tchórz !!! Posiadał w Warszawie potężny magazyn broni i nie pozwolił go powstańcom ruszyć !!! w dodatku nie pozwolił wejść kilkutysięcznemu uzbrojonemu po zęby oddziałowi Adolfa Pilcha pseudonim Góra-dolina, do stolicy , odmówił pomocy Warszawiakom, mogli wejść jedynie nieuzbrojeni do miasta !!! Zdajecie sobie sprawę ZE ZDRADY TEGO DZIADA !!!?!! KOMOROWSKI TO ZDRAJCA !!!
@@bdg4life820 Bor Komorowski jakos nie zginal, czyli zyl jak pies. Szkoda tylko tego "kwiatu polskiej mlodziezy" i tysiecy niewinnych warszawiakow. Moze to ten co marzyl o nowej wojnie juz w 1951 roku powinien wczesniej zdechnac jak pies. Mielibysmy dalej wspaniala stolice jak Czesi. Takie sobie rozmyslania o glupocie "polskich politykow/rzekomych przywodcow ,obroncow Europy, swiata itd, itp....
Wywiad był z 1951 roku. W 1953 przeprowadzono w ZSRR pierwszą próbę jadową. W tym samym roku , ale 5 miesięcy wcześniej zmarł Stalin i faktycznie komuniści bili się o stołek, ale z grubsza ZSRR się nie zmieniło. Stalin pod koniec życia mocno rozwijał i modernizował armie. Masowo budowano czołgi t-53 w coraz to nowocześniejszych wariantach, wprowadzono czołg ciężki IS-8 (T-10), masowo wprowadzono także coraz to lepsze wersji MIG-17. Gdyby Stalin by nie umarł, niewykluczone, że faktycznie doszłoby do wojny. Ten jednak zmarł, a Chruszczow mimo, że początkowo chciał chyba załagodzić stosunki, to wszyło odwrotnie. W 1956 wybuchło powstanie na Węgrzech, a już w 1958 było gorąco w Berlinie i wojna wisiała na włosku. W 1961 zaczęto budować mur berliński. Trzeba też zaznaczyć, że w 1957 na orbitę zostaje wystrzelony sputnik, co rozpoczyna wyścig kosmiczny. Tadeusz Komorowski zmarł w 1966 roku, na 3 miesiące przed wielkimi obchodami "1000-lecia" w Polsce.
wszystko fajnie tylko małe sprostowanie... Polacy nie odzyskali żadnej wolności po 38 latach... co najwyżej jej namiastkę, która szybko się kurczy zwłaszcza w ostatnich miesiącach :(
wolność mamy, a co z nią robimy to już inna sprawa... Mocno się zastanawiam, patrząc na całą naszą historię, czy my nie mamy jakiegoś genu samozniszczenia i nieudolności racjonalnego myślenia.
@@zeppelinjk8373 dobre spostrzeżenie. Wystarczy spojrzeć na USA, dzieci imigrantow i nawet obywatele strajkują z hasłami "USA nigdy nie było wielkie", "USA ogra uczą prawa". Trochę to dziwne biorąc pod uwagę że sami uciekali do USA, jakoś też nie jest na tyle źle jak widać żeby sobie uciekli do kraju który wg nich realizuje ich wartości moralne. Śmiesznie to wygląda jak goście z flaga Meksyku strakuja w USA że ogranicza ich prawa i że usa to syf. Jednak z jakiegoś powodu uciekli z Meksyku i nie maja zamiaru tam wracać. To samo imigranci z Karaibów i Afryki
Nagranie z 1951 roku .Facet od 1945 roku siedzi w Londynie .Ma nadzieję ,że w ciągu 2 lat wybuchnie następna wojna i on wróci do wolnej Polski .Jest zawiedziony ,że Polska została tak potraktowana przez s "sojuszników w Jałcie .O yes i uśmiech .
Dużo widzę komentarzy jadących po prowadzących. Moim zdaniem prowadzący uśmiechają się, bo poglądy mają pewnie zgodne z linią McCarthy'ego, a w tym wywiadzie aktywnie wykorzystują niechęć Komorowskiego do Sowietów celem nakręcania niechęci i strachu wobec komunistów w Stanach. Są zadowoleni, bo pytają o rzeczy, które są im na rękę i dostają odpowiedzi, których się spodziewają. Wiele pytań jest zresztą bardzo jawnie tendencyjnych w typie "czuliście się zdradzeni?", "armia z polskicg żołnierzy i radzieckich oficerów będzie raczej słaba, prawda?". Moim zdaniem wywiad mocno po linii politycznej.
Czy generał ma Polaków za durniów? Mówi, że doskonale znali Sowietów, ale jednocześnie przyznaje, że byliśmy zaskoczeni, że nie chcieli przyjść nam z pomocą. I przez takich dowódców Polacy się wykrwawiali.
Generał Sosnkowski podkreślał , że aby zryw miał jakiekolwiek szanse powodzenia Armia Krajowa musi zostać najpierw dozbrojona, zaś moment rozpoczęcia walk trzeba starannie wybrać, ponieważ w innym wypadku: próba powstania przerodzić się musi w rzeź masową ludności polskiej, zaś morze krwi przelanej nie da bynajmniej spełnienia polskich celów wojny. I tak się jednak stało - Bor-Komorowski powinien stanąć przed plutonem egzekucyjnym za to że zdecydował się na Powstanie Warszawskie gdy rzeczywiście powstańcy prawie w ogóle nie posiadali uzbrojenia.Chwała Powstańcom lecz HAŃBA dla dowódców powstania
Chyba jednak w trochę lepszym, nie jesteśmy okupowani przez Sowietów, ale biorąc pod uwagę iż Niemcy wyprowadzają obce wojsko z Niemiec (amerykańskie) to tylko czekać aż zaczną się zbroić. A mają za co :) Rosja natomiast zachowałaby się tak jak zawsze i chętnie rozebrała Polskę.
Takie stare filmy to prawdziwe skarby historii. Jednak te uśmiechanie się prowadzących było nie na miejscu. Czyżby śmieszył ich brak znajomości języka angielskiego u generała? Liczyli że będzie mówił płynnie po angielsku? Mam wrażenie, że wywiad zrobiony był z musu, na siłę.
Tu nie chodzilo o jezyk angielski,zreszta jego angielski byl calkiem poprawny,zdecydowanie lepszy od angielskiego Dudy.W tym wywiadzie chodzilo raczej o pokazanie czlowieka ktoremu zaufali tysiace Polakow,a ktory faktycznie poprowadzil ich do haniebnego konca.Ten szaleniec mial zamiar rowniez zrobic to samo w Krakowie,tylko sprzeciwil sie temu postaniu biskup Sapiecha.
Mam tylko nadzieje, ze Polacy więcej tych bledow nie popelnia i dogadają się czy to z jedną czy z druga strona. Walka za wolność innych nigdy nam na dobre nie wyszla...
Dlaczego ten film nie jest przedstawiony masom? Powinno się go puścić w publicznych mediach,po wiadomościach a potem zrobić debatę. Ludzie starszego pokolenia nie mają yt a powinni to obejrzeć!
jak mantra wracają komentarze o "niepotrzebnym" Powstaniu . Realia były dość proste, ale są przeważnie pomijane: 1.Wwa była przeznaczona do zniszczenia, niezależnie od decyzji o Powstaniu 2. wezwanie 100tys mężczyzn do prac przymusowych 29.VII.44 i niestawienie się oznaczało faktyczne wypowiedzenie posłuszeństawa okupantom 3. wezwanie ludności cywilnej do opuszczenia miasta 2.VIII.44 zawierało podobną groźbę . 4. po 5 latach prześładowań cała Warszawa chciała walki, nikt nie chciał dać się roztrzelać bez walki. Warto posłuchać ludzi , którzy tam byli i działali, a nie snuć jakieś polityczne spekulacje , z uprzednio zadanym wnioskiem. Doradzam dla otrzeźwienia : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p4K0AWgXmjo.html
Proponuje również przeczytać "Pokonać Strach", Moniki Kicman. Mordowanie Polaków zaczęło się od pierwszych dni wojny w całej Polsce więc to, że Polacy stanęli do walki w powstaniu nie było żadną przyczyną mordów... PW było oczekiwaną zemstą/ucieczką od niewoli. Ludzie, którzy walczyli są w pewnym sensie bohaterami czy męczennikami ale ludzie, którzy odpowiadali za organizację powstania to zwykli zdrajcy, chociażby Bór-Komorowski i szacunek im się nie należy. Przykładem może być to, że w ramach akcji burza w lipcu '44 z Warszawy wywieziono broń w tym przeciwlotniczą więc strzelanie do Polaków z samolotów nie stanowiło większego problemu (czytaj wybijano ich jak kaczki), fałszywe zapewnienie, że Rosjanie nam pomogą które też padło z góry bez jakichkolwiek rozmów i negocjacji z tym nibym pomagającym.
@@sylwester2062 pytanie skąd takie decyzję. Sami na to nie wpadli jak już a robili komuś przysługę. Innego sensu tu nie ma. Komu robili przysługę w takim razie? Alitanom czy ruskim. Z kim mogli się dogadać.
Odp. pkt. 1 Czy Warszawa miała być systematycznie niszczona tak jak po powstaniu czy tylko miała być zniszczona podczas walk o zdobycie miasta ? Pkt. 2 Meżczyzn nie wezwano do żadnych robót przymusowych tylko do kopania okopów i umocnień polowych. Pkt. 3 Opuszczenie miasta przygotowującego sie do obrony przez ludność cywilną to nic nowego, tak było na przykład we Wrocławiu. Pkt. 4 Cała Warszawa chciała walki ? Czy na pewno ? Pewnie cała Warszawa chcieła też aż 63 dni walki ? Powstanie miało trwać 2-3 dni maksymalnie 7 i skończyć sie zwyciestwem powstańców, czy powstańcy wygrali ? Warto zapoznać sie z powstaniem na Pradze, które trwało 2-3 dni a po tym jak nie udało sie żadnych dobrze umocnionych obiektów zdobyć, słabo uzbrojeni powstańcy przeszli po 7 dniach z powrotem do konspiracji. Pewnie też cała Warszawa była świadoma że zginie 150 000 - 200 000 ludności cywilnej ? Warto też poczytać jak po 7-14 dniach zmieniło sie nastawienie cywilnych mieszkańców Warszawy do powstańców ! Kto chciał tego powstania "cała Warszawa" czy kilku sanacyjnych oficerów, ponoszących odpowiedzialność za kompromitującą porażke WP we wrześniu 1939 ? Czy można w ogóle uważać za dowódców ludzi którzy wysyłają do walki zamiast żołnierzy - młodzież i dzieci ? Dodatkowo zaledwie co 10 z nich miał broń, natomiast reszta jedynie granaty albo nawet tylko butelki z benzyną. Dodatkowo Komorowski kłamie mówiąc że powstańcy mieli tylko Izolować niemieckie punkty oporu, to kłamstwo, powstańcy mieli je Zdobywać.
@@misiek_xp4886 Gen. Bor-Komorowski byl takze grafem, a wiec nalezal do przedwojennej elity, dla ktorej znajomosc francuskiego byla rownie dobra co jezyka polskiego. Znalem starsza madame (spokrewniona z rodzina Kossakow), ktora mieszkala przed wojna w dworku szlacheckim i miala francuska guwernantke, a ojciec zakazal jej (i jej siostrze) rozmawiac ze soba w innym jezyku niz francuski. Po wojnie pracowala jako tlumacz przysiegly z francuskiego. Znala takze angielski, wloski i niemiecki, ale rosyjskiego nie. :-)
@@misiek_xp4886 Nie jestem pewien czy jest jeszcze, ale przez dlugi czas jezyk francuski byl jezykiem dyplomatycznym. Mysle, ze po II Wojnie Swiatowej jezykim dyplomatycznym stal sie angielski.
Pozostaje wyrazić wyrazy głębokiego ubolewania, że Polacy ginęli na rozkaz takiej miernoty intelektualnej. Bór-Komorowski pośmiertnie powinien być zdegenerowany do stopnia szeregowca i usunięty z annałów polskiej wojskowości. Intelektualny degenerat o horyzoncie umysłowym chomika.
The interview was very subjective. No questions about 200,000 people killed at the end of Warsaw Uprise. No questions about lack of agreement between Poles and Soviets. No questions about lack of weapon and ammunition. Gen. ANDERS said, after he heard about the uprise: Bor-Komorowski was a traitor and he had to face the execution squad. My personal opinion: Bor-Komorowski helped Soviets to clean up Warszawa from Germans. Was he working for Soviets???? Soviets came to Warsaw in January 1945. The town was almost empty and 85% destroyed. Bor-Komorowski should have been put before a war tribunal and judged for a crime against Polish Nation. gb
Gorycz , że sowieci nie przyszli z pomocą ... a czemu mieliby przyjść? Czy Bór uważał Stalina za idiotę? Stalin dobrze wiedział, że powstanie choć militarnie jest wymierzone w Niemców, to politycznie jest wymierzone w niego. Czy Bór naprawdę tego nie rozumiał? Jeśli nie, to nie powinien był dowodzić...i kolejna bzdura, Komorowski uważa, że Rosjanie mieli militarne powody, by przyjść powstaniu z pomocą. Mówi o bardzo poważnych militarnych powodach. szkoda, że ich nie wymienia.Jakie to powody? że zajęli by warszawę bez konieczności szturmu miasta? tak właśnie ją zajęli. Że zdobyli by przyczółek na lewym brzegu Wisły? już mieli taki przyczółek ( warecko -magnuszewski). A po co komu przyczółek w mieście ( do tego w zrujnowanym), ani tam skoncentrować środki do wyprowadzenia ofensywy, ani do ofensywy rozwinąć wojska. Nie trzeba być generałem, by to rozumieć. A on do diaska był generałem ... jakim cudem? Ja myślę, że ten wywiad nas ośmiesza w oczach Amerykanów, a już na pewno w oczach amerykańskiej generalicji.
