Jeżeli chcesz, wesprzyj mnie na Patronite. - 2 podcasty w miesiącu na szczegółowo opracowany temat. - Zostaniesz umieszczony w każdym kolejnym filmie. - Nowe filmy, częściej. patronite.pl/historiaw5minut
ciekawe i swoje zdanie - i tak sobie od dekad niszczyli to co ich budowalo w dobrobyciku - z kims czy bez w wolne majac lepiej uzywki sexizm przesadyzm zabawa wiara w srebrniki i zabobony wykorzystywanie techniki do nie pozytecznych spraw okupacja wczasy i ideologia zla anarchia - w niby dobrej formie aby zniszczyc prawdziwego Boga - dla mnie to nic nie znaczy proste slowa ludzi z dobrobyciku - nastepne pokolenia beda musialy placic za grzechy i niszczenie swoich zasad majac lepiej i niszczenie tradycji innych nacji ktore wieki mialy gorzej i majac ciezej z kims czy bez w wolne oszczedzajac bedac okupowane fizycznie ideologicznie i segregowane bronily dodatkowo swoich zasad i Boga naprzyklad doplacajac i bedac pomawianymi we wszystkich aspektach zycia - i Bóg byl i jest i bedzie w trojcy jedyny i zadne cywilizacje idace w strone poprzednich ktore wlasnie tak prowadzily swoje ludy od zarania dziejow tego nie zmienily i nie zmienia -
Szatan to imię Boga JHWH, a Chrystus to jego imię z Ewangelii. W Biblii jest historia niewolnictwa, to nie jest złe z punktu widzenia Biblii co zrobiła III Rzesza. Jest to niegodne z naszego punktu widzenia, jednak z ich punktu widzenia to oni robią dokładnie to co było napisane w Biblii a Cesarstwo Rzymskie jest ich rodowodem. Jest więc tak, że to co mówi ten człowiek na temat holokaustu jest prawdą, ponieważ mimo że Hitler odrzucił Pismo Święte oraz Schopenhauera to na niemieckich mundurach widniał napis "Gott mins uns" a na tych z USA jest podobnie coś napisane "In the God we trust". Jest więc Biblia, którą potrafią manipulować wedle tego jak im zawieje, a jest też jej głębszy sens o tym że "człowiek jest już zły od młodości" bowiem było 9 gatunków człowieka, a homo sapiens górował nad innymi gatunkami człowieka poziomem agresji którą wykazywał wobec innych ludzi.
Uwielbiam tego typu stare, zachodnie programy na Twoim kanale. Umówmy się, gdyby nie ten kanał, nigdy byśmy tego nie zobaczyli. Zarówno za komuny, jak i po niej, tego typu programy nie były u nas pokazywane. A ciekawe, co w tamtych czasach pokazywały telewizje po drugiej stronie Żelaznej Kurtyny. Dzięki!
Skrajne poglądy... oraz powszechne poglądy. Kto ma rację? A może żadna ze stron... Katolicy, Jehowi, Muzułmanie, jacyś "Sataniści" (którzy nie wierzą w istnienie szatana(?) - to dla mnie nowość akurat, ale człowiek się uczy ponoć całe życie)... Myślę, że różne grupy społeczne usiłują nadal interpretować otaczający nas świat, jak czynili to nasi przodkowie w jaskiniach. Problem polega na tym, że mniej więcej prawidłowo możemy ocenić tylko te zjawiska, które możemy faktycznie obserwować, ale sprawy "duchowe" itp... to chyba wykracza poza zdolności poznawcze homo sapiens. Strach przed nieznanym i "przyszłością" zmusza ludzi do poszukiwania odpowiedzi, bo mamy wyższe IQ oraz ogólnie bardziej rozwinięte mózgi niż np. pies, czy świnia, których to pewnie w ogóle nie zajmuje;) Homo sapiens zapominają jednak o tym, że ludzki umysł ma swoje ograniczenia i kontynuują tę beznadziejną walkę z wiatrakami. Nie wiemy co nas czeka po śmierci i nigdy nie dowiemy się na pewno. Rzeczy nieznane możemy, opierając się na zebranych doświadczeniach i logice, oceniać jedynie z pewną dozą prawdopodobieństwa, tyle, że w ten sposób możemy dojść jedynie do wniosku, że taka wiedza nie jest nam dana, że nas to przerasta. Oczywiście znajdą się być może jakieś "dowody" na istnienie czegoś, ale nie zapominajmy o celowych oszustwach, błędach poznawczych, problemach psychicznych, tajemnicy snów i różnych stanów psychicznych, używkach i innych rzeczach, które mogą być przyczyną dziwnych sensacji dotyczących zjawisk paranormalnych;) Ci, którzy uważają, że zgłębili taką wiedzę są albo szaleńcami, albo oszustami, a ci co bezkrytycznie przyjęli ich interpretację i nauki są albo głupcami, albo "ofiarami" odpowiedniego wychowania, lub po prostu frajerami. Czyli skoro część osób już wie kim jest, a nie miałem zamiaru nikogo obrażać, a jedynie podzielić się opinią, to... czas zakończyć posta;)
Dokładnie. Dzisiaj nikt nie rozmawia ani nie prowadzi żadnego dialogu. Każdy chce tylko powiedzieć swoje i nie jest zainteresowany tym co druga osoba ma do powiedzenia. Każdy trzyma się swojej racji. Kiedyś ludzie potrafili ze sobą rozmawiać.
Od zawsze się wpierdalali w nieswoje sprawy i przejmowali państwa od środka, a potem płacz że "antysemityzm". Nawet ich ziomki bardziej kumate mówią, że oni się do rządzenia innymi narodami nienadają ponieważ są nienażarci i krótkowzroczni (nawet cesarz rzymski musiał się liczyć z ludźmi).
@@drlhorde1275 Co jest dobre a co złe dla każdego jest subiektywne. Coś co dla Ciebie będzie złe, dla mnie może być dobre i na odwrót, wszystko jest zależne od wychowania i wielu wielu czynników co powoduje, że każdy z nas jest inny, ale w głębi taki sam. Twój umysł to komputer, który się programuje i programują go inni nie korzystał bym z niego jako mojego przewodnika, umysł to Tylko narzędzie jak i przyjaciel, ale musi być byś mógł doświadczać tej rzeczywistości i nie pozwól by narzędzie Tobą kierowało.Zadam Ci pytanie, jak bierzesz młotek do ręki i chcesz przybić gwoździa to ty używasz młotka czy młotek Ciebie? Z poziomu świadomości nie ma dobra i zła jest tylko doświadczenie. Jaką ścieżką podążysz to jest tylko i wyłącznie Twoja wolna wola. Yin i yang (mądrość cienia i mądrość światła) opisuje ona dwie pierwotne i przeciwne, lecz uzupełniające się siły, które odnaleźć można w całym Wszechświecie i gdyby nie zło nie mógłbyś doświadczyć dobra i odwrotnie Zaczniesz zrzucać z siebie ziemskie programy Twoja świadomość zacznie się przebijać i zaczniesz dostrzegać inną rzeczywistość, ale i też możesz się przerazić. Pozdrawiam.
Szkoda, że nie zamieszczono całości wywiadu. Jest tam równieź ciekawy moment o tym jak infiltrują różne obszary kultury i oddziaływują na ludzką psychikę poprzez chociażby muzykę. Jak wprowadzają stopniowo, przez lata całe nurty myślowe, zmieniając ludzką mentalność.
Łuk 22 20 A gdy ci mężczyźni przyszli do niego, powiedzieli: Jan Chrzciciel przysłał nas do ciebie z zapytaniem: Czy ty jesteś tym, który ma przyjść, czy mamy oczekiwać innego? 21 A w tym właśnie czasie wielu uzdrowił z chorób i dolegliwości i uwolnił od złych duchów, a wielu ślepych obdarzył wzrokiem. 22 Jezus więc odpowiedział im: Idźcie i oznajmijcie Janowi to, co widzieliście i słyszeliście: Ślepi widzą, chromi chodzą, trędowaci zostają oczyszczeni, głusi słyszą, umarli zmartwychwstają, a ubogim głoszona jest ewangelia. 23 A błogosławiony jest ten, kto się nie zgorszy z mojego powodu.
Jeszcze ten brak wiary w postać historyczną... (Jezusa) 😅 Rozumiem brak wiary w Boga (ma jakiś sens), ale to tak jakbym nie wierzył w USA bo nigdy tam nie byłem... 😄
pomijając "poglądy" rodziny, sam prowadzący też wykazuje się duza arogancją i ignorancją, a tej babeczce to juz w ogóle zaden z nich nie dał sie swobodnie wypowiedzieć XD
Ano. Dla mnie oboje rozmówcy byli mocno irytujący i "skrzywieni" w stronę skrajnych poglądów. Z każdym z nich bardziej się nie zgadzam niż zgadzam, jednak jakbym miał wybrać to argumenty satanisty były dużo lepszej jakości. Dziennikarz cały czas odwoływał się do wiary i dogmatów, co nie ma sensu w takiej dyskusji, bo wiara jest z zasady irracjonalna. Satanista z kolei próbował na siłę obrazić dziennikarza i zapozować na kogoś wyższego intelektualnie, co mu się w mojej ocenie nie bardzo udało. Więc dyskusja na raczej niskim poziomie.
Imo Satanista jak go tu nazwali zmiażdżył intelektualnie prowadzącego ale nie dla tego że aż tak go przewyższa tylko dla tego że prowadzący opierał się aby przyjąć logiczne argumenty i zweryfikować obronę swoich poglądów, przez co wychodził na trochę niekumatego, jak by coś ograniczało jego zrozumienie prostych rzeczy 🤷🏻♂️
@@15021951bb nie on po prostu się nie przygotował. I satanista go nie zmiażdżył tak jak to ująłeś. Po prostu jego sposób wypowiedzi i opanowanie zrobiło na tobie wrażenie i nawet nie zdawałeś sobie z tego sprawy. Z założenia dla nas ten kto traci kontrolę i podnosi głos zostaje uznany za przegranego.
Uwierzcie,że to są tylko pionki do odwracania uwagi. To folklor. Prawdziwi czciciele szatana mają reainy wplyw na zarządzanie ludzmi, gospodarką,kulturą,wojnami.
@@minioneczasywkolorze.5723 to było 35 lat temu i to była zapowiedź satanistycznego wieku, przesłuchaj jeszcze raz ten film dokładnie zdanie po zdaniu. Ty piszesz o nich pionki, a oni mają miliony ludzi za pionków. Już te 35 lat temu próbowali w delikatnie obiektywny sposób przekazać jacy to my jesteśmy głupi
@@minioneczasywkolorze.5723 to było 35 lat temu i to była zapowiedź satanistycznego wieku, przesłuchaj jeszcze raz ten film dokładnie zdanie po zdaniu. Ty piszesz o nich pionki, a oni mają miliony ludzi za pionków. Już te 35 lat temu próbowali w delikatnie obiektywny sposób przekazać jacy to my jesteśmy głupi
Ciekawy wywiad ale problemem jest to że jesteśmy podzieleni na religie, rasy, podglądy itp. Dla mnie nie jest problemem żeby moim najlepszym przyjacielem był ktoś o odmiennych poglądach politycznych, innym kolorze skóry i innej wierze. Szanujmy ludzi takimi jakimi są bo kasty, które nami rządzą chcą miedzy nami podziałów od wiek wieków... Mówiło się, że Rosjanin czy Niemiec to nasz wróg a to nie jest prawda bo zwykli przeciętni ludzie zawsze się dogadają. Ja jestem prawicowych poglądów i wiem że ja szanuje każdego bez znaczenia na to czy jest homoseksualny lub jest socjalistą, każdy jest ważny i każdego trzeba szanować. Trzeba pamiętać żeby robić swoje a najważniejsze jest żeby innym nie przeszkadzać.
@@szzakul nie wiem czy tak niewielu mój drogi. Raczej prawie każdy myśli że dzisiaj Niemcy czy Rosjanie (normalni obywatele) to po prostu normalni ludzie. Najwyżej może tacy co nie umią myśleć z perspektyw to wtedy
„Każdego trzeba szanować”- nie, zwyczajnie nie wchodź komuś do łóżka jak ci nie zawadza ale jak plecie farmazony to należy wyjaśnić, ze to są brednie, bo gdyby nie to owieczki będą słuchać i będzie kolejny komunizm czy jeszcze gorsze bagno.
Święta prawda. Ale nawet ci nazywających się tolerancyjnymi szufladkują ludzi. Niektórzy jak powiem że jestem Nacjonalistą to od razu myślą że jestem rasistą, faszystą i antysemitą.
Nie można każdego szanować, można szanować tylko tych, którzy na ten szacunek zasłużyli. Warto iść w jakość a nie w ilość, bo są ludzie, dla których twój szacunek jest nic nie warty
Tak, jak gosc powiedzial na koniec, ze w przyszlosci wszyscy sie beda zgadzali z jego opinia. Pochodze z niewierzacej rodziny - w latach osiemdziesiatych i jeszcze dziewiecdziesiatych nie bylo to latwe w Polsce. Dla mnie gosc nie jest satanista, tylko ateista zatroskanym o ekologie
Jezus im powiedział: Gdyby Bóg był waszym Ojcem, miłowalibyście mnie, gdyż ja od Boga wyszedłem i przyszedłem, a nie przyszedłem sam od siebie, ale on mnie posłał. Dlaczego nie pojmujecie tego, co mówię? Dlatego że nie możecie słuchać mojego słowa. Wy jesteście z waszego ojca - diabła i chcecie spełniać pożądliwości waszego ojca. On był mordercą od początku i nie został w prawdzie, bo nie ma w nim prawdy. Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa. A ponieważ ja mówię prawdę, nie wierzycie mi. Któż z was obwini mnie o grzech? Jeśli mówię prawdę, dlaczego mi nie wierzycie? Kto jest z Boga, słucha słów Bożych. Wy dlatego nie słuchacie, że nie jesteście z Boga. Wtedy Żydzi mu odpowiedzieli: Czy nie dobrze mówimy, że jesteś Samarytaninem i masz demona? Jezus odpowiedział: Ja nie mam demona, ale czczę mego Ojca, a wy mnie znieważacie. Ja nie szukam swojej chwały. Jest ktoś, kto szuka i sądzi. Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam: Jeśli ktoś będzie zachowywał moje słowa, nigdy nie ujrzy śmierci. Jana 8:42-51 UBG
Przerażające jest w tym to jak dużo celnych argumentów ma tutaj Nikolas i jak płytkim dziennikarzem jest Bob. Gdyby dziennikarz przy swoich poglądach zachował spokój i nie atakował non stop rozmówcy, to wywiad byłby dużo ciekawszy.
Jak dla mnie ten koleś pieprzy głupoty. Mówi że mordercę zabić a złodziejowi uciąć dłoń - by po 20 sekundach przyznać że moralność jest relatywna i nikt nie może decydować co jest złe a co dobre. Nie chce przyznać, ze hitler czynił zło - powiedział że gdyby wygrał II wojne pewnie byłby uznany za dobrego. No jakoś stalin wygrał i nikt go nie uważa za dobrego. Koleś jest pogubiony, nic dziwnego że ostatecznie przeszedł na buddyzm. No i najlepsze że koleś bez ucha mówi: niepełnosprawnym dziękujemy :D
@@mago_8145 Nie wiem czy znasz dobrze definicje co znaczy "relatywnie", dlatego przytoczę. "w potocznym rozumieniu coś co nie jest idealne, ale do zaakceptowania ze względu na różne okoliczności." Czyli taki przykład: Osoba zabija czlowieka, więc zabójcę również zabijają - nikt nie może decydować czy to było złe czy dobre, ale jest to AKCEPTOWALNE ze względu na okoliczności; tu: morderstwo. Jeśli chodzi o Hiltera to nie mam pojęcia dlaczego nie chciał przyznać tego. Papieże czynili zło cały czas (mam tu na myśli krucjaty i tym pochodne), a w dalszym ciągu są wygranymi, no bo w końcu ktoś na tronie piotrowym ciągle siedzi.
@@Soshi817 Relatywne czyli względne co tu chcesz definiować. I tu nie chodzi w ogóle o to czy moralnośc jest relatywna, podległa np. nastrojowi, poglądom itp. Chodzi o to, że koleś mówi: mordercę bym zabił a złodziejowi uciął dłoń. A 10 sekund później mówi: Nikt nie ma prawa decydować co jest dobre a co złe, bo moralność jest względna (to co dziś oceniam jako dobre jutro mogę ocenić jako złe). Chodzi o to ,że sam sobie przeczy bo skoro morderce by zabił to uznał że uczynił on zło, tak? Też nie wiem dlaczego hitlera nie chciał uznać za złego. Przykład że gdyby hitler wygrał WWII to pewnie uznano by go za dobrego jest z dupy, bo jak wspomniałem stalin wygrał i nikt go nie uznaje za dobrego. Nie chodzi o żadną wygraną - chodzi o moralną ocene czynu. Facet brnie w durnie postawioną tezę i podaje słabe argumenty. W ogóle moim zdaniem szukali taniej sensacji ferując szatanem i trudnymi słowami, tania drama która łatwo się w tv sprzedaje. Zobacz tytuł rodzina królewska szatana - śmiech na sali bo koleś mówi że szatan jest wymyślonym archetypem.
@@mago_8145 Ten satanista uznaje morderstwo czy okaleczenie jako kare nie dlatego bo jest zła czy dobra, ale dlatego bo jest skuteczna: ludzie bojąc się konsekwencji zaniechają przestępstw. Przykład ze Stalinem jest dobry, ale też zależy od świadomości ludzi. Na zachodzie wiele osób wielbi komunizm a całe dokonane zło usprawiedliwiają środek do słusznego celu. Relatywizm moralny to jest ciężki temat, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę hipokryzje i zło jakie jest w nas i jak sami siebie oszukujemy lub wybielamy innych. Naginamy naszą perspektywe dla nieuświadomionych korzyści. Nie da się zaprzeczyć, że moralny relatywizm niesie zgubę dla społeczeństwa. Bez wartościowego ideały odczłowieczamy się. Z drugiej strony masy, korporacje, rynek matrymonialny za nic mają sobie kręgosłup moralny. Dla nich liczy się tylko przetrwanie i zysk i to jest przeważająca częsć tego jak fukcjonuje świat.
Szkoda, że nie zamieszczono całości wywiadu. Jest tam równieź ciekawy moment o tym jak infiltrują różne obszary kultury i oddziaływują na ludzką psychikę poprzez chociażby muzykę. Jak wprowadzają stopniowo, przez lata całe nurty myślowe, zmieniając ludzką mentalność.
Moja misja to robić rzetelny wysokiej jakości content. Robię to dla ludzi, którzy podzielają moje podejście. Nie robię filmów często, bo praca rzetelna i metodyczna nad filmem wymaga dużo czasu. Nie porzucam go jednak. Pozdrawiam!
Jest pewna niespójność w tym co on mówi: Z jednej strony nie możemy osądzić co jest złe a co dobre, z drugiej - powinniśmy osądzić złodziei poprzez obcięcie im rąk itd itp.?
Tak, przecież on nie określił, że to jest złe, miał raczej na myśli, że to przeszkadza życiu w społeczeństwie. Poza tym takie obcięcie ręki byłoby czynem jeszcze gorszym niż pozbawienie kogoś czyjejś własności.
@@martinledermann1862 może inaczej, bardziej szkodliwe dla tej osoby, bo porównaj sobie czy bardziej zabolałaby cię utrata ręki czy utrata roweru albo telewizora? Ręki nie odzyskasz, a telewizor czy rower jeżeli nawet nie to możesz zakupić nowy, a nawet jeśli nie to nie jest to tak potrzebne jak ręka i zdecydowanie łatwiej żyć bez rzeczy materialnych niż bez kończyny.
@@martinledermann1862 obcinanie ręki za kradzież to jest chore ja byłbym za oddaniem z nawiązką np x2 temu komu się coś ukradło ale ucinanie rąk to kompletna patola
W jego poglądach to same niespójności. Brakuje mu wykształcenia. Jego poglądy to jakaś mieszanka. Skoro osądza kradzież i chce żeby za kradzież karano to w ten sposób zalicza kradzież do kategorii zła. Stąd nie kraść jest dobrem. Typowy niewykształcony sekstant amerykański. Tam nawet hydraulik który szkołę średnią ledwo ukończył może stworzyć jakiś kult, czyli sektę.
@@Stefanczesiek94 Do piekła to rzymski katolicyzm ściągnął setki krzyżowców z wszelkich zakątków europy, ściągnął miliony Niemców, którzy uwierzyli, że są panami świata i ściągnął tysiące Polaków, którzy w imię Boga, honoru i Ojczyzny, dali się zabić za chłopów pod krawatem co uciekli do Rumunii.
Wbrew temu co czytam w komentarzach należy podkreślić, że prezentowany pogląd króla anarchizmu na temat moralności nie jest żadnym relatywizmem tylko immoralizmem, czyli przekonaniem, że nie moralność jest całkowicie sztucznym (zbędnym) wymysłem. Prowadzący wywiad natomiast zupełnie sobie z gościem nie radzi, bo prowadzi zamiast przywoływać argumenty właściwe dla naukowej powagi rozmowy odwołuje się do aksjomatów wiary, z czego (nieudolnie) próbuje wywodzić własną słuszność.
Potrafię spojrzeć na to z tej perspektywy którą wyjaśnił ten facet . Jest naturalna i prosta a przykazania zdają sie odzwierciedlać prawo. Człowiek naturę zniszczył , kościół wycina drzewa by postawić kolejny budynek 🍀
@@kailopl965 Według mnie to nie ma tak, że jestem "man of culture" albo że nie jestem. Gdybym miał powiedzieć co w życiu cenię najbardziej, powiedziałbym że...
Facet z pewnością jest charyzmatyczny, ale jego poglądy przeczą same sobie. Najpierw twierdzi, że za kradzież powinno się obciąć rękę, żeby chwilę później podważać obiektywność dobra i zła 🙄
Takie człowiekowi w ogóle nie przychodzi do głowy jak wiele sprzeczności wygaduje. Koleś mówi że jedyna cywilizacji kotra stworzyła cywlizacje cywilizację techniczną, prawa człowieka itd to była największą katastrofa dla ludzkości. No to dlaczego jakoś inne cywlizacje nie dorosły jej do pięt może za wyjątkiem Chinskiej i Islamskiej, przy czym ta druga jest jakby deformacją naszech chrześcijańskiej cywilizacji. Niech koleś wypierdala na step albo gdzieś do ładu i stworzy cywilizacje na swoich prawach. Nie utrzyma się to długo. Jego poglądy przypominają mi poglądy ludzi że stepowej ordy z etyką Kaliego na czele.
Rozumiem , że bardzo ciężko się domyślić, że obcięcie ręki jest formą kary za zachowania niezgodne z prawem (wymyślonym po to aby społeczeństwo mogło jak najlepiej funkcjonować). Oczywiście można też mówić ludziom nie kradnij bo to złe i pójdziesz do piekła (może ktoś to wymyślił z tego samego powodu (ciężko zbudować społeczność jakby każdy kradł )). I nie chce tu narzucać żadnych poglądów ale inteligentny człowiek powinien przynajmniej się zastanowić nad tym co mówi druga strona.
Każdy zwykły, szary człowiek w pojęciu tej pary chce pokoju, spokoju i dobra na codzień, natomiast kasta Panów, silnych i potężnych (z którymi ta para się utożsamia) od zarania świata wciąga ludzi w wojny i zamęt. W imię swoich ideologii i interesów manipulują nami tak sprytnie, że nawet się nie obejżeliśmy a już jedną nogą stoimy u progu 3 WŚ... Z Panem Bogiem...
Po prostu są szczerzy nt. tego jak ten Świat jest urządzony i że obowiązuje prawo silniejszego. Osobiście wierzę w tzw. Siłę Wyższą, ale uważam że ten Świat to więzienie: jedni mają krótsze wyroki, inni dłuższe a potem wypad na inną planetę gdzie jest lepiej
putin i reszta jego popleczników nie sa ani silni, ani potezni w pelnym tego slowa znaczeniu. Właśnie są wadliwymi produktami, coś jak hitler, napoleon, mussolini etc z chorobami, niskorosloscia, zrujnowana psychiką etc. Po prostu dysponują technologią, która daje im tą władzę. Wojny uzurpatorskie sa wynikiem kompleksow tychze i tylko i wylacznie.
Widziałem kiedyś ten wywiad w całości i tak na prawdę przerażajace jest jak mówili o tym kim chcą być w świecie kultury i to jak im się to udało przeZ 30 lat
Upadek moralności i ogólne ogłupienie społeczeństwa są tylko narzędziami do czynieni sobie ludzi niewolnikami . Zło ,deprawuje jakkolwiek się je nazywa . Jeśli ktoś nie zna histori i jest zahipnotyzowany tymi narcystycznymi bzdurami doprowadza nasza cywilizacje do końca czy to się komuś podoba czy nie . Jeśli satanizm jest przyszłością ,to przyszłości już nie ma .
@@MrPadre-nf7xl Satanizm jest religią przyszłości, dla naśladowców Szatana. Dla naśladowców Jezusa nie. W tej wyśmiewanej, przez tego sługusa Szatana Biblii, przewidziane jest powstanie satanizmu. Opisany też jest jego sromotnym koniec.
Znaczy ja mam wrażenie że oni po prostu przypięli sobie łatkę satanizmu dla "fajmu". Bardzo logicznie odpowiada na zarzuty ten koleś ale nie trawię tej mistycznej aury jaką próbuje roztaczać. Dla mnie wiara w to i w to jest irracjonalna na swój sposób ale jak dla mnie powinien odrzucić wiarę w ogóle bo do takich samych wniosków można dojść na trzeźwo i bez jakiś postaci biblijnych. Generalnie taka bitwa klaunów tylko jeden jest trochę bardziej przekonujący.
Nie potrzebnie, nazywali się szatanistami, aby tworzyć kontrowersje i kontrast do chrześcijaństwa. Taka prowokacja, to poprostu ateiści z domieszką filozofów.
Jest trochę błędów logicznych w jego wypowiedzi. Nie mówi nic nowego - to są bardzo logiczne rzeczy. Natomiast tam gdzie powiedział o odcinaniu ręki złodziejowi a potem że nie można zdefiniować morderstwa mnie przestał przekonywać. Podobnie jak tym że nie da się powiedzieć że Hitler/rzesza byli źli. Facet powiedział trochę logicznych rzeczy, w sposób typowy psychopacie zaczął manipulować rozmówca i ludzie to łykali nie patrząc na rozbieżności. Nic w tym co mówił nie było dla mnie atrakcyjne czy odkrywcze. Gardzę taka anarchia czy relatywizmem moralnym na takim poziomie. Generalnie jego poglądy w żaden sposób nie zbudowalyby jakiegokolwiek społeczeństwa. Bo w każdym społeczeństwie najbardziej istotne było: "nie zabijaj", "nie kradnij". Nie było społeczeństwa w historii które by tych praw nie miało. Nawet najbardziej brutalne te prawa stosowały. Gościu to guru dla ludzi z bardzo niska empatia którzy są znudzeni swoim życiem i chcą uważać się za część czegoś tajemniczego i unikalnego. Inna sprawa że widać że przyciągają raczej psychopatyczne i maniakalne osobowości.
@@HCforLife1 Przeciez sama biblia mowi " nie sadzcie a nie bedziecie sadzeni" . Prymitywem w tej rozmowie byl niestety prowadzacy, ktory wygladal jak 5 letnie dziecko, ktoremu zabrano zabawke. Gosc ma absolutna racje co do moralnosci i natury czlowieka. Kajdany narzucone przez srodowisko i cywilizacje jako dorobek kulturowy pcha cywilizacje do przodu ale pcha ja takze ku zagladzie (zaburzenia osobowosci przez niespelenie seksualne, dobre wychowanie i tlumienie emocji zamiast odregaowania, pomoc i "niepotrzebne" przedluzanie agonii niepelnosprawnym nie majacym szans samodzielnie zyc) dlatego nie dziwie sie, ze ludzie tacy jak on i jemu podobni sa za eugenika, masowa depopulacja itd. Niestety to przykre ale 50% ludzi na swiecie albo i wiecej to tylko niechciane ciaze i obciązenie dla ekosystemu planety, nieodwracalne przepalanie zasobow naturalnych. Madrzy tego swiata zdali sobie sprawe juz dawno z tego ze zasobow nie starczy dla kazdego po rowno, dlatego sa szczepionki, wojny, covidy, leki na jedno pomagaja na inne szkoda, promocja homoseksualizmu i ideologii trans, rozbicie rodziny (facet+kobieta+ potomstwo) jako podstawowej komórki społeczeństwa, zatrute powietrze, jedzenie, bezplodnosc, zafałszowane badania naukowe, zakaz ziololecznictwa. To wszystko jest promowane tylko i wylacznie w jednym celu by wygasic przyrost naturalny. Czy tego chcemy czy nie, czy ktos ma taka moralnosc czy inna, jestem przekonany ze nadchodzace lata beda takimi, w którym trup ściele się gęsto. Nie, że popieram jego poglądy ale potrafie go zrozumiec to co mowi bez okularów moralnych na oczach
@@HCforLife1 no i sam sie zaorales przyjacielu. "nie zabijaj" dziala najlepiej gdy zabojca sam zostaje zabity. Jesli zabijesz to sam umierasz, nie oplaca sie odpierdalac takiego czegos dopoki sam dostaniesz bule. Nie kradnij rowniez bedzie dzialac, jesli zlodziejowi odetnie sie reke. Dzis sa kamery, wiec mamy dowody kto co jak gdzie i kiedy. Wiadomo ze zawsze beda ofiary nei slusze itp no ale to jest cena za ten wlasnie rozwoj. To jak z fundacjami co wydaja 2 mln na chore dziecko bo "pokazali smutne dziecko z lysa glowa , zamiast wydac te pieniadze na dzieci, ktore sa normalne ,zdrowe i moga byc produktywne w przyszlosci ale nie maja na jedzenie /lepsza szkole itp. My jako lduzie powinnismy odejsc od emocji , bo to ze mozemy je ignorowac oddziela nas od zwierzat. To ze nie mozesz odseparowac emocji i intelektu pokazuje ze nienadajesz sie w jakikolwiek sposob do decyzji o swoim a co dopiero o swoim zyciu. Nie slyszalem jeszcze nigdy by ktos postepowal zgodnie z logika i na koncu wszystko bylo zle i nic dobrego z tego nie wyniklo. Moze jak zrzucimy napalm na miasto , ktore opanowal smiertelny virus (mowie o prawdziwym nie jakims wymyslonym ;) ) to wirus niie rozejdzie sie po swiecie i nie zabije nas wszystkich. Czy to moralne ? Nie . Czy uratuje ludzkosc ? Tak. I tuaj wkraczasz ty i mowisz nam ze mamy ryzykowac bo bd sie potem zle czul i nie mogl zasnac ...wiec my wyszycy umrzemy bo ty zle sie czujesz...samolubne troche cn ? No wlasnie :] Rowniez niepochamowana chec wladzy to imo emocja , wiec nie byloby totalitaryzmu w takim spoleczenstwie, a to dlatego ze najbardziej logicznym byloby oddanie wladzy komputerowi , ktory ma wgrane twarde dane i nic ani inikt nie moze go zmienic. W ten sposob osiagamy autostrade do rozowju , i nie trzeba boga zeby lduzie nie odpierdalali, bo nie beda , bo jesli ktos kogos zabije to sam umrze. jesli ukranide, straci reke , itd itd .
To dziennikarz, czy nieudolny teleewangelista? Całkowicie się skompromitował tym wywiadem. Państwo czarni rozwalcowali bez litości rozmówcę i bardzo ciekawie przedstawili swoje poglądy. Dzięki za ten materiał!
Ja jestem zdania że każdy człowiek powinien mieć wolną wolę, nie ważne jak wygląda, jaki jest jego stan zdrowia, ile zarabia, gdzie pracuje itd, itd. Jedna zasada powinna panować na ziemi, nie czyń zła drugiej osobie w żaden sposób, mów prawdę, a reszta sama się będzie układać. Sądzę że problemów na świecie nie rozwiąże satanizm, parte polityczne, politycy, rządy i inne pezynależności do grup a bardziej wyższa świadomość ludzi, wyższa świadomość sami sobie odpowoedzcie...
@@marekkramski7415 to poczytaj co było. Prawo oko za oko, silniejszy narzucał swoje prawa i robił co chciał. Stary Testament jest obrazem umoralnianie ludzi przez Boga.
...wszystkie religie spelnialy kiedys dzisiejsze funkcje politikow. Religie sa tylko oparte na wierze w leprze jutro....i jak w polityce musisz tylko sie poswiecic "dla dobra ogolu"..i nie mysles, robic co ci mowia!!! Wiara w Boga to milosci do Boga. I w milosci nie musisz sie poswiecac. Kochasz Boga, kochasz Nature, Kochasz dzieci...ale nie dasz ich skrzywdzic!!! W ich obronie bedziesz walczyl !!!! I Bog stoi po twojej stronie!!!
Względność zła to jedna z bardziej ulubionych wymówek egoistów. Próba komplikowania rzeczywistości wymówkami z pominięciem norm moralnych. W przypadku wojny zły jest agresor, a że podczas wojny mogło umrzeć więcej złych niż dobrych nie jest żadnym argumentem bo równie dobrze mogło umrzeć więcej dobrych. Wiem jak wyleczyć z tego takich ludzi, trzeba ich napieprzać po łbie bez powodu, aż zrozumieją, że to złe. Inaczej nie pojmują, oko za oko ząb za ząb. Po zabiegu sprawdzić czy jest ta osoba w stanie jednoznacznie stwierdzić, że to było złe i w razie objawów relatywistyki powtórzyć zabieg.
Poza kwestiami związanymi z Hitlerem i relatywizmem moralnym, podzielam poglądy tego człowieka. Szkoda, że nie pozwolili powiedzieć zbyt wiele kobiecie. Warto oglądać takie rzeczy, warto słuchać ludzi mających ciekawe i odmienne poglądy. Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam.
Ale czym Hitler różni się od jego przykładu wojny w Vietnamie? Dla nas jest on uosobieniem zła z racji naszego pochodzenia i historii, a taki Pol Pot już emocji nie wywołuje. Każdy konflikt ma dwie strony i zwycięzca wybiera osądza, która z nich uważana będzie za tę dobrą.
@@themandragorasc Achhh te mity o "ofiarach" w religiach. To mówisz, że kiedy tam dominująca (hmm) religia ma kogoś wieszać na tych śmiesznych, rzymskich urządzeniach albo świętować taki fakt? ;)
nie ma większej głupoty niż mysleć, ze to co jest wzieło się z niczego. Nie ma większej głupoty żeby wybrać życie doczesne w dobrobycie i życie wieczne w męce nie mając niezbitych dowodów, że potem nie ma zupełnie nic. Zdziwienie będzie ogromne.
Koles cala swoja teorie bazuje na twierdzeniu, ze najbardziej fundamentalny podzial na swiecie czyli podzial na dobro i zlo nie istnieje. To odklejona od rzeczywistosci wymowka dla jednostek, ktore szukaja braku odpowiedzialnosci za swoje czyny i skrupulatnie unikaja dostrzegania nieodlacznych zasad rzeczywistosci, takich jak prawo przyczyny i skutku. W wielu sprawach facet ma racje, zachowuje zdrowy rozsadek, ale ma tez sporo luk w wiedzy i czesto konfabuluje laczac fakty z fikcja stworzona dla wlasnej wygody. Gadka troche w stylu nawiedzonych poszukiwaczy duchowych, ktorzy po nabiciu sobie glowy roznymi teoriami z calego swiata uwierzyli, ze weszli na wyzszy level. Standardowy celebryta, ciekawostka inyelektualna, na pewno nie zadna rodzina krolewska satanizmu, nawet samozwancza...
Wydaje mi się że zarówno ci "sataniści" jak i prowadzący nie znają dokładnie Biblii lub też znają jej wykładnię która często nijak się ma do tego co tam w oryginale napisane. Np. 7 przykazanie, nie brzmi "Nie zabijaj" tylko "Nie morduj", co jest istotną różnicą. Takich rozbieżności jest dużo więcej.
Nie wiem, jak Wy, ale tych dwoje na filmie wygląda na parę "Wyższej Rasy", wprost wyciągniętą z pewnego państwa, z czasów II W.Ś, które dziś szczyci się byciem europejskiego lidera. Pozdrawiam
*A co jeśli obaj się mylą?* Ogólnie większość komentujących i słuchających tego wywiadu jest w 1% społeczeństwa, które poszukuje prawdy. Słucha różnych opinii i samemu wnioskuje. Dziękuję Wam.
"Ja jestem drogą, prawdą i życiem" -JEZUS To jest jedyna prawda, która istnieje. A ten typ zrobi wszystko aby zohydzić ludziom tę prawdę. Króluj nam Chryste ❤️
Ciekawe czemu nikt nie mówi że muzułmanin zły czyżby bali się że głowa spadnie. Tacy to myśliciele i bohaterzy. Odniosłem się tylko do tytułu nie oglądałem treści.
Niesamowicie ciekawy wywiad, jak i poglądy wyrażane przez tych ludzi. Świetny przykład Napoleona który był 100 lat temu uosobieniem diabła (tak jak teraz Hitler), a nagle coś się stało takiego że w książkach od historii przedstawia nam się Napoleona jako wielkiego przywódcę i uosobienie potęgi. Nic więcej. Czy tak będzie z Hitlerem? Taka sama historia, bo w końcu też podbił spory kawałek ziemii (nawet podobny), też był wielkim przywódcą i miał potężne zaplecze. Myślę że nic nie stoi na przeszkodzie żeby traktować tego człowieka tak samo. Nie mamy danych co do tego jakie kiedyś były dokonywane masowe mordy na ludziach, lecz co do II WŚ mamy i wiemy że Hitler ich dokonywał. Kto wie, gdyby tech informacyjna była bardziej zaawansowana wcześniej, wiedzielibyśmy o Napoleonie wiele więcej diabelskich rzeczy.
Nie xD Napoleon - demon to wynik propagandy koalicji antynapoleońskiej i np we Francji oraz Polsce nigdy nie był tak odbierany przez społeczeństwo. Po prostu w jego przypadku rzeczywistość zweryfikowała kłamstwa
To, że ktoś jest wielkim przywódcą i uosobieniem potęgi, to nie znaczy zaraz, że jest dobry lub zły, to całkiem inne kategorie, dla Francuzów czy Polaków był bohaterem, ale dla Hiszpanów, Niemców czy Rosjan mógł być spokojnie uosobieniem diabła. Jednak porównanie Napoleona do Adolfa to gruba przesada, Napoleon chciał stworzyć potężną Francję, ale nie stworzył obozów koncentracyjnych, nie zajmował się mordowaniem cywilów, wojna Napoleona była bardziej cywilizowaną wojną, niż ta wywołana przez Adolfa, wojska Napoleona walczyły z innymi wojskami, Napoleon nie miał na celu fizycznego zniszczenia żadnego narodu, on chciał po prostu kilka narodów podbić i nimi zarządzać, a w zasadzie chciał, żeby służyły one Francji. Napoleon przede wszystkim był wielkim wodzem, natomiast Adolf był bardziej przywódcą ideologicznym. Sukcesy Adolfa nie wynikały z umiejętności dowodzenia wojskiem, jego wtrącanie się do spraw wojskowych raczej Niemcom zaszkodziło, niż pomogło. Gdyby Adolf działał jak Napoleon, to Niemcy nie byliby traktowani jak zbrodniarze wojenni, bo byłoby dużo mniej ofiar w cywilach, Napoleona po prostu skazano na więzienie na wyspie, a nie na karę śmierci, na którą niechybnie by skazano Adolfa, gdyby go złapano
@@gryfus7493 z większością się zgadzam, ale muszę się odwołać do tego co powiedziała pani z filmiku czyli że to zwycięzcy piszą historię. Tereny które podbijał Napoleon w większości... oswobadzał z innej okupacji. Okupowane grupy kulturowe były wdzięczne że odzyskały wolność, a w praktyce schodziły spod buta jednego okupanta, pod but drugiego (który gwarantował lepsze warunki życia) i dlatego w wielu miejscach jest postrzegany jako bohater i wyzwoliciel. Z Rosją wiadomo.... tyrał ich jak ciepłe bułeczki........ dopóki nie było tak ciepło i nadeszła zima :D Dlatego ruski mają złe karty w historii. Wszędzie prawda o wszystkim jest w pewnym sensie inna.
Ten koleś bredzi. Jeśli nie potrafi odróżnić dobra od zła to jeśli będzie go bardzo bolała głowa to niech skacze z radości mówiac ze bardzo przyjemnie sie czuje i tak chciałby zawsze. Sam powiedział o obcinaniu ręki za kradzież, więc kradzież jest złem czy dobrem wg niego?
Musze powiedziec ze gosc mowi z sensem. Zaciekawil mnie. Moze warto na to popatrzec z innej perspektywy, nie tej naszej zaprogramowanej w nas przez system. Moze nasza perspektywa jest porąbana. Wystarczy spojrzeć na dzisiajszy swiat.
Jednak to prawda, że szatan zwodzi masy. Będą mu wierzyć, bo będzie pięknie mówił, to co ludzie będą chcieli usłyszeć, a skończy się tak jak obecnie: Kobiety będą zabijać własne potomstwo, twierdząc że to ich prawo, konsumpcja dojdzie do takiego poziomu, za ludzie będą czcili pieniądz bardziej niż bliźniego, zerwane zostaną wszelkie relacje i bliskość, miłość zastąpią dzikim pożądaniem, zwierzęcym instynktem. Zal mi ludzi, którzy dali się tak łatwo podejść i zniewolić.
Strasznie mnie to denerwuje, że nie dają się tej Pani wypowiedzieć. Nie ważne jakie idiotyzmy wypowiada twój rozmówca, daj mu je dokończyć (może ośmieszy się sam). Trzeba było się ograniczyć tylko do dwóch panów.
@@sylwuniap4951 Fakt nawet szatanisci boją się katolików tak jak szatan boi się Boga. Zwykła babca z różańcem wzbudza strach i wściekłość wśród demonów.
Jestem w szoku. Oglądałam ten wywiad lata temu na YouTubie jako nastolatka. Chyba był on dłuższy. Szukałam pełnej wersji i nigdzie nie mogłam tego już odnaleźć. Został on chyba celowo zdjęty.
To, co ten Nicolas (jak dobrze zrozumiałem jego imię) mówi, dzieje się dzisiaj. Oni już dawno swoje tezy wprowadzili w życie. Chociaż część z tego potrafię zrozumieć.
Najlepiej jak złodziej musiał by odpacować np. W kamieniałomie. Trzykrotność tego co chciał ukraść jedna część dla poszkodowanego, dróga część dla państwa, a trzecia dla policji za pilnowanie żeby wykonał prace. I wszyscy zadowoleni. :) ewentualinie jeszcze jakaś nagroda za złapanie takiego złodzieja. Wtedy by był zawód łowca złodzieji i katalizatory były by bezpieczne.
z tym ucinaniem to przesada, ważne są intencje, a co jak matka kradnie chleb dla dzieci? To, że ktoś miał ciężkie dzieciństwo, rzutuje na zachowanie, wzorce. I to, że resocjalizacja ma sens widać w Norwegii. No i ucinanie rąk jest niepraktyczne, bo co to właściwie za kara? Karą jest ból, karą jest podcieranie się łokciem czy karą jest skazanie na życie w jeszcze większej biedzie? A jak dwa razy ukradni i np podczołga się do stoiska z owocami i zje jedną śliwkę, to kradzież, to co wtedy obcinamy, jak nie ma rąk? Chore to, więc lepiej sprawdzić dlaczego kradnie, może cierpi na kleptomanię.
@@infeltk jeśli gość jest morderca po czym nekrofilem dostaje się do pięknego hotelu w Norwegii czy Finlandii zdobywa wykształcenie i pracę tylko dla tego bo system mu na to pozwolił bo w tych państwach jest lepiej niż innych 2 czy 3 świata gdy ma wyrok 40 lat odsiadki też wolałbym bym podać się i zostać zrealizowany bo tak poprostu byłoby mi lepiej nie kara ale ulga dla pojeba w nowej rzeczywistości
@@aleksanderjurewicz749Kolega powyzej przeżyję życie w wierze że potem trafi znacznie dalej, a Ty jesli jestes niewierzący przestaniesz isnieć tak jak to bylo przed Twoimi narodzinami.
Nie chodzi o liczby a o to że te typy nie odróżniają czym jest dobro a co zło.. na swoich mszach gwałcą dzieci i dla nich to nic nie znaczy i to jest dno
@@Aga-qc7xk masoneria, illuminaci. Watykan, Hollywood, rodziny królewskie, prezydenci i ogólnie władza USA. Okultyzm, pedofila, kanibalizm. To jest przerażające kto rządzi tym światem. I nie rzadzą na pewno ludzie, wiele się mówi o humanoidalnych gadach które zamieszkują naszą planetę.
@@bettysue5497 nie na darmo w renesansie szatana nazywano "władcą rozumu" :) to że coś jest rozumne jeszcze nie znaczy że jest słuszne. rozumne jest podbić swiat, dla swego zysku na przyklad. rozumne jest wykorzystywac innych dla swego zysku.
Nie rozumiem zarzutu, ze pozniej przeszedl na buddyzm. Wedlug mnie to dosc logiczna konsekwencja jego rozwoju i poglebienia swiadomosci. Prawie wszystko co powiedzial, mozna odnalezc w filozofii buddyzmu.. brak oceny, wyzbycie sie osadu, przyjecia wszystkiego za neutralny fakt, zaufanie naturze, pewien relatywizm itp.. mysle, ze uzywal wtedy archetypu szatana, jako symbolu swojej przekornej kontry, a nie "idola", w ktorego szczerze wierzyl...
Ten zarzut pochodzi od ludzi, którzy nie mają pojęcia o buddyzmie i satanizmie. Skupili się na tym, że to religia i inna nazwa religii nie rozumiejąc jej fundamentalnych podstaw.
Tym bardziej,że atrybutami buddy są węże. Rzeczywiście logiczny przeskok i panienki jakby pogodniejsze niż w tym całym szmatanizmie. W sumie co za różnica jeśli w jednym i drugim nie ma Jezusa Zbawiciela? Żadna według mnie...
@@Siwson66 Dlaczego nie? Czyżby na tej samej zasadzie gdy ateiści nie chcą dyskutować o odkryciach naukowych negujących ewolucję? Dobra dyskusja nigdy nie jest czymś złym przyjacielu a przecież mógłbym odpowiedzieć tak samo: ewolucja? Ateizm? Gdzie w tym jest logika😅 i o czym tu rozmawiać😉. Pozdrawiam
@@mackobogdaniec7641 "budda, węże, panienki, szmatanizm, ateizm, ewolucja, jezus zbawiciel ..." każda dyskusja z człowiekiem ograniczonym jest stratą czasu, dorośnij i daj sobie spokój z tym science fiction.
I dziś tacy, jak ta para, tworzą zrównoważony rozwój Klausa Swaba. Bez wątpienia, dziś tacy ludzie rozdają karty. Idziemy ku zagładzie przez nich. Szybko bym im wyjaśnił czym jest zło, oboje by się modlili do tego, w którego, jak twierdzą, nie wierzą.
No, to chyba ty sam idziesz ku jakiejs tam zagladzie, bo ja nie. Karty rozdaje zlo, ktore jest bardzo obiektywne i mnie osobiscie to nie dotyczy gdyz nie uznaje zadnych sil 'wyzszych' ani tez pod postacia czyjegos rzadu. Kazdemu jest dane tylko to, w co wierzy.
Hmm jakby nie było mają trochę racji... Mordowanie jednostki jest grzechem, ale wysyłanie wojsk, żeby mordowały innych żołnierzy i cywilów już jest ok... Podwójna moralność... Zwycięzca, nie jest już morderca... Ogólnie dobry kontent do dyskusji...
Facet myśli o sobie samym praktycznie jak o wyższym bycie, który posiadł wiedzę na tyle szeroką i tajemną, że może już sądzić żywych i umarłych. Widać też, że dużo czerpał z filozofii Nietzschego. Szczególnie objawia się to w jego przekonaniu, że moralny czyn to taki, który sprzyja realizacji własnych celów i pragnień. Jakby na to nie patrzeć, system społeczny wzorowany na satanizmie w praktyce okazałby się dla zwykłego człowieka systemem zniewolenia, który nie miałby nic wspólnego z wolnością. Wartość jednostki określana byłaby poprzez wrodzone predyspozycje, odpowiadającą im pozycję społeczną i ostatecznie upodobania nowych władców. Takie przypisywanie cech i pozbywanie się ludzi niegodnych życia, obce jest wszelkiej znanej nam formie wolności. Z pewnością nikt nie chciałby się obudzić w świecie, gdzie (tak jak to wyobrażał sobie Nietzsche) człowieka traktowałoby się jak maszynę.
Wszystko sprowadza się do jednego: zawsze istniała, istnieje i będzie istniała mała garstka ludzi, której celem jest rządzenie motłochem. Do tego potrzebują ideologii, którą stworzą albo wykorzystają już istniejącą. I mają dwie możliwości: ideologia z elementem nadprzyrodzonym (religia) i bez tego elementu (system polityczny). Historia wskazuje tu na wyższość religii jako ideologii, której zasady utrzymują się dłużej.
Ciekawy ten wywiad. Poza tymi wzmiankami satanistycznymi to ci "sataniści" całkiem do rzeczy mówią o niektórych - podkreślę niektórych sprawach. Nie ze wszystkim się zgadzam, ale niektóre z wypowiedzi dają do myślenia. A zwłaszcza to o żołnierzach.
