Все эти затыки в думе3 и фаркрае, просадки в гта5 в сложных сценах объяснимы одной распространенной ошибкой! У карты скорость памяти Gddr5 80GB/s, у камня в кеше ее больше, а вот озу в данном тесте всего 12800*2=25,6 GB/s в двухканальном режиме! При этом камень поддерживает пропускную способность до 51GB/s, а Гоша взял его и обделил))) Тестовая материнка кажется супортит память до 1866, это уже около 15GB/s на планку, умножить на 4, получаем пропускную способность около 60 GB/s, а это уже близко к скорости памяти карты! И сразу карта раскроется, уйдут затыки, и будет счастье)))
Смотрел тест на 970 в том же Far Cry 4, так же как и сдесь, местами на полную грузит, а местами на 65% удивился, что в остальных играх загрузка на 100%..подумал на оптимизацию игры, потом на то что слабая частота на ядро, но вот твой вариант пока самый удачный )
Михаил Иванов Если бы это еще обзорщики понимали, а то прям тренд говнометаться и кричать про других блогеров по железякам что они не соображают, а сами четырех канальную материнку с прекрасным камнем с великолепной пропускной способностью тестят в 2 канала))....
у меня схожая (как в этом видео в думе) ситуация бф1, на материнке Asus х99a, с камнем E5-2683 v3 и DDR4 2133 4x8Gb. кто бы мне помог разобраться с этим вопросом? А то выше 80-90 fps не заходит, а карта на 90% загружена в среднем.
Николай Белан карта у вас магическая без названий? А так можете в CINEBENCH проверить производительность на ядро как пример с той же i7 серией(тупо попугаи делите на количество ядер). Если у вас оперативка работает в 4 канальном режиме, а карта не загружена на 97-99%, то вполне может быть что производительности ядер не хватает для ее раскрытия, т.е. на данной частоте ядра не могут справиться с обработкой потока данных от карты. Следовательно для конкретно этой игры камень является узким местом
Не понимаю я этого - либо FHD либо в 4к, почему все так не любят 2к? И хотелось бы посмотреть эти тесты в 2к или в 4к разрешениях - что там показывать будет.
Ну как сказать. У нас народ, в основной своей массе, покупают ПК до 30 штук, а QHD моник, с 24", в регарде, стоит от 18000р. Это дорого, при условии FullHD за 7-8 штук. Но это безусловно круто.
Ну тесты классные. Уровень твоего контента растет и это отлично. Правдо чет принесло неудобство во время начала тестов из-за другого микрофона, аж непривычно стало. А так все ок :D
чувак! ты дичь втираешь! дум прет как форд мустанг потому что там неебически крутая оптимизация, если видюха не грузится на 100% это не значит что проц ее не вытягивает, просто ей не требуется полная загрузка чтобы управиться с тестируемой игрой! в танках она никогда и не загрузится там тупо графики нет! там директ 9 испольуется!
1. нагрузка видеокарты прямо не зависит от процессора, к чему было сказано, что видюха будет не сильно загружена из-за проца? она то не будет сильно загружена, наверное, но дело тут в движке игры 2. танки уже давно могут в 4 ядра, давно. но 4 ядра - мало, если что 3. вы забили только 2х канал материнки, всего-лишь ДВУХ КАНАЛ, а могли забить 4х канал и получить 2х кратный буст, И ТАК СОЙДЁТ и это на 3й минуте... половина видео: бляяяяять, бомбииит знаешь почему 1070 и 1080 не загружена тогда была в думе? ПОТОМУ ЧТО ОНИ МОЩНЫЕ И ЭТО ЗАПАС ВИДЮХИ, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДВИЖОК ИГРЫ и да, процу СРАТЬ хотелось какое у тебя разрешение в игре, он занимается геометрией, построением вершин и тому подобное
Протестируй без НТ, возможно FC4 умеет грамотно работать только с 8-ю потоками. И говоришь что максимальная частота 2.6 Ггц? У TheSellHard3 при нагрузке на все ядра я видел 2.9Гц . Можно в биосе принудительно выставить частоту всех ядер на 3.3 Гц ? И вообще больше показывай, больше рассказывай , мало видое, больше давай =)
Здравствуйте. Интересное видео. Хоть я вообще не разбираюсь в компьютерном железе , но мне кажется что эта платформа уже максимальная и дальнейшее усовершенствование будет не возможным тем более что вы сами говорили что достать материнскую плату особенно новую на эту платформу сложно, но даже если и найдете, то цена ее будет та же как и на мать 2011v3 сокет + процессор (начального) уровня. Я вам уже писал что я нашел платформу на начальном процессоре e5 1620v3 + мать~360 евро но в дальнейшем ее можно уже усовершенствовать.Либо купить i5 6500 и мать на Z170 (asus z170-p). Комп будет и по играть и по работать .Что вы об этом думаете?
В думе видюха пишет не на полную потому, что так захотели сами id. Они жаловались при первых тестах 1000ой серии, что при слишком высокой частоте кадров игра начинает изобиловать гличами и различными багами.
Саня Тарантино ксго больше упирается в процессор. Она очень плохо оптимизирована. На fullhd там разницы не будет между 750ti и 1070. Поэтому и вопрос, хватит ли ей этой малой частоты ядра или нет. Скорее всего нет.
Вот, хорошо, что кото-то уже сделал тест в играх. Я сделал компьютер на двух таких ксеонах и в комментах меня просят сделать тест в играх. А я отвечаю, какой смысл? Никакая игра не загрузит два ксеона, это будет тест видеокарты.
конечно не загрузит... потому что не может полноценно использовать старую как ленин архтектуру данного проца (это сандик ровесник второго поколения десктопов типа i7 2600к ) и тот же i5 6400 разотрёт в пыль даже 2 этих зеона просто потому что он новее, это не касается только некоторых проф. программ те умеют и старой архитектурой пользоваться.
Пара вопросов: 1. Есть ли подобный процессор для lga 2011-3? (По народной цене) 2. Не нашел у Вас сравнение со скайлейками i5 и i7, Вы делали сравнение? Если да, то скиньте пож-ста ссылку.
Друзья. Подскажите почему так цены на процессоры поднялись? В 2014 брал i5 3340 за 6000 рублей. Думал сейчас приблизительно за те же деньги можно что то помощнее взять, ну не за те же, а тысяч за 10. Но глядя на ценники просто офигел меньше 20 000 ничего нормального нету. Я понимаю доллар поднялся, но не настолько, в тем более что цены на технику как поднялись так и упали. Сейчас и карты будут падать, причом будут даже ниже чем были, рынок б.у. будет снижать стоимость в магазинах итд итп.
Russian HardWare двойная была бы в 18 000, здесь по 25 и более. Неужели такая же ситуация как и с картами. Сейчас 1070 от палитра можно за 35 000 взять, но это очень дорого, она в апреле 28000 стоила. За 28 взял бы сразу без раздумий, а так пускай спекулянты сидят без денег. Скоро новые будут выходить, и продавать придется ещё дешевле.
Почему CPU-Z показывает 8 потоков, а не 16? Ведь этот процессор (Intel Xeon E5-2670) поддерживает Hyper Threading. На моём E5-2670 показывается 16 потоков.
материнская плата очень дорога, не менее 170 долларов в лучшем случае, а скорее всего все 200, 16 гб памяти выйдет примерно в 90-110 долларов и процессор 60-70.
Не пойму я чет как вообще может в таких условиях быть процессор загружен на полную? Ну допустим вы распаралеллили игру на 8 потоков, каждый выполняет определенную игровую задачу, естественно они не будут одинаково нагружать процессорные ядра и какой то из этих потоков может оказаться таким, что нагрузит одно ядро под завязку и при этом разделить на два ядра эту задачу будет нельзя а для формирования игрового кадра он нужен позарез. И что тогда? Ну тогда остальные задачи будут тупо ждать самый тяжелый для процессора поток и ядра будут нагружены на 10%. Лучше наверное для таких случаев иметь, к примеру, четыре ядра по 4,6 гГц чем восемь по 2,3 - если только вдруг все программисты внезапно не станут завтра гениями много поточных оптимизаций (что навряд ли =)
Там в турбо 3,3 ГГц , у знакомого два таких сразу на серверной матплате и 1070 --- говорит что хватает на 1440р 60 фпс . Вот последние игры не знаю как там. Для игр конечно лучше бытовой проц 4/8 , но вот для всего остального мощность нужна ;)
На самом деле в думе проц нагружен на 100%, просто не отображается. Прикол в том, один поток запросто нагружает ядро, а второй простаивает либо практически простаивает. Система берет данные с нагружености потоков, вот и получается, что видим 50-70%, а по факту там все 100%. Мог ошибится в терминах, но суть не меняет.
Я только что построил недорогой AMD буровой установки 89USD для 8320e и 207usd для RX480 8 Гб OC ...... тогда я понял, что вы можете построили Dual Xeon, как вы делали, и я нашел сделок на 1070 онлайн .... вы можете сделать ваши установка во всех 4k игр? Я хотел бы видеть различия Я играл только одну игру до сих пор сборы экс и получить 30 кадров в секунду при 4К на высоких настройках спасибо за видео извините мой русский разве так хорошо
Doom нужно с api vulcan играть. Там гораздо лучше производительность, так что дх дровами особо никто оптимизировать не будет. У меня на xeon 1241v3 amd 290 с включенным вулканом 100-150 фпс. Недавно купил такую же GTX 1070 - 150-180 фпс. В целом 1070/1080 довольно мощные для fullhd, по этому мало процессоров раскроют их во всех играх на 100%. На таких карточках нужно играться в 1440р и выше. Жалею, что узнал про 2670 после покупки 1241v3, который обошелся мне в 20к рублей.
Не будет, есть еще тьма игр, в которые народ играет, но вставлять в видео тесты с 50 игр я точно не стал бы. А платформа, как я уже пояснял, уезжает, это заключительный ролик по этой платформе.
любой тест батлы 4 или батлфронта с 1070 на крутом i7 открой, и ты увидишь точно такой же фпс, который выдаст этот камень с этой видеокартой. Обе эти игры очень хорошо оптимизированны под многопоток и стабильно нагружают всю систему. А вот кс го в принципе незачем тестить на такой карте. Её 970-ая 120 фпс в среднем на ультрах потащит. Так что глупо это)
E5-2670 +gtx970 в бф4 выдают на ультра настройках и 150% апскейла около 60-80 фпс на шанхае в режиме 64 игроков. 1070 соотвественно еще больше. У меня собссно такой билд и есть, так что знаю о чем говорю
***** потому что грузит в основном только 6 потоков. Лучшая игра в плане показателя оптимизации под многопоток это батлфилд 4. Она может раскидать стабильную нагрузку на 12-16 потоков спокойно.
что взять, подскажите этот проц e5 2670v1 или core i7 4820k, мать RAMPAGE IV BLACK EDITION. просто почему спрашиваю, 2670 не гонится, а тогда зачем такая мать, 4930k менее чем за 12 не найдёшь, а 4820k нашёл за 7тыров, и посмотрел в разгоне 4820k делает или равно по производительности 4770k, e5 2670 проигрывает 4770k
Если при тесте видео загружена на 100% а проц меньше это не значит что видуха не даст больше фпс на другом проце, при смене проца на более мощный та же видуха дает больше фпс, проверено практикой. Поэтому тесты правильно делать в сравнении. Старенький i5-3570k нахлобучивает новый Ryzen 1600х во многих играх на одинаковых видухах, потому как мало игр, оптимизированных под более чем 4 ядра, а тут интел быстрее работает, другое дело если рендерить или архивировать, тут 12 потоков рулят. Есть еще фактор распределения задачи и потом сборки результата, у райзена это слабое место.
Так вроде разработчики дума 'не ожидали' от 1070 и 1080 такой производительности и якобы играть с ними без ограничений просто невозможно т.к. слишком много ФПС.Были статьи про это.
Вычислительная мощь выше чем у I7 6700 в целом но на ядро у I7 6700 выше. В играх да и не только в играх но и в серверных приложениях бывает так что 1 поток данных грузит ядро в 100% что вызывает собой в играх падение fps, а в серверной части бывает сваливается в корку. Из всех игр в 100% было в фаркрае, а значит не со всеми играми он будет играбелен, но посмотрите тот же фаркрай с i5 6600 те же самые грабли с одним потоком. Еслиб не дорогущая мать проц был бы имхо для нас в такое идиотское время.
какова хрена включаете сглаживание? Вы спецом сглаживанием загружаете видеокарту вместо того, чтобы его убрать и тем самым узнать, насколько проц справляется с раскрытием видеокарты. Видео ни о чем.
Всё-таки я прогнал DOOM на своём двухпроцессорнике и у меня FPS в DOOM упёрлась в 60! Я подозреваю, что он специально ограничивает частоту, чтобы она не привышала частоту монитора. Иначе будет шаттер и прочие спецэффекты.
Там где будет тащить FX 8350 будет и тащить Xeon E5 2670, а там где не будет тащить fx 8350 сольётся и Xeon E5 2670, а так да в многопотоке конечно же мощнее, а вот если бы у Xeon E5 2670 было 4 ядра и 8 потоков, то тут был бы шанс что FX 8350 мощнее.
Если приложение умеет 16 потоков, а если нет Xeon E5 2670 будет хуже i3 6100, а если приложение умеет только 8 потоков, то от FX 8350 это процессор далеко не убежит, правда Xeon E5 2670 позволит запускать 2 копии такого приложения в отличии от FX 8350. Мало иметь мощность нужно ещё её утилизировать. А в играх Xeon E5 2670 может запросто уступить i7 6700k, причём в играх с хорошим многопотоком. Нужно хорошо подумать нужен ли вообще дома тихоходный камень с большим количеством ядер, на сегодня не нужен.
я чё то про фар край у дум не понял ? причём здесь проц и карта со 100% нагрузкой , всё идёт на ультра и с высоким фпс , всё сгорит если постоянно будет работать на 100%
Евгений Кондратенко видяха же не многоядерная , у меня на двух ксеонах нагрузка идёт максимум на 60 -70 % и то на несколько ядер , на четырёхядернике нагрузка идёт 100 %
владимир тихонов что 2?? все что является видеокартой должно работать на 100%...и еще, как вы запустите в игре 7 видеокарт??? все материнки поддерживают не более 4, если только не майнер ферма(но с игрой это не связано)
это называется тест скорости записи на диск лузер)))) такие тест для объективности ставят по 1 проекту мощному на 1 поток проще в вашем случае ставите 8 проектов сразщу и все видно))) А ваш случай что на у5 можно было еще и в игры играть спокой но и 3д работать)))))))))))
ну назовите ещё один шутер с приближенными к реальности возможностями персонажа и мы с радостью будем играть в него. но такого, увы, нет. вот и приходится играть в говно.
Ну судя по тестам с тем же i5 в разгоне, все игры выдают больший ФПС. Смысл в этом геморрое с ксеоном, если прироста нет по сравнению с общедоступными процессорами?
James Green WoT нагружает в основном только одно ядро. Поэтому фпс уперся в производительность в это несчастное одно ядро. И то при всем при этом спокойно 100-115 фпс.
тесты полный отстой. вы процессор тестируете или видеокарту? где графики? в ларке afterburner нормально работает, в геотермальной долине в начале пиздец полный. где процесорозависимые игры?
Я тоже давно не видел людей которых в гугле забанили. Тыкай на хай энд график на сайте videocardbenchmark точка нэт. Ну а дальше отталкивайся от кошелька. А если хочешь что бы летали то естественно ГТХ1080
Смотрите прошлый выпуск, система не стартует с новыми ВК, так что 1070 трудилась в паре с HD6450, которая инициализировала видеоподсистему самой платформы.
Разве не у всех плат на X79 есть опция, что-то вроде "Multi core enhancement"? Т.е. возможность заставить работать турбобуст на всех ядрах на максимальном множителе. Разгон по шине еще ~200мгц даст, вот и 3,5ггц. Кстати, для FC4 следовало бы отключить HT, она его не очень любит, что-то. Да и в целом, стоило бы попробовать с ht и без.
проц за 4, плата за 10, какой ты 6700 возьмешь? ru.aliexpress.com/item/For-Intel-Xeon-Processor-E5-2670-20M-Cache-2-60-GHz-8-00-GT-s-SROH8/32634259018.html
Ну я встречал за 14-15, даже сейчас могу дать контакт человека, у которого Asrock Fastal1ty X99 стоит 14000р с проверкой, но дам только реальному покупателю :)
проц новый стоит 25000 а бу брать без гарантии да ещё и материнку дорогущую сомнительное преимущество.Да и уверен что 6700 всилу большей производительности на ядро покажет себя куда лудче
