Ну ви знаєте Терра Про дуже достойний апарат. Простий в налаштуваннях і ефективний. От Терру Про я дуже полюбив)) Глибина в неї прилічна. Ну Деус Лайт якщо взяти то буде цікавіше за рахунок більш обширних налаштувань і частот. Ну і по глибині Деус глибше буде. Але X Terra Pro дуже хороший. Одні приємні емоції від X Terra Pro. Своїх грошей однозначно коштує.
Є таке. Бо сам колись як натрапляв на хороше місце то і простішими приладами багато чого цікавого знаходив. А коли був на таких уже місцях де дуже добре вибито то вже і цим самим Деусом нічого не знаходив. Єдине, що звісно його вага дозволяє без проблем хоч з ранку до вечора махати))
@@_Marcus_Aurelius_ Вага найбільший плюс дійсно, в кого проблеми зі здоров'ям, болить спина, ноги, чи ще якісь проблеми. Не всі можуть Аською з котушкою "руль від камаза" маслати цілий день. А мінус прибора це наслідок малої ваги , тобто мала котушка. Коли перспективне поле переоране і закультивоване, більшість денаріїв на поверхні , конкуренти як мухи на мед злітаються звідусіль, ось тоді в кого котушка "руль камаза" мають величезну перевагу. А ти з блондинкою ходиш і дробинки збираєш та частинки металопластики. Тоді як асьководи по жмені денаріїв підняли.
@@_Marcus_Aurelius_ Саме так. Висновок по цьому прибору я зробив такий, що це інструмент під конкретні задачі, і не може бути універсальним прибором на кожний день. Ну а володіти декількома приборами не кожен зможе, але прийдеться мати ще як мінімум один прибор щоб було ідеально.
@piligrim20 Знаєте шановний, я особисто був в таких ситуаціях про які говорю. І поки я збирав дробинки і повний карман шматочків фібул. Команда бігунів з Аськами які приїхали після мене , кожен назбирав по 3-4 дЕнарія. Тому що поле було переоране і закультивоване , всі монети на поверхні, а верхового дЕнарія Аська чує прекрасно. Тут справа взагалі не в якості прибору, тут математика. Вони швидше дослідили в десятки разів більшу площу ніж я , от і все. А говорити що чогось не було з вами, не значить що цього не було з кимось іншим.
@@_Marcus_Aurelius_ спасибо за ответ. Тоже пользуюсь деусом 1 с блондинкой. По старине пробовал ходить на полифонии, но в итоге перешёл на 2 тона. Это даёт более громкий и чёткий сигнал по благородным металлам на пределе глубины. Вот такие настройки: прошивка 5.21, из 6 программы, дискрим 2.0, шумодав минус 1, скорость 1, громкость слабых 3 или 4(если глюков нет), громкость железа 3, грунт 75-79(в зависимости от места), частота 16. Мелочь цепляет очень хорошо. Крупное - тем более. Но это только для старины и на относительно чистом месте. На болотах и весеннем сильно мокром грунте плохо работает, слишком много фоновых помех. Очень интересно посмотреть эту программу на вашем полигоне в тесте с динарием, скифским наком и рыжим. Сравнить с вашей программой по глубине. Что скажете?
