Yeltsin's Visit to the Palace | The Crown (Imelda Staunton, Anatoliy Kotenyov) 

I miss Yeltsin. That guy had big heart and big liver

​@@weedom Ахах😂

@@weedom Don't believe it. In fact, he was not the best person and the president. It was under him that the complete collapse of the Russian economy occurred due to the introduction of criminal market reforms and privatization. He also illegally usurped power in 1993, when he dispersed the Supreme Council by firing a tank at the White House (Russia also has a White House).

​@@weedombig liver, small brain (but he was still right about the czar, king George refused to help his cousin flee to Britain or smth)

Поддерживаю, проблемы нашего кино не в плохих актерах, у нас этот актёр вынужден зарабатывать снимаясь в женских сериалах

and in some angle really looked like him. He's not exactly look alike but certainly did a great job

The resemblance is uncanny!! How do they find those people?

He plays Yeltsin in plenty of russian TV series

@@il5278 Can see why

@@felinequeen9243 well, I'd say we have some actors which are being used to plsy certain historical figures mostly, like actor Mikhail Ulyanov was famous for his Zhukov's roles

Yes do not know what Mary and George, the REAL Mary & George were thinking refusing to accept the Romanovs knowing the danger that they were in.

@@felinequeen9243 read a book hun😂

So true

How is that her fault? She wasn't even born yet. George and Elizabeth weren't married as well, they even haven't met each other yet

@@davehagen2540 the jewlery she wore was stolen off the murdered Romanovs. Read a book.

За Доброе царское время!!

Что за фильм?

Да,тоже хочу узнать название. Это сериал?

@@mr.chromo5576 там же написанно "зе краун" блять

Yeltsin's problems with alcohol were very well-known.

@@LachlanMacDonald44 That was the whole assignment?

The most recent depiction just happened to also be the best? That was an easy task.

This can't be true, he's sober

@@JDH3666 most stories comedians tell are not true. Still funny though

Is school really like that in the UK

And many thanks to Georg for refusing to accept Nikolashka the Bloody. A ruler, if he is as cruel and short-sighted towards his subjects as Nicholas 2 was, then he must pay the bills!

Клоун ​@@ares_god_war4321

​@@ares_god_war4321клоун блевачок, перевел буквально слово "Николашка" 😂

@@user-cv2xh9wt3o с чего бы он клоун? Царская семья и сам царь получили то что заслуживали. Сколько народа пострадало из-за их действия и бездействия? Да вообще плевать на них. Не стал бы и в страшном сне жалеть этих "господ",

@@lightcompanion9696 , а детей, двоюродных братьев за что? Я могу понять за что убили Николая, его родственников, которые непосредственно занимали руководящие должности , но остальных Романовых убили чисто из-за фамилии, и на мой взгляд это не оправдано

French & Russian palaces were much magnificient in every measure. So were there revolution.

@@nguyenanhtuan1196 EXACTLY !!! The palaces in Russia and France were more magnificent at the greater expense of robbing and crushing the monarch's/emperor's subjects ... and in the end they paid for it in blood. Meanwhile, in Britain, the Constitutional Monarchy survives.

@@wingedbuffalo4670 What a shame it survives. Still sucking from the denizens The Russians and the French are lucky

@@here_we_go_again2571 Not really. Just go to a tube station in Moscow to see the real differences !

@@nguyenanhtuan1196 They succeeded on both counts!

was about to say the same.. :D

As a native speaker, the translation is absolutely literal. In the end. About the bayonet. Another question is that no one at all says "for the good tsarist times", in any community. There is no such expression. Maybe only in the monarchist emigration, I don't know. But the former communist Yeltsin would definitely not have said so.

And as everyone who knows more than one language can attest, a literal translation is seldom a good one

@@Vasily_Alekseyevich organizations of white brigades in emigration had flown into Russia in early 90s, mainly those who collaborated with nazy regime by the way. The flag of Russian Federation was used by Vlasov who fought on the side of Third Reich in 1944-1945. A department for youth ("scouts movement") of Vlasov's organization KONR (Committee for liberation of Russia (from bolscheviks)) led by Boris Martino produced Organization of young russian scouts which operates in Russia since 1991 to these days. Before Vlasov it was used by the Temporary Government after February Revolution which led to removal of monarchy in Russia, there were some monarchists though. One of the Moscow's state universities centres is named after prominent white philosopher Ilyin who openly praised nazy regime in their fight with russian communists. Yeltsin wasn't a communist, he was a traitor. That expression, 'tsarists times', is how the Party described times before Octobrean Revolution. Calling them 'good' soldifies his betrayal. Which is funny considering it was the british side (Windsors) who refused to invite Romanovs family as a guest during the First War. James Buchanan even admited Britain's part in conjuring the February Revolution in the first place. Windsors made sure the russian tsar would not survive.

He was a drunkard who let millions go hungry during his time. Horrible man

that was a Russian actor Anatoly Kotenyev

It was probably the mtDNA that was used. Philip and the Czarina both had the same mtDNA, since they both had the same maternal ancestors. Alice of the UK -> Victoria of Hesse -> Alice of Battenberg -> Phllip II. Alice of the UK -> Alexandra Feodorovna. The mtDNA would have been passed down from mother to child nearly intact. With Phillip's mtDNA, they could easily establish that Alexandra and all of her children were the bodies they had found, and then a paternity test could be done on the remaining body (or a Y-chromosomal test on Alexei and Nicholas's bodies) to determine if the remaining body was Nicholas II. Once you get a few generations away, like Phillip was to Alexandra, the consanguinity diminishes rapidly. He would have shared roughly 12.5% of his DNA with Alexandra and 6.25% with any of her children.

@@jesusnthedaisychain both, MtDNA as well as a relatively decent count of shared centimorgans.

@@xrarelightx How does she know? Magic?

@@JDH3666 She spoke Russian.

@@JDH3666 Her husband was a Romanov through all four of his Grandparents.

@@RealmDesigner Did she really? I didn't know that.

@@JDH3666 Queen Elizabeth had her own translator during the group photo session behind her. What Yeltsin said will be written down by translator.

Think she might need to raid the austerity poverty funds again

One thing that I found out going around Greenwich, Connecticut is that rich people don't like too much lighting for some reason

Yeltsin was a drunkard. It's not inconceivable that he'd have too much wine and run his mouth.

This is a Netflix drama. The scriptwriters and producers have taken lots of liberties with historical facts to make a good drama.

​@@baltasarnoreno5973 Yes, well, we all know that, but the question was if it might be realistic in this case.

Given the track history of russians and russian leaders, this just just about what you'd expect. putin tried to scare Merkle with his dog, as a petty powerplay.

@@monmothma3358 I dont think so, Yeltsin's Russia was much more vulnerable poorer, and weaker than Putin's. He rather shut his mouth.

"товарищ" isn't specific to the Communist party, the word existed long before the bolsheviks and is still used in modern Russia similarly to "gentleman" or "mister/ma'am"

@@horseradish4046 Yea, it certainly was this case and not a slippage (either deliberate or unknowing on the filmmakers part) of tongue when addressing Jelzin, who only a few years prior was the First secretary of Moscow Committee of KSSS and then even Chairman of the Supreme soviet of RSFSR

"tovarich" is a formal way of addressing smb, like a unisex "sir" or "madam", there's also "grazhdanin" (lit. citizen), mostly used by officers (military, law enforcement, etc.)

​@@horseradish4046while you're right that Bolsheviks didn't invent the word "товарищ", it was used by them and other revolutionary wings in contrary to the word "господин" (mister/master) to show that all people are equal. That in Soviet time became a main word which people addressed to each other with. Nowadays some people use tovarich to adress police officers, for example "товарищ лейтенант". Many others would say "господин лейтенант", but it certainly is Mr. President, Mr. Mayor, Mr. Speaker, not tovarich. In common life tovarich is replaced by "man" and "woman", "young man" and "young lady" completely.

No. Yeltsin was head of state. The Prime Minister exercises his or her power in the name of the Sovereign. The Queen was also head of state. A dialogue like this would have been a conversation between equals according to the protocols which surround these things. But the negotiation would be done between the relevant ministers.

Yeltsin wants her willing and happy to go over. Not angry and full of resentment. If she's unhappy then the diplomacy is compromised and Yelstin doesn't accrue his benefit. So they negotiate.

@@baltasarnoreno5973 An unelected head of state, who has to listen to the prime minister. She has no power to negotiate, that would be the prime minister's. She could not have a conversation like this because she is also politically neutral.

@@boscovilante4068 No, there is no 'they'. She has no power to negotiate. If anything, she could talk to her prime minister for any preconditions for a visit, not directly to a foreign head of state.

@@koenkeep Nope. She certainly does have the leverage to negotiate in exactly the fashion that I've outlined. She's not a crash dummy. If she's forced out there as an unwilling participant then diplomacy is compromised. Yelstin, Major and the Palace will be negotiating with each other to make sure any state visit that might occur proceeds as smoothly as possible.

Братан, если бы актёр, игравший Ельцина, выпил бы литр водки перед съёмкой - он, скорее всего, откинул бы копыта моментально 💀💀💀

🤡

He still commented on the ugly British palace though

She didn’t speak Russian.

She was actually arrogant. That's why he did that funny remark about her at the end. And their tiny palace. She tries to act big, although she knows what has happened. World is stage, and Romanovs death was staged too to remove Russian empire.

She also outlived Nelson Mandela so I guess his talk was pretty cheap too !

@@JDH3666Honestly it was, South Africa used to be a nuclear armed first world superpower country with a space program, now it’s a shithole on the brink of genocide.

If Yeltsin struggled with alcoholism, which by all accounts he did, I think that is a cause for sadness rather than derision.

Maybe the two of you did not notice, but Yeltsin in the clip made a very obnoxious comment about the Queen dying violently. So, yes, the she outlived him and died peacefully in her bed is relevant. And I don't remember Mandela making obnoxious comments about the Queen.

@@boredlawyer3382 But Yeltsin was right regardless of who died first. Also Mandela was not fond of the queen at all!

Когда он говорил что-то подобное?

Вы ошиблись, диктатор в Киеве работает. У нас вполне здравый правитель сейчас

@@AndreiBerezin У нас здравый? Не смешите. Здравый смысл покинул нас еще в 2000-ом...

@@hlebplay2008 я бы вас смешил, если бы мы здесь были невыездные, без родного языка и с 50% гарантией помереть в ближайший год, как на Украине. Все у нас нормально

​@@AndreiBerezinособенно в Курской области у нас всё нормально, прекрасная маркиза

Ложь,после 1996 года он вообще не выпивал

He almost eternally was if you remember the 90s.

Во-первых говорилось. Только в старые добрые царские времена говорилось, или же "во времена царя такого-то". Во-вторых, сам факт тяжелого положения крестьян не отменяло того факта, что многие ностальгировали по временам царя (более спокойным чем ранне-советские), в том числе из-за чисток и репрессий Ленина и Сталина. В-третьих, Ельцин не был пьяной быдлотой. В-четвертых, никакие элементы из Франции и Британии не исчезли. Валлийцы, шотландцы, гэлы, а также бретонцы вполне себе нормально поживают в этих странах.

@@user-pb7ch5kl8x То что в царское время было спокойным большое заблуждение. Почему-то у нас в историографии сформировалось мнение , что все было спокойно а потом произошла революция просто так беспочвенно это откровенно не так. На протяжении почти всего время правления Романовых всегда вспыхивали тут и там крестьянские восстания. Соляной бунт, Медный бунт, восстание Степана Разина, Хованщина , Башкирское восстание, Астраханское восстание, Чумной бунт, Пугачевское восстание, хоть в восстании декабристов не участвовали обширные народные массы но всё равно тема освобождения крестьянства у декабристов была основной, Холерный бунт, Картофельный бунт, польское восстание, первая русская революция 1905. Говорить о том что все эти события происходили не на пустом месте и что они в основном подавлялись с помощью армейских частей и репрессий думаю не стоит. Если вы думаете что времена Николая II-го были беззаботными это тоже ошибка в его царствование так же были крестьянские и рабочие выступления, которые жестоко подавлялись. И да насчёт Британии и Франции посмотрите пожалуйста на колониальную политику в Африке, Латинской Америке и Азии. И если вы подумайте , что ну да с представителями других рас как то не красиво вышло. То отсылаю вас к истории Ирландии. В отношении данного острова Англия проводила туже самую колониальную политику как в других частях света. Апофеозом данной политики был. Великий голод 1845-1849 годов спровоцированный специально правительством Британии. Я уже не говорю , что один из самых многочисленных европейских этносов представленный в США были ирландцы поскольку их буквально вытесняли со своей Родины. И заселяли их земли англичанами например не просто так есть независимая страна Ирландия и Северная Ирландия как часть Соединённого Королевства. Где живут англичане, которых туда завозили как колонистов ещё с 16 века. Что касается Ельцина, мол он не пьяное быдло. А как его характеризовать? Великий демократ? Отнюдь именно высшее руководство РСФСР а именно Ельцин инициировал развал СССР. Не прибалтийские республики или кто то ещё а именно Ельцин и его окружение. Вы скажите и где он не демократ? А в том , что именно он проигнорировал итоги референдума о сохранил Советского Союза. По его инициативе были подписаны Беловежские соглашения. Из-за него мы празднуем крайне сомнительный "день России" когда РСФСР провозгласила суверенитет от СССР это формулировка уже звучит как плохой анекдот. Или же его авторитарные замашки когда он расстрелял обсалютно законный и легитимный орган законодательной власти Верховный совет и сразу после этого он пишет под себя абсолютно авторитарную конструкцию. А его международные визиты? Это же натуральный позор. Как можно было прилететь в чужую страну в пьяном состоянии? Посмотрите визит Ельцина в Германию если мне не изменяет память он приурочен к выводу российских войск из бывшей ГДР. И это было не единожды а системно повторяющийся случай И как тут его не характеризовать как пьяное быдло?

Крепостное право - это не рабство. Это два диаметрально противоположных правовых статусов. И крепостным куда легче по сравнению с рабами. Земельный вопрос и так постепенно решался. Большевистский переворот так его и не решил. Они просто переубивали всех дворян и помещиков, загнали на голодную и холодную смерть казаков и зажиточных крестьян а остальных согнали в колхозы. Ну так Российская Империя - это русское национальное государство, нас русских больше и мы здесь выстраиваем свой порядок.Не хочешь ассимилироваться, не нравится? Ну так вали отсюда. При том что у инородцев были права и автономия. Более того у финнов было например свое автономное государство.

@@russlandhastur Скажите это тем крестьянам чьи семьи разделяли, продавали на рынках. Почитайте газеты времён Екатерины II когда крестьян буквально продавали как скот. Я уже не говорю о том сколько было помещиков которые за любые провинности били, причем били до потери сознания и человек умирал в последствии заражения, крови или не приходя в сознание. И хотите сказать, что это не рабства? Дальше земельный вопрос не решался. Если бы не проигрыш в Крымской войне, которая обнажила всю порочность и осталось устройство страны, крепостное право было бы в плоть до революции. И если вы думаете, что отмена крепостного права освободила крестьян то это правда но только от части, поскольку земля все равно оставалась у помещиков. Фактически какая ситуация складывается де-юре ты свободен но де-факто ты должен выкупить землю а это задача не из простых. Крестьяне уходили в город а там ты идёшь работать на завод получая столько что бы не умереть большая часть уходит у тебя на аренду угла причем скорее всего у того кто владеет и заводом. Просто посмотрите сколько зарабатывал рабочий даже на каком-нибудь Путиловском заводе и сколько он платил за аренду жилья в Петрограде и сколько уходило у него на еду. Там откладывать и как то платить за землю ну не как не получалось. Тем более если всех казаков прям таки вырезали то откуда взялось красное казачество которое участвовала как в гражданской войне так и в Великой отечественной? И сказки про то что кулаки это самые трудолюбивые и поэтому богатые. Кулаки получали свои богатства за счёт своих менее удачливых односельчан и превращали их в батраков. Ну и самое глупое "Российское Империя это национальное государство русских" вот только каких именно русских? Тех 90% русских которые секли плетями, тащили на своих плечах все невзгоды к 26 годам выглядели на все 40-50 лет? Или тех "русских" которые лучше говорили по французски угнетали своих соотечественников , что бы строить себе дворцы по среди крестьянских деревень. Или русские это представители Голштейн-Готторпской династии у нас они больше известны как Романовы? Что то подсказывает это вторые. И ещё такого понятия как "автономия" не было в административном делении Российской империи. Были Царство Польское и Великое Княжество Финское. И они входили в состав империи можно сказать по принципу унии поскольку главами этих административных единиц был император России. В других частях России было откровенно наплевать на национальный и религиозный состав. Поскольку у народов Кавказа, Поволжья, Прибалтики и Средней Азии автономии не было и более того их притесняли. Помимо этого была ещё черта оседлости за которую не разрешали селиться евреям и часто местные власти провоцировали еврейские погромы.

@@user-ig9kz1ky8t что плохого в черте оседлости? За убийство крепостного дворянина могли судить. Крепостное право отменили например в Австро-Венгрии без всякой войны. Это общемировая тенденция. У народов СА был степное земство и там белые русские цари отменили рабство и бахч-база так же как и на Кавказе. У ВКФ была конституция, гос.границы и собственный парламент. Романовы русская династия

They actually weren't murdered. It was just talked about it, but none saw it, and people believe it. UK monarchy staged their death to remove monarchy and Russia empire. Bolsheviks and Lenin came from abroad and started this bloody revolution. Don't forget, UK monarchy and Romanovs are family. They helped them to escape. Just because in txtbooks written smth, doesn't make it true. World is stage.

why would she, honestly?

She supposedly spoke good French, like any well-educated person of her generation. And she spoke good German, which is normal given her family background. But I doubt she spoke Russian and would have had very little need for it.

She knew what Yelstin was saying. She has a knowing face. I don't think this is a realistic scene though. Yelstin was erratic but he wasn't that dumb.

You sure? I'm not sure at all

@@boscovilante4068 How would she know what he was saying if she did not speak Russian ?

Чего это она мне долбанула так промеж глаз?

Спасибо

Путин тогда в кабинете сидел в Смольном и в Мариинском дворце, не выезжая дальше Финляндии

Даже в Финляндию-то в отпуск ездил разве что - к Путину сами все приезжали, ему дальше Кронштадта и Ораниенбаума вообще не было резона ездить

World is stage. And in movie they show hidden truth. Harsh truth. Knowing real history, not official history, i know what it means by this phrase at the end. He said truth. Watch Reset of Tartaria by Zachary.

лол))) в лаптях ходили до 60х ибо удобная элемент гардероба. Для поддержки крестьян в выкупных платежах еще Александром Третьим был создан крестьянский банк, 50% выкупных платежей выплачивало государство. Сколько убили большевики во время ГВ и большого террора? Ну а то-что в 1812г Франция на нас напала? это вообще мрак

@@russlandhastur А вы слышали про дворянский банк, который занимался сохранением земель в руках дворян?

Count the number of state executions in the 1800s for 100 years. Then count state executions between 1920-1940. The difference is millions.

@@johngalt3940 O - objectivity (comparison). Of course, it is very objective and professional to compare the executions of the XIX and XX centuries! And of course, it does not at all resemble the act of a stupid child trying to justify something... And during the civil war of 1917-1921, only the Reds killed? Somehow, all these stories about the "Red Terror" are full of a bunch of myths and guesses (unlike the White Terror, organized by the White Army, which has a ton of evidence published in books back in the Soviet Union in the 50s-70s). 20s-40s? And you won't tell me how many communists, political figures and trade union activists in the West were hanged or shot just because of their sympathies for the USSR? Or are you only looking in one direction: what sins does the Soviet Union have? This is not professional. It is necessary, as they say, to look broadly and at everyone + take into account the context of the time (especially even during the "Great Terror" of 1937-1938, which is more correctly called the "Great Purge", the majority of those shot or convicted were members of the All-Union Communist Party (of Bolsheviks) - but not ordinary citizens (because under Stalin, when joining the Party, one had to pass a large number of exams for professional suitability - fools were not allowed in. Therefore, many people did not join the Party, in contrast to the situation after 1956, when the principle of admission to the ranks of the CPSU was simplified and it was filled with anti-Soviets and counter-revolutionaries)).

Русский народ всегда топился в крови своими "царями", испокон веков и по сегодняшний день включительно.

No he wasn't. Despite the decision of the royal house not to save the Romanovs, it was the Bolsheviks who murdered them and mutilated their bodies with acid before throwing them in some unmarked pit in the woods and it was the Soviets who later on destroyed the Ipatjev house, trying to erase what crime happened to the Romanovs from history. To identify their remains and bury them in dignity is really the least the Russian could do to start new and peaceful relations with the UK.

Given the track history of russians and russian leaders, this just just about what you'd expect. Mans in the ground now, and his sucessor soon enough.

Agree. Rather pompous and undiplomatic of her to even mention it as it is a personal issue not a political one .

Italy 1922 ,Hungary 1919, Romania before 1945, Germany pre 1919 begs to differ

Jeltsin wasn't Putin.

@@fabiansaah6482 Yeltsin shelled the Russian Parliament, besides the presidential power Putin has now is all thanks to Yeltsin.

​@@fabiansaah6482 Putin didnt shoot the parliament with a T-80 tanks

@@aweirdredguy3885 Wilhelm II wasn't technically a dictator, he didn't exercise his control nearly as much as Russian tsars. And Romania was technically being ruled by fascists.

Ну так Екатерина II и не Романова 🌚

@@user-vj7dn6ll5h, не умничай если не знаешь, какие законы до Катьки, в отношении крепостных вводили Романовы Михаил и Алексей в 17 веке, Екатерина завершила переход к рабству.

of course, everything that goes against the interests of Americans is criminal. cool story

Тебе не должно быть никакого дела до России. За своей страной "непреступной" лучше последи.

When?

He said truth that public is not aware of, YET... Death of Romanovs not on hands of Kremlin, but on UK monarchy and their paid Bolshevik agents. They didn't even die, they staged death so people believe it, wrote it in txtbooks by order and now it's alternative reality. UK monarchy and Romanovs were family, and they helped them to escape before revolution kicked in. Russian empire was ruined that way. Similar way collapse of USSR was done, with hands of Gorbachev, best friend of West. World is stage, and through movies they slip hidden truth.

Well it’s not. The only thing British empire produced is exploitation and concentration camps in Africa

It's not insults, it's harsh truth that people not aware of or don't wanna know. She started with arrogant remarks, while he welcomed her. He returned them back. She deserves it. And palace is truly tiny for palace of main monarchy they trying to be. So that way he put her down to earth with her trying to act big.

He was right about Nicholas being betrayed by his cousin George and the St. Petersburg shithouses being a lot better than the british palace, you can't argue with that

@@evgeniam685 "And palace is truly tiny for palace of main monarchy" that's deliberate. Why do you think our monarchy survives

@@michaeljohndennis2231 The citizens of any country have the right to choose their own rulers. A Brit would never understand this!

The rightful rulers of the people are the people themself. Don't get stuck in the middle ages.

Прошу прощения за то что пишу по русски, просто мои знания английского языка не позволяют точно выразить позицию. Насчёт династии Романовых. Раз вы о них такого мнения то значит вы очень плохо знаете историю России. Ну это простительно поскольку вы живёте на противоположной части Европы. Но насчёт того что они легитимны очень сомнительно. Поскольку они заполучили русский престол в ходе политических интриг подкупов и раздачи вакантных мест при дворе во время "Земского Собора" это сословное собрание. На русский престол были и более легитимные претенденты например тежи Шуйские это побочная ветвь дома Рюриковичей. Единственное за счёт чего Романовы выставили свою кандидатуру на царский престол это то что их родственница не задолго до этого была женой Царя Ивана IV "Грозного" (кстати слово "грозный" это не "terrible/ужасный" в средневековом русском справедливый-суровый) только из-за того что отец Михаила Романова был патриархом всея Руси (главой русской православной церкви) его избрали плюс все знатные дома думали, что 16 летним юнцом будет легко манипулировать и если , что убрать и поставить нового Царя как это уже было с династией Годуновых. Но они ошибались. Кстати насчёт легитимности первым делом , что сделал Михаил Романов родоначальник из династии когда взошёл на русский престол казнил прилюдно малолетнего сына Марии Мнишек и Лжедмитрия ему было 4 года если мне не изменяет память. Так же надо отметить, что Романовы как царский род по сути мужской ветви прервался на Петре - ll внуке Петра - I Великого. Начиная с Екатерины I жены Петра Великого начался перед дворцовых переворотов который закончился на Екатерине II Великой, которая узурпировала русский престол и убила своего мужа Петра III представителя Гольштейн-Готторпской династии. По сути они уже правили в плоть до февральской революции в России. А а приставка "Романовы" напоминание , что они царский род. И ещё Екатерина Великая так же как Михаил Романов сразу как пришла к власти казнила Ивана-VI который большую часть своей жизни сидел в заточении. Да и тем более единственный источник власти в современном государстве это народ. И то что большевики, которые были проводниками интереса народа пришли к власти это заслуга в первую очередь самих Романовых. Так как они создали все необходимые условия для начала революции. Держали до последнего крепостное право ( В том числе из-за этого в России была проблема голода вам как ирландцу не понаслышке известно, что это такое) , устроили режим слежки , цензуры ещё за долго того как большевики пришли к власти, при Александре III вели "Закон о кухаркиных детях" который запрещал получать высшее образование для детей из обычных семей. Кстати именно этот император повесил родного брата Владимира Ленина, за деяния , которое даже не совершал. Так что Романовы и вся это знать получила по заслугам за их угнетения и преступления.

@@user-ig9kz1ky8t Большое спасибо за ваше умное, исторически обоснованное и обобщающее разъяснение. Для такого историка, как я, всегда приятно, когда люди обладают глубокими знаниями об исторических контекстах, людях и событиях и делятся ими. Я с удовольствием поддерживаю ваши комментарии.

Спасибо конечно, но Ольстер все равно будет свободным

Конечно вымышленный. Или вы и в правду думаете, что протокольная служба и переводчики не донесли до королевы, что он сказал? И она бы это похабные вырождения просто так простила? Нет если бы это было правдой то это возымело большие дипломатические последствия уровне стран.

@@user-ig9kz1ky8t Thought as much. Thank you 😊

Sure

​@@user-ig9kz1ky8tэто и есть правда. Скрытая правда. И сейчас много правды будет раскрываться. Кто на самом деле эта королева. Красная королева, главный смотритель иллюминатов. Она даже и одета так, как в фильме показывают. В фильме показывают скрытую правду местами символами, или фразами. Но люди думают что это просто вымысел