Nuevamente error... Antes de min. 8... pues La Esmeralda no "era un buque importante" ...todo lo contrario...el mando chileno la ubicó en Iquique, confiando q su flota principal acabaría con la flota peruana en el Callao.. La corbeta referida fue una nave d madera ya muy antigua, con sus calderas al límite, apodada la Mancarrona por ellos mismos...
En La batalla de La Concepción. El capitán Ignacio Carrera Pinto, que era nieto del procer de independencia, general José Miguel Carrera. Estaba al mando de 77 soldados, todos perecieron, sin rendirse, y hasta hoy todos los 9 de Julio en todos los regimientos de todas las FFAA chilenas juran morir por la patria.
En los 1ros. 4 min. Es errado indicar cómo "Causas" las referidas por JBasadre, pues este las cataloga como el por qué se perdió la guerra....no como origen...
Colega me parece que hay varios errores. El primero es por el inicio de la guerra. Bolivia y Peru habían firmado un tratado de alianza defensiva. ¿Cual era el interés de Peru de firmar ese tratado? Si Bolivia no tenía ni armada ni ejército competente? El salitre era el interés de Peru. Explotado en territorio Boliviano por capitales Chilenos. El tratado de 1874 reconocía por parte de Chile el paralelo 23 con Soberanía de Bolivia. A Cambio Bolivia no subía bolos impuestos x quintal de salitre a la empresa la Chilenas x 25 años. Antes de eso se había firmado un tratado en 1866 en plena guerra de Peru y Chile contra España . Donde Bolivia y Chile compartían el territorio en disputa y se dividían las ganancias de lo explotado. Bolivia rompe el tratado de 1874 al subir los impuestos. Tratado que era de "límites y comercial" Peru pudo salirse del pacto del 73 cuando Lavalle va a Chile y no lo hizo. Chile vuelve a foja cero el tratado del 74 al incumplir Bolivia este y al negarse al arbitraje. Al volver a cero el tratado Chile recupera Antofagasta que hasta 1866 era Chileno y que queda con soberanía compartida hasta 1874 al firmarse el tratado con Bolivia. Mismo que no respeta Bolivia. Bolivia se declara en estado de Guerra contra Chile el 1 de Marzo de 1879. Mientras Lavalle estaba en Santiago parlamentando con el presidente Aníbal Pinto. Lavalle negó el tratado del 73 hasta que Pinto se lo leyó y lo instó a que Peru abandonase el pacto con Bolivia. Al negarse el ministro Peruano. Chile les declara la guerra a Peru y Bolivia el 5 de abril de 1879. El 21 de Mayo en Iquique el Huascar no se enfrenta a un de los buques principales de Chile. La Esmeralda y la Covadonga eran los 2 buques más débiles y viejos de la escuadra Chilena. Que habían quedado bloqueando Iquique mientras la escuadra Chilena encabezada por sus 2 blindados el Cochrane y el Blanco, fueron al Callao en busca de la escuadra Peruana. Ambas escuadras se cruzaron a kilómetros sin verse. Por lo tanto el encuentro entre él independencia y el Huascar contra La Esmeralda y la Covadonga fue fortuito.
La Esmeralda era el buque que instruia a los grumetes y marinos, osea era una escuela. La mayoría de los marinos eran niños menores de 20 años. Grau y Prat pelearon juntos contra España cuando Chile defendió al Perú. De ahí la forma de actuar de ese tremendo hombre de honor don Miguel Grau.
Otro antecedente es la política impuesta por el primer ministro Portales. "Mientras Perú y Bolivia sean un solo país, siempre serán más que Chile. De ahí la primera guerra contra los aliados. 1836-39. Contra la confederación Perú- boliviana
Yo creó que antes de hacer un video debes estudiar historia...varios errores...y como todo Peruano justificando la pérdida de la guerra por ayuda de Inglaterra...son majaderos los historiadores Peruanos y Bolivianos...en que ayudo a Inglaterra a Chile?compro barcos Ingleses igual que Perú, de hecho en la marina Peruana habían más Ingleses que en Chile...la Esmeralda era el barco más viejo de la escuadra...y además Chile siempre a reconocido frontera al norte con Perú...no existía Bolivia.
Yo creo que antes de comentar debes analizar el video. Recuerda que la Historiografía peruana, no es la misma que la boliviana o chilena. Lo que para uno es bueno, para otro es malo, asi son las Ciencias Sociales, no hay una verdad absoluta. Además en ningún momento afirmo que perdimos la guerra por la intervención inglesa, entendiste mal. Saludos.
@@yotecuentolahistoria7435 Hablaste de ambición de Inglaterra que estaba detrás, cuando no mostraste ninguna evidencia de ello .El problema es que confundes los empresarios ingleses con ka corona y esto nada tiene que ver es lo mismo los ingleses tripulantes del Huascar los artilleros y maquinistas . Habían empresarios ingleses si y que fueron oportunistas también simplificando fue Jhon Thomas North pero es empresario y aprovecho la guerra para comprar acción en las salitreras a bajo precio y esperar terminar la guerra así negociar con el país que ganara . Bajo esta lógica los políticos peruanos monopolizaron el Guano a través del contrato Dreifus bajo esta apreciación entonces el gobierno francés estaba detrás del Guano del Perú? Este magnate francés que tenía toda la exclusividad de la explotación del Guano se la dio Pierola en el año 1869 al firmar el contrato Dreifus.
@@yotecuentolahistoria7435 Ahora dices que no existe verdad absoluta porque la historia es una ciencia inexacta si , pero hay cosas que para asegurar y decir algo se debe respaldar con evidencias documentos de la época. Un gran error es decir que Chile era expansionista ya que lo único que le interesaba es que los empresarios salitreros pudieran seguir explotando el salitre en Antofagasta en esta ciudad se vendía a mejor precio y calidad y esto debido a que había competencia. Ahora dices un expansionista cuando los políticos peruanos de la época crearon la ley de Estanco para pagar los préstamos adquiridos a Dreifus, cual fue el problema como mencioné anteriormente Antofagasta vendía a mejor precio y por esto la ley de Estanco no podía hacerse efectivo. Por este motivo fue el pacto defensivo secreto y también los políticos peruanos querían incorporar a Argentina cuál tenía el conflicto de la patagonia con Chile y había adquirido los blindados El Andes y el Plata. Chile se entera por diplomáticos brasileros que no veían con buenos ojos esa triple alianza al querer ingresar a Argentina a Brasil le incomodaba porque aun tenía conflictos territoriales. Por ese motivo se le propuso la alianza defensiva secreta a Bolivia y de trato de incorporar a Argentina como se mencionó anteriormente. La carta al embajador de Perú en Bolivia por parte del ministro relaciones exteriores de Perú en Agosto de 1873 que aparece en el libro de Jorge Basadre página 140 donde se daban instrucciones claras que con ese tratado de 1873 Bolivia rompa el tratado de 1866 con Chile y así poder que Perú intervenga a favor de Bolivia para que las salitreras de Antofagasta se concesiónen al gobierno peruano y haci con la vigente ley de Estanco controlar el precio del salitre. Por último si hubo un estado que intervino a favor de Perú y eso fue a través de James Blaine que fue Estados Unidos invento el mito de la ayuda inglesa para aplicar la política Monroy y así utilizar al Perú para aplicarla por eso estuvo investigado por corrupción por parte del senado norteamericano por tráfico de influencias al enteresarse que tenía intereses en las salitreras peruanas.
De nuevo con los mismo están traumado . chile ya no pasa hablando de guerra el .. Huáscar estába lleno de inglés.ingenieros fogoneros... díganme ustedes había algún soldados INGLÉS.ho heridos ho Muertos..me dan tristeza 😿 ustedes PERUANO.
Es un estudio histórico dirigido a escolares o estudiantes pre universitarios o para cualquier persona que desee conocer tal proceso histórico, no seas patético...
