Yoksa Kuantum Fiziği Tümüyle Yanlış mı? 

Sondaki makalenin bağlantısı: www.nature.com/articles/s41586-021-04160-4

Kuantum mekaniğindeki sanal sayıların, gözlemlenemeyen soyut nicelikler olmalarına rağmen denklemlerde ve hesaplamalarda bu derece kusursuz bir uyum ve düzen sergilemeleri, arkasında üstün bir tasarım ve akıl olduğuna delalet etmektedir. Bu intizam, sanal sayıların tesadüfi oluşumlar olmayıp büyük bir ilim, kudret ve iradenin eseri olduklarını akla getirmekte ve bir yaratıcıya işaret etmektedir.

Matematiğin bizim icadımız olan kullanışlı bir araç olduğunu düşünüyorum. Bunun en temelinde de matematikte aslında kanıtı olmayan, bu böyledir dediğimiz aksiyomlar var. Gödel de Eksiklik Teoremi’nde bu konudan bahsediyor. Matematiğin temelinde bizim dünyayı algılama şeklimiz var. Bizim matematiğimizin çözemediği problemler var. Belki de bunun sebebi inşaa ettiğimiz matematiğin diğer şeyleri çözmede mükemmel olmasıyken o problemlerde yetersiz olmasıdır. Yazılımda bir algoritma üretirsin ve senin problemlerini çözebilir ama biraz farklı bir problem gelirse başka bir algoritma üretmen gerekebilir. Matematiği de aynı bu şekilde kompleks bir algoritma bütünü olarak görüyorum

Bir şey diyeceğim, young deneyi de dahil kuantum deneylerinde bizim algılarımızdan bağımsız atomların etkileşimlerini ele alan sensörler kullanılıyorlar. Yani pure fiziksel etkileşimler kullanılıyor bizim algılarımızdan bağımsız ve matematik bunları da açıklayabiliyor. Matematiğin bizim sezgilerimize göre geliştiği düşüncesi saçma bence. Onun dışında kompleks analiz kısmı çok iyi olmuş. Diferansiyel ve fourier serisi integrali ile sınavşarda boğuşan biri olarak hep bu konuları çalışırken kafamda sorduğum soruların cevabını vermişsiniz. Artık çok daha iyi görüyor ve anlıyorum

Çok güzel açıklama.Genelde bu tür videolari ingilizce olarak bulabiliyordum 👍 cok iyi olmus..Küçük bir ekleme yapayım. Gauss bu konuda çalışma yapmış fakat çalışmasını ya tamamlayamamış veya yayınlayamamış. Sanal sayılarda bulduğum ilginçlikleri ilgilenen arkadaşlar için özetliyeyim. 1-) bütün denklemlerin sonuçlarının kordinat düzleminde karşılık bulması fakat sadece x^2 + 1=0 tarzı denklemlerin kordinat düzleminde olmaması ** 2-) doğada gördügümüz herşeyi kordinat düzleminde sembolik olarak gösterebiliyoruz fakat sanal sayılar da sadece “i” nin önündeki sayıyı sembolize edebiliyoruz. Sanki hala bişeyler eksik gibi 3- koca matematikte herşeyin doğada karşılığını bulabiliyoruz fakat sanal sayılara gelince orada istisna var diyoruz. Deterministik yaklaşım açısından sakıncalı 4- evet kuantum mekaniğinin en temel postulatı( ön kabullenim, ispatsız doğru kabul edilen) dalga fonksiyonu kompleks sayı ve lineer bir denklem olması ve burada yine sadece reel katsayı anlamlı bir değer olarak kullanılıyor. Yine sanal “i” nin hiç bir anlamı bulunmamakta. Yani deterministik olmayan yaklaşimda bile bir anlamı bulunmuyor Baska ne gibi gariplikleri var bilen varmi? * *aslinda birinci maddede bahsettigim x^2 + “gercel sayi” =0 denkleminde bir x gibi herhangibi sayi alalim ve kendisi ile carpalim ve bir sayi ekliyelim ve kordinat duzleminde orijine tekrar gelebilirmiyiz sorununun denklem ile ifade edilmis halidir. Elbetteki sezgisel olarak x =0 olsa bile bir sayi eklediginde orijinden cok az bile olsa uzaklasirsin ve sonuc sifir olmaz ve sonucun “0” olacagini dusunursen bu kordinat ekseninde degildir ve baska eksen kullanmalisin gibi sonuclar cikartabiliriz ve cevap kendi icinde tutarli gozukuyor ..Fakat yinede asil mesele nerede bu sayilar gercek hayatta 😀🤔 tabi cevap olarak : gercek hayattta olmayabilir deyip kestirip atada biliriz 😂😀 fakat benim fikrime gore olmali, mutlaka tam kendisi ile ifade edilen bir yansimasi olmali. Dogal Frekans ilgi ile takip ediyorum , umarim milyon milyon takipcilerin olur.. Iyi calismalar 🙋🏻

Böyle güzel bir videonun az yorumlanması ne kadar enteresan. Bu duruma inat çok kapsamlı uzun bir yorum yapacağım. Kendi çapımda düşüncelerimle..

Türkiyenin en iyi 4 kanalından birisin kesinlikle baber bilim evrim ağacı ayhan tarakçı ve doğal frekans başarılarının devamını dilerim 🥰

Ağzına , emeğine sağlık. Teşekkürler.

Müthiş bir video matematik,fizik ve madde arasındaki bağı yorumlamaya eleştirmeye iten mükemmel bir video benim için altından daha değerli böyle içerikler ürettiğiniz için ayrıca teşekkür ederim.

çok ilginç konular buluyorsun. böyle devam

Delikanlı 40 yaşındayım matematiğe çok ilgim yok. Lisede ogrenmedigim sanal sayıyı sayende öğrenmiş olduk. Ne işime yarayacak bilmiyorum ama yeni birşey öğrenmek hoşuma gitti teşekkürler

Teşekkür ederim, sizi keşfettim.

Çok başarılı ve orjinal konu seçimi olmuş, teşekkürler

Biraz Elektronik bilen birisi sanal sayıların gerçek olduğunu ve devre direnç hesaplamalarında kullanıldığını bilir.

ispatlanması imkansız sonsuz sayıda sanal sayı vardır. ayrıca, matematiksel olarak varolan birşeyin illaki doğada gözlemlenebilir olması gerekmez. solucan delikleri veya zamanın geriye doğru akması gibi.

Bu kanala bayılıyorum konu seçimleriniz ve konuyu uzatmadan anlatmanız müthiş umarım dilediğiniz yerlere ulaşırsınız

Üstadlarım harikasınız teşekkürler saygılar 🙏

Güzel bir derleme olmuş gerçekten, ağzınıza emeğinize sağlık. Bir ekleme de benden olsun, sanal boyut için o kadar küçülmeye bile gerek yok hocam, bildiğimiz zaman da sanal boyutta akıyor (x, y, z, ict). Bunun da sebebi yine dalga denklemi, Schrödinger değil tabii, zamana bağlı düz basit temel dalga denklemi. Aslında temel dalga denklemi her ne kadar sanal sayı içermese da ondan türeyen şeylerin içine hep bir karmaşık sayı girmiş. Normalde ben de fizikçiyim fakat beni evrenin çalışma prensibinden çok, matematiğin bu denli uygulanabilir olması şaşırıtyor, Wigner hocam bu konuda çok haklı. Bir karadeliğin davranışından çok onunla ilgili genel görelilik denklemleri çözebiliyor olmamız (hatta onu bu matematik sayesinde keşfetmiş olmamız) beni büyüleyen kısım. Her ne kadar şu an yazılımcılıktan para kazansam da matematiğin fizikle olan bu büyülü ilişkisinden kopamadım ve sanırım 12-13 yıldır hobi olarak matematiksel fizik ile ilgilenmeye devam ediyorum. Bu tip konulara ilgili olan birisi olarak, böyle bir video yapmış olmanıza çok sevindim. Gerçekten kaliteli de yapmışsınız. Tekrardan elinize emeğinize sağlık.

Üstad, zirve içeriklerden biri olmuş.👏👏 Konu saatlerce konuşulur, tartışılır. Seni ikinci gruba daha yakın buldum. Steven Weinberg'de böyle düşünenlerdendi yanılmıyorsam, fiziksel gerçeklik deneyseldir, aslolandır bağlamında. Spekülatif teorilere "bunlar fizik değil" eleştirisi getirenlerdendi. Sicim Teorisine bu yüzden takıktı yanılmıyorsam. Şöyle birşey demişti galiba? "Spekülatif teorilere sadece matematiksel şaheserliğinden dolayı duyulan inanç, duygusal olarak Tanrı'ya olan inanca benzer" (yanılıyorsam düzeltin lütfen. Weinberg cümlesi diye hafızamda kalmış. Ama o değilse bile o seviyede bir teorik fizikçinin sözü, eminim)

Beynimden dumanlar çıktı

*_Yakışıklı kocacığım aşığım sana aslanım benim.Bakışların ses tonun beni her gördüğümde sana dahada bağımlı yapıyor koca bebeğim❤Bol şans yeni videonda evimin direği🫠💋_*

Video kesinlikle hoşumuza gitti 🎉

Teşekkürler....

kararımı verdim,, sen matematikcisin,,eminim..

Bir elektrik mühendisliği öğrencisi olarak Anlatımınızı beğendim bölümümde kompleks analiz dersini maalesef veren olmasa da kendi kendime böyle şeyleri hafiften öğrenmeye çalışacağım

Muhtesem

Muhteşem

Mükemmel bir konu teşekkürler

Bilimde tespit edemedigin şey yok hukmundedir.ama günümüzde değişti.

3:30 Bence anlayacağımız açık bir mucize bize verilen bir hediye. Evrenimizdeki her şey bir hesaba göre hareket ediyor. "Güneş de ay da kendileri için belirlenen yörüngelerde bir hesaba göre hareket etmektedir." Rahman 5. Ayet.

Gerçekte de olduğu var sayılan diğer 7 boyutu, kuantum mekaniğini, solucan deliklerini ve daha bir çok bilinmezi önce varsayıp sonra da kavrayabilmemiz üzerinden, matematik evrim geçirmeye devam edecek diyorsun👍😁

Kuantum mekaniğinde sanal parçacıklar var ama sanal sayılarla ilgisi var mı bilmiyorum. Karadeliğe düşen gerçek parcacıklar sanal parçacıklara dönüşüyor. Uzay boyutunda kararlılıģı kaybediyor ve hayalet gibi özelliğe sahip oluyor. Böylece bir anda ortaya çıkıp kaybolduğunu görüyoruz. Aslında kaybolmuyor. Yerinde duramayıp evrenin başka yerine bir anlığına çıkıyor. Bir an sonra yine yer değiştiriyor.

İrrasyonel sayılar, evrenin "anti" kısmında anlamlı olabilir mi? Anti-madde , pozitif yüklü elektron yada negatif yüklü protonların , bunların fiziğinin...

💯👏

👏🏻❤️👏🏻

Dostum eline ağzına sağlık. Anlamadığım bir nokta var o da 07:53'de i'yi i ile çarparsanız -1 elde edersiniz derken benim jeton düşmüyor bir türlü. İspatı var mı ?

Matematiğin kendisi zaten sanal ama kullanışlı ispatını bile insanlığın kendi koyduğu kurallara göre yapar yani ispatı aslinda fizik kimya biyoloji bilimleri gibi somut değildir

Matematiğin keşif mi yoksa icat mı olduğu konusundaki videonu ve bulduğun sonuç ve görüşleri büyük bir merakla bekleyeceğim. Yıllardan beri şahsen merak ediyorum ve merak etmeye devam ediyorum. Cevap bulmayı bırak henüz yaklaştığımı bile hissetmedim henüz. Ölmezsem o videonu ciddi bir merakla görmek isterim.

Anlatım tarzınız yüksek bir bilinç seviyesine hitap ediyor, sizi anlamakta bazen zorlanıyorum. Sanal sayıların sanal gerçekliği işaret ettiğini düşünüyorum. Örneğin bir şeyi hayal Edip sonra onu gerçekleştiriyoruz. Bu hayalimizin de matematik bir karşılığı olmalı. Aynı şekilde gerçekte yaşananların da duygusal yani sanal bir karşılığı var. Kuantum fiziğinde dalga ve parçacık dışında bir de görünmeyen parçacık davranışı olduğunu söyleyebilirim.❤

Vay canına...Harikaydı..

🙏

Bir sözelci olarak videonun %50'sini ancak anlayabildim :)

Öncelikle bunun için kendimce bir analoji inşaa etmiştim. Bilimsel konuları öğrenirken her zaman analoji kurarım. Eğer bir konuya dair analoji kuramazsam onu asla anlayamam. Aynı zamanda kurabildiğim analoji ise o konuyu asla unutmamamı da sağlıyor. Lafı uzatmadan kurguladığım analojiye geçelim ; Sanal Düzlemler Analojisi ; Metaryaller : Oda : tüm fizik yasalarını simgeler Oda içindeki adam : parçacıktır Oda içindeki ses, ışık ve nesneler(masa, sandelye, vb) : Tüm enerji toplamı ve enerjinin konfigürasyonudur. Odayı haritalamaya çalışan gözlemci : Doğanın işleyiş mekanizmasını anlayan ve kuramlar geliştiren kişi.. Analoji ; Bir oda hayal ediyoruz ve bu odada bir adam vardır. Bu adamın hareketlerini kuş bakışı gözlemleyen ve odayı haritalamak isteyen bir de gözlemcimiz vardır. Gözlemci, odadaki adamın hareketlerini gözlemlerken bir anomeli farkediyor ve adamın odanın ortasına yürürken yavaşladığını tespit ediyor. Ancak bu adamın hareketini yavaşlatacak hiçbir şeyi oda da göremiyor. Ancak odayı haritalaması gerekiyor ve bu odanın ortasındaki yavaşlamayı da bir şekilde haritaya dahil etmesi gerekiyor ve tam o anda aklına sıradışı bir fikir geliyor. Gözlemcinin gizemi haritasında belirtmek için sıradışı fikri ; Gözlemci eğer bu yavaşlamayı bir yükseklik düzleminde gösterirsem haritam tutarlı olacaktır diye düşünüyor ve odanın ortasında kendisinin fark edemediği bir tümsek olduğunu ve bu yüzden de adamın bu görünmeyen yükseklik düzleminde efor kaybettiğini kabul ediyor. Yani gözlemci görebildiği düzlemlerle açıklanamayan, ama kendisinin teyit ettiği bu gizemli yavaşlamayı açıklamak için SANAL BİR DÜZLEM hayal ediyor..Gözlemci daha sonra kendi görebildiği düzlemlerle odadaki anomeliyi belirtebilen sanal düzleminin karışmaması için sanal düzlemine "i" harfi ile bir birim atıyor. Böylece gerçek düzlemlerdeki hareket ile sanal düzlemlerdeki hareket karışmamış olacak ve odayı haritalarken her yerel nokta için anomelinin miktarını da belirtebilecek. Örneğin odanın 3i+5 noktası, hem anomelinin boyutunu hemde gerçek düzlemdeki konum değişimini gösterecektir. İşte bilim insanları da tam da bu yüzden sanal düzlemleri kullanırlar. Şimdi bu analojiyi daha fazla geliştirip kendi çapımda kuantum mekaniğine şöyle adım atıyorum ; Meteryaller : Oda : Tüm fiziksel yasalarla inşaa edilmiş yer Odadaki adam : kuantum parçacığı Odadaki adamın kapladığı alan : dalga fonksiyonu Odadaki ses ve ışık şiddeti , masa ve sandalye düzeni, duvarların sertliği ve zeminin kayganlığı gibi engelleyici veya güçlendirici etmenlerin tümü : hamiltoniyen operatörü Odada bu adamın atabileceği en küçük adım : planck uzunluğu Analoji : Odadaki adamın bir hareketi vardır ve biz bu hareketi tanımlamak istiyoruz. Odadaki adamın kapladığı tüm konumun zamanla değiştiğine şahit olduğumuzdan ve bu adam dalga fonksiyonunu sembolize ettiğinden, dalga fonksiyonunun zamana göre türevini kullanıyoruz. Yani konumun zamanla nasıl değiştiğine bakıyoruz. Ancak hareket ederken adam bazen odadaki masa ve sandalyelerin etrafından dolaşması gerekiyor ve bu da dalga fonksiyonun zamana göre türevine etki ediyor. Bu yüzden odanın özel konfigürasyonunu veren hamiltoniyen operatörünü denkleme dahil ediyoruz. Ayrıca bu odada atılabilecek en küçük adım planck uzunluğu olduğu için denkleme planck sabitini de dahil ediyoruz. Böylece dalga fonksiyonu bile olsa her şeyin bu oda için en küçük geçireceği değişimin planck uzunluğundan daha küçük olamayacağını varsayıyoruz. Ayrıca odada oluşan ve asla çözemediğimiz bazı anomeliler yüzünden bir sanal düzlem kullanıyoruz ve denkleme " İ " ekliyoruz.

8:09 Şimdi videonun bu kısmında aklıma şu soru geldi , o zaman sanal sayılar bir koordinatı belirtiyor isminin sanal olması mı acaba bizi yanıltıyordu, ilginç sanal sayıların böyle olduğunu hiçbir derste anlatmadılar yada ben mi kaçırdım orasını.

🧡

10:38 dalga fonksiyonun mutlak değerinin karesi demek gerekli, aksi taktirdi özfonksiyınların katsayıları imajiner kalır. Sanal sayıların gerçekliği değilde bir şey genelleştikçe tarif edebildiği şeyde genelleşiyor spesifik olarak işaret ettiği şeyde. Kompleks sayılar reel sayılardan daha genel ve bu yüzden büyüklük karşılaştırılmasını kaybediyor quaterniyonlarda (4 boyutlu sayılar) da sıra değiştirme özelliği kayboluyor gerçeklik açısından hepsi tutarlı olarak gerçekten var sadece bizim reel sayılardaki içgüdüsel çokluk ifadesini tarif edebilecek kadar özel değiller. Mantın kurallarıyla bilincin anlayıp ölçebileceği bir şey zaten bu sayılar. Bu mantıkla irasyonel sayılara da gerçek değil muamelesi yapılabilir. Gerçekliğinden ziyade evrene mi yoksa insan zihnine mi içkin olduğunu tartışmak daha doğru olur zaten sonunda da oraya kaymış konuşma. Örnek olarak polinomlar verilebilir. Sadece polinom denildiği zaman üzerinde çalışabilecek çok fazla şey var ve hepsi için bir genel ifade bulmak çok zor ama kümeyi biraz daraltıp ortogonal polinom dediğimiz zaman daha dar bi alan içermesine karşılık aralarındaki özellikler bakımından çok daha fazla yargı da bulunulabiliyor. Veya benzer mantık tek sayılar ve tam sayılar arasında da kurulabilir. Bence videolarınız çocuklara bilim sevdirmek açısından önemli ama bunla ilgilenince neyle karşılaşıcaklarına dair daha spesifik bilgiler verseniz bence daha yararlı olur bizim neden bir 3Blue1Brown ımız olmasın. Hiç olmazsa e^ix kısmında euler formülünden bahsedebilirdiniz. Çok genel yüzeysel bilgiler yerine daha derin bilgi ama küçük bir alanı hedef alan videolar insanların bilime olan görüşlerini daha pozitif etkiler bence. Nitelik > nicelik yani.

Başlığı anlayamadım. "Yoksa Eğer Kuantum Fiziği Tümüyle Yanlış mı?"

❤❤❤❤❤

beynim patladı

9:07 İki boyutta olan fizik üç boyuta geçiyor yani. Resmen aydınlanma yaşıyorum şu bilgiyi liseyi bırak üniversitede bile vermiyorlar. O yüzden matematik anahtarını hiçbir zaman elime alamadığım anlayamadığım için benim gibi herkes sanırım fiziği anlamakta zorlandı. Ezber yaparak anlamadan ayağımıza taş bağlı şekilde bir şeyleri öğrenmeye çabaladık. Ne yazık ki neden sorusuna cevap verecek çok az matematikçi var hep ezber öğreten hocalar dolu.

Donanım ve yazılım gibi , sanal sayılar irrasyonellikten gelir , yani temsil . Örneğin zekat sanal faizdir örneğin ya da faiz sanal zekat . Devlet para basar sanal varlık üretir

Madde 1 atom ile ilgili model hâlâ kuramsal düzeydedir Madde 2 Matematik bilim değil anlatım dilidir Madde 3 sayılar zaten sanal objelerdir senin 1 diyerek temsil ettigin bütün bir başka seyin parçalarından oluşmuş 2 ,3 ,4 .. olabilir o yüzden sanal bir kavramın sanali olmaz tanimsizliga gider olay, eğer bu konuda ısrar devam ederse hiç bir zaman kesin çözümü yapılamamış Zeno paradokslarinin da gerçekliği temsil ettiğini dr kabul etmeniz gerekir Madde 4 Matematik ortada bir yalan var ise onu anlatır, tam tersi doğru var ise yine onu anlatır Madde 5 - veya + vektörel yön ifade eder fizikte matematik soyut olarak bunu sayı kabul eder. Aksi söz konusu olsa var olan Uzay dediğin yapının - bir versiyonunun olduğunu ispat etmen gerekir ne yazılı ki Uzay in ne olduğu hakkında kesin bilgiler bile ihtimaller dahilindedir

🙂

Sanırım bu sefer ilk izleyen benim :))

Sanal sayilar, tabii ki gercek sayilar degildir, ssdece hesaplama araci olarak kullanilabilirler.

Nbr naptınız millet

Saygı Değer Administer Şahsi Fikrimce Bir Mevzu Yahut Olguyu İrdelerken Kullanırken Tamamen Bakış Persfektifle Alakalı Olduğunu Söylemek İsterim ... Şimdiden Emeklerinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Ve Akademik İçerikli Yayınların Devamını Dört Gözle Bekliyoruz ...

Fizik mezunu musunuz ?

1'den küçük sayılar. sonsuza yakınsadıkları halde sıfıra hiçbir zaman ulaşamaz 1'den büyük sayılarda aynı şekilde Kuantum mekaniği temeli budur hızın dolanıklığı😅😅😅😅😅😅

1

Değişmeyecek tek şey, Her doğrunun yanlışa yönelimi.

Sanal sayılar, karmaşık sayılar bu sayılara verilebilecek en kötü isimdir. Bu isimler kimlerin aklına gelmiş, biri de durun ne yapıyorsunuz dememiş mi? Dönel sayılar gibi bir isiimlendirme yapsalar, öğrenciler anlamakta bu kadar zorlanmaz

Ne anlatıyon be aBi..

Sanal sayılara parçacikların spin bilgisini matematiksel olarak ifade etmek için gerek duyuluyor. Parcacikların bir yerine iki spini yanindönme ekseni tek nir notasyonla ifade edilmek için sanal sayılar kullanıliyor. Lakin spin konusu anlatılirken bungercek bir dönme degil diyereknolayın üstü kapatılıyor. Parçacıklar gerçekten dönüyor hemde polar kordinat sisteminde iki adet dönme ekseninin ikisinde birden dönüyor.

Bi söz vardır, ve insan tanrıyı yarattı diye. Her ne kadar bu söze katılmasam da ve insan matematiği yarattı derseniz içinde bulunduğumuz durumu açıklıyor gibi 😅😅😅

Teşekkürler...