Zöld kapitalizmus: a világ legnagyobb önellentmondása? | Varró László x Pogátsa Zoltán x Brain Bar 

Itt nagyon régóta a rossz vita megy. Itt nem arról kellene vitázni, hogy a kapitalizmus fenntartható-e (mert értelemszerűen nem az), vagy arról, hogy hogyan fogjuk megállítani a klímaváltozást (mert nem fogjuk tudni), hanem arról, hogy mégis mi a faszt fogunk csinálni a várhatóan milliárdos nagyságrendű klímamenekült tömeggel, mit fogunk csinálni a különböző élővilágok felborulásával, hogyan fogjuk orvosolni a Golf-áramlat összeomlásából fakadó természeti katasztrófákat, és miképpen fogjuk felelősségre vonni azokat, akik a klímakatasztrófába vezették az emberiséget. Az egész klíma-dolog már lassan egy örkényi tragikomédia, ahol egy félig leégett épületben a lakosok egy része arról vitázik, hogy miféle tűzvédelmi protokolokat kellene bevezetni, miféle riasztórendszert kellene beszerelni, egy része azt sem fogadja el, hogy az épület lángokban van, egy része arról pofázik, hogy a tűz természetes, nem lehet, és nem is érdemes a tűz megállítása érdekében cselekedni, egy része a folyosókon tüntet, hogy állítsuk meg a tüzet, de érdemben nem cselekszik, egy része le se szarja az egész témát, egy részük meg azért begyújt még a kandallóba, mert hogy mások is begyújtottak, és akkor ez neki is jár, hiába tudja, hogy tűzveszélyes. Az meg persze fel sem merül, hogy a tűzgyújtót felelősségre kellene vonni, a tüzet meg el kellene oltani...

Tudomásul kell venni hogy tömeges megoldás nincsen egyéni megoldás van kis közösségi szinten. Lesznek túl élők és lesznek akik feldobják a pacskert természetes szelektáció. Ennyike!😁

Én nem kockáztattam az életemet a Kádár rendszerben okostojás. Ellenkezőleg kurva jól éreztem magam.

A növények/fák fontos szerepe mellett nem esett szó a talajok és a tengerek CO2 elnyelő kapacitásáról. További tartalék, hogy a jelenlegi input-intensive mezőgazdaságnak ugyan jelentős a nettó kibocsátása, de a regenerative és más fenntartható gazdálkodási modellek révén ez jelentősen csökkenthető, sőt...

Hajra Pogi !!!!

Nagyon jó lett. Viszont a közönség miért olyan mintha space caket osztottatok volna ki adás előtt?

Hiányoltam a life cycle assessment említését, különösen az elektromos autók és az atomerőművek esetében és a valódi fenntarthatósági vizsgálatokhoz szükséges true cost accounting elvét, ami a policy decisions alapja kellene legyen.

A gazdagok felé földmentési adót kelene kivetni minimum a az éves bevétel 20 százalékát

100GJ/család? (1 főre jutó energiafogyasztás 24-25 GJ 🤔🤷‍♀️ Mo.-on ‘19-20 környékén) Abszolút laikusként ezt az előadás első megszólalásában elhangzott adatot szeretném értelmezni, érteni. Köszönöm a segítséget.

29:00-nál Kimi Räikkönen 20 évesen? 😂😂

Mi az az "autsorsing"? Nem vagyok otthon - nem tudom megnézni! Illene magyarabbul beszélni!

Varró László, a Shell csapatából... Pont ők akarnák csökkenteni az energiafogyasztást :)

✌✌✌✌✌

A kapitalizmusban az emberek hallnak. Németországban árvízbe fulladnak meg. Az Aral-tó száradt ki, nem az ott lakó emberek halnak éhen. (0:01-től)

a zöld kapitalizmus szóban nincsen ellentmondás, mert normális esetben nem kell lemérgezni tavakat, földeket embereket a cégeknek, csak ugye ahhoz be kell tartani meglévő és egyéb törvényeket

Érdekes beszélgetés volt. Varró Laci globálisan is a legnagyobb tudása szakértő ebben a témában. A vitát elnézve, érdemes lenne a célt megjelölni. Ugyanis amióta van emberiség, azóta van lábnyom is - talán az ősközösség volt az utolsó időpont, amikor az emberiség valódi fenntartható módon élet együtt a természettel. Azóta erről a ponttól elmozdultunk, s nem hiszem, hogy ide bárki vissza akarna térni. Talán azt kéne kitalálni, hogy mi az a fogyasztási szint, ami mellett lassítjuk ezt a folyamatot, s reménykedünk abban, hogy el tudjuk kerülni az összeomlást. Pogátsa Zoli véleményét ezért szélsőségesnek érzem.

Nem szoktam védeni a Pogit, de ez a figura akivel összezárták, minősíthetetlenül sötét. Nem is érti miről van szó.

Azért jó volna tudni, hogy Pogátsa Zoltán életében üzemeltetett-e már (mondjuk sikeresen) akár csak egy kis pogácsázót is. Mert azért vannak ám felszisszenős megjegyzései. Alapvetően nagyon jók ezek a viták, viszont pár korrekció Pogi mondandójához: - Azt mondtad, hogy Magyarország Kelet-Európában van. Nos, nem: - Magyarország Közép-Európában van. Moszkva, na - az Kelet-Európa és földrajzilag csak persze. Románia, Bulgária és a fölöttünk lévők is mind Közép-Európában vannak. Ezt a hibát ne terjeszd légy szíves, mert alkalmazottként így kevesebbet keres az ember, pl. egy multinál. - Egy előző Pogátsa videóban azt mondta teljes eltökéltséggel, hogy csökkenteni kell a föld lakosságát valahogy, mert nagyon sokan vagyunk. Ezt mégis hogy gondolja? Ne k**janak az emberek? Vagy csak az asztalra, a kezükkel? Azért köszi a brain bar-nak, hasznos és jó dolgot csináltok!

2. NIICS olyan, hogy "atomenergia".. Aki nem tudja mi a kulonbseg az atom es nukleon(nuklearis) fogalmak kozott, az fizikabol fel volt mentve es inkabb menjen napolyit kapalni Floridaba! 😂

A gazdasági növekedés egy nevetséges dolog bla bla

Teljes zöldség, amit Pogátsa beszél a kapitalizmusról. Szabad piac nem létezett a kapitalizmus előtt. A növekedés nem feltétele a kapitalizmusnak, az csak egy tulajdonsága.

Hát ez ez kalap szar volt. Az alapvető számokkal nincsenek tisztában. Sem a nyelők, sem országok, sem globális eltartóképesség nem merült fel mint érv. Biztos ez egy másik bolygón volt.

Sajnos nagyon buta volt a végszavaztatás.

Pogátsa Zoltán mintha nem tudná megérteni hogy a gazdasági növekedés nem feltétlenül növekedik ugyan olyan gyorsan mint az energia felhasználás, illetve anyagfelhasználás. Ha az engergia felhasználási, illetve anyaghasználati hatékonyság (újrafelhasználást is beleértve) gyorsabban növekedik mint a gazdasági növekedés akkor a gazdaság növekedhet a végtelenbe is, az enegia felhasználás a nullába fog tartani. Félreértés ne essék nem vagyok végtelen növekedés párti, de amit Pogátsa mond az egy lekezelő matematikailag ellentmondásos érv. Ha a mondanivaló jó is lenne, érvként ez egyáltalán nem állja meg a helyét, illetve férevezető. Lehet modani hogy a facebook is áramot használ, viszont GDP/áramfogyasztása 1000x jobb mint egy alumínium kohónak. Nincs más dolog mint hogy a CO2-ben és az anyagfelahsználásban húzni egy felső limitet, és ebből hozzák ki a maximumot a cégek, persze ezt könnyebb mondani mint megvalósítani.

Ez a zöld őrület egy vicc.

Balfax.. "Elmenyeket akarunk es nem targyakat".. A Playstation(te hoztad fel, bazmeg!) egy targy, vagy egy elmeny???!!(elmenyt gyarto/ado targy: a jatekelmenyt egy targy biztositja, persze nem onmagaban, de hardver nelkul a szoftver ertelmezhetetlen).. Egy ilyen felkegyelmu vitazik Pogi-val.. 😂

Pogátsa Zoltán ezzel a nonszensz zéró mániájával komolyanvehetetlen.

Pogátsa genya kimondta cél a ZÉRÓ ezért nézzétek az Innovációval a nullára videót, kiderül mire megy ki a pánikkeltés .