jeśli chodzi o pojęcie "Żydzi" w ewangelii Jana, to ostatnio spotkałem się z tłumaczeniem, że autor robi podział na Judejczyków i Galilejczyków. Jezus i apostołowie to Galilejczycy, a ci źli "Żydzi" to po prostu mieszkańcy Judei. Czy taka interpretacja jest uprawniona? Będę wdzięczny za komentarz. Pozdrowienia i gratulacje świetnego podcastu.
Myślę, że nie bo w obu tych prowincjach panowały podobne zasady religijne. Wszędzie były synagogi i wszędzie prawdziwy judaizm był zaśmiecony sektami błędnych zakazów i nakazów.
Czy można prosić o film dotyczący pokrewieństwa dobrego łotra i Jezusa Chrystusa a dokładniej to że dobry łotr był mlecznym bratem Jezusa Chrystusa o czym mowa w staro ruskich apokryfach staro ruskie apokryfy mówią także o tym że matka Boska kąpała dobrego łotra w tej samej wodzie co Jezusa Chrystusa bardzo bym był wdzięczny za taki film na ten temat ❤❤❤😊😊😊🎉🎉🎉
@@marioland2576 to jeśli dobry łotr mleczny brat Jezusa Chrystusa jest fantazy to Jezus Chrystus jest kórwą i cwelem... Jak pismo święte mówi Jezus Chrystus został ukrzyżowany pomiędzy dwoma łotrami jednym dobrym a drugim złym jeśli uważa pani pismo święte za fantazy to niech pani zejdzie na ziemię
Bardzo interesuje mnie ten temat. W ogóle to Paweł jawi mi się coraz bardziej jako paradoksalnie najbardziej oddalony od pierwotnej tradycji chrześcijańskiej. Interesują mnie także wpływy gnostyckie. Czy zostały one zwalczone w całości czy pozostały w chrześcijaństwie? Czy Ewangelia Jana jest gnostycka czy antygnostycka? Na ile zaratusztrianizm wpłyną ł na chrześcijańską doktrynę? Świetna robota Panowie👍 Niewiele jest na polskim poletku takich fachowych, bezstronnych programów o tej tematyce.
Paweł był założycielem chrześcijaństwa- odrzucił prawo żydowskie, w tym najbardziej odstraszający obowiązek obrzezania (obrzydliwy dla Rzymian i Greków). Żydowski Mesjasz ma być człowiekiem z krwi i kości- a nie osobą boską, co jest nie do przyjęcia dla Żydów (złamanie idei monoteizmu). No i ofiara na krzyżu, z punktu widzenia judaizmu zupełnie niezrozumiała. Polecam książkę o Pawle "Kowal mitu", Hyam Maccoby.
Hellenochrześcijaństwo Pawła to była kontynuacja instytucji: sprawiedliwych wśród narodów w judaizmie. To byli Grecy którzy przyjęli wiarę w JHWH ale nie poddali się obrzezaniu i nie zachowywali w związku z tym całej Tory.
Ewangelia Jana jest pod silnym wpływem gnostycyzmu. Ale gnostycyzm nie był tez nigdy jednolita doktryną. Dualizn dobra i zla zawdzięczamy wierzeniom irańskim ale to już widać w Starym Testamencie i literaturze z Qumran. Chrześcijaństwo to raczej kontynuowaló a potem zostało wzmocnione przez myśl Platona. To raczej Platon mocno wpłynął na chrześcijaństwo a irański dualizm dobra i zła prawdopodobnie też wpłynął na Platona.
Nie podpalaj się. Z listów Pawła z Tarsu jasno wynika, że w pierwszych wspólnotach było wiele nurtów. Wiem, że ciągle szukasz jakiś „dowodów”. Ale naprawdę jak przejrzysz, choćby pobieżnie Listy i Dzieje, to wiele się dowiesz czego w pocie czoła poszukujesz poza.
Aby jeszcze bardziej Cię rozczarować, w pierwszym kościele chrześcijańskim funkcjonowała grupa ludzi, którzy dbali o wierność przekazu nauczania i świadectw o Jezusie Chrystusie. To byli głównie apostołowie, świadkowie działalności Jezusa oraz bezpośredni uczniowie apostołów, którzy mieli za zadanie nauczanie, przekazywanie i zachowanie DOKŁADNYCH relacji dotyczących życia, śmierci i zmartwychwstania Jezusa, a także jego nauk. Listy oraz inne zapisy, takie jak Ewangelie, były przekazywane w ramach pierwszych chrześcijańskich wspólnot i służyły jako podstawa dla nauczania, liturgii oraz życia duchowego wczesnego Kościoła. Wspólnoty te dbały o to, by przekaz był wierny i zgodny z nauczaniem apostołów, które z kolei miało swoje źródło w bezpośrednim doświadczeniu i świadectwie życia Jezusa. Z czasem, gdy chrześcijaństwo rozprzestrzeniało się, a liczba świadków bezpośrednich malała, zwiększała się potrzeba dokładniejszego zapisu i kanonizacji tych tekstów, co ostatecznie doprowadziło do powstania Nowego Testamentu jako zbioru uznanych przez Kościół pism.
Aha, panowie, w czasie słuchania tego odcinka udało mi się zrobić prawie całą sałatkę jarzynową na jutro na Wielkanoc 😅 więc zapraszam serdecznie w gości
Do ebionitów nie zaliczam siebie, ale mam całe mnóstwo wątpliwości co do Pawła. Tylko, że mało kto chce o tym rozmawiać. Cóż, mnie sumienie podpowiada, że Apostołem w miejsce Judasza był wybrany Maciej, a jeśli uwierzę w objawienie na drodze do Damaszku, którego doświadczył Paweł to muszę też uwierzyć w objawienia Faustyny i całej plejady objawień serwowanych przez różne źródła w tym kościelne. A to już bajka na pewno nie moja. No i mam problem. Ale to tylko mój problem, a tą wypowiedź proszę zignorować😉😉
"...muszę też uwierzyć w objawienia Faustyny i całej plejady objawień serwowanych przez różne źródła w tym kościelne..." Weź może pod uwagę że to może być prawda.
@@annabella2244 Brałam pod uwagę, ale różne denominacje chrześcijańskie traktują tak różnie/skrajnie różnie te kwestie, że ...ja już chyba nikomu nie wierzę.
Ja nie widzę sprzeczności. Hellenochrześcijanie to kontynuacja znanych z ówczesnego judaizmu: sprawiedliwych wśród narodów. To byli Grecy i inni którzy wierzyli w JHWH, chodzili do synagogi ale nie zdecydowali się na obrzezanie i co za tym idzie nie musieli przestrzegać wszytkich nakazów Tory
Paweł też nie rozróżnia objawienia Jezusa po śmierci z widzeniem, dlatego pisze że Jezus objawił się 500 braciom i jemu samemu a że słońce mu przygrzalo i miał udar mózgu i wziął to za objawienie to już inna sprawa
W książce "Nowy Komentarz biblijny Hieronima" we wstępie do Ewangelii Mateusza znajdujemy oto takie słowa: "...perspektywa żydowskiego chrześcijaństwa,która jako odrębny ruch, została ostatecznie pokonana przez chrześcijaństwo Pawłowe, wymarła i odrodziła się być może w innej formie jako Islam..." Warto dodać że do najnowszego wydania komentarz do całości zatwierdził sam Papież.
Jaki papież? To musiał być jaki modernista który (jak masoni) ubzdurał sobie połączenie judaizmu, chrześcijaństwa i islamu, ale to jest niemożliwe. Wyznawców innych religii należy nawracać, a nie mówić im kłamstwa, jakby były to jakieś prawdziwe religie. Nawracanie ale nie siłą. Nawracanie silą jest nieetyczne i nic nie daje, dopiero jak ludzie przekonają się do prawidłowych zasad chrześcijaństwa gdzie nikt nie jest prześladowany ani wykluczony ze społeczeństwa z powodu wiary (religii) , a tak dzieje się we wszystkich innych religiach. Islam, hinduizm, talmudyzm
@@annabella2244 niedoczytales w Biblii jaka kara była na Dom Izraela 390 lat za twardy kark pomnożona była razy 7 ,chrześcijaństwo pawlowe wpisuje się w tą karę,od muzułmanów powinniśmy się uczyć jak oddawać Bogu cześć.Dom mój będzie domem modlitwy dla wszystkich narodów pod przewodnictwem Izraela
Chrześcijaństwo to pierwszy wiek. Jakieś 600-700 lat wcześniej od judaizmu. Dla chrześcijan święte jest Pismo, Biblia. Dla judaizmu święte są inne księgi nie mające z Biblią nic wspólnego. Nic a nic. Tytułów nie wymienię.
Nie do końca. Judaiści czcili Biblię, ale pomału przez tysiąclecia odeszli od prawdziwych nakazów i wymyślili sobie inne. Tym samy przestali być judaistami To właśnie krytykował Jezus. To co później powstało na bazie Talmud to już nie jest judaizm to talmudyzm.
@@msadurski Talmud. Tam jest napisane, że inni nie są ludźmi tylko zwierzętami w ludzkich skórach. I to jedno wystarczy żeby wyznawców takiej ideologii uznać ich za rasistów. Ten pogląd stoi u podstaw poczucia własnej wyższości i uczucia pogardy dla innych nacji i narodów.
@@msadurski Także ksiega Tanja świeta ksiega kabalistów, gdzie jest napisane że tylko dusze szydow zostały stworzone przez Boga, a dusze wszystkich innych przez Diabła. I to znowu stoi u podstaw poczucia własnej wyższości i uczucia pogardy dla innych. Czyli znowu rasizm.
@@annabella2244 prawdę mówiąc, to mnie nie przekonuje. W Biblii też można paskudne rzeczy przeczytać. Czy studiowała Pani te księgi, które Pani wymienia?
Już w Biblii mamy podział na chrześcijan i na żydów. Wyraźny, stanowczy, te nazwy pochodzą z Biblii. Wszyscy wcześni chrześcijanie byli wcześniej Żydami. Żydzi odrzucili Jezusa i prześladowali chrześcijan. Ten wczesny podział doprowadził do tragicznych skutków, Chrześcijanie- katolicy zmienili przykazania Boże aby się od żydów odróżnić. Byli jednak na przestrzeni wieków chrześcijanie tacy jak ja którzy nie uznają tych zmienionych przykazań. Ci z kolei byli prześladowani i przez żydów i przez katolików. Smutny podział wynikający z nietolerancji. „Jezus Jest Wszystkim we wszystkich“ to jest prawda Ewangelii.
Oczywiście i nie tylko u Jana! Weźmy np Mateusza 23: "13 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo zamykacie królestwo niebieskie przed ludźmi. Wy sami nie wchodzicie i nie pozwalacie wejść tym, którzy do niego idą6. 15 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo obchodzicie morze i ziemię, żeby pozyskać jednego współwyznawcę7. A gdy się nim stanie, czynicie go dwakroć bardziej winnym piekła niż wy sami. 16 Biada wam, przewodnicy ślepi, którzy mówicie: Kto by przysiągł na przybytek, to nic nie znaczy; lecz kto by przysiągł na złoto przybytku, ten jest związany przysięgą. 17 Głupi i ślepi! Cóż bowiem jest ważniejsze, złoto czy przybytek, który uświęca złoto? 18 Dalej: Kto by przysiągł na ołtarz, to nic nie znaczy; lecz kto by przysiągł na ofiarę, która jest na nim, ten jest związany przysięgą. 19 Ślepi! Cóż bowiem jest ważniejsze, ofiara czy ołtarz, który uświęca ofiarę? 20 Kto więc przysięga na ołtarz, przysięga na niego i na wszystko, co na nim leży. 21 A kto przysięga na przybytek, przysięga na niego i na Tego, który w nim mieszka. 22 A kto przysięga na niebo, przysięga na tron Boży i na Tego, który na nim zasiada. 23 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo dajecie dziesięcinę z mięty, kopru i kminku8, lecz pomijacie to, co ważniejsze jest w Prawie: sprawiedliwość, miłosierdzie i wiarę. To zaś należało czynić, a tamtego nie opuszczać. 24 Przewodnicy ślepi, którzy przecedzacie komara, a połykacie wielbłąda! 25 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo dbacie o czystość zewnętrznej strony kubka i misy, a wewnątrz pełne są one zdzierstwa i niepowściągliwości. 26 Faryzeuszu ślepy! Oczyść wpierw wnętrze kubka, żeby i zewnętrzna jego strona stała się czysta. 27 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. 28 Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości. 29 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo budujecie groby prorokom i zdobicie grobowce sprawiedliwych9, 30 i mówicie: "Gdybyśmy żyli za czasów naszych przodków, nie byliśmy ich wspólnikami w zabójstwie proroków". 31 Przez to sami przyznajecie, że jesteście potomkami tych, którzy mordowali proroków! 32 Dopełnijcie i wy miary waszych przodków!10 33 Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w piekle? 34 Dlatego oto Ja posyłam do was proroków, mędrców i uczonych11. Jednych z nich zabijecie i ukrzyżujecie; innych będziecie biczować w swych synagogach i przepędzać z miasta do miasta. 35 Tak spadnie na was wszystka krew niewinna, przelana na ziemi, począwszy od krwi Abla sprawiedliwego aż do krwi Zachariasza12, syna Barachiasza, którego zamordowaliście między przybytkiem a ołtarzem. 36 Zaprawdę, powiadam wam: Przyjdzie to wszystko na to pokolenie."
TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC. Ewangelia Mateusza 24 rozdział i 14 werset. Czym jest Królestwo Boże czym jest dobra nowina o tym Królestwie oraz czym jest koniec.
O-ho. Wygląda, że nowa załoga z stajni Spanò Racing just burst onto the scene 😁. Pięknie. Przyszła mi do głowy taka reflekcja, że cały ten model Absolutu proponowany w świętych tekstach systemów wschodnich i zachodnich oparty jest na antytezie; i wyszło mi iż koncept taki określić można jako dialektyczny monizm. Ewidentnie, idea tego konceptu wyrażana jest w triadach (wówczas, razem z kryteruim unifikujacym) lub duadach (pary przeciwieństw, tzw. syzygia). Zauważ ciekawą osobliwość, że Struktura Nowego Testamentu jest esoterycznie lustrzanym odbiciem trój-częściowej struktury Tanachu, a razem stanowią jedność, tzw. Pismo Święte St. i N.T. [Zbiór 'Ewangelie/Dzieje' koresponduje z Pięcioksięgiem (Torah). Zbiór "Listy" koresponduje z Pismami (Ketuviim). Pozostaje nam jednoelementowy zbiór 'Ks. Objawienia', który odzwierciedla Proroków (Neviim)]. Inna nazwa tego modelu to system a'brahma'nicki lub religie abrahamowe; Judaism, Chrześcijaństwo, Islam. I chyba było tak, że pierwotnie, proponenci modelu (Therapeutae, Essene) nazywali go 'mistycyzm Merkavah'; a następne pokolenia mistyków teleios z Nag Hammadi - "mądrość ukryta", 1 Koryntian 2. Trudno mi jest oprzeć się wrażeniu, że emanacyjny model kwantowych fluktuacji (elektromagnetycznych) "par" medium jest powszechnym konceptem kosmologicznym w systemach religio-filozoficznych najdawniejszego antyku. Kilka przykładów perennialnej perspektywy: A. Mem - Aleph - Shin B. Duch Św - Ojciec - Syn C. Umarli - Syn Boży* - Żywi D. Złe - Sędzia Spr.^ - Dobre E. Vishnu - Brahma - Shiva F. Yin - Taiji - Yang G. Woda Ogień H. Ewa Adam Ad. B, G. - W Ewangelii Mateusza 3.11 mamy 'Duch Św i Ogień'. U Basilidesa mamy "Duch Św i Chrystus" * Jednorodzony; przyjdzie w chwale sądzić... ^ który karze/wynagradza za... (Zoroaster). Pozdro
Wszystko można ze wszystkim porównać ale sens tego jest wątpliwy bo i wnioski są więcej niż wątpliwe. Judaizm, Chrześcijaństwo, Islam nie są religiami Abrahamowymi tylko jedna z nich (judaizm). Chrześcijaństwo opiera się na zmartwychwstaniu Jezusa i na jego nauce, a islam na przeslaniu Mahometa. Z tym ze obecny judaizm nie ma już prawie nic wspólnego z zasadami dawnego pierwotnego judaizmu (tylko tego zniekształconego opartego na Talmudzie), a przeslanie Mahometa zawiera wręcz karykaturalne zniekształconą historię judaizmu z zupełnie błędnymi wnioskami. Gdzie jest Abraham w islamie? Jest tylko jedną z setek postaci. Gdzie jest Bóg w islamie? Nie ma tam żadnego Boga w Trójcy Jedynego, a jedynie arabski bożek Księżyca Al-ilah. Wiele religii zawiera podobne elementy bo natura lidzka jest wszędzie jednakowa. Wszystkie religie poza katolicyzmem zawierają w swoich zasadach jakiś fałsz który czyni je absolutnie niezdatnymi jako wzorce etyczne, Nie można na ich zasadach zbudować prawidłowo funkcjonujących społeczeństw. I to jest dowód na to ze katolicyzm jest jedyna prawdziwa religią.
,,...Barnaba jest patronem Florencji i Mediolanu, w którym według tradycji nauczał; czczony jest także jako orędownik podczas kłótni, sporów, smutku oraz burz gradowych. ...... tylko po co ? może po to że :w mojej opini uważam że moim zdaniem , jeżeli coś zostanie znalezione to siewcy prawdy potraktują to jak Barnabe, a na pocieche -to jest tam coś o jakimś światełku w różnicach ,to Jechowi mistrzostwo świata takich wygibasów słownych...czy jak zwał tak zwał to nie wiadomo czy sie śmiać czy płakać... może śmiech przez łzy
Co za bełkotliwy tytuł! Aż odechciało mi się oglądać! Nie ma czegoś takiego jak "judeochrześcijaństwo"! Obecny "judaizm" to ezoteryczny kult powstały jako następstwo odrzucenia przez Żydów Chrystusa - powstały w IV Wieku wraz z Talmudem, w którym są to wersety zupełnie sprzeczne nie tylko z Nowym, ale i Starym Testamentem. Komentarze rabinów znaczące więcej, niż Tora? Także współczesny "judaizm" jest zupełnym PRZECIWIEŃSTWEM Chrześcijaństwa! Jak więc poważni ludzie mogą używać tak bełkotliwych terminów?!
@@andrzejszczepankiewicz8839 a kim ty jesteś, żeby mi mówić w co mam się wpatrywać podczas słuchania?! A o jakim Judaizmie to jest, skoro w tytule jest zawarty taki paszkwil jak "judeochrześcijaństwo"?! Ty w ogóle zrozumiałeś do czego się przyczepiłem?
@@CnNbS4KANEHBOSM Przepraszam, nie powinienem. Twój komentarz w żadnym miejscu nie świadczy o tym ze wysłuchałeś tego materiału. Piszesz „Nie ma czegoś takiego jak "judeochrześcijaństwo"! Obecny "judaizm"…” a dalej „Także współczesny "judaizm". Ten podcast nie jest o współczesnych czasach. Chodzi o I-III wiek i pierwsze stadium rozwoju chrześcijaństwa, pierwszych żydowskich wyznawców Jezusa, zachowujący judaistyczne tradycje, ryty i pobożność w odróżnieniu od wyznawców pochodzenia greckiego i rzymskiego. Jeśli nadal uważasz że termin „judeochrześcijanie” dla określenia tych już grup jest niewłaściwy to jakiego terminu odróżniającego wyznawców żydowskich od nieżydowskich byś użył?
@@andrzejszczepankiewicz8839 Dodam może, że zainteresowałeś mnie i mimo takiego kretyńskiego „paszkwila” chyba jednak wysłucham. Zaznaczam również, że moja krytyka odnośnie używania tego sfromułowania niezależnie od treści pozostanie zasadna.
Nie było i nie ma judeochrześcijan. Żydzi prześladowali Jezusa i jego uczniów. Pierwszymi chrześcijanami byli tylko Żydzi. Ja dzisiaj święce Sabat a jestem chrześcijaninem.
Nie istnieje nic takiego jak judeochrześcijaństwo i nie istniało nigdy, bo istnieć nie mogło. Mogły istnieć jakieś sekty chrześcijańskie lub judaistyczne ,ale połączyć tych religii w żaden sposób się nie da.
Dlaczego się nie da? Przecież na starcie chrześcijaństwo było odłamem judaizmu. Tam nie było doktryny. Faryzeusze wierzyli w nieśmiertelność duszy, saduceusze nie. I co z tego?
@@JelowskiTomasz ".... Nie ma czegoś takiego jak chrześcijaństwo bez judaizmu....." Tylko historycznie. Bo najpierw byl judaizm a potem chrzesicjaństwo. Obecnie judaizm nie ma sensu bo Mesjasz juz przyszeł. I zresta nie ma juz judaizm=u, a to co sie obecnie tak nazywa to jest zupełnie co innego. Talmudyzm. Najważniejszą różnicą miedzy tymi religiami sa zasady moralne. Zydzi je wypaczyli i o to mial do nich pretensje Jezus. Wymysli nowe przykazania, w wilelu wypadkach fałszywe. Aczkolwiek te ktore uznal Jezus jako najważniejsze były prawdziwe i na tym oparł całą nową religię. 1) Kochaj Boga (w skrócie) 2) Kochaj bliźniego swego jak siebie samego. Wileu sie z tym zgdaza ale najwieksze roznice sa w rozumieniu bliźniego, bo judaizm nie uzaje niejudaistów (obecnie nietalmudystow) za bliźnich, a w religii katolickiej wszyscy sa bliźnimi . Drugą różnicą jest pojecie milosci, ktore jest zalezne do kutury w ktorej sie zyje, bo nie wszedzie oznacza to to samo.
@@staho9796 "...Bo tak mi się podoba...: Ależ nie . Dlatego że to niemożiwe. Zasady moralne obu tych religii sa sprzeczne. Judaisci uznaja sie za naród wybrany , weic resztę uważają za kogos gorszego. To prowadzi w prostej linii do poczucia wlasnej wyższosci oraz pogardy dla innych. Cherzescijanie wszystkich uważaja za braci, choc wielu z tych braci jest błądzących wiec nie moga byc nimi w pełni. Zawzs moga liczyc na bartestka pomoc, ale nie nawsze mogą liczyc na uznanie prawidlowosci ich dzilan.(czyli na akaceptację)
@@piotrmaniawski930 "...chrześcijaństwo było odłamem judaizmu...." Nigdy nie było. Doktryna w chrzesjaństwie była od samego początku. To zasada milości Boga i bliźniego. U judaistow nigdy nie było równości miedzy wynawcami i niewynawcami. To zasadnicza róznicza ktore obecnie przekłada sie na talmudyczne zapisy o tym że inni nie sa ludzmi. Podobnie u Chabad-Lubawicz w ksiedze Tanya.. inni nie maja duszy albo maja inna dusze stworozna przez kogos innegio. To prowadzi do poczycia własnej wyszosci (wyjatkowości) i pogady dla innych. Czyli jest to selekcja na lepszych i gorszych, a więc po prostu RASIZM!!!! W chrzescijaństwie rasimu nie ma, choc może sie zaczac pojawiac w heretyckich odlamach i sektach.
Islamojudaizm jest jak najbardziej możliwy, judeochrzescijaństwo NIE. Moim zdaniem to islam zostal stworzony własnie przez żydów którzy go wymyslili. Jest sporo podobieństw, nieczystopśc pokarmów i co najwazniejsze poczucie wlasnej wyższości lub wyjątkowości wspólne dla obu tych rasistowskich ideologii nazywanych religiami. Mówimy o talmudyzmie i islamie, bo prawdziwego judaizmu to dziś już nigdzie nie ma. Rozpowszechniana jest "religia" masońska bedaca kompletnie kosmicznym zlepkiem różnych zasad religijnych i zupełnie różnych filozofii życia, a jako najwyższa forma uznawany jest islam co jest kompletną brednią, bo najwyższa formą religii jet katolicyzm. Religia oparta o zasady moralne które nikomu nie szkodzą i dają dobre wzorce na WSZYSTKO!. Nie ma drugiej takiej.
18:00 Stąd ¡u&aizm sprzed powstania Talmudu jest dla odróżnienia określany mianem mozaizmu. To w celu podkreślenia, że chrześcijaństwo nie wywodzi się z ¡u&aizmu, a Jezus i obecni 7ydzi nie są tym samym.
Akurat najbardziej znanym uczonym zajmującym się tzw. ruchami judeochrześcijańskimi we wczesnym chrześcijaństwie był badacz katolicki, jezuita i kardynał, Jean Daniélou... Ale wątpliwości terminologiczne związane z zastosowaniem tej kategorii do badań nad antykiem chyba jednak w dosyć krytyczny i rzeczowy sposób omawiamy właśnie w tym materiale ;)
