Zebra Feldmár András pszichoterapeutával 

Sajnálom, de te nem tudod hogy mit tudsz.. Ami itt a videóban elhangzott azt már előtte is tudnod kellett volna. Szókratész ki is húzta volna belőled.

Netán te vagy itt a megmondó ember? Mesélj még!

@@qwentyfly Ige,igen.Én is bölcs ember vagyok,csak más színű.

Én is ezt éreztem, hogy olyan semmilyenek voltak a kérdések. :/

dehogy, jó kérdések voltak!

Ellenkezőleg. A jó kérdésre már napokkal előtte kell készülni. Csak a fantáziát lehet erőltetni, a kérdést nem.

A bátorság és a vakmerőség között a különbség, hogy a bátor ember félni is képes.

"Csodák már pedig nem léteznek". (Könyves Kálmán)

Mi az a bölcsesség? Talál maga a tévedhetetlenség? Most mondta hogy mindent kérdőjelezz meg.Nem is figyelsz oda.

Nagyon jó

Önismerete mindenkinek van, csak olyan mint ami te előírsz neki.

Lehet a Sziámi ikre,de akkor elveszíted az egyéniséged.

Soha ne kelljen pénzért beszélgetned vele. A pénzedért már egész mást szeretnél tőle hallani.

Megöl a kíváncsiság,hogy vajon miért is?

Remelem andras is mondja meg 100evesen

ET meg már 300 éve unatkozik.

Képzelem hogy a mindent tudó teremtőnek mi járhat a fejében.

Mond neki,hogy az élet versenyfutásában sikerrel vetted az első akadályt.

@@sakkmatt Köszi, ez biztos jó lesz? A sikerrel vetted is olyan elismerés ízű. Nem fogja ettől a mondattól úgy érezni, hogy az élet versenyfutás, és akadályokkal teletűzdelt hely?

@@papiapi4408 A rögös élet leírására használt szavaid (fogalmaid) még felnőtt ember számára is nehezen értelmezhetőek. Amíg a szülők oltalma alatt áll, elég ha ismeri a bili használat előnyeit. Hat éves kortól (Spártai mintára), anyásból váltson át apásba! Apa majd megmutatja neki hogy kell venni az (új) akadályokat.

Felébredni borzalmas. Ha nem vagy erős, az egész életed tönkremegy, megőrülhetsz, vagy belehalhatsz. Tudnék mesélni, de igaza van Feldmár Andrásnak, mert amit én érzek, azt soha más nem fogja.

Én már ébren születtem.

@@sakkmatt Én meg pápának születtem.

Gyakorold a vallásod. Áldásom rád.@@kukacmano2023

Emilia, itt az a problema, hogy nem detektalhato az EN, mint entitas. Buddha is tett erre vonatkozo erdekes megallapitasokat, miszerint, ha van is EN, az nem talalhato. Ha neked idegenek a keleti tanitasok, akkor David Hume nyugati filozofus eszrevetelet osztom meg veled, miszerint a gondolatok mogott sosem talalhatjuk meg a gondolkodot, az alanyt. Ha belegondolsz mi az en? Hol van az? A kisujjad korme? A 416. ezredik hajszalad? A lelkednek hitt valami, ami valojaban az agyad kemiaja? A gondolataid, amiket a megfoghatatlan es definialhatatlan elme gyart le? Fokozhatnam. Szoval, hogy a kerdesed megvalaszolhato legyen, ahhoz eloszor tisztazni kene, hogy mi az EN, van-e EN, aki eldonti, hogy hova szuletik. Ajanlom figyelmedbe Buddha entelensegrol szolo tanitasat. A Buddha ujja oldalon szerintem megtalalod.

Mi alapján lehet ezt kijelenteni? Akik ezt hirdetik azok is vagy hallották, olvasták, vagy egyszerűen csak ezt gondolják a valóságnak. Egyébként mi változik, ha ez az igazság, mi a ha ez hazugság? Ha ahol vagyunk, és azt tapasztaljuk, hogy ott nem szeretettel viszonyulnak hozzánk, akkor onnan elmehetünk egy idő után. Nyilván addig nem nagyon tudunk a hátunk mögött hagyni egy családot, amíg teljes mértékben rájuk vagyunk utalva. És ha úgy megyünk el onnan, hogy vissza se nézünk, idős korukban sem keressük fel őket, akkor hálátlanok vagyunk? Miért? Ez is csak egy kulturális dogma, hogy a gyereknek a szüleiről gondoskodniuk kell idős korukban. Nem kell, de persze lehet. Rossz ember az, aki nem megy oda vissza ahol nem szerették? Hálátlan? Mert megszültek, létrehoztak, ezért tartozásom van? Sok szülő gondolkodik úgy, hogy a gyermeke egy befektetés a számára. Életet adtam neki, felneveltem, majd ha szükségem lesz rá, kiegyenlíti a tartozását.

A kalaptartón találod a gondolataid visszaigazolását.