Ergi hoca muhteşem bi bilim adamı tvlerde daha çok görmek isteriz kendisini.Gerçekten çok güzel,çok akıcı, çok bilgilendirici ve ufuk açıcı bi program oldu,izlerken hiç sıkılmadım.
Gerçekten ne güzel seviyede bir sohbet edilmiş. Ayrıca Ergi hoca, ne mutlu bize ki Türkiye'den de böyle güzel ve sağlam birikimli bir hoca çıkmış. Keşke "Başka" değil de asıl gündemimiz böyle konular olsa
Sinan Beyin her cumlesi pirlantadan degerli! Kesinlikle bos konusmaz. Ayrica cok uyumlu bir grup olmus. Sunucu da habire laf kesen bir sunucu degil. Dolu dolu/cok faydali bir program olmus. Tesekkurler.
İlk bir saati dikkatle dinleyin . Genetiğin zeka üzerindeki katkısının minimum derecede olduğunu Ergi hoca muhteşem tanımladı. Özellikle Ergi hocayı dikkatle dinleyin. Az konuşup öz konuşuyor. Çok ta mütavazi sözü kesilsede anlayışla bekliyor. Tatlı tatlı belki yüz kere “dolayısıyla” demiştir. Yalnız 25. Dakikada o kadar önemli birşey söylüyordiki Sinan hoca sözünü kesti hala merak ediyorum acaba Ergi hoca ne söyleyecekti? ...
Teşekkürler Serdar bey harika konu ve hocalarla çok güzel programlar yapıyorsunuz. Keyifle ve bolca ilham alarak izliyorum, lütfen reyting kaygısına düşmeden devam edin. Sizin gibi programcılara çok ihtiyaç var :)
İnsan ilişkilerinde duygusal zeka çok önemli.Almanya’da doğdum,büyüdüm.München’de yaşıyorum.Ailem çerkes,bende çerkesim.Türkçe yazmayı,gazete ve kitap okuyarak öğrendim. Almanya’da okuduğum için,Türkçe eğitimim olmadı.Türkiye’de yetişen insanlara bakıyorum,tek lisan konuşmalarına rahmen düzgün yazamıyorlar.Ben’im eğitimimim Almanca.İki yabancı lisanım, İngilizce,İspanyolca,Ailemden Türkçe öğrendim.IQ seviyem 158.Duygusal zekam çok yüksek.Türkiye’de çok kitap okumuyor insanlar.Türkiye’de ortalamanın zekası yüksek olsaydı,Türkiye’de yaşamak daha sorunsuz olurdu.Zeka seviyesi düşük toplumlarda,siyaseti anlamadıkları için,ülkeye zararlı olabiliyorlar.
@@woodpecker6948 Okuma yazma bilmiyorsa kendi zekasını ispatlayacak kanıtlayacak durumu olmayabilir.Bu kişinin geri zekalı olduğunu göstermez.Şöyle anlatayım Almanyada yapancı insanların çocukları iyi Almanya bilmediğinde dersleri anlamayarak kötü not alabiliyor,bu çocukları geri zekalı oldukları için kötü not almıyorlar,Almanca iyi bilmedikleri için iyi anlayamadıkları için kötü not alıyorlar.
Vay arkadas, ne gyzel bir program olmus boyle. Serdar Bey, kurban oliyim bozmayin kendinizi:-) Biktik artik konuklarindan cok ve bos konusan, hazirliksiz gelip gevezelik eden program yoneticilerinden. Burak Bey'in, onca nezaketine, birikimine ve canliligina ragmen resmen harakiri yapmislar. Konuklarin birbirlerine gosterdikleri tevazuyu ornek alacaklarina nefret kusmuslar. Okurken utandim. Sinan Canan Hoca'nin titrirleriyle alip veremeyenler; yaw kiskanma 'n'olur! Calis senin de olur!' Diycem😂😂😂 Sinan Canan'in kendisi bu tip bir insan yaratmak ( cok yonlu) gerek yeniden diyen biri olarak, ornek oluyor o insan tipine iste, fena mi? Hayran olmak gerek bu sadakatine. Sahi bu oturumda Farabi, Ibni Sina, Descartes olsaydi carmiha mi gericektiniz? Sinan Canan ogrendiklerini bize bu kadar halk diliyle, zerre kibir tasimayip, akademisyen oldugunu hatirlatmadan anlattigi icin icim sevincle doluyor. Tesekkurler Sinan Canan👌🙋♀️
Yahu Türkiyede yaşıyoruz. 13-14 yaşındayken IQ testimin sonucu 150 çıktı. Matematik, Fizik sınavında falan hocanın öğretmediği yoldan soruları çözdüm diye puan kırıyordu hocalar. Bu ülkeye herkes gibi düşünen sıradan insan lazım. Çok da zorlamasın sayın hocalarımız. Gidin İngilterede hocalık yapın. Program çok başarılı olmuş. Herkesin emeğine sağlık.
1:28:20’deki yorum kafama takıldı. Burjuva ideolojisini, kapitalist üretim ilişkilerini, ekonomi politiği bilmeden, istersen en büyük bilim insanı ol, işte böyle çuvallarsın! Yahu arkadaş, sistem sana o kadar dinlenme, iş yapmama imkanı verir mi, seni iliğine kadar sömürmeden durur mu?!
sözel zeka ile ilgili yeri gelmişken yazayım: eğitim sistemindeki "sözel" in sözel zekayla alakası yok. eleme yöntemiyle yapıldığı içinanalitik düşünemeyen, sebep sonuç kuramayan sayısal ve sözel olarak elekten geçemeyen az yontulmuşların çaresizliğini sözel diye adlandırdılar diye sözel zekaya sahip olmuyorlar. sözelciler kendilerinde o zekanın olduğunu zannediyorlar da!! eğer ki sözel bölümler daha kıymetli olsaydı yine aynı analitik düşünce sahibi kişiler elekten geçecekti. elekten geçememek sözelci olmak değil eksik kapasite göstergesi ve bu sınavları çok eleştiriyorlar ama üniversite sınavlarının öyle basic matematik ve ttemel bilimler soruları içerdiği bariz ortadayken bu sınavın işlevinin bariz olduğu ortada. hani herkes fuller bu sınavlarda o zaman anlarım da elenen o kadar çok ki ve bu elenenler elenmemek istiyor!! yok ya!! ayrıca mühendislik ve mimarlık ve tıp vs gibi hem proje geliştirme hem emek ve bilgi üzerine açılmış fakültelerde eğitim görenlerle lise devamı 1 proje bile geliştirmeden a4 fotokopilerle 4 sene pineklenen fakültemsilerden mezun olanların aynı statüde sayılmasını da kabul etmiyorum. en ilkelinde ve en programsız iki adım sonrası düşünülmemiş oradan oraya koşuşturan sözelci kafaların organize ettiği bir kermese kısır yapmak dışında proje üretilmeyen ve bu ilkel kermesleri müthiş organizasyon sanan fakültemsileri baraj üstü zekaları üniversite mezunu sansınlar kendilerini de paralarını alalım diye mi açtınız bizden önce doğup yaşlanmış ve kurdukları absürd sistemi anlamadığım nesil?!
İtirazımı dile getirmeden geçemeyeceğim. "Herkes aynı derecede üstün zekalı olsaydı hayat çok sıkıcı olurdu." Bu tip öngörüler çok ezberci. Hiçbir mantıki dayanağı olmadan iddia ediliyorlar. "İyi ki zeka geriliği olan insanlar var, sıkıntıdan ölmüyoruz bu sayede, genetik çeşitlilik de yaratıyor" mu diyoruz/demeliyiz? "X olsaydı sanat olmazdı." E şart mı? Başka bir şey olurdu. Bir de bunu evrime inananların, yani hayatın rastgelelikler sonucu oluştuğuna inananların söylemesi çok garip. Evrim belirli bir senaryoyu, yani sıkıcılık ve eğlencenin olduğu, sanatın olduğu bir reçeteyi gerçekleştiren bir şey değil ki. A olmazsa B olur, sanat olmazsa sepet olur. Şimdiyi tek gerçeklik olarak ele alıp geleceği veya başka olasılıkları değerlendirme hatası bu. Ezbercilik, yani beyni energy saver mode'da çalıştırmak bence büyük sorunumuz.
Ama bişey soyliyim 3 yaşından itibaren ailedeki sorunlar vs için fikrini aldık elestrmedik
3 года назад
Ergi hocam James Dewey Watson nasil geneticist olmaz yahu? Adam molecular biology of the gene diye bir Kitap cikarmis, DNA in yapisini bulduktan sonra central dogmayi da kesfetmis. Senden ve benden 10 Kat daha fazla geneticist adam. PhD advisor 'u Salvador Luria adamin. Sizin kimdi?
Watson genetikçi değildir. Moleküler biyolog. Moleküler biyoloji heyecanlı bir disiplin. Ancak Wtason hayli "düz" bir moleküler biyolog. Irk konusunda söyledikleri modern genetik bulguların tersine, ideolojik tavırlar. Ayrıca Watson epigenetiği de Waddington'un uydurması olarak tanımlamıştı bir keresinde. Epigenetiğin temel genetiğe günümüzde nasıl büyük bir ivme kazandırdığı da aşikar. "Onun hocası kimdi sizinki kim" seviyesine inmeden sanırım bu cevap yeterli olacaktır. Waddington kim mi? Onu da artık isim merakınızı gidermek isterseniz biraz araştırıp öğrenirsiniz.
Söylemeyi unutmuşum. Central Dogma bir buluş değil kavramlaştırmadır. Bu kavramlaştırmayı yapan da Watson değil Francis Crick'tir. Watson DNA'nın yapısını bulmamıştırç DNA'nın yapısının keşfi kolektif bir uğraşın sonucudur. Rosalind Franklin'in bulguları bu keşif esnasında ismi göz ardı edilerek kullanılmıştır. Okuyup, araştırıp bir mevzu üzerinde derinlemesine düşünüp fikir beyan etmek esas olmalı. İnternet üzerinden kulak dolgunluğu ile ahkam kesmek moda olsa da sonuçta hakikatler ortada durmaktadırlar.
@@tenscope Bu önyarginiz adamin bilim dünyasinda afaroz edilmesinden kaynaklanabiliyor olabilirmi acaba?....hani ülkemizde bir laf vardir; Yigidi öldür hakkini yeme....
@@yineLeyla Önyargı ile ne ilgisi var? Watson'un söyledikleri de yaptıkları, katkılarının ağırlığı da ortada. "Önyargı" diye kestirip atmak ne kadar doğru? Yiğidin hakkını yemiyoruz. Burada söz konusu olan Watson'un ne kadar "yiğit" olduğu. DNA keşfindeki katkısı bile başkalarının emeğinin göz ardı edilmesiyle kirlenmişken. Genetik ile ilişkisi hayli demode bir moleküler biyolojijk yaklaşımla tahkim edilmişken. Yiğitlik bunun neresine düşüyordu?
Ergi hocam mütevaziliğinden bir şey yazmamış ki zaten bu hoca konusu değil haklı olarak. Ama ben yine de yazayım Ali Nihat Bozcuk'tur. Ali Nihat Bozcuk ise doktorasını John Maynard Smith ile yapmıştır. Waddington'u araştırırken John Maynard Smith'i de araştırıverin :):)
Herkes ayni zekada olsa benzer olmazdi yine de. Çünku daha zeki hitler daha kötü olur daha iyi olansa daha melek olurdu . Benzemezlik uçurumu daha derinlesirdi.
Anlamak zor crispr ile herkez terıns tao olabilecekken matematikte okuma yazmada iyi olmayan çocukları şunda istihdam edelim crispr gereksiz neden denir.
Sinan Canan artık unvanınıza bi karar verseniz biyolog mu psikolog mu fizyolog mu hepsini ayrı programlarda gördüm. Sinirbilim hic değil alanınız bu da mı cikti
Onun sozunu de cok kestiler oysa. Ve soz keserken, ya da referans gosterirkenki nezaketi goz dolduruyordu. Ne kadar da onyargili dinlemissiniz. Yazik olmus.
demekki hata egitim sisteminde...bundan kerli yüksek egitim programramlarina eklenmeli, iletisimde olmazsa olmazlardan biri konusma siramizi beklemek.....ama bence burda ne kadar ilim ve bilim konusulsada havadaki dosthane ambiyanstan dolayi sözlerinin kesilmesi hic birininde umrunda olmamistir.....diye tahmin yürütüyorum.....
