Zielkonflikte, Magisches Viereck - VWL Fachwirt IHK 

so Ist es haha sogar Extrapunkte 😅 das gefällt mir!

@@ZumFachwirt mir auch!! :) sag mal, du kannst mir nicht zufällig in einfachen Worten erklären was die :"Ertragshoheit" ist oder? Das Netz liefert mir leider nur ein Kauderwelsch an hochgestochenen Definitionen. Entschuldige die direkte Frage 😅

@@soistes5240 bezogen auf Steuern heißt es einfach nur, wem die Steuer zusteht, also z.B. die Gewerbesteuer den Gemeinden oder die Mineralölsteuer dem Bund. :)

@@ZumFachwirt tausend Dank!! Das ist wirklich sehr lieb von dir :-)

Geil hahahahhaa

Freut mich sehr!

Kannst du dich auch in einer der deutschen Sprache gerechten Schrift äußern?

Danke Madita!

Danke für das Lob! ☺️

Das ist ein liebes Kompliment, Danke!

einen Tag vorm Abi lernen LUL

Das freut mich sehr, vielen Dank!

Danke für das Lob!

Glückwunsch!!

Vielen vielen Dank!

Vielen Dank!

Danke für das Lob!

Gern!

Danke!

Genau das habe ich mich auch gefragt 😄

Hey Buddi, da kommen wir schon in sehr detaillierte Fragestellungen. Allerdings solltest du miteinbeziehen, wie viel auf Schiffen transportiert werden kann (zehntausende Tonnen) und was wir z.B. an Emissionen hätten, wenn wir z.B. Äpfel in Kühlhäusern einlagern müssten. So komplex soll dieses Thema nicht sein, es geht um das grundlegende Verständnis, mach dir keinen Kopf! :)

Florian Sattler danke für den Kommentar! Das sehe ich grundsätzlich wie sie, wir können aber volkswirtschaftlich in Summe schon sagen, dass mit Wirtschaftswachstum in der Regel auch ein erhöhter Verbrauch von Ressourcen einhergeht. Noch zumindest!

die beiden Ziele sind konkurrierend. Das hat was mit der Inflationsrate zu tun. Durch hohen Export ist mehr Geld im Inland (importierte Inflation). Durch die Inflation ist die Preisstabilität nicht gegeben. Prüfung morgen kann kommen. Viel Erfolg beim Abi 😊

Die wohl möglich kontroverseste Wechselwirkung. Ich sage es herrscht kein Konflikt vor, da die Stagflation in den '70 und Hyperinflation klar dagegen sprechen. Klar Philipskurve könnte ein Indiz dafür sein, dass es doch einen Konflikt gibt, aber dieser ist mMn. mit der monetären Begründung für Konjunkturschwankungen erklärt warum diese so zustanden kommt. Macht auch sonst keinen Sinn: Man entwertet das Geld künstlich (und bestiehlt somit jeden, welcher Geld besitzt) um Arbeit zu schaffen? No way, das ist eher die Scheinblüte, welche durch mehr Geld im Umlauf entsteht. Ist nur meine Meinung.

steigt der Preis müssen Firmen reagieren evtl durch den Abbau von Arbeitsplätzen; sinkt der Beschäftigungsstand müssen Firmen Preise anheben da ihre Produktion eingeschränkt wird; Meiner Meinung nach konkurrierend, mit den nötigen Argumenten sind beide Seiten zu vertreten

Dakay ein Mises Bild! Sehr schön, er ist auch mein absoluter Lieblingsökonom!

RM's Lollypop tut er nicht

Hey Rob Mad, beide Ziele sind indifferent, weil es keinen direkten Zusammenhang gibt. Vollbeschäftigung sagt nichts darüber aus, ob mehr exportiert oder importiert wird. Beispiel: Deutschland exportiert unabhängig vom Beschäftigungslevel mehr als es importiert, während die USA auch bei Vollbeschäftigung immer noch sehr viel mehr importieren als exportieren.

Zum Fachwirt OK, Danke für deine schnelle Antwort. Schreibe morgen auch eine Klausur zu diesem Thema. Dein Argument ist auch nachvollziehbar, Warum es keinen direkten Zusammenhang gibt. Vielen Dank.

vfl. wolfsburgfans das ist durchaus ein logischer Gedanke! Dennoch könnten wir aber auch mit 50% Arbeitslosigkeit genau so viel importieren, wie wir exportieren. Die beiden Punkte können miteinander zu tun haben, wie du richtig erklärt hast, sie hängen aber eben nicht zwingend(!) zusammen.

Hey UniQ, guter Punkt! Allerdings ist es auch sehr schwer dort klare Zusammenhänge zu erkennen. Ein Beispiel: Erntet man in Deutschland Äpfel und lagert sie, um das ganze Jahr über mit Äpfeln aus der eigenen Nation versorgt zu sein, müssen diese in riesigen Kühlhäusern gelagert werden, der Stromverbrauch dafür ist immens. Gleichzeitig ist Schifffahrt unfassbar günstig und umweltschonend, da mit relativ wenig Treibstoff zehntausende Tonnen transportiert werden können, so dass die Umweltbelastung pro Produkt unter Umständen niedriger ausfällt, obwohl man die Äpfel oder Weintrauben aus Südamerika importiert. Das krasse Gegenbeispiel ist das KADEWE in Berlin, dass angeblich morgens frische Backwaren aus Paris einfliegen lässt, aber das ist ja zum Glück so unökonomisch, dass es die Ausnahme bleibt. :) Ich würde auch nicht sagen, dass die Globalisierung der Umwelt schadet, eher im Gegenteil, da durch den weltweiten Handel und damit einhergehenden Wohlstand saubere Technologien für viele Nationen überhaupt erst möglich werden. Der Mensch sorgt sich erst nennenswert um seine Umwelt, wenn er nicht hungern muss. Interessanter Kommentar, der zum Nachdenken anregt, danke dafür!

Guten Abend, danke für diese ausführliche Antwort, hat mir nochmal einen neuen Gedankengang eröffnet, den ich zugegebenermaßen nicht beachtet habe.

UniQ am außenwirtschaftlichen gleichgewicht sieht man nicht wie viel importiert und exportiert wird also auch nicht wie viel transportiert wird Man kann nur sehen wie hoch die Differenz zwischen Import und export ist

Danke

gerne

@emre gedikli du hast recht der ist echt voll leise der blödi LG Visam Ps:danke

Das Problem in den USA ist, dass sie bereits vor der in Teilen protektionistischen Politik viel mehr importiert, als exportiert haben. In den USA sind die Arbeitsplätze bis jetzt eher stark gestiegen, wegen der starken Anreize der Trump-Regierung im Inland zu investieren. Am Ende ist freier Handel natürlich sehr viel effizienter und im Endeffekt zahlen die amerikanischen Verbraucher einfach höhere Preise, wenn amerikanische Arbeiter Dinge produzieren, die z.B: chinesische Arbeiter günstiger herstellen könnten.