15:19 ja też jestem wolnorynkowcem, ale nie lubię jak się myli wolny rynek z holistycznym liberalizmem. To wszystko. Pozdrawiam i dziękuję za miłe słowa
@@piotrpodlesny3962 Popierał i nadal popiera; programy socjalne, gospodarcze inwestycje państwowe . Marzy o polskiej marce samochodu osobowego (to obiecywał pis) Wystarczy zobaczyć jego filmy pochwalne na temat inwestycji rządowych w Egipcie i Etiopii.
nie ma czegos takiego jak neutralnosc swiatopogladowa - to oksymoron. Mialem nadzieje, ze Kelthuz cos liznal z dobrej filozofii analitycznej, zeby takich kulawych pojec tutaj nie szerzyc. W kwestii polityki wzgledem KK to jest po prostu wolnosc religijna jak w USA, alternatywnie polityka laicka jak we Francji (ktora akurat slabo sie sprawdza)
państwo ma być neutralne światopoglądowo, czyli nie faworyzować religii kosztem wolności społeczeństwa. Choć tak naprawdę państwo musi być liberalne światopoglądowo, czyli asertywnie i wojująco niszczyć antyoświeceniowe nurty zagrażające naszym wolnościom.
@@radiozelaza no to nazywajmy tę polityke po ludzku czyli jako spoleczenstwo liberalne swiatopogladowo. Nie faworyzowanie zadnej religii jest stanowiskiem swiatopogladowym i tyle. Ta kaleka pojeciowa rzekomo neutralnego swiatopogladu - pochodzi z nurtow relatywizmu kulturowego, ktore twierdza, ze zadna kultura czy tez ideomatryca nie moze byc wyrozniona pod wzgledem kryterium wartosci czy tez prawdy.
@@velRicNie no, przecież to jest jakiś bełkot. Jeśli coś nie faworyzuje niczego to jest neutralne. Co innego jeśli państwo faktycznie dąży do anihilacji religijności, dopiero wtedy jest to określony światopogląd.
@@DawidHalama polityka nie moze byc neutralna podobnie jak swiatopoglad nie moze byc neutralny. Nie faworyzowanie nikogo w strefie publicznej przynosi okreslone skutki na plaszczyznie religijnej i w specyficzny sposob formuje religijnosc spoleczenstwa. Polecam zapoznac sie z pracami socjologow religii. Juz pomijam, ze polityka tzw. neutralnosci religijnej ma rozne modele dzialania. Przykladowo model francuski to polityka aktywnego laicyzowania spoleczenstwa, a model angielski to nasylanie jednego fundamentalizmu przeciwko drugiemu (np. jednego dnia mamy pochod radykalnych muzlumanow, a drugiego dnia karaibska demolke obyczajow). Cos na zasadzie ksztaltowania heglowskiej syntezy. @drPiotrNapierala Wedlug mnie najlepiej sprawdza sie model amerykanski, gdzie politycy obnosza sie ze swoja religijnoscia lub ateizmem, ale z racji, ze spoleczenstwo jest bardzo zindywidualizowane to zadna religijnosc czy tez quazi religijnosc nie zdobywa dominujacej pozycji i zarazem unika wchodzenia we wzajemny konflikt (tolerancja religijno-swiatopogladowa)
Głosem taktycznym powinno być właśnie głosowanie na Konfę, jedyną eurosceptyczną partię w tym parlamencie, która blokowałaby lewackie zapędy, a teraz polit-poprawne, prounijne lewactwo ma większość. Gratuluję taktyki.
@@KelthuzOfficial gówno wiesz. To że ty widzisz w religii katolickuej jakieś zagrożenie to świadczy o twoim niedojebaniu umysłowym.. Mylisz się tak samo jak z aborcja, no cóż osoby niewierzące nie rozumieją że religia opiera sie na wolności wyznania i wolności jednostki która zaistniałą w naszej cywilizacji dzięki kościołowi bo wtedy każdy człowiek zaczął być ważny bo miał duszę i był na obraz i podobieństwo Boga. Pierwszy dokument anty niewolniczy to kościół I to zawsze kościół stawał w obronie najsłabszych i bezbronnych. A Twoje podejście do deklaracji Gietrzwaldzkiej jest jakimś nieporozumieniem
Nawet zazwyczaj przyjaźnie nastawieni inwestorzy amerykańscy powoli wycofują się s Chin. To zaś oznacza, że wchodzimy powoli w stan zimnej wojny, czego objawem są walki na przedpolach Ukraina/Izrael. Bo podczas ostatniej zimnej wojny też tam były zadymy z pejsami, wojna 6 dniowa itd.
@@Laskuna ja mówiłem o włoskich butach? no może mówiłem, że chińczycy nieco opanowali rynek butów, a może że dalejlama nosi buty gucciego. Co jeszcze mowiłem o włoskich butach?
@@drPiotrNapieraa A to Pan osobiście witam. Nie jestem stałym widzem, ale jeśli mnie pamięć nie myli, to było to cos w stylu, że konsumenci są głupi a rynek zawodny bo ludzie wolą chińską taniochę zamiast drogich od szewca / włoskich. Było o tym choćby w rozmowie / debacie z Mateuszem Machajem na pańskim kanale, ale wcześniej już Kelthuz kręcił z tego bekę więc temat powracający :P
Paweł Tanajno - smieszek niezlomny, czlowiek czynu. Natomiast z poważnych rzeczy to jedyne co mozna zrobic to a) z@bic sie b) zapomniec o libertarlializmie c) to co juz bylo wczesniej omawiane zaproponowac rozwiazania kulturowo-filozoficzno-lifestylowe dla niekatoli. Dzis perspektywa jest taka, ze albo transy w przedszkolach, niebinarnosc i wzbogacenie kulturowe albo katolicka tradycja z pokolenia na pokolenie.
O kurcze, jaki zwrot akcji. Najpierw oskarżenia wobec Napierały z protekcjonizmem w kwestii włoskich butów i braku liberalności w swoim sposobie bycia i wypowiedzi oraz odgrażanie się że będzie głos na konfę "na złość", aby chwilę potem stwierdzić że taki dr N to jednak jest opozycja dla protekcjonizmu i antyliberalności konfy.
Moim zdaniem masz problemy z samoidentyfikacją. Ja też nie lubię jak ktoś jest za bardzo kościelno-religijny, albo dogmatycznie konserwatywny lub po prostu jest szurem, ale i tak w życiu nie przyszłoby mi do głowy, by utożsamiać się z centrum lub lewicą, bo wiem że to prawica jest aktualnie sojusznikiem bliskich mi idei.
@DawidHalama Cóż, Kel zachorował na chorobę charakterystyczną dla dogmatycznych libertarian, widzą "u swoich" źdźbło, ale belki u innych już nie. I taki osobnik głosuje potem na antywolnościową TD, bo się unosi libertariańskim honorem.
nie, po prostu trzeba było odsunąć PiS od władzy, a dalsze enablowanie zamordystów z Konfy, którzy liberalizmowi gospodarczemu do tego przyprawiają szurską mordę jest szkodliwe @@krzysztof_skk
@@mlodszylele Wystarczy mi, że wiem kim jest Hołownia i co sobą prezentuje, a jego apele do rządu aby nakładać kary finansowe na niezaszczepionych i ich nie obsługiwać w sklepach to najwyższy poziom spie_dolenia.
@@robertrobert3872 i na takie gówno głosował Kelthuzz, to jest zjeb do kwadratu, no cóż Konfederacja mu się nie podoba za to 3 droga to są ludzie pokroju faszystów, co by stworzyli system punktowy jak w Chinach. Dla posłusznych nagroda a ci co nie chcą być niewolnikami będzie wykluczenie
konfederosja za to lgnie właśnie do Chin, Rosji i innych dyktatur, i system autokratyczny bez poszanowania ludzkiej wolności chce Polakom zgotować. W demokracji gdyby Hołownia za mocno docisnął śrubę, to można go w następnych wyborach pozbawić władzy. Putina czy Xi pozbawić władzy może tylko amerykańska interwencja
Najpierw słusznie jedzie po szurach potem się odpala, potem ból dupy o to że katolicy walczą o wolność lepiej niż partie liberalne, gdziekolwiek na świecie a na końcu wspomina o masakrze lewaków z żalem że to nie on jej dokonał
Pomijając kwestię aborcji to co takiego by zrobił Bosak w imię swojego katolicyzmu, a co by nam tak bardzo zaszkodziło? Pytam serio. Nie ma i nie jest możliwe stworzenia państwa neutralnego światopoglądowego bez semi-faszyzmu jak we Francji bo każdy obywatel jakieś poglądy ma. Można uciąć finansowanie Kościoła, ale to jest w lwiej części albo odszkodowanie za dobra zagrabione przez rząd komunistyczny albo wsparcie dla różnego rodzaju organizacji przykościelnych, hospicjów, noclegowni, jadłodajni, organizacji nie-kościelnych ale prowadzonych przez osoby duchowne i zakonnice etc. Można mówić o ucięciu finansowania wszystkim organizacjom, nie tylko okołokościelny,, ale to nie ma nic wspólnego z ucinaniem więzi Państwa z KK. Inną kwestią jest agitacja polityczna osób duchownych. Jest często wyolbrzymiana, tak jak karykatulizowane są przez media wpływy i poważanie księży na wsiach, ale nawet jakby każdy ksiądz w każdym kościele w Polsce powiedział, że jak nie głosujesz na X to idziesz prosto do Piekła, to mają do tego prawo
Co Bosak może zrobić? Dalej podtrzymywać zakaz handlu w niedzielę, zakaz znieważania uczuć religijnych - i go rozszerzyć, dowalić protekcjonizmy zwłaszcza przeciwko Ukrainie, w ogóle zepsuć stosunki z Ukrainą, zakazać in vitro, terapii genowych, może czegoś z AI w przyszłości, uprzywilejować Ordo Iuris i szurów religijnych... możliwości jest sporo. Wszystko w imię "wartości rodzinnych".
@@KelthuzOfficial zakaz handlu: upierdliwe ale to mimo wszystko pierdoła. Zakaz handlu w niedzielę w zamian za dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców albo jednolity VAT to byłby dobry trade-off. To trochę jakby czepiać się kogoś że nie jest opcją dla libertarian bo nie chce znieść obowiązku posiadania prawka Uczucia religijne: już teraz są. Lepsze by była po prostu prawna ochrona do zgromadzeń religijnych i wolności wyznania żeby pojeby w Mszach nie przeszkadzały, a te przypadki z przeróbkami z Matką Boską i tak są umarzane Ukraina: Ukraina sama psuje relacje z Polską. To jest granda że rolnictwo jest w UE zamknięte na zewnętrzny świat, obostrzone regulacjami wewnątrz Unii i tylko teraz chce się otworzyć rynek na ukraińskie zboże. W czym oni mają gorzej niż liczne upadłe kraje z Afryki albo Ameryki Południowej? Wybiórczy liberalizm gospodarczy w jednej branży to żaden liberalizm. Wpuszczajmy zboże, ale i z całego świata i na uczciwych zasadach wobec rodzimych producentów. A w sprawie Ukrainy i jej przyszłości Polska nie ma nic do powiedzenia, sami się wyautowaliśmy z dyskusji o Ukrainie, więcej do powiedzenia ma Waszyngton (co zrozumiałe), Berlin (bo Ukraina na Niemcy postawiła) i Rzym (bo chcieli) O AI to się lewica spina, więc pewnie na zasadzie pokazania się jako przeciwna opcja byliny pro. Ale zgaduje Nie rozumiem jak uprzywilejowac Ordo Iuris, względem czego? Żukowskiej w KRSie? Opozycja nie przywróci zadnej praworządności w Polsce, będą robić to samo co PiS i każda opcja będzie to robić bo okazało się że można to robić i ludzie nie dają jebania. Ogólnie coraz więcej zgadywania jest. Nie lubię Bosaka i Konfederacji (JKM to akurat racjonalny starszy człowiek w porównaniu z wieloma półgłówkami w partii i nie on jest problemem), ale bardziej obawiam się Wiplera i ludzi od niego
Na Trzecią Drogę, nieźle. Ktoś tu zapomniał że "The Middle of the Road Leads to Socialism". A przecież ta cała koalicja do której 3D należy, to jeszcze gorsi socjaliści niż PiS, przynajmniej przelicytowywali PiS w obietnicach rozdawnictwa, jak Tusk z tanimi kredytami i 800 plus już od połowy tego roku. Ta cała nowa koalicja, z Tuskiem na czele co, jak niedawno było zauważone, zawsze kłamał że jest liberałem. W dodatku chcą zredukować rozmiar armii podczas gdy mamy znienawidzonego przez Kelthuza ruskiego satrapę panoszącego się tuż tuż od nas. Chcą zlikwidować mur i wpuszczać nachodźców, przeciwko czemu przecież Kelthuz się stanowczo już w 2015 roku wypowiadał (pamiętne odciny CMDR). Ta nowa koalicja chce legalizować tzw. przerywanie ciąży, a to już dawno temu Mycha wyjaśniła dlaczego aborcja jest nieetyczna i niedopuszczalna. Ale już podczas nagrywania tego filmiku przyszła do głowy szybka realizacja że ta nowa koalicja to nam dopiero dokręci śrubę. Od socjalistów pobożnych gorsi jeszcze ci bezbożni. Sam Stefan Molyneux zauważył już dawno temu że woli już chrześcijan od ateistów, bo ci drudzy są mniej wolnościowi.
wreszcie ktoś normalny. chodzi o to, że sa anarchizujący, lewicowi libertarianie, ci zwykle utożsamiają sie z progresywistyczną nowoczesną, czyli lew- lib, zamiast ich wytykać, to się im robi dobrze, tak jak liberalizmowi w Polsce z twarzą aferałów i tuska, czyli chciwej postkomunie pofarbowanej euroentuzjastycznie
Powaznie uwazasz ze Zychowicz nie jest dobrym komentatorem tylko dlatego ze mial u siebie Szewko w programie? Zychowicz z tego co mowil to ma liberalne poglady i jest za wolnym rynkiem.
mnie denerwuje jego sensacjonalizm, maniera - a w przypadku akurat konfliktu Izrael-barbarzyństwo brak kośćca moralnego i silenie się na "bezstronność" czyli de facto wbrew faktom historycznym podważanie prawa Izraela do istnienia
Wpadlem, żeby Ci podziękować za rekomendacje szkoły austriackiej lata temu. Natomiast to co się z Tobą podziało po ilus tam latach to woła o pomstę do nieba. Napiszę tylko tak skoro te wojny to nasze wojny to co dalej robisz w Polsce. W kamasze i na front.
a ja jestem zawodowym żołnierzem? błąd logiczny x1000. Tak jak w 1939 cywilizowany świat powinien wspierać Polskę przeciwko Trzeciej Rzeszy, tak teraz cywilizowany świat powinien wspierać Ukrainę i Izrael
w 39 nikt nam nie dostarczał broni i nie odparliśmy inwazji, a Ukraińcy owszem - bo właśnie mają wsparcie Zachodu. Także pudło. Obronienie swojej niepodległości przed autorytarnym kurwidołem to "wyruchanie"? chyba tylko w libertariańskiej logice @@dariuszdamski6641
" Obrona niepodległości" to jest jakiś nieśmieszny żart w tym momencie. Tam giną zwykli, prości ludzie a ci na górze się śmieją, kupują wille i kradną ile popadnie. Porównaj sobie jakie siły napadły na Polskę a jakie na Ukrainę. Gdyby Rosja chciała to by zdmuchnęła Ukraińców. 2 sprawa jest taka, że wojna się nie skończyła. Natomiast Rosja nie weźmie tej zachodniej, banderowskiej Ukrainy bo nie chcą mieć problemów. Czas pokaże kto ma racje. Kadłubowa banderowska Ukraina to będzie ogromny problem dla Polski. A z racji tego że machamy wiecznie szabelką zostaniemy z tym problemem sami jak zawsze. Pozdro.
"Gdyby Rosja chciała to by zdmuchnęła Ukraińców" buhahahahahahhaha 20 miesięcy mija od inwazji a ty nadal w to wierzysz, w ten mit że ruscy wcale nie rzucili swoich najlepszych sił? I że Ukraina jest "banderowska"? Prezydent Żyd z pochodzenia jest banderowcem? :D to jest pozostałość po korwinowskim ukąszeniu? @@dariuszdamski6641
Ale myśle, że ten Katotaliban to dobra sprawa, bo te lewactwo w angli to się tylko panoszy i mnie wysyła na lekcje czułości. Także powoli mi coraz bliżej do Hamasu jeśli chodzi o sprawy moralne.
@@tygra2886 Coś tam było o micro agresji, czyli jesteś bigotem nawet jeśli nic nie zrobisz. No i jeszcze żeby szanować urojenia transseksualistów. Przynajmniej tyle zrozumiałem, bo to wszystko takie zagmatwane nie na moją głowę.
Napierałę kojarzę jedynie z tego, że bredził jak potłuczony o Austriackiej Szkole Ekonomii, waląc tak perfidne chochoły, że nie wiem, jak tego człowieka można brać na poważnie jakkolwiek.
szkoła szkołą, ale to, co poszczególni przedstawiciele a raczej fellow travellers czasami gadają to jest dopiero szuranie, zwłaszcza w kwestii polityki zagranicznej @@drPiotrNapieraa
@@KelthuzOfficial No, stopień, więc niech koleś nie pierdoli o jakimś tzw doktorze, bo się kompromituje. Koleś jest wykładowca akademickim i uznanym ekspertem od bliskiego wschodu, a nie zjebem z neta, któremu się cos ubzdurało.
co nie zmienia faktu że bredzi np. o "żołnierzach Hamasu" zamiast nazywać ich terrorystami, albo wyraża zdziwienie że Izrael zbombardował "obóz dla uchodźców" w Dżabilji, zabijając 400 ludzi (nie ustalono ilu cywili, ilu terrorystów), by dorwać "jednego hamasowca" - nie wspomniał, że hamasowcy mieli całą bazę pod tym obozem, i nie był tam bynajmniej jeden "sierżant Hamasu" tylko cały anturaż. Takie to drobne kłamstewka i manipulacje Szewko stosuje, by obrzydzić ludziom izraelską wojnę obronną z hordą nieludzkich okrutników @@LukasTorquemada
Każdy szanujący się obywatel zachodu powinien popierać wolną Palestynę. Zachód przestrzega traktatów, umów i prawa międzynarodowego. Od dziesięcioleci skurwiały Izrael sra na wszystkie te wartości gotując Palestyńczykom piekło na ziemi czystą przemocą, srając nawet na prawa człowieka. Nawet te absolutnie podstawowe. Więc to jebane gówno powinno być potępione. Chyba każdy rząd opowiada się za rozwiązaniem dwupanstwowym, żymianie nawet nie chcą o tym słyszeć. Z drugiej strony to tez naiwne, od dzieciobujców i zwierząt oczekiwać, że będą nagle w stanie zachować się jak ludzie.
przecież to Palestyńczycy łamią te tzw. prawo międzynarodowe od samego początku, atakując cywilów izraelskich, budując infrastrukturę terroru na terenach cywilnych, strzelając rakietami w cywili izraelskich z terenów cywilnych typu szpitale, szkoły, przedszkola. Nie zająknąłeś się nawet o tym, więc pytanie - jesteś pierdolniętą kurwą czy trzeba obwiniac o to twoich rodziców?
