Soy Boliviano 🇧🇴 sin embargo respeto a los vecinos chilenos sobre todo al General Augusto Pinochet, les libro del comunismo asesino. PD: Hagan uno dedicado a mi General Hugo Banzer, acabo con los zurdos aquí en mi país.
Jeżeli jest to jedyny możliwy sposób na wprowadzenie wartości cywilizowanego świata w regionie Bliskiego Wschodu to całkowicie to popieram. Cieszę się, że są tacy ludzie jak Pan Kelthuz, którzy rozumieją jaką skrajną głupotą jest uznawanie Palestyny jako samodzielnego bytu państwowego.
Gdyby Liquid Zulu (człowiek będący przeciwko pomysłowi, że bardziej liberalne państwa są usprawiedliwione w działaniach podczas wojny) chciał przeprowadzić z tobą debatę na ten temat to byłbyś chętny lub zgodziłbyś się na to?
Nie podoba mi się skala przemocy jaką Izrael zastosował. Rozumiem, że nie pozwolą sobie na robienie syfu, ale jebanie bombami i rakietami po wszystkim co się rusza? Ratowanie zakładników pociskami Hellfire? Są tak samo jebnieci jak ruscy w Bieslanie. Miotacz płomieni kontra dzieci. A Czeczeni spierdolili😅 Widzę, że im większa siła militarna tym mniej pomyślunku. Izrael już przegrał tę wojnę. Zawsze stałem po ich stronie. W tym ataku hamasu pierwsze co stanęło mi przed oczami to Wołyń. Żyjesz sobie normalnie, a tu przychodzą sąsiedzi upierdolic ci łeb i spalić żywcem rodzinę. Rozumiem gniew. Ale riposta całkowicie nie proporcjonalna do czynów. Ciężko mi stać po stronie izraelskiego rządu, który miał oswobodzic zakładników, a tak naprawdę prawie wszystkich zabili... Chuj z Arabami. Ale zakładników szkoda. Bo to byli jedyni świadkowie tego co się stało 7 października. No chyba że Izraelowi zależało także na ich śmierci...
Nie zgadzam się. Istnieją przesłanki, że intencją rządu Izraela jest eliminacja narodu palestyńskiego. Choćby rozpatrywanie użycia broni jądrowej. Jest to dalekie przekroczenie tego co uchodzi za czystkę etniczną. Większość partii koalicji rządzącej wprost domaga się likwidacji narodu palestyńskiego. Ewentualnie można dyskutować, czy naród palestyński istnieje czy jest to jedynie część narodu arabskiego.
Jaki masz stosunek do kamienic i posiadłości żydowskich, które Polska przejęła po wojnie? Należy się odszkodowanie potomkom właścicieli czy sprawa jest już zamknieta?
"Liczy się zamiar, cel, intencja" (???) WTF Czyli, że jak ktoś chce wymordować jakąś grupę etniczną to już jest ludobójcą? Co to za solipsystyczne brednie.
Celem Izraela jest całkowite pozbycie się Palestyńczyków z ich ziemi żeby powstał jeden wielki Izrael bez Arabów ze Strefą Gazy i Zachodnim Brzegiem, dlatego nie są i nie będą zainteresowani żadnymi pośrednimi rozwiązaniami. Izrael ma gdzieś Hamas i izraelskich zakładników. To sam Izrael stworzył i finansował Hamas, bo potrzebuje dobrej wymówki by realizować swój cel, no i Hamas tak jak Izrael, nie jest zainteresowany pokojem. Bez Hamasu nikt by w te bajki Izraela nie uwierzył, więc istnienie Hamasu jest niezbędna dla Izraela. Izrael przecież ma środki militarne, by całkowicie zlikwidować Hamas, ale nie to jest celem. Celem jest pozbycie się Palestyńczyków, a czy oni zginą od wybuchów i pocisków, czy z głodu bo pomoc humanitarna jest ostrzeliwana, czy rzucą się wpław przez morze to już wszystko jedno. Tak, Izrael nie chce zabijać cywilów, ale tak się jakoś dziwnie dzieje, że umierają tysiącami. Co za przypadek.
Gdyby taki był cel Izraela, to by zaczęli 20 lat temu po Drugiej Intifadzie, kiedy tysiące Izraelczyków zginęło w palestyńskich zamachach bombowych i obywatele byli zdeterminowani, by zakończyć palestyński terror. Widać, że pojęcia nie masz o czym piszesz
@@KelthuzOfficial Może i nie mam pojęcia, ale takie jest moje zdanie wynikające z tego co się dzieje teraz i to nie tylko ja mam takie zdanie, ale też kilka innych osób, które się interesują tym konfliktem od dawna. Jak skończą z Palestyńczykami to się pewnie wezmą za Iran. No i ja w przeciwieństwie do ciebie nie kibicuję żadnej ze stron.
Za Iran to się cały cywilizowany świat powinien wziąć już w 1979 roku. Teraz zbieramy żniwo tego zaniechania. Terroryzm palestyński jest finansowany i wspierany przez Iran, podobnie jak Hezbollah w Libanie. Izrael powinien ten problem rozwiązać priorytetowo. Póki reżym islamski w Iranie będzie istniał, póty terroryzm będzie zagrażał Zachodowi, a działania Izraela będą nieskuteczne
Napierala to pedolibek i szwabistowski zamordysta, przemadrzaly neuropek ktorego jednak gryzie sumienie i dla zaspokojenia ego nazywa sie libkiem i chyba tylko on sam w to wierzy ze nim jest
Ogólnie słowo "ludobójstwo" to beka. Powoduje skojarzenia dużo bardziej emocjonalne od angielskiego "genocide" i potem wychodzi z tego taki burdel, że każdą czystkę etniczną na Polakach na siłę klasyfikujemy jako ludobójstwo, kiedy w prawie międzynarodowym to są 2 różne rzeczy i w źródłach zewnętrznych na tematy polskie takie określenia jak "genocide" raczej nie padają w innym kontekście niż naziści. Naczelnym przykładem oczywistych rozbieżności wszelkie czystki etniczne Ukraińców na Polakach.
Czystki etniczne nacjonalistów ukraińskich ( nie Ukraińców) jak najbardziej wypełniają definicję ludobójstwa wg. Lemkina. Są dokumenty, gdzie dowódcy ukraińskich nacjonalistów wzywają do likwidacji ostatnich polskich wiosek w danym powiecie. Są świadectwa świadków zarówno polskich jak i ukraińskich, opisujących rzezie. "Otaczano wsie żeby nikt nie uciekł i mordowano w domach lub spędzano na miejsce kaźni i tam mordowano"...
Masz zupełną rację. Holocaust też oczywiście jest mocno naciąganym ludobójstwem i każdy zna powód: przybyli do obozów Żydzi byli selekcjonowani na zdolnych do pracy i na tych co szli do gazu. Warunek próby eliminacji wszystkich członków danego narodu/wyznania oczywiście tutaj nie bardzo pasuje, gdyby tak było, mordowani byliby z miejsca wszyscy, tak jak Polacy na Wołyniu przez Ukraińców, a nie że połowę czy więcej zatrudniano do pracy i niektórzy wychodzili z tego cało, a na koniec mieli dłuższą średnią życia w Izraelu niż ci co nie przeszli obozów.
@@0909umcia Wszystkie warunki do zakwalifikowania holocaustu jako ludobójstwo są spełnione. Dzieci, chorych i starszych zabijano od razu, uniemożliwiano prokreację, a pozostałych przy życiu wykorzystywano przedmiotowo w celu zmaksymalizowania ekonomicznych korzyści przy okazji ich eliminacji, na niektórych robiono eksperymenty. Docelowo naród miał przestać istnieć. Nie widzę więc sprzeczności. Palenie zwłok samo w sobie to nie taka prosta sprawa, kosztowało czas robotników, drewno, podpałkę. Oczywiście i na tym próbowali oszczędzić, gromadząc czasem tłuszcz ze zwłok w celu poprawienia procesu spalania. Ale i to można traktować jako koszt alternatywny, bo z takiego tłuszczu Niemcy uzyskiwali też mydło. Przed wojną w Europie żyło około 10 milionów Żydów. Niemcy dążyli do wyeliminowania wszystkich Żydów oraz znaczących części narodów słowiańskich (kolejne dziesiątki milionów). Czegoś takiego nie dało się po prostu zrobić od razu, ani nawet w kilka lat, przynajmniej jeśli chcieli taki proces ukrywać. Polacy na Ukrainie też nie byli mordowani wszyscy od razu. W samą krwawą niedzielę nie zginęło więcej niż kilka tysięcy osób, a było to apogeum rzezi. Mordy trwały latami.
@@lucasharwick9598 Oczywiście gdybyś się posługiwał logiką a nie uuu antysemityz, to byś zauważył że: A. Liczba zabijanych przez Ukraińców Polaków wynikała z ich możliwości technicznych i logistycznych, jak i z zagęszczenia ludności. Łatwiej jest jak masz codziennie dostawy pełnych pociągów ludzi niż jak musisz konno jeździć czy chodzić ze wsi do wsi. Ukraińcy jednak nie selekcjonowali tylko mordowali wszystkich na miejscu, zamiast brać niektórych do pracy, zapewniając miejsce zamieszkania, jakieś tam jedzenie i lekarza w razie potrzeby.
@@lucasharwick9598B. Zabijanie wszystkich na miejscu to jeszcze skuteczniejsza forma uniemożliwiania reprodukcji. C. To że kilka tysięcy "tylko" zginęło jednego dnia oczywiście nie gra roli, sam Gebert zauważył że nieważna jest ilość ofiar. 300 Żydów w Jedwabnem jest zaklasyfikowane jako ludobójstwo zdaje się
No cóż, świata nie interesuje to kto atakował i kto się bronił tylko kto wygrał, a kto przegrał. Naziolki rozpoczęły 2WŚ, popełniały zbrodnie i stracili ziemię. Radziochy też rozpoczęły wojnę i popełniali zbrodnie, a ziemię zabrały od krajów, które napadli jak Polska, Finlandia czy kraje Bałtyckie, bo dzięki USA wygrali wojnę i świat ma w pupie to co robili i Rosja to wykorzystuje. Jakby Arabowie wyrżnęli Żydów też świat by to zaakceptował. Ale Maestro nie zwrócił uwagi na 2 argumenty jakie można wykorzystać do rozmów z antyfanami Izraela: 1. Izrael wygrał i dobrym Arabom pozwolił zostać. Jakby Żydzi przegrali to w najlepszym razie wszyscy zostaliby wygnani, a w najgorszym zabici. 2. Arabowie, którzy są w Izraelu mają bardzo dobry kraj do życia jak na dzisiejsze standardy. Czy Palestyńczycy w miejscu Izraela stworzyliby coś lepszego? Wątpliwe...
1. wielokrotnie w audycjach było to przytaczane, ale wrogów Izraela to nie interesuje przecież bo ich nie interesuje ani los Arabów ani Żydów 2. i znowuż, los Arabów izraelskich wrogowie Izraela mają w pompie. Ich interesuje, by "opresjonowani Palestyńczycy" uwolnili się od "syjonistycznego imperialistycznego okupanta", nawet jeśli będą mieli tam krwawy reżym pokroju irańskiego. Bo my biali heteroseksualni zachodni oświeceniowi opresorzy nie mamy prawa się wypowiadać. Tak działa ta antylogika
Ostatnio dowiedziałem się, ze Izrael nie pozwala na własnej posesji zbierać deszczówki, trzeba mieć na to chyba zezwolenie. Jak bard się do tego ustosunkuje?
Myślę, że ciekawe ale nie do końca trafne jest porównanie wypędzenia Niemców do wypędzenia Arabów. Niemców nie wygonili Polacy, którzy nawet nie byli niepodlegli, tylko Rosjanie. Taki Tomasz Arciszewski był za tym by Niemców, którzy nie pomagali 3 Rzeszy, zostawić i asymilować jeśli nie chcą odejść. Więc za wypędzenie Niemcy niech wystawią rachunek Putinowi, a nie Polsce. Widać też różnice zachód/wschód jak w cywilizowany sposób do wysiedlenia podchodziły Polska czy Izrael, który pozwolił obcej ludności na zachowanie własności jeśli nie będzie wroga wobec Żydów, a jak taki ZSRR zdziczale wszystko, mordował, plądrował, a ograbione ochłapy "podarował" Polakom. Ayn Rand miała racje, że trzeba zrobić reżimowi fallouta zanim dostanie atomówkę tak samo zresztą jak teraz w przypadku Iranu.
A jak to jest, że niby Izrael to najwiekszy sojusznik Ameryki, a ta bardzo często robi mu pod górkę? Przecież to islamiści,a nie Żydzi atakowali nieraz USA, więc Amerykanie powinni mieć interes w pomaganiu Izraelowi w walce ze wspólnymi wrogami.
Dzieje Apostolskie 16:30-31 "[...] Panowie, co mam czynić, abym był zbawiony? A oni odpowiedzieli: Uwierz w Pana Jezusa Chrystusa, a będziesz zbawiony, ty i twój dom."
Większą "ruską onucą" jest Grzegorz Braun czy ten tajemniczy zjeb, który wydał ŻW rozkaz aresztowania polskich żołnierzy strzegących granicy z Białorusią?
Znasz pewnie specjalne operacje wojskowe Izraela przed wojną w gazie w wyniku których zabitych było tysiące niewinnych ludzi głównie. Powiedz mi dlaczego tak bardzo jesteś za tym izraelem? Przecież z naszej perspektywy to jest jakaś odległa wojna I co nas to obchodzi czy jedno czy drugie wygra
Specjalne operacje Izraela nie zabiły tysięcy niewinnych ludzi. Bredzisz od rzeczy - i właśnie dlatego prowadzę na tym kanale wyjaśnianie antyizraelskich ignorantów. Los Izraela zresztą jest ściśle powiązany z losem Zachodu i cywilizacji jako takiej. Jeśli padnie Izrael - cała cywilizacja jest zgubiona
Czy można zabić jednego człowieka, który mógłby nacisnąć czerwony przycisk i zabić miliard ludzi? - to jest dylemat etyczny. Czy można zabić 270 ludzi żeby uwolnić 4? Żadnego dylematu.
@@KelthuzOfficial pewnie, nic prostszego. Jeśli na przykład X wie, że jego sąsiad Y trzyma zakładników w piwnicy, ale nic z tym nie robi, bo się boi, bo tamten jest członkiem organizacji terrorystycznej, to można go zajebać. Ideał państwa prawa dla całego świata.
Pomijając zajmowanie stanowiska w tym konfilkcie... To Izreal zwyczajnie popełnil bład. Koszty wizerunkowe, uznanie Palestyny jako państwa. Tak długie prowadzenie tego odwetu jest korzystny tylko dla Netanjahu, którego nawet w Izraelu chca skazać...
Palestyńczycy są wykorzystywani instrumentalnie przez wrogów Izraela. Dla ludności palestyńskiej o wiele lepszym - jeśli nie jedynym - wyborem jest integracja z Izraelem. Każda inna opcja jest dla nich niekorzystna. W Izraelu próbowano już chyba wszystkich sposobów załatwienia konfliktu, ale zawsze wychodziły grupy finansowane przez wrogów Izraela i wszystko naszyły. Izrael jest już nawet ułożony z większością sąsiadów - poza sojusznikami Iranu. Przy czym nawet Egipt nie chce mieć do czynienie z "braćmi muzułmanami" z Palestyny.
W parlamencie EU immunitety są na zasadach poszczególnych krajów. Nasz sejm mu uchylił / czy tam jak wniosek wpłynął przed objęciem stanowiska to nie chroni. Parlament europejski mógłby zagłosować za ochronną zwykłą większością, ale po co mieli by takiego gnoja będącego w opozycji do większości tamtejszej chronić?
No jakby wystrzelali połowe twojego miasta, byle dotrzeć do kilku ludzi, których nawet nie chciano tam zabić (no chyba, że IDF znów ich zabije i nie da rady zwalić), to może byś coś pomyślał, zamiast szydzić z systemowego mordowania ludzi.
Moje miasto nie wybiera od dziesięcioleci zbrodniarzy i terrorystów do władzy i nie organizuje ataków rakietowych na sąsiadów, nie porywa obywateli innych krajów i nie gwałci tamtejszych kobiet. Raczej nie mam się co obawiać.
@@grzegorzborek4212 a izraelem kto rządzi i jak powstał? czy nie atakuje, nie porywa, nie gwałci? nawet ten atak hamasu był w odwecie, nie wspominajac o sprowokowaniu i planie netanyahu. wciąż odbijanie kilku osób nie usprawiedliwia mordowania tysięcy
@@WielkaStopa-qh1rr Izrael nie porywa, nie atakuje i nie gwauci. Jest legalnym państwem, gdzie prawa Arabów są chronione tak samo, jak Żydów, ateistów i chrześcijan. Ciekawe o jakim "sprowokowaniu" bredzisz? Samo istnienie Izraela jest prowokowaniem gwaucicieli?
