Zobacz historyczny moment lądowania na księżycu! [Armstrong - człowiek z Księżyca] 

Łączę się

@@patrykog3415 prawda

Dlaczego tak myślisz.? Sam jestem głodny wiedzy i odp. Na pytania które mnie dręczą jeżeli chodzi o wszechświat.. mój mozg nie jest wstanie wyobrazić nawet sobie do takiego stopnia żeby nie zwariować.. 😁 planeta ziemia to jest jak ziarnko piasku na Saharze..🙄

Bo nie ma żadnego wszechświata. To największe kłamstwo w historii świata.

@@Chszuchurz co xD

XD O BOŻE

hahaha i nie zapomnij o transmisji na żywo jak już będziesz na miejscu :)))

@@kamila6433 wystarczy, że zabierze smartfona

@@Zawisza_Czarny_ Nawet Nokia 3310 już wystarczy

I koniecznie kadłub z pazłotka po czekoladzie 😁😉

Teraz jak będą lecieć to na pokład muszą zabrać afroamerykanina i osobę LGBT... A i oczywiście jedną kobietę żeby nie było...

Ale ty wiesz, że to jest dokument, a nie film fabularny? Panie kumaty?

I jeszcze jakby to był Bruce Willis w białym podkoszulku

Żeby być kumatym, to trzeba coś jeszcze wiedzieć, a nie tylko powtarzać głupoty zasłyszane na RU-vid.

@@Robertrrteam Tragedia ilu jest tych, którzy właśnie te głupoty powtarzają. Latanie na księżyc 😁😆🤣

Podobno twój stary posuwa siostre

@@adrianml1 twoja?

@@xxxx2t264 wytłumaczę ci bo po nicku juz widać że inteligencją nie grzeszysz, twoi starzy to rodzeństwo

😁

Dziś mogą tylko po co robić misje załogowa?

dziś mogą tylko nie chcą

@@exdi217 bardzo chcą tylko nie mogą

@@swarorzych mogą ale nie robią tego, mamy wiele satelit i innych urządzen ktore mogą zrobic zdj itd, bo po co narazac zycie czlowieka na takie cos, w przyszlosci są planowane misje na ksiezyc i mars

Twój namiot też waży 14 ton?

Hahaha prawda a oni to lykaja ale najpierw 2 małpy wylądowały to wogule cyrk na kulkach 🤣

@@wojtekstasica7093 zanim zaczniesz zabierać się za inżynierię opanuj język polski

@@user-th7qt1mb5v spokojnie inżynier bo krew z nosa ci poleci🤣

​@@eldorado1679jak ty łykasz. Coś czuję, że szpryce też przyjąłeś

😂😂😂😂Wystraszyli się koguta Twardowskiego i od tego momentu więcej tam nie polecieli😂😂

@@dominikakaminska9235 bo bali się że kogut przyleci do nich i na ziemię:)

lecieli jeszcze parę razy ale już się nie opłaca bo tam nic nie ma ciekawego, z tego co wiem to teraz ma być jakaś misja że 1 kobieta na księżycu a i chińczyki coś tam też się mają wybierać

W 2022 lub 2023 roku ma być kolejna misja załogowa na ksieżyc. To nie takie łatwe mogli byśmy i teraz polecieć jednak wszystko musi byc dopięte starannie na ostatni guzik bo najważniejsze jest żeby nie było awarii i nie zgineli. Misja Apollo miała wiele awarii bo była robiona na szybko, ponieważ był kosmiczny wyścig z ZSRR i postęp technologiczny był wymuszony. Teraz gdy człowiek miałby tam wracać to tylko po to by zbudować stałą bazę na jego powierzchni. Znajduje się tam również paliwo przyszłości Hel 3 które kiedyś może ludzie nauczą się pozyskiwać stamtąd.

@@mateuszsobus2839 ty tak na serio myslisz ze oni tam byli?

Adam Kowalski no przeciez widac na filmiku ze byli haha Polecam film wtopa na ksiezycu

@@adamkowalski3971 tak, a czemu by nie byli?

Otóż to!

Ludzie byli na ksiezycu

Skąd wiesz że nie mieli kibla? Przecież w takich warunkach to wystarczała jakaś rura w krztałcie leja zamykana na zwężeniu jakąś zasłoną/zasówą. jesli zasów została odsunięta to automatycznie powietrze było wyzysane na zewnątrz a wraz z powietrzem no wiadomo :)

*nie mieli tam toalety ani pampersów* Mieli pampersy dzieciaczku, mieli też worki na ekskrementy.

Do szczania i wydalania w kosmosie używa się foliowych torebek, które potem są wyrzucane przez specjalny właz dekompresyjny. To działa jak zwykły zsyp na śmieci. Nieczystości po prostu wyrzucano w kosmos.

xD

Co ty pierdolisz

Np ???

Naoglądałeś się filmów z żółtymi napisami?

Stanley kubrick nagrał wywiad że to oszustwo 🎉

Dramaturgia jak w serialu dynastia

Nawet gdyby zabrakło paliwa i tak by wrócili 😉🤣🤣🤣

W studiu albo na pustyni nie trzeba paliwa🙂

Chodziło o paliwo, które było przeznaczone na samo lądowanie

Niestety tv robi ludziom papkę z mózgu tak iż wielu wierzy w kłamstwa niestety.

Najpierw trzeba zacząć od definicji perspektywy , perspektywa się nie załamuje nigdzie , jest pewna grupa albo sekta która sobie właśnie perspektywę zdefiniowała na nowo , powyginała , pokrzywiła , wyklepała :D Tam widać horyzont ale nie da się określić na tym filmie jak blisko jest .

uwaga to szur i fanatyk teorii spiskowych

@@hektorvarvarus2007 Obudziłeś się po roku czasu brawo... To nie była teoria czy inne Twoje widzimisię które uroiłeś Sobie w głowię, nie każdy musi wiedzieć wszystko... Zapytałem grzecznie, kolega wyżej odpowiedział dzięki czemu zapoznałem się dokładnie z definicją, polubiłem komentarz i nie podejmowałem dalszej dyskusji bo było by to bez sensu ze względu na Moją niewiedzę w tym temacie... Więc kto tu jest szurem i wymyśla jakieś teorie? odpowiedź zostawiam Tobie...

Kilka pokolen wczesniej ludziom nie przychodzily takie pytania do glowy tak ze taki kit wystarczal aby przekonac rozdziawiona z zachwytu gawiedz.🤣

1. Lądownik księżycowy dzielił się na 2 części. Jedna z nich służyła do lądowania, a druga oddzielała się później, aby astronauci mogli wrócić do modułu dowodzenia. 2. Jak wyżej napisane w drugim stopniu lądownika był silnik wznoszenia i zapas paliwa na dolecenie do CSM. 3. Chyba nie za bardzo rozumiesz zasady fizyki. Ogromna rakieta potrzebna jest tylko do wystrzelenia samych astronautów i lądownika na Księżyc oraz ucieczce przyciąganiu ziemskiemu. Na Księżycu jest ono małe, przy czym ciężar drugiego stopnia lądownika jest niewielki, dzięki czemu mały silnik może z łatwością go poderwać. 4. Tutaj też polecam zapoznać się z fizyką. 5. Leciało, leciało. To "coś" nie było tylko z folii. 6. Owszem, próbowali. Mieli rakietę N1, swój program kosmiczny... Ale potem to ucichło między innymi ze względu na obcinanie funduszy i to, że Księżyc im się "znudził". 7. W kosmosie nie ma powietrza, więc nic nie przeszkadza falom radiowym przemieszczać się.

@@zowik6970 Znudził się... To ma sens🤣

@@zowik6970 A potem się obudzili?😆

@@jaroma7295Rosjanie nie dali rady i szybko zdali sobie z tego sprawę więc nie marnowali już środków na ten program, za to w tym samym czasie kiedy USA lądowało na księżycu, ZSRR wysyłali na Wenus sondy Venera i to był wtedy ich priorytet.

@@maciek1831Brednie, nawet s-f tego nie można nazwać bo to znaczy fantastyka ale jednak naukowa.

🤣

I jak ladnie piasek ułożony pod ladownikiem,a gdzie slady dołków od hamowania silnikiem podczas ladowania?

Głupi się urodziłeś czy to nabyłeś? XD Wejdź do szafy i nie wychodz żeby tego nie roznosić xD

@@Jan-jo6cp Nastepnym razem moze nie zapomna.Jakby sie kolejny raz wybierali nalezaloby przypomniec!

I jak pięknie nagrali odlot😆

Racja

*Skoro Armstrong był pierwszy, to kto go filmował ?* MESA, polecam się douczyć co to było.

W studiu filmowym 😉😅🤣

W vice city podobno nie na wolnych terminów 😂

Artemis 3 - grudzień 2025 - najbliższa zaplanowana misja załogowa z lądowaniem na Księżyc (dwójka astronautów z NASA ma wrócić na Księzyc). Co ciekawe tym razem spędzą na Księżycu tydzień, a nie kilka godzin.

poleca na Fujarce!

@@Heekk W studiu albo na pustyni.

Ladnie widac ?

Ładnie widac ?

Jak pijesz to nie pisz bo bredzisz.

@@andrzej7106 XD

@@andrzej7106 cichaj pisiorze

Kamery z lądownika.

Adam Adam kosmici

Rosjanie ☺

Twardowski

ja

Jeżeli stoją nierówno to cienie nie są równe :) Światło bliskie czy dalekie ma ma tu żadnego znaczenia.

@@dariuszkedzierski4384 +1

@@dariuszkedzierski4384 Chodzi o to że cien tego który stoi bliżej lądownika jest dłuższy niż tego który stoi dalej od lądownika a nie o to że cienie są nierówne.

@@JanJan-fs8mw To proste cienie byłyby równe gdyby stali obok siebie

@@dariuszkedzierski4384 W rzeczy samej, jednak wystarczyło kilka metrów różnicy i ich to zdradziło?

Podaj może jakieś dowody dlaczego twierdzisz że to nie prawda?

@@lanimations2 we wierze chodzi o to, że nie ma się dowodów tylko wiarę, więc ci nie powie XD

Masakra nie Jaka to jest obraza dla tych wszystkich naukowców i inżynierów​@@WaLoR

@@lanimations2 rozmawianie na zywo po ladowaniu i podczas ladowania na przyklad, jak teraz deszcz robi problemy z odbieraniem sygnalu to co dopiero w 1969 odebranie sygnalu z ksiezyca, nawet na dzisiejsze lata nie wydaje sie to realne za bardzo, albo urzadzenia, tam jest totalnie inne cisnienie i atmosfera, i w tamtych czasach technologia nie byla az tyle rozwinieta i takie urzadzenia typu aparaty i wszystko moglo eksplodowac pod wzgledem cisnienia, to samo z zywym organizmem, odleglosc od ziemi do ksiezyca wynosi 384 tysiace kilometrow i pomyslec ze na tamte lata zrobili urzadzenie ktore sie przemiesci az tyle bez szwanku przez rozne cisnienia i atmosfery, jak im sie udalo tak latwo wbic flage, jak gagarin nie byl przeciez w kosmosie a kazdy kto inny byl wyslany w tych czasach to nie wracal to dlaczego akurat lot na ksiezyc mialby sie udac skoro wystrzelenie na odleglosc z 40 tys km zawsze konczyla sie tragicznie? mozna tak jeszcze wiele wymieniac ale moim zdaniem ludzie nie powinni sie pchac tam gdzie nie zostali stworzeni

Yyyyy, 1. znaleźli stację benzynową?? 2. Wrócili na nogach??

Malo tego.Jak juz "wystartowali w droge powrotna" widac jak kamera sie unosi zeby utrzymac wehikul apollo w kadrze.A wiec ktos musial zostac na Srebrnym Globie.Ciekawe kto i czy grali w marynarza 🤣

Chodziło o zużycie zapasu paliwa przeznaczonego w jedną stronę.

@@MrGreg771 to nagranie było z Apollo 17. Kamera była sterowana zdalnie z Ziemii.

@@WaLoR Ponawijaj do pstrej kozy!

Disco bania-wixa u baniaka

Niby gdzie?

Nagrywane jest ze studia nagraniowego, wiec jakis kabelek moze od lampy

To ten sam kabel co z 2:47 Zapewne jakieś urządzenie pomiarowe

😂 to fake nigdy tam niebyli

​@@thisisit5747 i pewnie powiesz jeszcze ze ziemia jest plaska

A czemu miało by widać?

@@jansobieksi7151 w przestrzeni kosmicznej roi się od gwiazd

@@rastablasta6969 no tak ale gdyby ustawić ekspozycję tak by było widać gwiazdy to zdjęcia i filmy były by prześwietlone

szkoda, że nie wiesz jak działa kamera

@@rastablasta6969 stań pod lampą i zrób zdjęcie nieba i daj znać jaki otrzymasz efekt.

W 2029 lecimy na marsa

Co ty pierdolisz

@@gitlabel1628 mówie prawde

@@gitlabel1628zgodzisz się z nim jak dowiesz się co to jest sarkazm

Prosze, nie rozśmieszaj mnie

+1 i nie zapomninajmy o reptilianach oraz scp

XDDDD

Jak znajdziesz parę set wolnych bilardów dolarów to wtedy możemy zacząć budować

Nie znasz się

ale wylew teoretyków spiskowych xd

Zgadzam się, a to video było nagrane w bazie ćwiczeniowej w stanie Arizona oraz Nowy Meksyk. Są takie miejsca, gdzie na pustyni przyszli astronomowie ćwiczą poruszanie się w kombinezonach. Tam, gdzie widzimy "czarną przestrzeń kosmosu" oprócz gruntu potencjalnego Księżyca, był green screen, na który wrzucono dzięki technologii komputerowej czarne tło (skoro filmy Godzilla nagrywano z dobrą technologią od 1945, to i nagranie lądowania jako mistyfikacji mogło się spokojnie udać). Co ciekawe, sam statek z astronautami poleciał, ale nie lądował. Byli tylko w przestrzeni kosmicznej i wrócili :)

Zapytaj sie Kasi

To będzie kolejny piękny film science-fiction o ile zdążą go nakręcić przed bankructwem korporacji USA i holliłódów 🙂🙃

Ale będzie szopka 2025😂

Obawiam się, że dopiero to będzie 2027 rok... Artemis 2 przesunęli na wrzesień 2025 roku :(

Już polecieli haha.

No właśnie bo ziemia jest kwadratowa. Bo niby czym wzorował się mojang studios?

Ziema jest w kształcie dysku.

A nie jest?

A ty jesteś naiwny

​@@lukaszswiatek3064 my nie jesteśmy naiwni, wy jesteście bo dajecie się omamić tym co wam ktoś powie, jak tam twój idol guru z lehji czy jak mu tam

Yhym nie wiedzą, bo nigdy się nie zdążyło

A zaginął? Masz lepsze informacje niż wywiad CIA! Jak coś to wszystkie zdjęcia, filmy, nagrania wszystkich misji włącznie z nagraniami kontroli lotów i astronautami każdej misji Apollo masz od lat za darmo dostępne w internecie. Po tylu latach nie ma powodu już niczego utajniać z tego programu : )

Jasne zaginął 😁😆Akurat uwierzę. Nigdy tam nie byli ale to moje zdanie.

Widziałeś transmisję na żywo w telewizji stąd słaba jakość, zdjęcia lepszej jakości zostały zrobione i dopiero odtworzone na Ziemi po powrocie

@@votek3108 Dodatkowo sygnał transmisji do widzów telewizji to obraz na ekranie nasa który nagrywała kamera, a nie bezpośredni przekaz.

Edwin Eugene Buzz Adrian powiedział 8 letniej dziewczynce że nigdy nie byli na Księżycu a wszystko to jest kłamstwem

jak lądowanie na pustynnym miejscu hammeryki

Obrobiony to masz mózg. Propagandą.

Silniki nie są zasilane tylko przez paliwo A przez utleniacz

@@mojrzesz6695 szkoda ze juz nie jest dostepy utleniacz pewnie nasa chetnie wrocilaby na ksiezyc

@@ilovecats7219 jak to nie jest dostępny

@@mojrzesz6695 tak sobie mysle nasa latala by co rok a ksiezy

@@ilovecats7219 po co, wielkie koszta samej budowy rakiety a nic ważnego na księżycu nie ma

Po co mieli tankować?

@@kolejowydolnyslask5684 taka ironia... ale Ci z holwood by to pewnie zrozumieli ;)

@@slawbichs6030 ty chyba nie wiesz o tym że lądownik był oddzielny od modułu który startował.

@@kolejowydolnyslask5684 jemu tego nie wytłumaczysz, bo jest z tych co usłyszy coś i przekazuje dalej

Powierzchnia Księżyca to _jest_ skała, przykryta płytką warstwą pyłu. Dlatego po zdmuchnięciu tego pyłu odrzut silnika nie zostawił kratera, ale patyk od flagi wszedł jak go wbili trochę dalej - ale wszedł płytko, i przewrócili flagę jak startowali.

​@@Jan_Strzeleckino to wszystko jasne. 20 metrów od kapsuły pył księżycowy specjalnie dla flagi i odcisku z buta nie został rozwiany przez silnik odrzutowy😂

@@maly11112 A jak twoim zdaniem powinno to wyglądać? Lądownik zdmuchnąłby pył z całej powierzchni tylko jakby polatał wte i wewte kilka razy nad gruntem, a oficjalnie tak nie było - przyleciał, zawisł nad wybranym punktem, i wylądował (co prawda z lekkim dryfem). Jak na mój gust to cały pył który nie był bezpośrednio pod lądownikiem zostałby tam gdzie był - a z wierzchu lądownik jeszcze nadsypałby odrzutem dodatkową warstwę.

Oni nawet na polnej drodze umieją z piskiem opon ruszać 😁😆 Pozdrawiam.

​@@Jan_StrzeleckiJak wylądowali aby się nie kurzyło!???????????? Myśl!

Jest tyle dowodów, tyle materiałów (audio, wideo, zdjęć), że wiara jest niepotrzebna. Nie rozstrzygajmy faktów w kwestiach wiary, bo potem wychodzą takie "kwiatki" jak płaska Ziemia, ponieważ ignoruje się fakty i polega na wierze.

No proste że byli.. mamy taką technologie, sondy opuszczają nasz układ słoneczny moduły które wracają z miejsca startu tylko brak kasy bo ziemia jest zapozyczona u Jowisza

Nikt nigdy nie był na księżycu!!!

@stn bboy Koniec dyskusji. "Udowodnij" i zamykasz im wszystkie drogi bo nie można udowodnić, że coś się nie wydarzyło wydarzywszy się. Zresztą to są tępaki, które jak mantrę powtarzają te same bezsensowne puste tezy bez żadnego poparcia dowodów.

@@BOLOYOO Gdzie w takim razie ziemia/gwiazdy? zaczne od tych pytań.

Na czym ten sukces polega ? Co to dało ? Jak to sienprzelozylo na dzisiejsze czasy ? Nie widzę żadnego profitu

@@rakiszu1768 szkoda, poczytaj sobie ile technologii właśnie używasz od NASA. Np telefony. Tego jest pełno

@@hektorvarvarus2007 dzięki temu że " postawili " nogę na księżycu ? Mamy telefony i technologie ? Dzięki "podróży " na księżyc mamy to wszytsko tak ?

Polecieli na fujarce😄

😂 bierz pół 😂

Jak masz widzieć flagę zwisającą jak lina? Flaga miała na samym górze jakby rurke która utrzymywała tą flage sztywno. A ruszanie się było ledwo co widać, poprostu trudno jest wbić takie coś w kamień, przez co flaga lekko się ruszała

@@denisdemarcus1 😂😂🙈

@@grzegorz2727 z czego się śmiejesz?

@@denisdemarcus1 z twojej głupoty

@@repcakd2901 Fajnie się trolluje, co dzieciaku?

2:05

Yy... dzień dobry!

No zapiździli mi kukurydze

@@vofias4750 mogę ci pożyczyc trochę

@@w.d.9756 mi pozycz

@@arianatorwoman8127 życzę ci wszystkiego najlepszego

A co, moze przekroczyli orbitę nisko-ziemską 😂😂

Zielankiewicz masz rację, non stop latają.Tylko już kamery przestały działać w tym klimacie.

Poczytaj sobie o "Pas Van Allena" i wtedy zastanów się, czy jest możliwy lot załogowy w takich warunkach. Satelity rownież latają na niskiej orbicie ziemskiej. Innej opcji niestety nie ma, ovromne promieniowanie niszczy nawet sprzęt, ale ty dalej wierzysz ze ludzie polecieli wyzej, a promienowanie im nie przeszkodziło😂

@@jolantalesniak3412 Chciałbym coś napisać, naprawdę. Ale zobaczyłem, że masz Ziębę na kanale xDDD

@@raQ92 Więc jak wyjaśnisz zdjęcia wykonane przez sondę LRO pozostawionego sprzętu na księżycu z misji Apollo?

Reżyser w studio albo na pustyni🙂 Pozdrawiam.

Kamera automatyczna, sterowana radiowo z ziemi. W XXI wieku, nie wpadło ci to do głowy?

@@Robertrrteam Radiowo😁😆

@ino.3962 Tego też nie ogarniasz? Może trzeba ci wytłumaczyć czym są fale radiowe i jak się można nimi posługiwać sterując czymś na odległość? Weź się chłopie za naukę, a nie marnujesz czas w internetach i nic nie wiesz.

@@Robertrrteam Po co mi taka nauka! Żebym powtarzał głupoty?😁

Kto ci tak powiedział XDDDDD

@@PaladynSurge twoj ojciec jak szara masa prawie 8 mld cymbalow widzac starwars mowia ze to film a ladowanie na ksiezycu to prawda , tak samo moge powiedziec ze nie bylo zadnego boga jezus nie byl ukrzyzowany i dozyl prawie setki lat i potomstwa to jest stek bzdur w co wierzycie !!!

Xd kłamstwa a

Jakie jaskinie jaka Rosja I łazik ???😂 niebylo lądowania na księżycu , chłopie obudź się i spójrz na wszystko i się niezamyślaj podczas oglądania bo łykasz jak pelikan wszystko

Pewnie dlatego, że to nie był przekręt.

Zgodzę się z tobą

W 2020 r. Chiny sprowadziły na Ziemię próbki księżycowego gruntu. W ramach amerykańskiego programu Apollo też sprowadził skały Księżycowe latach 70. XX wieku. Badania wykazały ,że mają Ziemskie pochodzenie.

Przygłupów nie brakuje. Takiego nawet jak wyślesz na księżyc, żeby zobaczył odciski butów i flagę amerykańską to i tak nie uwierzy.

​@@Kamil-wb9yt "Aaaa to tutaj są Stany Zjednoczone"

Co kolwiek by się nie stało to ludzie i tak kiedyś powiedzą że to nie prawda, ludzie są po prostu debilami

Zawsze kłamali

O Jezu XDDDD

😁😆

Idz spac

Ludzie byli na księżycu

@@PaladynSurge Ty tez byles!😂🤣

@@MrGreg771 jesteś naiwny, dajesz się omamić pierdołami z internetu

Ta a w 21 wieku nie potrafia dobrze wystartować na orbitę...

@@fifol9176 chyba dzieciaku nie wiesz co to orbita.

To wytłumacz mi jak ten lądownik zabrał łazik że sobą jak to wyszło z rakiety gdzie było paliwo na księżyc i z powrotem, i co działo się z rakieta matką. Stanęła? Aha, poczekała i wrzuciła jedynkę i wróciła na ziemię jak chłopaki wrócili tym lądownikiem🤦‍♀️. Dzisiaj nie jesteśmy w stanie tego zrobić, także 😉

@@piotrziober7733 Odpowiedzi na pana pytania są dosyć proste. 1. Lądownik miał zaprojektowane specjalne miejsce na łazik księżycowy (po prawej stronie od drabinki). Był złożony, trzeba było więc go rozłożyć i wyciągnąć z lądownika. Potem go z powrotem nie wkładano i wszystkie trzy zostały na powierzchni Księżyca. 2. Co wyszło z rakiety? Lądownik i moduł serwisowy z modułem dowodzenia? Jeśli o to pan pyta, to moduł serwisowy i dowodzenia (obrazowo mówiąc - ten stożek i puszka z dyszą silnika) były wpakowane do rakiety na samym szczycie. Lądownik księżycowy był pod nimi. Dopiero później w przestrzeni kosmicznej osłony, które okalały pojazdy odpadały. Astronauci musieli się obrócić i zadokować do lądownika, żeby uzyskać szczelne przejście. I tak lecieli do orbity księżycowej. 3. Paliwo było w zbiornikach paliwowych wewnątrz. Lądownik właściwie składał się z dwóch części - z modułu zniżania (tej dolnej części) i modułu wznoszenia. Oba człony miały swoje własne zbiorniki z paliwem. Dolna część po starcie z Księżyca zostawała na powierzchni, dlatego żeby wrócić na Ziemię moduł wznoszenia musiał mieć swój własny napęd. 4. Z rakietą matką - czyli z Saturnem V? Właściwie nic. Podczas startu poszczególne stopnie rakiety odpadały, kiedy paliwo się kończyło. Na Ziemię - z całej rakiety - wracał właściwie tylko moduł dowodzenia. Po drodze z Księżyca na Ziemię, w odpowiednim do tego czasie, odłączano również górną część lądownika i moduł serwisowy. 5. Jesteśmy. Ale nie nad tym się teraz pracuje. Abstrahując już od sukcesu nowego programu księżycowego NASA i tego czy opłaca się w ten program Artemis w ogóle pchać pieniądze, to czytając choć trochę o tym, jak ma wyglądać lot na Księżyc można z łatwością odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego nie opłaca się powtarzać niektórych rozwiązań z programu Apollo.

Tak jak covidowcy o szczepieniach i o pandemii, a ci co nie wierzyli byli szukamy i plaskoziemcami itd.

Na księżyc jankesi lecieli aby wygrać wyścig kosmiczny, potem budżet został obcięty. Więc skupili się na lotach na LEO.

trzeba ryzykować życie wielu ludzi i wydawać dziesiątki miliardów dolarów bo zbysko tak chcę

​@@user-th7qt1mb5vNa co te miliardy na model jakiegoś auta, statku z folii spożywczej i kartonów?😁

Poczytaj zanim zaczniesz robić z siebie głupka w internecie

@@barry2198 To pytanie nie było ironiczne. Jak masz ciekawe materiały dotyczące lotu, powrotu z księżyca to chętnie się zapoznam, bo jestem laikiem w tym temacie. Także odpowiedź merytorycznie

Jest też dobra 3 odcinkowa seria na kanale Jared Owen: How the Apollo Spacecraft works jeżeli angielski nie jest barierą

@@barry2198 Dziękuje w wolnej chwili zobaczę

@@barry2198Uwierzyć w start ,, modułu załogowego bez wzniecania ,, pyłu księzycowego '' ani nie zarejestrować załamania fali świetlnej przechodzącej przez inne środowisko (spaliny ) to dopiero robienie z siebie kogoś w internecie

Mars to faktycznie priorytet!

@@natgeopl a więc Mars a nie Wenus !

@@natgeopl Co to za cięcie w 2:05 ?? Dlaczego nie uwieczniono momentu lądowania ?

@@WooKash93 Oni (według mnie) na Księżycu nie wylądowali. NASA coś przed nami ukrywa. Zobacz, mówią teraz co chwilę że jakieś problemy są z wystartowaniem rakiety na Księżyc, a jesteśmy ponad 50 lat w przód! Dla mnie to podejrzane. P.S. Spójrz na fragment z flagą, ona się porusza a na Księżycu przecież nie ma atmosfery!

@@mikrusyt4495 Coś ukrywa... Jakieś problemy... Jak nie znasz się na temacie to się na niego po prostu nie wypowiadaj :V To tak jakbym ja tu zaczął opowiadać o bionice :V

Za wyjątkiem tych ludzi, którzy byli

Morawiecki

Kamerozaur

Flaga usztywniona była od góry metalowym prętem, dlatego nie mogła opaść. A ta "sztywność" flagi wynika z braku atmosfery.

lądownik składał się z 2 modułów. 1 to moduł lądowniczy. On służył do bezpiecznego osadzenia maszyny na powierzchni. Po zakończeniu misji na księżycu ten został separowany od 2 członu transferowego i zostawał na księżycu. Ten 2 dokował do członu serwisowego na orbicie. Załoga przesiadała się do niego i leciała na ziemie.

@@kacperbieniek5215 widać ten moduł który został na księżycu przez teleskop?

@@wojtun23bialy44 Teleskopy mają ( chyba, nie znam się ) za małą moc by dzięki nim dostrzec tak mały obiekt. Ale nie potrzeba ich by to udowodnić. jest satelita LRO są odbijacze laserowe i są nagrania

@@kacperbieniek5215 Jak manewrowali pojazdami w próżni?

​@@supermario9859 Odpowiedź jest prosta. W kosmosie jest całkowita próżnia wystarczy impuls by rozpędzić maszynę. nie ma też tarcia. Manewry odbywały się za pomocą silników a działania precyzyjne (dokowanie na przykład) silników precyzyjnych (RCS). Wystarczyło obrócić maszynę albo RCS em albo kołami zamachowymi w odpowiednią stronę i włączyć silnik. Jeszcze jakieś pytania?

"z jednej strony z jakiegokoliwek kąta", to z jednej strony czy ze wszystkich? Umiesz się wysłowić po Polsku chociaż?

@@tgstudio85 A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem ? Napisałem z jednej strony , z jakiegokolwiek kąta, a nie ze wszystkich. xd . Nie wiadomo też skąd kamera to nagrywa . O to mi chodziło .

@@JustMe-eq3ft A Ty po polsku umiesz pisać? Kąt - różnych kątów, jakiegokolwiek kąta, itp; że o interpunkcji i składni nie wspomnę.

@@Robertrrteamnie jeśli dostrzegasz błąd y to wyjaśnij mi ich z punktu widzenia ortografii.

Ty a na ziemi skąd tyle obfitego światła

Przecież mają na sobie specjalne kombinezony które izolują ich od temperatury na zewnątrz i zapewniają tlen

*czegokolwiek

@@KemytAsceta16 Wybaczysz?

Co to znaczy posadzić na orbicie? Jest mnóstwo książek o tym, jak to zrobili, chyba umiesz czytać? Chociaż sądząc po pisownie nie jest to takie pewne :)

@@Robertrrteam Pisownie🤔

@@allpacino.3962 No tak, to zbyt wielki wysiłek dla twojej mózgownicy, by się domyśleć, że to zwykła literówka i na koniec weszło niepotrzebne "e" 😆No, ale wyjaśniłem ci to i mam nadzieję, że prześpisz spokojnie noc nie zastanawiając się dłużej na tym.

Haha, +1

Większego tutaj shitu nie widziałem XD

Ja jestem z Wenus a mój chłopak z Marsa😂

@@dominikakaminska9235 Ale ty facetem jesteś to jak?

Ty byłeś?

Dowody ?

@@Daamian231 jest nagranie z nim, jakiś czas temu krążyło w sieci, materiał mam na dysku zapisany !

@@alcaponebrawo8923 nie powiedział tak, te słowa są wyciągnięte z kontekstu, trzeba wysłuchać całości.

@@eldorado1679 jak nie powiedział jak jest zapis video że tak powiedział, czyli co nagranie jest spreparowane ? Podeślij całość jeżeli masz

@@eldorado1679 a druga sprawa to zobacz z jaką ekscytacją opowiadają alpiniści swoje wyprawy, wszędzie udzielają chętnie wywiadów itd. a jaki kontakt jest z tymi rzekomo będącymi na kasiezycu 😆☝️ Największa mistyfikacja w dziejach ludzkości!

@Jakub Brożek Nie porównuj jednego z drugim

Idź sobie zjedz bułkę z bananem i potem jeszcze na lody idź na lody do biedronki

Teorie spiskowe, które stają się prawdą.

@@CassiopeiaUniverseproszę o nazwy tych książek

​@@allpacino.3962 na szczęście większość osób nie daje się omamić kłamstwami które siejesz, ludzkosc była na ksieżycu

Zatankowali i jeszcze wzięli hot doga i kawę :D

😄

Imię zobowiązuje widzę;)

@@tgstudio85 ...zaraz...moment...?

Ty tak serio pytasz?

@@Kamil-wb9yt Reflektory ze statku, tak? A niebo?

@@andzelika6579niebo jest ciemne, ponieważ powierzchnia księżyca odbija światło i kamera przez krótki czas naświetlania nie jest w stanie uchwycić gwiazd. Gdybyś chciała uchwycić gwiazdy, to wszystkie zdjęcia i filmy byłby strasznie prześwietlone. Jeżeli chcesz to sprawdzić, to przy robieniu zdjęcia nieba zapal światło w pokoju, albo stań na zewnętrz pod zapaloną latarnią. Uzyskasz wtedy identyczny efekt. Co do światła na powierzchni i tego, że jest jasno, to księżyc odbija światło słoneczne.

Na szczęście większość ludzi nie jest debilami i wiedzą że ludzkość była na ksiezycu a już w 2029 będziemy lecieli na marsa

silniki nie były bardzo silne wystarczył mały impuls by móc przezwyciężyć grawitacje i wyhamować. Do powstania krateru potrzebna by była ogromna prędkość . Pył był widać go w 2 min

bo mają kilkudziesięcio kilowe kombinezony? XD

@@panwojtek9258 paranormalne, życie po śmierci istnieją

Jak wychamowali skoro lecieli z prędkością 8 km /s a o odlocie nie wspomnę że to im paliwa brakowalo

​@@piotrkrystiankusiak1427no i czemu kurz z butów opada jak na ziemi skoro grawitacja jest tam szesc razy mniejsza? Nasa tego nie obaliła a w zieli sie przyczepili ze astronauci nie mogli byc podwieszeni na sznurkach tyle godzin😂 a nikt o sznurki nie pytal tylko dlaczego tam material opada jak u nas na ziemi. Odpowiedzi nie bylo

Trzeba puscic film w zwolnionym tepie i bedzie OK

Np. naukowcy całego świata

Naukowcy, którzy podtrzymują tą absurdalną tezę 🤣 Na szczęście ludzie się budzą już.

Ja nie.

Każdy kto ma większy poziom IQ niż 60 i 23 pary chromosomów, nie ma problemu z sytuacją która odbyła się w przeszłosci

Bo sowieckiej braci ten fakt też się przydał. Nu dawaj towariszy dawaj bolsze amerykańce byli dawaj dawaj

Żaden dowód

To był wyścig. Naukowy, technologiczny i ideologiczny. Rosjanie również latali w kosmos. Naukowcy wytknęli by każdy najmniejszy błąd, mistyfikację itp. Jednak nie podważyli tego, że Amerykanie wylądowali.

Może Nollywood?

Tak, bo mieli oddzielny zbiornik paliwa dla oddzielnego silnika zamontowanego w oddzielnym module. Już o tym rozmawialiśmy.

@@Jan_Strzelecki Przestań człowieku. To, że Ty w to wierzysz nie oznacza, że ja muszę 🙂

@@allpacino.3962 To nie jest kwestia wiary. To kwestia wiedzy. Ty nie posiadasz wiedzy, więc musisz się wspierać ślepą wiarą, co sprawia że banalnie łatwo jest ciebie oszukać. Używając przykładu z powyżej, to że Moduł Lądowania był podzielony na dwie części to jest fakt _nawet_ jeżeli lądowania na Księżycu zostały sfałszowane. A ty nawet tego nie wiedziałeś.

@@Jan_Strzelecki Mógł mieć i 8 zbiorników a i tak nie wierzę, że tam byli😀

@@Jan_Strzelecki A ile litrów paliwa mieli?

@@boxboxriven6862 Tobie lekarz psychiatra.

A jednak było

No nwm nie jestem do tego przekonany

jak nie wieże to może latarnie?

@@deadinfection3750 co? Jakie latarnie?

@@pkprzemo4892 wieże to budynki wierzę od wiary...

Co ty pitolisz, oddaj mamie telefon i poczytak wikipedie na której obalają wasz śmieszny spisek 😂😂😂

nigdy i nigdzie nie było żadnego londowania ! To niemożliwe !

@@kajetanchrumps8076 dlaczego? Podaj jakieś porządne argumenty.

@@zxcvb__5488 Bo takie coś jak "londowanie" nie istnieje !

O widzę że kolega "zxcvb" zmienił "londowanie" na lądowanie, lekcja ortografii zaliczona !

Niektórzy są debilami i tyle w temacie ziemia jest okrągła a ludzie byli na ksiezycu koniec.

Bo Ty tak uważasz?

dlaczego by jie odewało się od ziemi

Niestety wielu wierzy w bajki.

jesteś głupi, czy udajesz?

Jasna księżycowa powierzchnia była oświetlona przez Słońce. Na dodatek kombinezony były jasne i też odbijały światło. Taki sam efekt uzyskasz jak zrobisz zdjęcie telefonem z fleszem. Albo jak staniesz pod latarnią i spróbujesz zrobić zdjęcie nieba.

Ludzie negujący fakty i rzeczywistość nie są raczej dobrym wyznacznikiem wiarygodności czego kolwiek

@@marcink5169Jak wiadomo z historii "fakty i rzeczywistość" podawane przez pewnych ludzi do wiadomości innych ludzi są raczej względne. Czego doskonałym przykładem była telewizja z czasów PRL, albo inkwizycja, która chciała wykończyć Kopernika za niezgodność jego modelu planetarnego z przyjętymi w tamtej rzeczywistości faktami.

Bo za dużo wpadek jest na filmach, nikt już w to nie wierzy!

@@marcink5169 Fakty przekazane przez 7ydowskie media. Takie same jak twój jezusek i ukochany PiS

😂 wariat 😂

Chyba zapomniałeś tabletek. Bredzisz od rzeczy.

Nie, skąd taki pomysł...

@@eldorado1679 Czyli nagrali i wrócili po kamerę, taśmę z kamery?😆

Jedna z kamer została i była sterowana zdalnie

Tak, był dobry, szkoda że nie nagrywał nic dla NASA:)

@@tgstudio85 szkoda że dalej w to wierzysz 🙂

BlackBurzum Norsk Jak na razie to jedynym wierzącym iż lądowanie na księżycu nagrywał Kubrick jesteś tutaj ty i inni foliarze;)

@@tgstudio85 no pod tym filmem to może i tak!

A zrób zdjęcie czegoś jasnego w nocy i powiedz czy gwiazdy widać