Zoom - Stéphane Edouard : le sociologue contre le féminisme 2.0 

Moi je vous dit BRAVO, gardez votre indépendance et vos jugements argumentés, tout cela est à votre honneur. Très belle journée à vous.

Moi aussi je vous dis bravo, c'est parce que vous osez dire les choses que vous êtes intéressant.

Woaw, j'espère qu'ils vous réinviteront!! Et j'espère que ce sera pour vous aborder autrement que sous cette forme "d'examen à crédibilité". Quand il dit : le discernement, c'est exactement cela. Y a que les malhonnêtes pour le nier.

Z Azagthoth, toi t'es un tueur xD

Bien cette petite émission !! On comprend bien que le journaliste se fait l'avocat du diable inquisiteur, mais bien évidemment dans le but d'offrir à S.Edouard les moyens de se défendre !! L'entretien était top, c'est un bon ce Stéphane, qui doit certainement acheter ses vestes chez Boggi Milano !! Ahaha!! Émission à refaire !!

Pourquoi est-ce surprenant de voir M. ÉDOUARD à TvLiberté ?

Stephane est black liste chez tv gauche caviar macroniste. Un il n est pas sociologue.. gauchiste thesard reconnu par ses pairs.. mais ingenieur avec un dea de soxiologie..2 il est de droite..3 il est black...donc un traitre ..!!! Tous les artistes de la diversite qui ont pris position pour sarko en 2007 se sont fait mettre au placard. Faudel. Doc gyneco etc..

@B.A Oui mais il l'a laissé répondre et ses autres questions étaient intéressantes, la ou les bfm wc auraient enchainé des attaques ad hominem en essayant de placer le plus vite possible "extrême droite" "complotiste", "apologie du viol" ou "populisme", voire commencer une phrase avec ces 4 termes. Exemple: "Mysogynie, complotisme, apologie du viol, il est le nouveau visage de l'extrême droite. Suivi par des milliers de spectateurs, hommes blancs (faux) pour la plupart, Stéphane ne mâche pas ses mots" (bien penser à changer l'intonation de la voix à chaque syllabe) Stéphane: "Moi mon truc c'est [insérer coupure au montage] La haine des femmes" Bon ça ressemble plus à 66 minutes mais les méthodes sont très similaires

@B.A il a le droit de l'attaquer, s'il le laisse répondre. Le problème c'est quand on ne laisse pas la personne se défendre. Ici il ne l'a pas interrompu et l'a laisser donner ça version. C'est du très bon travail de sa part.

Merci de me confirmer de continuer à ne pas regarder la télé.

Idem. J’espère que son œuvre ne sera pas reconnu qu’après sa mort. Ps: sur l’interview il se defend comme Floyd maywhether. Chapeau l’artiste, merci maman et papa pour ce cerveau toute option

Il n'y a que des hommes pour être d'accord avec lui. Ce qui prouve bien qu'il est misogyne.

Bnem faux, allez sur sa chaîne beaucoup de femmes le suivent et sont en accord avec lui

Les femmes l'adore tellement qu'elles l'ont virées de M6.

Des femmes =/= les femmes. Nuance peut être trop compliquée pour certains 🙂

Bonjour, Je suis honoré en tant que français de vous voir vous exprimer avec une belle aisance à l'écrit ! Mes félicitations et souhaits de réussite !

oui............qui laisse parler, qui laisse répondre! Quel bonheur!

Don Bernardo Lima tu es franchement plus lucide sur l état des médias en France que les trois quart des français.salut cordial de Normandie

la majorité des journalistes ne le sont plus malheureusement, leur art est principalement de ne pas laisser parler leur invité pour se donner une impression de le dominer

Stéphane Edouard s'exprime dans un français riche. Mais il a 12 ans d'âge mentale. Ce qui fait de lui, un enfant intelligent, enfermé dans un corps d'adulte. Ce qui n'enlève en rien à l'immaturité de ces propos. Digne d'une thèse qu'aurait pu faire un collégien.

J'ai rarement vu, ni entendu, des enfants de douze ans, avec une expérience de la vie et une culture de ce niveau s'exprimer de la sorte. Peu importe, vous avez mille fois le droit de ne pas apprécier. Belle journée à vous.

Alors vous aussi vous êtes un enfant de 12 ans enfermé dans un corps d'adulte ? Je compatis à votre situation.

Merci beaucoup. Je vous souhaite ce cœur, propre aux enfants de douze ans. Belle fin de journée à vous.

Bnem té méchan

Énoncer des faits ridiculement indolores. C'est bien de démonter la propagande, mais il s'agit de créer des combats de pacotilles pour attirer l'attention sur des choses inutiles. Ces mouvements sont ni plus ni moins des parasites qui occupent les esprits. C'est ce que j'appellerai de l'animation culturelle: ces mouvements idiots et inutiles se fondent dans la vie de tous les jours, c'est de l'animation de société, donc culturelle -d'ailleurs absolument tous les intervenants feministes sont des personnages comiques, ils vous troll il faut le comprendre comme ça ni plus ni moins- derrière tout ça se cache les écarts de richesse les plus immenses que l'humanité n'ait jamais fait face. Il y a des guerres sales et inhumaines par les américains, un rapport pauvreté/nombre de travailleur inouï. Des sdf par centaines de milliers en France. Tout ça pourrait se dicuter? Je ne le vois pas.

Je pense que tu confonds honnêteté intellectuelle avec la rhétorique ou l'art oratoire.

@@Gobguil tu ne le trouve pas honnête ?

@@AlrickBenoist En effet, il se dit sociologue alors qu'il n'a pas de doctorat en sociologie et qu'il n'est pas reconnu par la communauté scientifique. Il a le culot de discréditer les thésards en sociologie et toute la communauté scientifique, en disant que leurs travaux sont "sponsorisés" par des entreprises ou par l'état. Le mot "sponsoriser" n'étant pas choisit par hasard... (D'ailleurs juste après il y a un non sens, car il affirme que leurs travaux n'intéressent personne... Mais... Si un thésard à trouver un financement pour sa thèse, c'est que son sujet de thèse intéresse...). Bref, pour moi ce petit passage m'a donné un a priori sur l’honnêteté de la personne. Qu'il ait des choses à dire c'est une chose mais qu'il ait le respect de ne pas se prétendre sociologue et encore moins de discréditer ceux qui le sont vraiment. Pourquoi ?

@@Gobguil non c'est pas le sujet de thèse des thésards qui intéressent c'est surtout leurs résultats, malheureusement. C'est toujours la même chose avec les études scientifiques, on choisit les études que l'on veut avec les chiffres que l'on veut. La différence c'est que oui il n'a pas fait de thèse mais que ça n'enlève en rien sa légitimité de s'intéresse sur le sujet, de le maîtriser, puis de l'apprendre aux autres, d'autant plus que SI, il a fait des études de sociologie et maîtrise son sujet MAIS. Les "thésard" comme tu dis ne l'aimes pas justement parce qu'il n'est pas tombé dans ce milieu fermé qu'est la sociologie. Pour rappel si tu fais des études de sociologie tu as que deux portes - aucun débouché - ou Sociologue Donc effectivement vu qu'il n'est pas passé par ce chemin scolaire et à la limite du sectaire en milieu fermé, les "Thésard" ne l'apprécient pas. Et notamment ils ne l'apprécient pas parce qu'il à d'autre conclusion que celles d'un certain Eric Fassin ou encore Geofroy de Lasganerie qui te disent de manière complètement hors sol et réalité que les blancs ne peuvent être victime de racisme par exemple. Ce qui peut être démentie sur le plan sémantique du racisme, sur le plan du réel et des faits. Et surtout du point de vu Anthropologique. Donc OUI effectivement si il faut passer par des discours de ce type et faire des thèses ridicules sur des sujets inintéressant et sans application réelle pour devenir "Sociologue"... alors on peut s'en passer. (Concernant les choix de thèse, parce que oui on ne choisit pas le sujet, il explique dans sa 2e vidéo sur Geoffroy De Lasganerie pourquoi il n'a pas fait de thèse et dit la même chose que dans cette vidéo, il énonce aussi les choix de thèses qu'il aurait pu faire mais qu'il a finalement éviter par désintérêt)

@@Gobguil en plus ça n'enlève en rien le fait d'être honnête intellectuellement. On peut ne pas avoir de doctorat et être honnête intellectuellement. En l'occurrence il s'appuie sur des faits, des consensus scientifiques, va aux bout des logiques anthropiques et sociologiques pour expliquer ses phénomènes parfois peu compris, notamment sur les dynamiques homme-femme. Je le trouve droit.

Est intelligent celui qui est d'accord avec moi, bien entendu...

Est intelligent celui qui cherche à comprendre, pour les autres reste Hanouna...

Mdr quelle adoration pour le gourou Stéphane. Pour rappel : stephane n'est pas sociologue, il a un DEA en sociologie donc même moi je suis plus diplômée que lui et je me nomme pas sociologue. 2: il est donc un expert autoproclamé, d'ailleurs le mot expert ne veut dire dt est un fourre tout, il est devenu connu après avoir fait "lexpert en relation amoureuse" sur une téléréalité (quelle référence pour un.mec qui se dir scientifique), et dailleurs, aucun couple "déterminé scientifiquement" par notre cher stephane n'est resté en couple 😂 De trois: il s'appuie sur des références scientifiques en les falsifiant carrément pour que sa rentre dans son domaine de croyance vurisltes homophobe et réactionnaire...mdr. Ya d'ailleurs énormément de scientifiques qui ont invalidé ce qu'il dit sur la nature de l'homme, la nature de la femme ect. Que du bullshit. Référence : blogs.mediapart.fr/merome-jardin/blog/240218/stephane-edouard-culture-du-viol-virilisme-et-pleurnicheries

@@dididoudoudadadodo7023 Plus diplômée mais tu confonds ça et sa, ça laisse réfléchir. PS: Mediapart en source, on adore.

@@DemonicInfinity je ne confonds pas ça et sa, j'ai écrit un peu rapidement mais veuillez me pardonner grand maître de l'orthographe. Sinon la remarque sur mediapart c'était ironique ou sincère ?

Tous*

@Hikikomoris loin d'être sympathique en effet. Le reste on ne peut pas lui enlever. Mais sur son contenu RU-vid que je suis, on sent un manque réel d'empathie !

@Hikikomoris tout à fait ! C'est parfois même éreintant d'écouter la manière dont il démonte quelqu'un qui paye son phone coaching à je ne sais combien d'euro... Si il faisait preuve d'un peu d'humour, d'une capacité à tourner à la rigoler, le tout serait plus fluide. C'est dommage !

@@foxgangz5170 sauf que son boulot n'est pas d'être gentil mais de balancer un constat.

@@Totototo-nr8dh oui en effet Toto toto, seulement, quand quelqu'un te paye 730€ pour ce constat, tu peux à la rigueur y mettre des formes de politesse.

Ah

Ne pas confondre ego avec confiance en soi... C'est de la confiance qu'il faut pour "tenir le choc"... Je crois pas que l'ego est quoique ce soit à faire là-dedans... "Ego surdimensionné" rime avec de très mauvaises choses dans les relations humaines. Ca n'apporte rien de bon ni au sujet lui-même, ni à son entourage... Du coup, s'il avait un tel ego, ce serait un paradoxe qu'il se dise sociologue... Par ailleurs, pour avoir vu une de ses vidéos ("10 types d'hommes à fuir" (ou un titre dans le genre)), je doute qu'il soit "sociologue" stricto sensu, autrement il n'aurait pas pensé un tel format incohérent dans le sens sociologique du terme. Si vous tenez à avoir des arguments plus concrets, demandez.

Clément Cazaud tout a fait d accord avec toi très bonne analyse .le mec n arrive pas a se trouver une femme a 40 ans et avec son argent ; teach it! If you can t do it

y'a un truc que tu comprends à 40 ans : tu n'as pas besoin de femme.

Stof M tu as tous a fait raison mais malheureusement il son cas est différent car lui n est pas un mgtow et pour lui etre célibataire n est pas un choix

Nordine Laamouri je pense que c'est un MGTOW qui refuse de l'admettre.

En même temps il vient de la télé réalité...

Je croyais que personne ne tiquerait

Au moins il croit au bon sens populaire

antoine, oui comme TF1 ou Hanouna.

Ce qui explique peut-être pourquoi il avait misé sur le cheval "Asselineau" aux dernières élections, candidat qui lui aussi croyait que le bon sens populaire lui offrirait la légitimité.

Moi aussi ça m'a choqué^^ J'espère qu'il est plus compétent en sociologie qu'en droit XD

En droit commun des contrats, la clause léonine ou “part du lion” est une stipulation en vertu de laquelle des droits sont attribués de façon disproportionnée à l’une des parties au contrat par rapport à ses obligations. La clause léonine crée donc un déséquilibre significatif entre les cocontractants. Il peut donc s'agir d'une clause de ce type si on considère que la "disproportion" réside dans une contrainte post contractuelle pour l'une des parties.

@@salocin86luis Donc il ne s'est pas trompé ?

@@Zeldab2 Si, mais ce n'est pas grave du moment qu'un chaton vient corriger / preciser le propos.

@@cedrica1770 il n'est pas sociologue....il a un dea en sociologie c'est très différent. Encore un expert autoproclamé de la télé...il n'a aucune compétence si ce n'est de couvrir le néant intellectuel par des phrases chocs bien tournées, en se filmant devant des bouquins pour avoir l'air plus intelligent...

Sacha Guitry ? Il disait, Je suis contre les femmes! ....tout contre...

Il est prétentieux et a raison. Il est très loin d'être con. Même si parfois je trouve certaine de ces affirmations absurde j'apprécie toujours écouter ce monsieur

Il a un bon fond, oui sans doute... mais toi, as-tu un fond suffisamment bon pour échanger sereinement avec lui ? 🤓 J’imagine que tu ne t’étais meme jamais posé la question, par defaut ta réponse était « oui »... et pourtant nombre de détracteurs de Stephane Edouard sont loin d’avoir un bon fond (il suffit de constater le harcèlement dont il a été victime). Et le probleme ne viendrait sans doute pas de lui en cas d’échange mouvementé, car il est plus analytique et posé que 99,9 %des personnes qui pourraient s’opposer à lui.

JL repéré, ce n'est pas un wimp il a le menton et le front bien alignés.

Il est plus wimp que warrior

Ah

Et Thierry Henry alors!

@@ptizim C'est un autre point de vue en effet =P

On s'en fout de ta vie mec 🙂

Overpriced, contentez-vous du contenu gratuit et go mgtow pour le reste

bah si t'es mgtow t'as jamais de gosse mec, pour la France c'est moyen... Ya un paquets de métiers et de sphères pro où si t'es pas avec une nana t'es suspect et tu fais vieux chelou, beaucoup de sociabilités te seront fermées :/

Oui cela ferme. Bcp de portes.. Mais que ce. Que tu vis bieeen. Hihihihhi

Pas du tout

Et on le comprend... il est tellement puant ce type....

@@reasontobelieve7412 je suis presque sûr que tu le juges que sur des articles de 20 minutes...

@@dylang2907 je ne lie jamais 20 minutes...

@@reasontobelieve7412 alors où avez eu votre positionnement sur ce sociologue à lunettes ?

@@dylang2907 en regardant cette vidéo... je ne le connaissais pas avant. Mais il n a pas de lunettes...

Sa chaine est gratuite Ducon..

Et alors? C'est immoral la publicité?? xDD Pourquoi les gens le payerait si c'était complètement inutile?? xDDD Putain mais quel abruti fini.. xDD !!!

Lol, t'es en dessous de 90 de qi toi on dirait.. xD

ma théorie se vérifie car dans l'interview conduite par le survivaliste Piero San Giorgio, la même attitude de sa part était de mise.

Seul le résultat compte.

Fontana Alexis Est ce un tord? On peut pas l'accuser de ne faire que sur les femmes. Je crois qu'il en a froissé certains quand il a dit qu'ils sont MGTOW par défaut et non par choix. C'est son même argument contre les relations par défauts, c'est tout. Un club d'homme, il le prendrait s'il lui valait la peine. Ceci dit, il a évité les club d'ingénieurs. Evite t-il la chevalerie? C'est à voir. Il côtoie les rotalistes.

> Fontana Alexis Est ce un tord? Oui c'est un tort pour 2 raisons: - C'est un expert, donc il sait ce qu'il dit. Il se dit sociologue donc une erreur *de cette taille* d'étude sociologique est une faute. Il l'a clairement faite avec le doigt mouillé dans le vent. - Je n'ai rien contre son travail de vendre des produits, du phone-coaching à 150€ de l'heure pour apprendre aux jeunes à être PUA (=à séduire), pourquoi pas. Mais toute philosophie qui éloigne les hommes du mariage réduit son business. Or les MGTOWs proposent de s'éloigner du mariage. On peut donc clairement voir son intérêt financier direct à critiquer les MGTOWs. On est sur la même audience de gens dégoûtés, mais lui veut aider les hommes à se retrouver enfermés dans la gynocentrie, alors que les MGTOWs proposent la liberté, donc on lui fait ombrage. - Il a voulu essayer de confondre les MGTOWs avec les Incels (les seconds font des attentats), c'est une faute puisque les MGTOWs dénoncent la violence et la philosophie-même des Incels. Si les in-cels sont involontairement-célibataires (c'est le mot), les MGTOWs sont, pour ceux qui le choisissent, volontairement-célibataires. Dire que les deux groupes sont des puceaux frustrés est mal choisi puisque les MGTOWs sont pour moitié des hommes anciennement mariés, qui ont même déjà étés PUA avec succès et qui savent avoir un grand succès avec les femmes, mais qui en ont juste eu marre de la vanité féminine. Donc ses insultes envers les MGTOWs étaient juste une manoeuvre malhonnête pour vendre ses produits, et Stéphane Édouard le sait très bien.

Ce qui est vraiment malhonête, c'est de confondre les similitudes de comparaison avec les identiques et de tout mélanger: Prix, fond, forme..........et de faire du Mc Do avec de la cuisine 4****.

@@FontanaAlexis Salut Alexis, heureux de te voir ici, je suis un fidèle de ta chaîne. Je partage cette vision mais pour vraiment aller au fond des choses, comment tu définirais un incel ? En fait ce que je veux savoir (selon toi toujours). Incel sont un groupe plus ou moins fermé qui partage une vision du monde, des valeurs, des codes, un vocabulaire etc... et qui existe de façon plus ou moins virtuelle ou numérique. Ou bien n'est-ce rien de tout cela et nous pouvons tous être incels à partir du moment où notre parcours de vie dans la sphère amoureuse présente telle ou telle caractéristique ? Voilà ma question, vous avez 4 heures. Mdr...

ça a l'air de rien comme-ça mais en 2 ans de recherche, personne n'a encore été capable de répondre à cette question pourtant si élémentaire.