Ein fast vergessenes Automobil das aber in seiner Zeit ein wichtiges Produkt war für die Leute damals , runter vom Motorrad hinein in die Isetta ein Fortschritt über den man sich heute Lustig macht , aber damals bei den kleinen Leuten angesagt .
Wenn ich kurz korrigierend eingreifen darf...: Linker Lenkradhebel: Blinker Rechter Lenkradhebel: Licht Seine sog. "Heizungshebel" sind im wahren für den Choke (oben) und Heizung (unten) Der "Notausstiegt" ist ein Faltdach, zusätzlich bestellbar - kein Standard. Thema "Umfallen" - 90km/h sind kein Problem von der Stabilität
Faltdach NICHT standard ??? Sind Sie sich da sicher ??? Ich meine es gab nur den 600er ohne FSD, denn der 600er hatte Seitentüren und brauchte deshalb keinen 'Notausstieg' !
Ein beeindruckender Herr ist Prinz Leopold! Mit Stil und viel Herz und Freude an der Materie erklärt er die hübsche Isetta. Herzliche Grüße aus Österreich.
Ich weiß noch mein Kumpel hatte eine Isetta. Und wir sind damit nach Italien gefahren. War ein komplettes Abenteuer hin und zurück. Aber wir haben es geschafft und haben Freude gehabt. Jeder hat uns ausgelacht deswegen. Aber war die schönste Zeit meines Lebens. Aber jeder der uns gesehen hat sofort Fotos gemacht deswegen. Man die gute alte Zeit. Jung und verrückt.
Mein Vetter (neudeutsch : Cousin), der tatsächlich fett beleibt war, hatte so ein tolles Auto, mit dem er uns in den 50'er Jahren manchmal besuchte. Als Kind freute ich mich immer, wenn ich dann mal mitfahren durfte ! Weil wir damals noch kein Auto hatten, war es mein sehnlichster Wunsch, dass wir so ein Auto kaufen sollten, obwohl wir eine siebenköpfige Familie waren. Die 1. Familienkutsche war dann später ein gebrauchter VW-Bus. Vielen Dank für dieses schöne Video aus Zeiten, die damals politisch noch nicht so problembelastet waren !
Neidig ?? Woher weißt Du, dass er noch nix gearbeitet hat ??? Ist doch schön, wenn so ein reicher Mann Spass an alter einfacher Technik hat. Soll er lieber mit seinem Rolls Royce rum protzen ??????
@@butra2647 --> Neidig ?? Ich kenne dieses Wort nicht. Scheint lt. Duden nur in einer begrenzten Region üblich zu sein. Du meintest neidisch ..... ;-) Aber das ist echt ein böses Argument von dir! Jemand der reiche kritisiert muss neidisch sein! Siehe unten U-Stahl. Natürlich muss eine ordentliche Vermögenssteuer eingeführt werden usw. usf. Sofern sein Reichtum dem Allgemeinen Interesse im Wege steht, z.B. Mietblöcke, sollte hier über eine Vergesellschaftung unbedingt nachgedacht werden. Hohe, arbeitsfreie Einkommen sind deutlich zu sanktionieren. >Woher weißt Du, dass er noch nix gearbeitet hat ??? Das nennt man Lebenserfahrung. Man sieht es vielen Menschen deutlich an, kennt deren Gehabe. Trefferquote bei mir so ca. 90%. Man merkt es auch an dem was und wie er es sagt. Sehr selbstbewusst redet er Stuss daher und dokumentiert damit deutlich und unreflektiert seine geistige Verfassung. Das ist oft bei Personen so, die "Macht" haben und niemand sich traut diese Menschen zu korrigieren. Anstelle einer Korrektur ernten diese Personen Beifall (ja sie kommen sogar ins Fernsehen). Hier stellt sich dann oft ein Teufelskreislauf ein, der sich stetig bis zu einer gewissen Sättigung verstärkt. Oftmals ist dies ein Zeichen dafür, dass man geerbt und nicht "erarbeitet" hat. Wobei letzteres, bei extremen Vermögen siehe Quandt, Gates usw., gar nicht geht. Falls du das Gegenteil glaubst, dann kannst du mal einen U-Stahl feilen bis da eine S-Klasse draus wird. Danach leuchtet dir so manches ein. >Ist doch schön, wenn so ein reicher Mann Spass an alter einfacher Technik hat. Ich finde da nichts schön aber auch nichts schlecht dran. Mir sind dessen Hobbies egal. >Soll er lieber mit seinem Rolls Royce rum protzen ?????? Ist mir egal. Solch eine Person kann machen was sie will, sie schafft es zielsicher sich zu outen. Egal ob durch Protz, Geschwätz, Weiber oder was auch immer.
@@butra2647 >Rechtschreibkenntnisse Das hat nichts damit zu tun. Lt. Duden ist das Wort richtig geschrieben. >Zu deinem Kommentar äußere ich mich allerdings nicht. Weil du es nicht kannst? Trotzdem an dieser Stelle ein Lob von meiner Seite. Gibt viele die wollen mitreden, können das nicht, versuchen es trotzdem. Das wird dann zäh, wenn Argumente basierend auf kausalen Zusammenhängen nicht verstanden werden. Wenn man jedoch wie du versteht, dass man Wissenslücken hat, dann kann man diese auffüllen. Erkenntnis ist der erste Schritt!
Nee, Du Kasper. Sie winken und freuen sich, weil sie das Auto im Gegensatz zu dir, zu schätzen wissen weil es ein schönes Dokument des Straßenverkehrs der 50er bis 70er Jahre ist.
Mit dem modernsten Sicherheits-Auto kann man auch tötlich verunglückten. Es kommt auf die angemessene Fahrweise an. Zum Glück hatte man in den 50'er und 60'er Jahren noch viel mehr Zeit als Heute !