Zwiedzamy starożytny grobowiec - Szyby Ozyrysa (sarkofagi, czarna maź, tajemniczy tunel) 

W punkt, mógłbym słuchać o Egipcie i o piramidach całymi dniami. Głupio mi się reklamować, ale Jeśli interesują was kanały o dziwnych historiach, legendach i faktach z całego świata to zapraszam do siebie. Właśnie wydałem nowy filmik: "MORDERSTWO CIA: Zbrodnia Która Ujawniła Projekt MK-ULTRA" - Jestem szczerze bardzo wdzięczny za każdego widza!

@@KamienFilozoficzny poleciał subik ,zobaczymy później filmiki ;) pozdro 🖐

@@Roberciqs777 dziękuje serdecznie!!

​@@KamienFilozoficzny ok

to słup postawiony przez władze. Opłacony przez USA by chronić prawdziwe tajemnice

@@carvinieri5217 To prawda. Ostatnio na youtube miałem rozmowę z gościem, który robi filmy o starożytności i twierdzi, że nikomu nie zależy na ukrywaniu prawdy. Cóż za wiedza?

Ale w sprawie czarnej Kleopatry z nadchodzącego rzekomo dokumentu Netflixa protestuje. I twierdzi że to zakłamywanie historii. Więc taki do końca zły nie jest.

@@Katylina77 Zło chcesz oceniać w procentach?

@@adamwrobel334 nie jednak życie to często nie jest tylko dobro i zło. Zazwyczaj większośći ludzi nie można określić tylko jednym z tych słów.

Skąd mieliby taki wziąć w epoce brązu? 😂

No i dlaczego ta czarna maź ma w sobie bardzo dużo ołowiu, a do tego w tym grobowcu jest bardzo silne promieniowanie gamma, może chodziło o zatrzymanie promieniowania.

Są naukowcy którzy potrafią nawet udowodnić, że te piramidy były wybudowane w Epoce megalitów kilkanaście tysięcy lat temu. Gdy pojawili się tam Egipcjanie to one już tam były. Ale Egipcjanie je później przerabiali na własny użytek, dlatego ta najniżej położona komora jest najmłodsza.

Pociął i wyniósł był 😅

Sarkofagi mogły być odlane tam na miejscu, wnosili tylko składniki i materiał na formy. Bardziej mnie dziwi to bardzo silne promieniowanie gamma, co je powoduje, no i z kąd jest ta czarna ołowiana maź. Tą mazią może ktoś oblał ten sarkofag, by zatrzymać promieniowanie z grobowca, ołów tylko to zatrzymuje.

@@franciszeksleczkowski3617 "odlane tam na miejscu..?", Czy ty widzisz tam jakieś miejsce?, A jeśli nawet coś w tym kwestii miałoby sens, to znowu z drugiej strony jak takimi małymi tunelami powyciągano osprzęt to co piszesz jest bez sensu. Właśnie kwestia tej bazie jest dla mnie najbardziej jasna bo o niej tutaj wspomniano po prostu był to niefortunny wypadek w czasie odwiedzin w 1930 roku przecież pokazał ci linę która była ubrana tą Madzią To akurat jest dla mnie sprawa jasna.

Dziękuję Pani Doroto 🙂

Tylko tych materiałów to nie bierz tak na serio. Jest tutaj dużo pierdół i domysłów autora bez jakiegoś pokrycia, a są one mylne. Dobre do posłuchania jako ciekawostka, a nie pewniak informacja.

traktor nie daje obornika, a wymaga płynów i częśći. Koń, pracuje za miskę owsa i daje nawóz dla roślin. #rozum #hucuł #koń #dobro

Były robione testy skalne i to co w piramidzie, przewodzi energię / prąd. Pomieszczenia wydają nie przypadkowo odpowiednie rezonanse

Bo starożytny Egipt, nie powstał dzięki egipcjanom.

Masz dowody na to że czas jest starszy niż 6000 lat?

@@ArturZagaj-Izraelita jo sie tak nie znom lesnikiem jestem he he

@@olowrohek9540 ale masz w domu książkę o rozpoznawaniu gatunków drzew? Wiązów bardzo mało znam, pomożesz?

@@ArturZagaj-Izraelita easy tak Botanika Lesna Tomanek U na poludniu jest Wiaz gorski Ulmus Montana duze liscie kwitnie wraz z rozwojem lisci. Wiaz szypulkowy najbardziej pospolity Ulmus leavis wlasnie kwitnie na zyznych glebach. Wiaz polny rzadki pozdrawiam i powodzenia w oznaczeniu gatunku

Skłonił bym się to stwierdzenia że "niewiele wiemy a to co już wiemy to i tak jest celowo fałszowane". W temacie jakim jest historia Egiptu.

Myślisz, że kretyn ma pojęcie o obliczaniu czegokolwiek i planowaniu?

Mogły nie być wykute, mogły być na przykład odlane w drewnianej formie, a wnosili tylko składniki. Podobno kiedyś potrafiono odlewać bloki z tzw. Sztucznego kamienia. Tylko że piramidy też mogli tak budować, wcale nie musieli taszczyć bloki skalne, tylko odlewać jeden blok obok drugiego, tak jak odlewa się bloki betonowe we formach. Taka metoda pozwalała by im na w miarę szybką budowę piramid. 😏

Mogli też smarować tą mazią aby ułatwić sobie odsunięcie ciężkiej płyty nagrobnej

Nie musisz trzymać się jakiś głupich nadziei tylko wygoogluj to sobie. Informacje są dostępne.

Tak się nakręciłeś w swojej fantazji, że aż się podnieciłeś lol.

@@trzyczyczy2861 Napisałeś to, co pisze KAŻDY kto nie ma nic do powiedzenia w sprawie poruszanego tematu, czyli klasyczny komentarz ad personam.

​@@lajosz1piramidy to maszyny? Mówisz, że nie wiesz jak to działało, ale jesteś pewien czym było? Na jakiej podstawie wysuwasz takie wnioski?

@@michalsmolka8772 Widział w internecie i musi być to prawda.

@@michalsmolka8772 Przeczytaj ponownie mój komentarz. Poza tym, ... tak jak pisałem ... elementarna logika wskazuje, że to MUSZĄ być maszyny, bo nikt normalny nie buduje grobowca z dziwną infrastrukturą w środku piramidy jak również pod nią i to w dodatku tych rozmiarów i kształtu. Dodatkowo zwróć uwagę, że w ŻADNEJ piramidzie na całym świecie nie znaleziono choćby śladu pochówku. No i ... piramidy to jedno, a budowle wokół nich i pod nimi, to drugie, czyli wszystko co wybudowano w pobliżu piramid służyło obsłudze piramidy .... DOKŁADNIE tak jak to jest dzisiaj w jakimś kompleksie przemysłowym, czyli istnieje główna (nazwijmy to) fabryka, a wokół niej cała infrastruktura służąca obsłudze tej fabryki, czyli pomniejsze budowle, drogi, kanały, sztolnie. Moim zdaniem (ale nie tylko moim) piramidy zbudowała cywilizacja znacznie bardziej rozwinięta niż ta nasza dzisiaj i one służyły do konkretnego celu, a tym celem (moim zdaniem) NA PEWNO nie było pochowanie tam kogoś, tym bardziej, że piramidy powstały NA DŁUUUGO przed jakąkolwiek dynastią egipskich władców. Ktoś zapyta ... no dobra ... a co z narzędziami ? ... tymi którymi zbudowano te maszyny czyli piramidy .... ot tak zniknęły i śladu po nich nie ma ? Co z całą infrastrukturą (podzespoły) która z pewnością istniała jeśli piramida to maszyna ? Gdzie się to wszystko podziało ? Otóż piramidy i wszystko wokół nich NIE BYŁO BUDOWANE żadnymi mechanicznymi narzędziami. Było to budowane za pomocą UWAGA .... DŹWIĘKU .... tak tak ... powtórzę ... DŹWIĘKU i to wcale nie było zbyt skomplikowane czy trudne. Owszem, dźwięk ten BYŁ PRZENOSZONY czy WYTWARZANY za pomocą narzędzi i urządzeń do jego wytwarzania, ale .... to nie te narzędzia czy urządzania bezpośrednio (jak dzisiaj np. piły diamentowe) kształtowały czy cięły materiał. Obrabiał to wszystko SAM DŹWIĘK . Co więcej .... poddawane obróbce dźwiękiem materiały (bez względu na ich rodzaj, czyli kamienie wszelakie czy w ogóle cokolwiek) ZMIENIAŁY MASĘ około 100 razy, czyli stawały się około 100 razy LŻEJSZE i przybierały galaretowatą formę dająca się kroić czy ugniatać jak masło. Napisałem około 100 razy, bo nie była to wartość stała, a zmieniała się odwrotnie proporcjonalnie w stosunku do pierwotnej masy, czyli im cięższy był materiał, tym lżejszy się stawał poddawany fali dźwiękowej. Tak wytwarzane elementy były przemieszczane/przenoszone w zasadzie gołymi rękami jako półfabrykat na miejsce budowy i tam krojone za pomocą prostego sznurka lub drutu, po czym przykładane jedne do drugich tworzyły niemal monolit, czyli to co widzimy dzisiaj, czyli nie ma szczelin pomiędzy blokami granitu, bo w formie bardzo lekkiej galarety były te bloki przykładane (gołymi rękami) jedne do drugich, a jako że były miękkie niczym masło, to przykładane jeden do drugiego dopasowywały się do siebie idealnie, po czym po ustaniu poddawania ich fali dźwiękowej niemal natychmiast twardniały przybierając pierwotną konsystencję i masę. Widzieliście zapewne na blokach (megality) granitu takie wypustki ... zazwyczaj dwie na blok. Te wypustki, to miejsca do których przykładano (nazwijmy to) "elektrody" służące do przenoszenia fali dźwiękowej. Po ustaniu fali dźwiękowej, elektory trzeba było odłączyć od bloku kamienia, a ten od razu zaczynał twardnieć, więc twardniejąc niejako "wyciągał" jeszcze część materiału na zewnątrz i stąd te wypustki. Niektóre elementy jednak (jak widać na piramidach czy w innym Peru) są GŁADZIUTKIE, ale .... są takie dlatego, że z jakiegoś powodu (zapewne konieczność technologiczna, a nie dla urody) były poddawane kolejnej obróbce. To była w ogóle BARDZO PROSTA TECHNOLOGIA, a skomplikowane były TYLKO same urządzenia do modulowania i wytwarzania dźwięku. Dlaczego zatem nie zostało nic, czyli ŻADNYCH ŚLADÓW MATERIALNYCH po tej technologii ? Po prostu zostało to rozkradzione, rozebrane na części lub zniszczone. To dokładnie tak, jakby dzisiaj znaleźć w gdzieś w dżungli jakieś indiańskie plemię które NIGDY nie widziało nic poza tą dżunglą. Gdybyśmy się dzisiaj tam zjawili ze swoją technologią w celu np. ..... nie wiem ..... poszukiwania surowców, to po pierwsze uznani bylibyśmy zapewne prze to plemię za bogów, a po drugie moglibyśmy (jako "bogowie") zaprząc tych ludzi do pracy dając im np. piły spalinowe ucząc jak to się obsługuje. Wszystko działałoby do momentu w którym kończymy poszukiwania i zwijamy się z tej dżungli. Po naszym oddaleniu się "do gwiazd" pozostałyby po nas te narzędzia ... załóżmy że te piły spalinowe, a w nich jeszcze paliwo. Indianie zapewne uznaliby nasze piły za "fetysze bogów" i używali przez czas jakiś do swoich celów po czym skończyłoby się paliwo, a piły zawisłyby w namiotach wodzów jako święte relikwie. Jednak z czasem zaczęłoby to wszystko rdzewieć + pewnie odbywałyby się walki plemienne o posiadanie "boskich" artefaktów i byłoby to dekompletowane i roznoszone po okolicznych szałasach wodzów jako elementu "boskich" artefaktów, aż w końcu po np. kilkuset/kilku tysiącach lat ślad po tym by nie został. To samo było w Egipcie, Peru, Indiach i wszędzie tam gdzie zachowały się budowle "bogów" , czyli budowle nie mogące być przez okoliczną ludność przeniesione czy rozkradzione lub zniszczone, zostały DO DZISIAJ ..... natomiast wszelkie narzędzia i technologia, czyli to co dało się unieść rękami, spotkał los opisany powyżej. To dlatego ŚLADU NIE MA po czymkolwiek poza dużymi budowlami. Reasumując, moim zdaniem istniała już cywilizacja DUŻO, DUŻO BARDZIEJ rozwinięta technicznie niż nasza teraz która z jakichś przyczyn zniknęła z powierzeni ziemi, albo .... nasza planeta była kiedyś dla innych cywilizacji z kosmosu tym czym dla nas teraz rzeczona dżungla, a my byliśmy tymi "Indianami"

Pewnie turek albo z kirgistanu.

Jaką wadę?może akcent?Jacek stara mówić się wyraźnie co zniekształca trochę płynność wymowy,ale chwała mu za to,chłopak się stara

@@viola967 Tak. Chodziło mi o akcent.

A filmy spoko. Ciekawe i na poziomie. Myślałem tylko że to obcokrajowiec.

Lepiej demaskuj bieżące działania cia w Polinie.

Jakiej znowu cywilizacji? Xd

@@PiotrJazod981 Wyśmiewasz to, że ktoś bierze pod uwagę istnienie jakiejś nieodkrytej cywilizacji. Jaki z tym masz problem? Nie zgadzasz się to siedź cicho, doskonale wiesz, że ten kanał tyka takie tematy a mimo to wchodzić i piszesz takie prześmiewcze komentarze.

@@lechu1113 Bo nie ma na to żadnych dowodów i jest to połączone z ignorancją

​Ignorancją jest twierdzenie, że NIE ISTNIAŁY rozwinięte cywilizacje, o których jeszcze nie wiemy. Przez ponad 20 lat, jak interesuję się tematem, chronologia rozwoju ludzkości, za sprawą coraz to nowszych odkryć, przesunęła się tak bardzo do tyłu, że takie stwierdzenie, to wręcz kretynizm. To nie jest tak, że "co było do odkrycia, to już odkryliśmy", wręcz przeciwnie, dziś dopiero możemy odkryć, to co dla naszych przodków było niemożliwe do odkrycia, dzięki rozwojowi dziedzin nauki, które nie istniały, lub dopiero raczkowały, kiedy tworzono to, co do dziś się uznaje za historyczną prawdę