Über Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und ähnliche Themenkanäle auf RU-vid.
Wer bekommt bei uns mehr Recht als andere, wer bezahlt weniger Steuern als andere? Sind wir alle tatsächlich gleich oder immer öfter gleicher als gleich?
Welcher Geschichte können wir noch trauen? Wer prüft die Richtigkeit von Beweisen und deren Zulassung?
Wer bestraft Richter bei Fehlurteilen? Welche Konsequenzen wären für untätige Anwälte sinnvoll?
Welche Mängel im Rechts- und Steuersystem gibt es und wie können sie behoben werden?
Dieser Kanal soll anhand von Beispielen die Problematiken aufzeigen und zur Lösungsfindung anregen, wenn das System glaubwürdig sein will.
Sllte man nicht zuerst prüfen, ob es ihn wirklich gab ? Welche objektiven Beweise gibt es dafür und welche Gegenargumente ? Seine Existenz wurde doch schon früher bestritten, auch und besonders von den Juden. "Die Autoren der Bibel waren sehr römerfreundlich gesinnt. Deswegen erscheinen vordergründig - zu Unrecht - Juden als Schuldige der Kreuzigung. Warum?" Ja, warum ? Schließlich sollen sie doch nach kirchlichen Behauptungen auch Juden gewesen sein. Wenn die Juden also brutal unterdrückt worden sein sollen, warum hätten sie Römerfreundlich gewesen sein sollen ? Auch die ersten Christen sollen doch Juden gewesen sein. Können Semiten antisemitisch sein ? Wenn man mal besonders Johannes sorgsam liest, müßte auffallen das der Johannische Jesus kein Jude gewesen sein kann. Dort läßt man den "Jesus" in Joh. 8 den Gott-Vater der Juden, auch als Teufel, Lügner und Menschenmörder bezeichnen, was die anwesenden anderen Juden gar nict zu stören scheint... Zuerst mal sind weder sein Name, noch sichere Lebensdaten von ihm bekannt, noch nicbt mal Jahr der Geburt. Es gibt einige wenige Erwähnungen von "Jesus" in außerchristlichen Schriften, aber diese sollen gefälscht sein, auch nach Untersuchungen von Hermann Detering, früher Pfarrer in Berlin-Brandenburg. => u.a. Detering - „Falsche Zeugen; Außerchristliche Jesuszeugnisse auf dem Prüfstand“ (2011), Interview zu dem Thema auf Radikalkritik.de: „Wir brauchen eine poetische Betrachtungsweise der Bibel:“ „Ein Hauptargument der Kirche ist ja, dass es außerchristliche Autoren gibt, die über Jesus berichten. Das sind Folgende: 1. Das zweifache Zeugnis des jüdischen Historikers Flavius Josephus (Ant 20,200 und Ant 18, 63=>64, sogenanntes Testiınonium Flavianum) 2. Das Zeugnis des römischen Historikers Tatitus über den Brand von Rom und die neronische Christenverfolgung (Ann 15,44) 3. Der Bericht des römischen Statthalters Plinius d.J.in einem Brief an den Kaiser Trajan und dessen Antwort (ep 10,96 bis 97) 4. Zwei Stellen aus dem Werk des römischen Geschichtsschreibers Sueton (Suet. Claud. 25,4; Suet.Nero 16,2) 50 5. Ein erst neuerlich ins Spiel gebrachter Brief des Syrers Mara bar Serapion an seinen Sohn Serapion, der irgendwann nach 72 n. Chr. geschrieben sein soll 6. Und eine ominöse Passage aus dem verloren gegangenen und nur bei Julius Africanus und Georgius Synkellos in Auszügen erhaltenen Geschichtswerk des Thallus (nach 50 n. Chr.) Also: Gibt es einen einzigen außerchristlichen hundertprozentigen Beweis, dass Jesus wirklich existiert hat? Dr. Hermann Detering: Nach meiner Ansicht keinen einzigen. Sie haben die sechs entscheidenden außerchristlichen Zeugen genannt. Man sah darin unabhängige Quellen. In Wahrheit wurden sie christlich überarbeitet-was angesichts der antiken und mittelalterlichen Methode der handschriftlichen Überlieferung nicht weiter verwundert. (…)“ Punkt 2 ist auch eine Erfin´dung, wie längst bekannt. Selbst die Erwähnung von Christen ist kein Beweis, Christus soll doch das Gleiche sein, wie Messias und Gesalbter. Mit Gesalbter wird sogar der persische König in der Bibel/AT bezeichnet, der die Juden aus der babylonischen Gefangenschaft entließ - auch wenn nicht alle wieder zurück wollten... Man muß sich nur über die Herkunft der Geschichten im NT gründlich informieren, dann weiß man was er war und an Hand von Joh. 14,6 kann man auch den Namen von dem herausfinden, den man den Christen als "Jesus" untergeschoben hat... Auch in der theologischen Literatur von Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts wurde der Ursprung des Christentums diskutiert. Natürlich konnte nicht sein, was nicht durfte... Aber die Wahrheit läßt und lis sich nicht aufhalten.
Sehr geehrte Frau Gester !Jesus wird wiederkommen ,das hat er gesagt ,bevor er in den Himmel aufgefahren ist,das steht in der Bibel,das ist so war ,so war es ist das ich lebe ,wenn sie weiter das glauben ,was sie jetzt glauben werden sie dann schreien ,ich habe mich geirrt !!! ❤
Weil ich dauernd davon höre habe ich eine richtige Angststörung entwickelt und gehe nicht mehr aus dem Haus. Ich wüsste gar nicht was ich machen sollte hätte ich meinen Homeoffice-Job bei der Berufsgenossenschaft nicht.
Also mit Richter Alexander Hold wäre die Verhandlung fairer und ruhiger abgelaufen und Herr Seelhoff hätte für Ruhe gesorgt. Dann hätte der Jupp auch eine ordentliche Verteidigung bekommen, vielleicht die Frau Schulien, oder den Christian Vorländer oder vielleicht sogar Ingo Lenßen.
Ich habe Staatsanwälte und Richter als Verbrecher erlebt. Vorverurteilung, Unterdrückung von Beweismitteln, Rechtsbeugung und ggf sogar Rechtsbruch scheinen bei bestimmten Staatsanwaltschaften und Gerichten zum Tagesgeschäft zu gehören. Das Einfallstor für solche Machenschaften ist, dass zumindest bei Landgerichten kein Protokoll geführt wird, welches diese Bezeichnung auch verdient. Wie in anderen (europäischen) Ländern auch, sollte eine Videodokumention des Verfahrens verpflichtend werden. Aber genau dagegen sträubt sich die "Richterschaft" der BRD, weil sie bei ihren Straftaten nicht gefilmt werden will.
Ich verstehe die Ministerin nicht. "Da müsste eine Kontrolle her." Ja, warum ändert sie das dann nicht? Das sind doch Worthülsen.Und ich verstehe icht, dass gesagt wird, oh, die Länder wollen das nicht zahlen, da können wir nichts machen.
Endlich mal ein realistischer Beitrag über Strafvollzug in Deutschland. Besonders interessant finde ich die Aussage, dass Stammheim die bekannteste Vollzugseinrichtung Deutschlands ist. Bisher wollte man uns immer glaubhaft machen, dass dies Hohenschönhausen wäre. Gut, dass die Wahrheit gesiegt hat.
wenn ich die Kommentare lese, dann kann ich nur frustriert auf meine Mitmenschen schauen. Die Christen haben den selben Schuss an der Waffel wie die Moslems. Es bleibt eine Frage der Zeit bis es auch in Europa wieder zur Radikalisierung kommt. Die Morde im Namen der Glaubensrechthaberei gehen in unserm Kontinent und der Spanne seit dem 2.WK ,deutlich zu Lasten der Christen. Vor allem in Spanien und Irland. Denkt mak dadrüber nach. Und kommt klar damit, das der Fisch die Kernfusion nicht erklären kann. So wie der Mensch das Göttliche nicht !
Ich habe keine Antwort auf alles das. Fakt ist die Italiener haben Jesus umgebracht. Nachfolgend von Petrus ist der Papst in Italien gerade wo Petrus Jesus drei mal verleugnet hat bevor der Hahn zweimal gekräht hhat.Die Italiener haben Jesus umgebracht.
Eher die Regel, denn die Ausnahme. Ich durfte live erleben, wie von Seiten der Staatsanwaltschaft Fakten und Beweise manipuliert und nicht dem Gericht vorgelegt wurden. Es hat mich 13 Jahre gekostet, das Getue der Bande aufzudecken...
😢 So schade dass es fast immer nur unterirdische Untertitel, voller Fehler und Dummheiten gibt. Die Inklusion Hörgeschädigter…da ist man noch meilenweit weg !
Justizirrtümer sind keine Ausnahmen, wenn man weiß, dass Staatsanwaltschaften gerne (weil befreundet) nicht so genau hinsieht und gerne auch mal Fakten / Beweise verschwinden lässt. Unabhängige Kontrollen könnten helfen, werden aber nicht gerne gesehen. Ich selbst kämpfe seit Jahren gegen diese Truppe, die viel zu viel Macht besitzt.
Man muss nur schauen wie es Bei den Us Bürgern und den Gesetzen läuft.... Egal wo ein US Bürger geboren wird, wenn ein Elternteil US Citicen ist, gibt es automatisch die US Citensenschaft... staatsangehörigkeit.... ich habe viele von den Hintergrundgeschichten gehört die aus 1 er hand erzählt wurden..
Danke für den beitrag... Einmal ganz Frei gesprochen... und ich will das wirklich erkenntnisbasiert ergründen... wenn jemand sagt... ,,hinreichend glaubhaft gemacht"... dann ist diese Formulierung uneindeutig bzw. Keine feststellung einer Tatsache, sondern eine Annahme das man anderen glauben machen kann , dass es so sei ... und somit wäre diese Glaubhaftmachung, keineswegs standhaft, vor keinem gericht der welt ... denn glauben ist was für die Kirche ... er schafft weder bestand noch durchsetzbare rechtsmittel gegen wen auch immer... Dann kann man auch behaupten , man sei ein König von Sagenhausen, und fordert sein tribut von allen die dies ablehnen dass man von nun an, Gebieter der Freifahrtsscheingesellschaft sei.... ich meins schrzhaft , dennoch ist es am ende des Tages doch genau so..
Krass! Man führt doch tatsächlich an einer Glaubensgeschichte einen Faktencheck durch. Dass es sich hierbei um Rekonstruktionen aus den Prophezeiungen des Alten Testaments handelt scheint niemanden sonderlich zu stören. Wenn Jesus wirklich verurteilt wurde, dann in einem Schnellverfahren wie alle Provinziale (Nicht-Römer). Ein ordentlicher Prozess hätte Jesus nicht zugestanden. Und diese Schnellverfahren waren nicht öffentlich. Kein Mensch kann also wissen, was dort besprochen wurde. Und auch der Todeszeitpunkt ist dogmatisch gewählt. Jesus (als Opferlamm) starb genau in dem Moment, als im Tempel die Lämmer geschlachtet wurden. Was für ein Zufall! Wir kennen weder den Tag, noch den Monat noch das Jahr, an dem Jesus starb! Sein Geburtsdatum kennen wir genauso wenig. Und dann wirft man noch so einige historische Dinge durcheinander. Dass Jerusalem 70 n. Chr. völlig vernichtet wurde, spielt auch keine Rolle. Von Jerusalem blieb nichts mehr übrig! Es gab nur noch ein paar Handwerker und Händler, die eine naheliegende römische Festung belieferten. sonst nichts. Jesus lief auch nicht über diese Via Dolorosa, weil es diese Straße zu Lebzeiten Jesu noch gar nicht gab! Aber die ganze Doku ist voller historischer Fehler! Herodes Antipas hätte Jesus nicht zum Tode verurteilen können! Natürlich hätte er es, weil er der Herrscher von Galiläa und Peräa war. Und dort war kein einziger Römer stationiert! Und nur Pilatus konnte Jesus zum Tode verurteilen! NEIN, für einen Schnellprozess hätte er jeden höheren Beamte delegieren können. Und das die Kreuzigung nicht für Römer galt stimmt so auch nicht. Vor der legendären Verteidigungsrede von Cicero wurden auch Römer gekreuzigt. Das war ja auch der Anlass des Prozesses. Und danach durfte ein Römer seine Hinrichtungsart selbst wählen. Er hätte also auch die Kreuzigung wählen können. usw. usw. Wie unfähig können die selbst ernannten Faktenchecker eigentlich sein? Oder will das ZDF absichtlich die Leute für dumm verkaufen?
Jesus war gottes Sohn hat immer wieder gepredigt das man nicht schlagen soll etc nächsten liebe msn soll nicht morden hier Matthäus 26 Während er noch redete, kam auf einmal Judas, einer von den Zwölf, mit einem großen Trupp Männer, die mit Schwertern und Knüppeln bewaffnet waren. Die Oberpriester und Ältesten des Volkes hatten sie geschickt. 48 Sein Verräter hatte mit ihnen ein Zeichen ausgemacht: „Es ist der, den ich küsse. Den nehmt fest.“ 49 Mit den Worten: „Ich grüße dich, Rabbi!“, ging er direkt auf Jesus zu und küsste ihn sanft. 50 Jesus fragte ihn: „Was machst du hier, Freund?“ Da kamen die Männer, packten Jesus und nahmen ihn fest. 51 Plötzlich griff einer von denen, die bei Jesus waren, nach seinem Schwert, zog es und schlug dem Sklaven des Hohen Priesters das Ohr ab. 52 Doch Jesus sagte: „Steck dein Schwert wieder weg, denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen. 53 Oder denkst du, ich könnte meinen Vater nicht bitten, mir augenblicklich mehr als zwölf Legiọnen Engel zu schicken rufen sie die Zeugen Jehovas an sie kriegen inne kostenlosen Bibel Kurs und eine Bibel
Diese Film ist ein Beispiel wie ein Rechts Staat das Recht "legal" für sich Beugten kann. Und die Leute hier womöglich schlucken die Lügen wie ein Fisch… Aus Jesus einen Rechtsextremisten zu machen ist der Irrtummaß aller Dinge. Sehr raffiniert. Da muss man erst das Rad einmal erfunden haben: Damit ein Kluger die Lügen nicht merkt und ein Dummer denkt: so muss es sein. Aber das zeigt was auf das Christentum bald kommen wird… Sie werden langsam aber sicher wie eine Kröte im Kochendem Wasser weichgekocht, ohne das manche es merken werden… Und wer doch etwas merken würde, wird ohne zu fackeln zum einem Verschwörungstheoretiker disqualifiziert. Und dann noch das ganze Verbrechen die Jesus auf übelste Weise betroffen hat, versucht man Pseudowissenschaftlich, mit Wahrheit Unterdrückung zu rechtfertigen. Ich muss mit dem Kopf schütten wieweit ist der Mensch schon gefallen. Der Fisch stinkt bekanntlich auch vom Kopf… Also von den obersten Reihen… So nebenbei… Im Prozesse gegen Jesus wurden ca. 20 Jüdische Straffgesetze verletzt, die hier gezielt verschwiegen wurden… Und… Komisch dass den "Fachkundigen" dies nicht aufgefallen ist, denn laut dem Jüdischen Gesetz, müsste Kaiphas für sein Verbrechen mit dem Steinigung bezahlen. Das war ein Verbrecher des höchsten Maßen, eine Schande für das gesamte Jüdische Priestertum. LG
Natürlich sind die Juden unschuldig, ebenso wie die Römer. Jesus soll doch ein Jude gewesen sein, somit können es nur die Deutschen (Germanen) gewesen sein... Ist eigentlich bekannt, das die Christen einen „NaZi“ zum Gott haben ? „Es ist heute wie schon vor 1933 durchaus üblich, das Wort „Nazi" nicht nur als eine Abkürzung für „Nationalsozialist" - zu gebrauchen, sondern auch als ein Schimpfwort. Es soll abkürzen, aber auch abwerten. In Österreich hießen die Hitleranhänger bei ihren Gegnern häufig Hakenkreuzler oder „Hakinger". Nun findet sich diese Bezeichnung „Nazi" nicht nur in der deutschen Sprache als Kürzel, sondern auch im Hebräischen. Da bezeichnet es einen Menschen, der sich seiner Individualität, seines Ich und Selbst bewußt ist und gegen die Dogmen der Schriftgelehrten, der Pharisäer und Sadduzäer auftritt, einen Menschen, der auch gegen Wucher, Kapitalismus und ähnliche Finanzmethoden Stellung nimmt. Nazi's oder Nasi's, wie sie im Hebräischen auch genannt werden, gab es also schon vor 2000 Jahren in Palästina. Sie wandten sich gegen die falsche Führung ihres Volkes, gegen Lug und Betrug und Korruption. In diesem Sinne war auch der Jesus von Nazareth - falls er mehr als eine mythologische Figur gewesen wäre - ein „Nazi" und ein Nazarener zugleich, wie er ja bezeichnet wird - und zwar wiederum nach einem mythologischen Orte Nazareth, den es zu seiner Zeit niemals gegeben hat. Dies alles wird aus hebräischen Schriften ersichtlich - und die Bezeichnung Nazi ist auch heute noch hin und wieder in jüdischen Schriften zu finden.“ => Bronder - 1975 - „Bevor Hitler kam“
Gott sei Dank gibt es diese unerträgliche Meinungsmacherin "Anne Will" nicht mehr in der ARD, die selbstverständlich das Recht auf freie Meinungsäußerung auf RU-vid durch Deaktivierung der Kommentarfunktion konsequent unterdrückte. "Anne Will" hat bis zur Perfektion den grünen Studienabbrecherinnen Annalena Baerbock und Ricarda Lang regelmäßig ein Forum geboten, wo sich diese unqualifizierten Damen regelmäßig austoben konnten. Ebenso die Reemtsma-Clan-Angehörige und Vielfliegerin, "Klimaschützerin" Luise Neubauer. Meinungsfreiheit war einst ein hohes Gut unserer Demokratie, dass durch solche erbärmlichen Sendeformate konsequent ausgehöhlt wurde. Der durch GEZ-Zahler zu Wohlstand und Millionen gekommenen "Anne Will" kann das völlig egal sein. Widerlich!
Was für eine haarsträubende, falsche Einleitung. Jesus unser Herr und Gott ist nicht gekommen, um den Tempelkult abzuschaffen. Einfach widerlich, diese DOKU.
Das ZDF hat scheinbar geglaubt, man müsse diese Sendung produzieren, um in der Strafsache Jesus von Nazareth die Position der hohen Priester und Ankläger deutlich zu machen und sie als „einleuchtend“ und das Todesurteil als „unabdingbar“ darzustellen. Diese Sendung ist nichts anderes, als eine Verteidigung der Ankläger. Dass im Laufe des Prozesses gegen eine Vielzahl von Regelungen und Gesetzen verstoßen wurde, der Prozess also willkürlich und auf ungesetzliche Weise geführt wurde, hat man hier absichtlich ausgeklammert. Alles gegen den Angeklagten, nichts für ihn. Jesus wusste in jeder Sekunde, was ihm widerfahren würde, wie konnten diese Ankläger glauben, sie hätten seine Geschicke in der Hand und mit seinem Tod wäre das Kapitel abgeschlossen? Selbst an seiner Auferstehung wird gezweifelt. Welcher inhärente Wert hat diese Sendung? Mit Verlaub, aber meiner Meinung nach ist dieser gleich null … Jesus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben, er ist wahrlich der Auferstandene, seine Wiederkunft ist nahe, da werden alles Sendungen der kontrollierten ÖR-Medien nichts ändern …
Jesus macht keine Unruhe. Sondern der keisser hat Angst vor ihm ! Jedoch ihre Ohren sind daub weil der jesu sagte mein Reich ist nicht von dieser Welt!!
Wie dumm diese wiessenschaft und Aussage!!! Ich muß sagen Jesus und seine jünger waren nicht Gewalttätig!!! Nur der der bedrus hat ein Schwert. Und Jesu sagte steck ihn wieder rein weil es kan jemand umkommen. Jesus sagt Dan Warum kommt wie der Diebe in der Nacht. So Unruhe Stiftung war Jesus auch nicht . Er hat gepredigt und die waheit gehsagt. Er konnte das weil er Sohn Gottes ist!!! Er reitet mit dem essel nicht um zeigen polilitisch sondern er sagt mein Reich ist nicht von dieser Welt! So Jesus hat keine Gewalt und aufur gehmacht sondern das war zorn Gottes. Es ist so als hätten wir vor dem Kirche Eingang und in der Kirche tausch handeln machen kaufen verkaufen Geld und Gold tausch . Dan zu recht ihnaus hinaus mit euch den mein Vaters Haus ist ein Gebiet Haus sein !!! So Jesus Christus ist Gott und wahre Mensch! Gott besteht aus drei Dingen Gott Gottes Sohn und das heiligen Geist! Also war der Jesus ein wahre Mensch und wahre Gott!!!
die hamas die taliban al kaida und die hisbolla sind heute ganz ähnlich nur kommen sie aus der hölle und vom teufel geschickt es sind hass und kriegs prediger wenn man den teufel anfordert kommt er auch wie beim 11. september 2001 oder corona oder russland ukraine krieg
verdammte bastade aus der hölle jesus hat niemals von einem schwert gesprochen und krieg gewollt oder hass und zerstörung er war die wahrheit der friede und die nächsten liebe lügen presse hätte man heutzutage gesagt
Jesus wetterte gegen die sogenante religiöse " Ellite" ( bei der Tempelreinigung). Die Jünger Jesu und der Evangelist Matthäus waren davon überzeugt, dass Jesus tot war ! Jesus ist also durch Wassereinlagerungen am Kreuz erstickt ! Gute Doku , danke dafür und euch noch einen schönen Nachmtitag, Euer User Koni 😊👌🍀
quid est veritas? Bestimmt nicht im ZDF zu finden. Hab mir die Tante 10 Minuten gegeben und dann musste ich fast kotzen, wegen ihrer gestellten Art der Bibel eine neue Geschichte geben zu wollen. Und der eklige Typ der behauptet Jesus wäre ein politischer rebel gewesen und der Gewalt nicht abgeneigt, warum war dann Piltatus von seiner Unschuld überzeugt, es ergibt keinen Sinn. Es ergibt auch keinen Sinn sich überhaupt ZDF anzugucken wie ich immer wieder feststelle.
