???? ОХОТА С ЭТИМ ПАТРОНОМ? Да вы, батенька, .... даже не знаю, что сказать.... НАИВНЫЙ ПИОНЕР? Пликинг и охота на двуногих предел этой системы с этим патроном.
Алексей, прошу прощения за назойливость заранее, а как с Вами можно связаться? Хочу себе такую игрушку ( просто потому что хочу) . Хотелось бы задать пару вопросов
Черныш снова здравствуй, я все по поводу вссл 366ткм, по итогу с прицелами, теперь у меня 1-6 магнифер и калиматор, двойка от сайт арка, ну впринципе я даволен, но загонник кажется был бы ещё тяжелее... скажи могу я тебя пораспрашивать про дозвук?
Очень интересно; про регулярные одиночные отрывы. Может это первый, "холодный" более медленный? Большинство стрелков - блогеров, стремятся собрать наилучшую кучу, не обращая внимания на порядок выстрелов, хотя каждый понимает про важность именно первого выстрела. Может правильней приводить оружие к бою не по СТП, а по первому "холодному"?
Спасибо за видео, через год покупать нарезное, изучаю мнения). Напишите, пожалуйста полное название оптики и как она себя зарекомендовала. Заранее благодарю за ответ!
@@BeReZ093 Подобный прицел (он фигурирует в ролике) у меня только один: Вебер 1-6. Зарекомендовал себя отлично, качество сопоставимо с прицелом Никон (хотя Никон покруче) . Его можно рекомендовать. Обзор на этот прицел у меня есть. Также хорош Вебер 1-4. Это из проверенных. Держал в руках Вебер 1-8, тоже неплохо. Вебер 1-10 ни в коем случае.
Очень интересно какие номера партий каждого из производителя? У меня на ко всс оба патрона зимой на 100 метров хорошую кучу показали. Летом ещё не пробовал.
Отсутствие стабильного патрона убивает всю идею, а ведь действительно легкая и удобная вещь, не говоря про легендарность! Ну и стоит он конечно... Из за великолепного фанерного приклада, надо полагать!)))
@@temnysh А какой из всех этих трёх калибров по вашему мнению самый лучший результат на кучность показал и какими патронами имеется ввиду какого завода-изготовителя??? То есть какой ВСС лучше всего взять себе и не пожалеть потом в каком калибре!???
Интересный материал. У меня ВСС стреляет всеми видами вообще 10 см на 100 метров :) Правда, без явной зависимости от погоды (температуры). Горностай постабильнее, но Вы, думаю, и сами видели уже на канале?
Да. Про Горностай видел Ваш материал. Кспз у меня той же партии н01. Мой результат меня сильно удивляет, разумные объяснения не придумываются. А вот один отрыв из четырех или из пяти - совершенно частое явление чуть ли не в любом оружии.
@@temnysh Ну, ВСС - вещь в себе. Что гражданская, что материнская модель. Удивляться не стоит, хотя я сам был поражен данными по поведению пули на трансзвуке. Вчера еще потрелял с новым БК - еще больше вопросов вылезло :)
Небольшое замечание комментаторам))): Ни один полуавтомат(и заморскай тоже и даже бАевой ВСС) с нашими валовыми патронами не будет бахать как в ваших компуктерных игрульках.
7,62*39 ,как лЮди говорят, в винторезе Лучьше летят. Даже армейский вариант винтореза 9*39 не дал удовлетворяющей кучности в спецподразделениях. Вовод: вы сначала матчасть изучите, прежде чем за палки стрелялки браться. А то за ,,легендами" гоняетесь. 😄
Гражданский ВСС в к.7,62х39 разработан (гражданский именно) под сверхзвуковой патрон. Шаг нарезов ствола 240мм, длина ствола 400. То есть - соответствует оружию этого калибра. Поэтому простые патроны с пулей 8г летят достаточно нормально. Никто ведь и не предлагал "тихое" оружие. А попытка сделать из него таковое достаточно забавна, это верно. Гражданский ВСС к.9х39 имеет шаг нарезов 170 мм, что в целом соответствует боевому аналогу, но длина ствола (и сам ствол) совершенно иные. Отсюда несоответствие боеприпаса стволу. Опять же: никто не заявлял, что это какое-то особенное оружие. Простой охотничий карабин, реплика боевого варианта. Выбор патронов невелик, а патроны при этом дозвуковые. Свойства патронов + не родной ствол дают посредственные результаты. Но у меня патроны КСПЗ зимой результат показали очень хороший и по пяти, и по десяти выстрелам. Просто это - специфическое оружие в гражданском варианте. Говорить о том, что армейский оригинальный ВСС (ВАЛ) не даёт удовлетворительных результатов Вам бы не стоило. Я так понимаю, что о спецподразделениях и их стрельбе Вы явно не всё знаете. И изучение мат.части здесь ни при чём: нет никаких публичных данных на этот счёт, только опыт использования гражданских реплик. Чем сейчас люди и занимаются. И создают эту самую мат.часть с нуля. Ёрничать на эту тему Вам не стоит: Вы явно и этого-то не знаете и своего опыта у Вас точно нет.
