🇨🇳 ❓️🇨🇳Mitä🇨🇳❓️ 🇨🇳 tämä MERKITSEE💲 RAHA💲-MARKKINOILLA, 🇨🇳 ja muutenkin❓️🇨🇳❓️ 🇨🇳 🇨🇳 China 🇨🇳on Track❗️ to Lose ❗️ ❗️💲15,000 Millionaires💲❗️ in 2024❗️: Report | China in Focus RU-vidssa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IbuNbvKrivs.htmlsi=wEWr6wKuzIbd-DPK
Tällä videolla on KAUNISTA SUOMEA laulun ohella😍TODELLA KAUNISTA😍 Minä ja Hän - 🇫🇮🇫🇮🇫🇮Isän maa 🇫🇮🇫🇮🇫🇮 (Virallinen musiikkivideo) RU-vidssa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-K6bLSWOQ2vc.htmlsi=20QDZHorFZB4hHa0
Kiitos Onni tästä lain epäkohdan esille tuomisesta ja korjaamisesta. ❤Kokoomus poisti aikoinaan rikoksen uhrin valtion korvauksen. Rikollinen korvaa suoraan korvauksen uhrille ulosoton kautta. En tiedä onko jälkimmäinen toiminut mutta veronmaksajien rahoja muutos on varmasti säästynyt niin paljon, että vankeinhoidon kustannuksia voidaan huoletta kasvattaa tuomioita pidentämällä. Rikollisen paikka ei ole kaduilla vapaana ....
Juu-u. Ihmiset jäi sohville, niinkuin tarkoitus olikin. Voiko joku käsittää että kuka muka äänesti sitä tuhoviisikosta jäljelle jäänyttä ihmissaastaa eurooppaan? Jos siis vaalitulokset muka oli sitä mitä ihmiset on äänestänyt, johtuu se silloin pelkästään siitä että näissä vaaleissa 1 elokapinallinen äänesti 2,5 suomalaisen edestä, eli tuosta 40% äänestysvilkkaudesta. En kyllä usko tuota, tuloksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä oikeasti on äänestetty
Jos eivät tuo piriä ja anna persettä on pahimman Jugoslavian tappokonen yhteenveto porolaumasta ,..vitun mulkerot kerjää huomiota kun Vänrikkitollo silloin 🎉
Ei ole karut faktat vielä hätkähdyttänyt vielä tarpeeksi meitä ihmisiä että tajuttaisiin tehdä konkreettisia muutoksia. Itsekeskeisyyden ylittäminen tällaisessa kulttuurissa on haastavaa. Varsinkin kun se eristää meidät, tulee toivoton tunne siitä että mitään merkityksellistä voisi saada aikaiseksi. Sisäinen voima voi löytyä itsenäisesti kun siihen syventyy (kun tuo itsenäisyys on nimenomaan sitä itseään eikä itsensä harhauttamista esim. netin käytöllä) mutta ulkoinen voima toteutuu paljon tehokkaammin ryhmissä. Ryhmäkemiaa ei kumminkaan synny jos mennään lampaina koolle sillä toivomuksella että saataisiin jotain uutta ja unohdettua aikaiseksi. "Joukossa tyhmyys tiivistyy" jonka takia moni on alunperin aloittanutkin sen Hikikomori elämäntyylin, tavallaan alitajuntaisesti suojellakseen itseään. Tämä kumminkin voi johtaa omahyväisyyteen ja näin ei riitä inhimillisyyttä naapureilleen. Me ollaan kumminkin riippuvaisia toisistamme, vaikka niin kovasti egomme sanookin toisin.///Erätauko säätiöllä on Suomen yhteiskunnalle ihailtava visio (Suomesta parhain keskusteleva kansa & dialogit) mutta pelkään että sekin on korporatisoitu.
Mikä on EU:n vastaus kilpailukykyongelman ratkaisemiseksi? USA pelaa dollarisetelipainopeliä ja Kiina pelaa kahden valuutan ja megavelkaantumisen saalistustalouspeliä yhdistettynä teollisuusvakoiluun ja aineettomien oikeuksien röyhkeään varastamiseen. Mukavat kilpakumppanit? Ratkaisu ei taida olla EU:n omien varojen lisääminen ja tukipakettien kasvattaminen? Junnilalla on hyvät tiedot EU:sta ja lainsäädännön vaikutuksista. Minun on vaikea ymmärtää vasemmistomedian aikanaan masinoimaa ajojahtia. Vaalimenestyspettymyksestä alkunsa saanut noitavaino oli surkea näytelmä ja osoitus kyvyttömyydestä rakentavaan keskusteluun.
Arvot on arvoja, mutta tarvitaan tietoa, että osaa sanoa ratkaisuja. En ole varma onko tällä porukalla tarpeeksi tietoa mitä pitäisi tehdä että maailma muuttuisi heidän arvojensa mukaisiksi. Ja vaikka olisi, nii byrokratiaan mukaan meneminen söisi heidän sielunsa. Olisko Teemu vaan parempi mennä kalastaan, eikä antaa politiikan raiskata sinun aikuisuutta.
Vielä kun saataisiin päätös että Suomeen rakennetaan täysin uudenlainen korkeimman turvatason vankila missä vangit on jatkuvassa eristyksessä etteivät pysty enää vankilassa/vankilasta käsin jatkamaan rikosten tekemistä. Sinne laitettaisiin pahimmat jengiläiset, suuren luokan huumekauppiaat, pahimmat väkivaltarikolliset, jne. Olen tätä yrittänyt Merelle ehdottaa muutamaan kertaan.
Purra petti perinteiset äänestäjänsä työntekijät ja eläkeläiset. Puolueen kannatus tulee romahtamaan alle 10 %. Jossain vaiheessa paniikki iskee kansanedustajiin, kun tajuavat putoavansa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta pois. Puolue saattaa hajota ja Purrapersut katoavat siniseen usvaan toisen petturin Soinin tavoin.
Persujen kannatus on kääntynyt jyrkkään laskuun puolueen muutettua linjansa globalisteja myötäileväksi. Hylkäsitte perinteiset äänestäjänne työläiset ja eläkeläiset. Purran saksikäsi tulee leikkaamaan puolueenne kannatuksen alle 10 %. Kansanedustajillanne tulee vielä paniikki seuraavien vaalien lähestyessä.
Suomen koko rangaistusjärjestelmä on Demlan masinoima tai paremminkin rämettämä! 60-luvun lopusta lähtien lähes kaikki johtavat rikosoikeuden professorit olivat demlalaisia, jotka toitottivat aina, että kapitalistinen yhteiskunta on syyllinen, ja siksi tuomioiden on oltava mahdollisimman lieviä!
Juurikin näin.Täytyyhän rikoksesta seurata rangaistus tai sitten täällä ei ole enää mitään väliä millään.Nytkin vakavista rikoksista nuorille ei mitään sanktioita ja vakavissa rikoksissa jostain syystä käytetään aina asteikon alapuolta.Pelkääkö tuomarit antaa aiheesta tuomioita vai mitä ihmeen paapomista tämä on?
Aina kun näitä älyttömyyksiä pitäisi perustella niin vedotaan yhteisiin pohjoismaisiin toimintatapoihin ja kiistaton todiste siitä on Norja jossa vankilat ovat oikeasti sisustettu kuin hotellit ja siellä on mm. taidetta ym seinillä eli inhimilliset olot ja ihmisarvoa kunnioittava ympäristö jossa rangaistus suoritetaan ja toden totta Norjassa kuten Ruotsissakin, uusintarikollisuus on vähäisempää. Mutta todella merkittäviä eroja itse rangaistuksissa ja niiden toimeenpanossa ei muisteta mainita eli: A) Ruotsissa EI OLE edes ensikertalaiselle mitään alennuksia vaan Ruotsissa KAIKKI tuomiot istutaan 2/3 osan mittaisena. B) Ruotsissa EI OLE ehdollisia vankeusrangaistuksia lainkaan vaan kaikki kahden viikon rattijuopumustuomiotkin käydään istumassa (ratit ym yleensä avotalossa tai puoli-avolla) ja samat käytännöt Norjassakin. C) Norjassa voidaan tuomita 21 vuoden mittaiseen rangaistukseen ja sen istuttuaan, tehdään 5 vuoden välein riski ja vaarallisuusarvio siitä voiko kyseistä vankia päästää vapaaksi vai ei ja sen arvion tekee oikeuspsykiatrit ym. Suomessakin elinkautinen on elinkautinen koska ei Helsingin hovioikeudella ole mitään velvollisuutta vapauttaa yhtään elinkautisvankia vaan laki mahdollistaa vangittuna pitämisen kuolemaan saakka. Ja Suomessa oikeuspsykiatrit tekevät vaarallisuusarviot kaikista elinkautisvangeista ja jonkin verran muista väkivaltarikoksiin syylliwtyneistå mutta oikeusistuimen ei tarvitse ottaa sitä huomioon ja yhä useammin vapauttamisen peruste on pitkä tuomion kesto (vaikka laissa eii edelleenkään lue mikä on pitkä ja mikä on lyhyt elinkautinen) ja Helsingin hovioikeus on vapauttanut näitä vajaa 20 vuotta istuneita ton lusimisajan perusteella vaikka vaarallisuusarviossa ko vankinon todettu erittäin vaaralliseksi muiden terveydelle sekä vapaudelle. Ja niiden surulliset suraukset näkyvät Hanskakuristajan ja Rätyn kaltaisten tapausten yhteydessä.
Hyviä huomioita. Samaan sarjaan menee toistuva perustelu että onhan USA:ssa enemmän pahempaa rikollisuutta vaikka siellä kovat tuomiot ovatkin, eli ei auta tuomioiden kovuus. Samalla jätetään huomiotta kuinka paljon katastrofaalisemmaksi siellä rikollisuus kävisikään jos tuomiot olisivat siellä Suomen tasoa. Ja tätä monissa kokeiluissa nähtykin, esim. New Yorkissa. Väittäisinpä että jenkkien tasoiset tuomiot tai vähempikin saisivat Suomessa ennestään suhteessa vähäisen rikollisuuden loppumaan lähes kokonaan.
@@TheSimoc Ei se rikollisuus lopu pitkillä tuomioilla kuten ei lopu päihteiden käyttökään kieltolaeilla. Kysyntää muuttamalla saadaan tarjonta loppumaan. Jos pitkä tuomio olis Suomessa jotenki autuaaksi tekevä rikollisuuden poistaja niin ei täällä tehtäis murhia ja törkeitä huumaisainerikoksia lainkaan
@@villeveikko1Tuo on nyt melkoisessa ristiriidassa alkuperäiseen kommenttiisi, jossa kerroit Ruotsin ja Norjan pidempien tuomioiden olevan avain vähintäänkin rikosten uusimisten vähentämiseen. Koskaanhan ei maailmaa eikä mitään maata täydelliseksi saada, mutta kyllä tuomioiden kovuuksilla on suora vaikutus rikollisuuden vähentymiseen. Kyllähän jokainen enempivähempi harkitsee tekojaan sitä enemmän mitä kovemmat seuraamukset väärällä teolla on, ja ne joilla harkinta pettää, estyvät tekemästä uusia rikoksia pidempään pidemmillä tuomioilla - näin ollen on jo puhdas matemaattinen mahdottomuus ettei tuomioiden pidentäminen vähentäisi rikollisuutta. Tuomioita koventamalla on rikollisuutta onnistuttu aina vähentämään ja sen sijaan tuomioiden kevennyksellä on vaikutus ollut aina päinvastainen. Päihdepolitiikka on toki jo kosolti laajempi kokonaisuus, monine puolineen ja kysymysmerkkeineen. Niissähän oleellisinta on rikosten määrän vähentäminen yhteiskunnallisten lieveilmiöiden torjumiseksi, ei niinkään yksilöuhrien suojelu. Mutta murhien, raiskauksien, pahoinpitelyiden, ja varkauksienkaan osalta en oikein keksi kuinka niiden kysyntää saataisi muutettua, tarjonnan lopettamiseksi, ja varsinkaan suojattua henkilökohtaiselta kärsimykseltä ja menetykseltä niitä niitä onnettomia yksilöitä jotka "kysynnän uhriksi" joutuvat - joka taas on näiden rikosten torjunnan ja tuomioiden pääpointti, ei niinkään näiden rikosten seurannaisena tulevien lieveilmiöiden torjunta. Viimeistä lausettasi en oikein ymmärtänyt, se kun on niinikään jossittelua, josta toteutuessaan olisin samaa mieltä kyllä. Mutta kun nykyisellään murhistakin on Suomessa käytännössä niin naurettavan pienet tuomiot että eivät vakaasti tekonsa päättäneitä hetkauta ollenkaan. Jos on suuri himo saada joku hengiltä niin kyllä sen eteen moni mielellään ottaa riskin siitä että käy yhden vuosikymmenen (jos sitäkään) muuten jo huonosta elämästään asumassa valtionhotellissa. Mutta kuten sanottua jos meillä olisi jenkkityyliset kunnon tuomiot, niin Suomen jo muutenkin suhteessa vähäiset murhaluvut hupenisivat varmasti aikalailla nollille.
@villeveikko1 Tuo on nyt melkoisessa ristiriidassa alkuperäiseen kommenttiisi, jossa kerroit Ruotsin ja Norjan pidempien tuomioiden olevan avain vähintäänkin rikosten uusimisten vähentämiseen. Koskaanhan ei maailmaa eikä mitään maata täydelliseksi saada, mutta kyllä tuomioiden kovuuksilla on suora vaikutus rikollisuuden vähentymiseen. Kyllähän jokainen enempivähempi harkitsee tekojaan sitä enemmän mitä kovemmat seuraamukset väärällä teolla on, ja ne joilla harkinta pettää, estyvät tekemästä uusia rikoksia pidempään pidemmillä tuomioilla - näin ollen on jo puhdas matemaattinen mahdottomuus ettei tuomioiden pidentäminen vähentäisi rikollisuutta. Tuomioita koventamalla on rikollisuutta onnistuttu aina vähentämään ja sen sijaan tuomioiden kevennyksellä on vaikutus ollut aina päinvastainen. Päihdepolitiikka on toki jo kosolti laajempi kokonaisuus, monine puolineen ja kysymysmerkkeineen. Niissähän oleellisinta on rikosten määrän vähentäminen yhteiskunnallisten lieveilmiöiden torjumiseksi, ei niinkään yksilöuhrien suojelu. Mutta murhien, raiskauksien, pahoinpitelyiden, ja varkauksienkaan osalta en oikein keksi kuinka niiden kysyntää saataisi muutettua, tarjonnan lopettamiseksi, ja varsinkaan suojattua henkilökohtaiselta kärsimykseltä ja menetykseltä niitä niitä onnettomia yksilöitä jotka "kysynnän uhriksi" joutuvat - joka taas on näiden rikosten torjunnan ja tuomioiden pääpointti, ei niinkään näiden rikosten seurannaisena tulevien lieveilmiöiden torjunta. Viimeistä lausettasi en oikein ymmärtänyt, se kun on niinikään jossittelua, josta toteutuessaan olisin samaa mieltä kyllä. Mutta kun nykyisellään murhistakin on Suomessa käytännössä niin naurettavan pienet tuomiot että eivät vakaasti tekonsa päättäneitä hetkauta ollenkaan. Jos on suuri himo saada joku hengiltä niin kyllä sen eteen moni mielellään ottaa riskin siitä että käy yhden vuosikymmenen (jos sitäkään) muuten jo huonosta elämästään asumassa valtionhotellissa. Mutta kuten sanottua jos meillä olisi jenkkityyliset kunnon tuomiot, niin Suomen jo muutenkin suhteessa vähäiset murhaluvut hupenisivat varmasti aikalailla nollille.
Tuo on nyt melkoisessa ristiriidassa alkuperäiseen kommenttiisi, jossa kerroit Ruotsin ja Norjan pidempien tuomioiden olevan avain vähintäänkin rikosten uusimisten vähentämiseen. Koskaanhan ei maailmaa eikä mitään maata täydelliseksi saada, mutta kyllä tuomioiden kovuuksilla on suora vaikutus rikollisuuden vähentymiseen. Kyllähän jokainen enempivähempi harkitsee tekojaan sitä enemmän mitä kovemmat seuraamukset väärällä teolla on, ja ne joilla harkinta pettää, estyvät tekemästä uusia rikoksia pidempään pidemmillä tuomioilla - näin ollen on jo puhdas matemaattinen mahdottomuus ettei tuomioiden pidentäminen vähentäisi rikollisuutta. Tuomioita koventamalla on rikollisuutta onnistuttu aina vähentämään ja sen sijaan tuomioiden kevennyksellä on vaikutus ollut aina päinvastainen. Päihdepolitiikka on toki jo kosolti laajempi kokonaisuus, monine puolineen ja kysymysmerkkeineen. Niissähän oleellisinta on rikosten määrän vähentäminen yhteiskunnallisten lieveilmiöiden torjumiseksi, ei niinkään yksilöuhrien suojelu. Mutta murhien, raiskauksien, pahoinpitelyiden, ja varkauksienkaan osalta en oikein keksi kuinka niiden kysyntää saataisi muutettua, tarjonnan lopettamiseksi, ja varsinkaan suojattua henkilökohtaiselta kärsimykseltä ja menetykseltä niitä niitä onnettomia yksilöitä jotka "kysynnän uhriksi" joutuvat - joka taas on näiden rikosten torjunnan ja tuomioiden pääpointti, ei niinkään näiden rikosten seurannaisena tulevien lieveilmiöiden torjunta. Viimeistä lausettasi en oikein ymmärtänyt, se kun on niinikään jossittelua, josta toteutuessaan olisin samaa mieltä kyllä. Mutta kun nykyisellään murhistakin on Suomessa käytännössä niin naurettavan pienet tuomiot että eivät vakaasti tekonsa päättäneitä hetkauta ollenkaan. Jos on suuri himo saada joku hengiltä niin kyllä sen eteen moni mielellään ottaa riskin siitä että käy yhden vuosikymmenen (jos sitäkään) muuten jo huonosta elämästään asumassa valtionhotellissa. Mutta kuten sanottua jos meillä olisi jenkkityyliset kunnon tuomiot, niin Suomen jo muutenkin suhteessa vähäiset murhaluvut hupenisivat varmasti aikalailla nollille.
Jaahas Persut koittaa saada pidettyä edes sen 6 prosentin kannatuksen jollain ihmeen keinolla. No seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten jännitetään pysytäänkö yli 5 prossan kannatuksessa.
Mihin on hävinnyt vankien raitaasut ja eikö vedelle ja leivälle ole enää käyttöä.Lepsuksi on mennyt vankien kohtelu.Kyllä ennen laitettiin kahleet ja raautapallo jalkoihin,mihin tämäkin hävisi.Kun raivaa käsin peltoja ja soita,niin tulee ajatelleeksi rötöstelyn mielekkyyttä vastaisuudessa.😮
Tätä aiempaa asiaintilaa olen minäkin ihmetellyt, vaikka lainkäytössä olen perinteisesti ollut siellä ”kalterikeijojen” remmissä. Hyvä, jos saamme suomalaisen rikoslain edes pohjoismaiselle nykytasolle, tiedä sitten riittääkö se yksinään vielä. -E.K.
En itse ymmärrä miksi vankien määrän lisääntyminen olisi ongelma (kuluja lukuun ottamatta). Parempi vain että vaaralliset ihmiset ovat kaltereiden takana.
Varmaan siksi koska sensuurilakeja on noudatettava myös niitä vastustavien, mutta heillä ei rahkeet riitä kaiken moderointiin. Ja moderoimatta jättämisen seuraamuksiin ei ole varaa, ja niillä heikentyisi asemansa entisestään.
@@Tapioteme RU-vidn tekoäly moderoi omalla amerikkalaisvalmisteisella mielivallallaan, mutta se ei valitettavasti riitä Suomen lakia täyttämään, vaan Suomessa on kanavanpitäjällä vastuu moderoinnista ja vähintäänkin kaikki manuaalisesti ilmoitetut vihapuheet on käytävä käsipelillä tarkistamassa ja poistamassa jos Suomen lakien vastaista kirjoitusta ilmenee, sitä kaikkea ei tekoäly pysty tekemään. Toki niin olisi teknisesti mahdollista tehdä (en tiedä onko RU-vidssa moista toimintoa) että jokaikinen asiattomaksi ilmoittaminen sensuroisi kyseisen kommentin automaattisesti kunnes se on tarkistettu ja kuitattu lailliseksi, mutta tämä kosahtaisi siihen että vihervasemmiston häiriköt ja jopa botit ilmoittavat liukuhihnalta viestejä asiattomiksi, jolloin tuollaista käytettäessä olisivat niinikään kaikki viestit limbossa suodattimessa kunnes ovat manuaalisesti tarkistettu, ja kun ei sitä työvoimaa moderointiin riitä, niin lopputulema on sama kuin suljetulla kommentoinnilla - itseasiassa pahempi, nimittäin silloin ihmiset turhaan tuhlaisivat aikaa ja vaivaa kommenttien kirjoitteluun, niiden päätymättä koskaan näkyviin, ainakaan sitä hetkeä pidemmäksi aikaa mikä viherbotilta menee niiden tägäämiseen. Siispä parempi silloin rehellisesti sulkea kommentointi kuin turhauttaa niitä jotka yrittävät kommentoida.
@@Tapioteme RU-vidn tekoäly moderoi omalla amerikkalaisvalmisteisella mielivallallaan, mutta se ei valitettavasti riitä Suomen lakia täyttämään, vaan Suomessa on kanavanpitäjällä vastuu moderoinnista ja vähintäänkin kaikki manuaalisesti ilmoitetut vihapuheet on käytävä käsipelillä tarkistamassa ja poistamassa jos Suomen lakien vastaista kirjoitusta ilmenee, sitä kaikkea ei tekoäly pysty tekemään. Toki niin olisi teknisesti mahdollista tehdä (en tiedä onko RU-vidssa moista toimintoa) että jokaikinen asiattomaksi ilmoittaminen sensuroisi kyseisen kommentin automaattisesti kunnes se on tarkistettu ja kuitattu lailliseksi, mutta tämä kosahtaisi siihen että vihervasemmiston häiriköt ja jopa botit ilmoittavat liukuhihnalta viestejä asiattomiksi, jolloin tuollaista käytettäessä olisivat niinikään kaikki viestit limbossa suodattimessa kunnes ovat manuaalisesti tarkistettu, ja kun ei sitä työvoimaa moderointiin riitä, niin lopputulema on sama kuin suljetulla kommentoinnilla - itseasiassa pahempi, nimittäin silloin ihmiset turhaan tuhlaisivat aikaa ja vaivaa kommenttien kirjoitteluun, niiden päätymättä koskaan näkyviin, ainakaan sitä hetkeä pidemmäksi aikaa mikä viherbotilta menee niiden tägäämiseen. Siispä parempi silloin rehellisesti sulkea kommentointi kuin turhauttaa niitä jotka yrittävät kommentoida.
Eräässä poliittisessa järjestelmässä, vallankumousvaiheen menetelmiin kuuluu kansalaisten oikeustajun romauttaminen, ja myös uskon menettäminen poliisin toimintaan. Hmm..mikähän sen järjestelmän nimi on..
Jos Suomessa saisi valehtelusta 25 vuotta vankeutta, kuten esim. USA:ssa eräs Huntter ehkä saa, voisi käydä niin, että eduskunnassa ei istuisi vuosikausiin ainuttakaan kansanedustajaa, tämä on pelkkä oletus! Suomessa valehtelusta saa paljous alennuksen. Kiitos Onni, että puhut ja teet valtakunnasta oikeudenmukaisemman.
Myös nämä ns. lieventävät asianhaarat olisi syytä ottaa tarkempaan syyniin. Muista yhden raiskaus tapauksen jossa tekijä sai alennusta tuomioonsa koska oli perheellinen. 😡
Koskeeko tämä ensikertalaisuuden poisto myös talousrikoksia, vai ovatko he aina ensikertalaisia, koska Kokoomuksen omia kannattajia, ja jopa puolueen jäseniä?
Tuo urakkapaljous ale,on kyllä melkoinen töppäys ja kädenoijennus rikollisuudelle taas. .Juuri oli rikostutkintaa jossa kaveri oli ilmaissut merkit selväti jo vuonna 21 ja olisi kyllä pitänyt silloin huomioda.No nyt se sitten tapahtui ja oli tosi julma ja kaikkia säväyttävä.Eli on kyllä syytä sysissä jollei sepissäkin,lain laadinnan todellinen moka.
Ihmettelen kun ette rummuta tätä puolueena eetteriin, koska tämä oli teidän ministeriön aikaansaannos ja yksi vaaliteemoista. Nyt kokoomus on vienyt ilmatilan ainakin somessa.
laitaoikeisto,äärioikeisto. sen etuliitteen saa kun haluaa tiukennuksia mamutukseen. vasemmisto on kuitenkin aina vain vasemmisto. mutta jos käytetään samaa mittaria vihervasemmistosta he ovat 100x äärivasemmistoa. mitä oiikeisto on oikeistoa.
"Pakkoruotsia puolustavat argumentit" eivät oikeasti perustele lainkaan ruotsin pakollisuutta, vaan niissä kerrotaan ainoastaan mitä hyötyä on ruotsin kielen osaamisesta, nostamalla ruotsin kieli kaiken yläpuolelle
Tähän erinomaiseen keskusteluun jos olisi saanut mukaan vielä ns. Nettideittikulttuurin, Tinder ym. kanavat. Ne viimeistään pilaavat totaalisesti ensin naiset itsekkyyden kasvamisella ja totaalisella turhamaisuudella, ja sen jälkeen myös miehet, jotka kokevat että eivät kelpaa kellekään tekisi vaikka mitä.
