Kiitos kuluneesta vuodesta ja rauhallista joulunaikaa kaikille katsojille! Tilaa kanava ja laita ilmoitukset päälle! Katso myös muut some-profiilini: FB, Twitter, IG ja TikTok (Onni Rostila/onnirostila)!
Ihana perhe teillä❤❤❤ Ei ihme, että Onnista on tullut niin älykäs, kun isäkin on niin ajatteleva ja pohtiva älykkö❤❤❤ Olisipa minullakin tuollainen isä😊😊😊
Oli erittäin miellyttävä kuunnella kahden oppineen välistä keskustelua, iso kiitos teille! Tulisi äärimmäisen mielenkiintoinen vivahde, jos Jussi Halla-aho olisi joskus kolmantena keskustelijana mukana teidän kanssa.
Kiitos palautteesta! Halla-aholla ei taida aika riittää tällaisiin kirja-arvioihin, mutta tottakai mielelläni otan hänet uudelleen vieraaksi, jos taas joskus ehtii. 👍
Pieleen mennään siinä vaiheessa kun yritetään soveltaa jotain ideologiaa jokaiseen tilanteeseen. Jokaista kysymystä pitäisi tarkastella yksittäistapauksena eikä miettiä onko ratkaisu jonkun ideologian raameissa. Tässä ehkä oppinneilla menee pieleen, kun taas rahvas, joka ei ole ideologiasta kuullutkaan, miettii vain miten saa parhaimman lopputuloksen.
Kirkolla on suuri vastuu vaikenemisesta ja ihmisten mielipiteiden mukaan ohjautumisesta. Kirkon pitäisi kertoa ilosanomasta, minkä Jeesus uhrautumalla meidän pahojen tekojen vuoksi teki. Usko on tehty lähes rikolliseksi, vaikka siitä ihmiset saisivat levon sielulleen. Keskustelu on hyvää, kiitos siitä.
Pitäisi herätä siihen, että konservatismi ja liberalismi eivät ole vastakohtia eivätkä näin toisiaan poissulkevia. Liberalismihan tarkoittaa vapausaatetta ja konsrvatismi säilytysaatetta. Jos elämme liberaalissa maassa ja pyrimme säilyttämään asioiden tilan, vastustamaan muutosta, eikö se ole toimintaa vapauden puolesta? Jos taas asioita halutaan uudistaa ja muokata, olla progressiivisia, eikö muutokset vapaaseen (liberaaliin) yhteiskuntaan hyvin herkästi muutu autoritaariseen suuntaan? Ei kai kukaan väitä, että olisi vapausaatteen mukaista rajoittaa esimerkiksi ihmisten autoilua väkipakolla tai taloudellista vapautta huomattavilla verorasitteilla? "Edistykselliset" muutokset, progressiivisuus, ei ole sama asia kuin liberalismi (vapausaatteena) vaan voivat olla hyvinkin autoritaarisia pyrkimyksiä rajoittaa yksilönvapauksia. Millä logiikalla sitten voidaan vääntää yksilönvapauksien säilyttämiseen, konservointiin, pyrkimisen olevan liberalismin vastavoima? Olisi syytä palauttaa liberalismille se merkitys, joka sille kuuluu ja muistaa, että ne todelliset vastakohdat ovat progressiivisuus-konservatiivisuus ja liberalismi-autokratia. Ei muutos ole automaattisesti liberaalia, eikä muutosvastarinta yksilönvapauksien sortoa
Suomalaisuuden Liitolle tosiaan myönnettiin eduskunnan joululahjarahoista 250.000€, mikä on todella hieno juttu ja mahdollistaa Liitolle paljon aktiivisemman toiminnan ainakin seuraaviksi pariksi vuodeksi. Toki Liiton täytyisi ainoana nimenomaisesti suomen kielen ja suomenkielisten etujärjestönä saada pysyvä, vaikka sitten pienikin, valtiontuki. Jossei Suomen valtio tue suomen kielen asemaa, niin on hävettävä tilanne.
Liberalismin käsitteleminen varsinkin yhtenäisenä kokonaisuutena on ongelmallista, koska se voidaan jakaa niin moneen osa-alueeseen. Näin ollen pidän sitä enemmän seurauksena kuin lähtökohtana. Katson sen taustalla olevan perusvalinnan relativistiseen ja ontologiseen, jossa relativismin seurauksena ovat mm. em. ja individualismi. Tämän ja keskustellun perusteella arvotan ehdokkaat Aleksander Stubbin entisenä RKP:läisenä ja liberaaliuden korostajana ja Olli Rehnin entisenä liberaalin kansanpuoleen jäsenenä. Saa nähdä tuleeko tämä jako esiin vaaleihin mennessä.
"Kela voi alentaa perusosan määrää enintään 40 prosentilla. Näin voidaan tehdä, jos et ole ilmoittautunut TE-palveluihin työmarkkinoiden käytettävissä olevaksi" Hei, Onni. Miksi nimenomaan kokoomuslainen työministeriö? Miksei esim. Jobly, oikotie tai duunitori? Pääsin haastattelu vaiheeseen 5 vuotta sitten ja olen ollut kohta 15 vuotta työttömänä. Rehellisesti sanottuna aika paska systeemi. Siis tuet mulla yhteensä nyt 257€/kk.
Olet älykäs kuten isäsi. Jatka samalla tiellä. Harmi, ettei tuota kirjaa ole käännetty Suomeksi. Ei viitsisi translatea käyttää uusiin tai outoihin sanoihin kokoajan. Voin toki yrittää 😀
Jotta eliitti voisi parantaa " tavallisen" kansa "tasoa" niin heidän pitäisi aidosti osallitua työhön joka mahdollistaa sen, eikä vaan peesata suuressa viisaudessaan.
Tulisiko sanojen merkitykseen kiinnittää huomio? Jos viisi puoluetta tai poliitikkoa käyttää sanaa 'liberaali', se tarkoittaa viittä eri asiaa. Sanan liberaali merkitys tulisi kaivertaa kivitauluun ja kun siihen viitataan, lisä huomautuksen esim 'liberaali Onni Rostilan mukaan, 'liberaali vasemmistopuolueen' mukaan. Tänäkin päivänä tiedämme mitä antiikin filosofit (nimellä) olivat mieltä. Tänään emme tiedä mitä kukakin tarkoittaa sanalla liberaali...
Politiikan alkuluvut voisivat nostaa nykyajan ajattelijoita muuttuvassa maailmassa esiin. Nyt ajattelijat hukkuvat abstrakteihin lisä-argumenttien viidakkoon. Olisi helppoa myöhemmin palata ajatuskuvioihin ja -juoksuihin esim ''liberaali Onni Rostilan mukaan 2024'. Nykyajattelijat esiin ja mielipiteet selväksi. Kukaan ei voisi piiloutua epämääräisten tulkintojen taakse, kun tulkinnat voisi tarkistaa 'alkuluvuista' lähtien jälkeenkin päin.
