Тёмный

Прометей. Режиссерская трактовка фильма 

elcinema
Подписаться 24 тыс.
Просмотров 302 тыс.
50% 1

Поддержка канала.
Разовый донат: t.me/tribute/app?startapp=don...
Патреон: / elcinema
Ежемесячная подписка через Telegram: t.me/tribute/app?startapp=s5u9
- Как Дэвид создал Чужого? • Как Дэвид создал Чужого
Подробный разбор фильма 2012-го года режиссера Ридли Скотта «Прометей».
0:00 - Вступление
1:03 - Отцы и дети
23:41 - Падшие Ангелы
41:24 - Храм Репродукции
57:24 - Путь Сотворения
1:19:12 - Последний Прометей

Опубликовано:

 

13 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@KirA-bz9tz
@KirA-bz9tz 7 месяцев назад
Мне кажется, что аналитики нашли (или вложили) в этот фильм смысла больше, чем сам режиссер.
@maricromidas3120
@maricromidas3120 6 месяцев назад
На то он и СПГС
@shimonperes1213
@shimonperes1213 6 месяцев назад
причем раз в 10 больше😁
@youngkalavrat
@youngkalavrat 6 месяцев назад
А в чем проблема? Автор всегда делится на 3 ипостаси: 1.то что хотел сказать 2.то что получилось донести в результате 3.и что удалось донести сам того не осознавая
@Anton-ms6jg
@Anton-ms6jg 6 месяцев назад
Нет, просто многие вещи обьясняющие сценарий были вырезаны
@user-zn1ov3uh5h
@user-zn1ov3uh5h 6 месяцев назад
Фильм затрагивает глобальные проблемы и задает неразрешимые вопросы, что само по себе предоставляет возможность для любых суждений и толкований. Ни у Кэмерона ни даже у Нолана ничего подобного нет. Разговор о смыслах - самый сложный и разносторонний. Здесь явно не стоит навязывать никаких окончательных объяснений и концепций, Ридли Скотту это удалось. Лично у меня во время первого просмотра сложилось совершенно иное понимание общей идеи, это нормально. На самом деле, автор не задаёт никакого конкретного посыла для зрителя. Просмотр фильма это всего лишь завязка для диалога, повод обменяться мнениями.
@young_pope8832
@young_pope8832 7 месяцев назад
Помню в своё время очень сильно понравился фильм, я прям получил визуальное удовольствие. Только потом узнал, что у кино много хейтеров и был удивлён.
@HadgehogsDim
@HadgehogsDim 6 месяцев назад
Фильм - хрень. В него не веришь. В первого, второго и 3 чужого - веришь. Дальше - трешъ и Гильгамешь.
@Ella-os3zl
@Ella-os3zl 6 месяцев назад
Я тоже была под впечатлением, пересматривала даже.
@its_mik4
@its_mik4 Месяц назад
согласен, мне фильм прям сильно понравился когда впервые его посмотрел в кинотеатре. И потом только тоже узнал что фильм захейтили, потом вышел завет и я с нетерпением ждал его, и тоже понравился мне он.
@Mio_Kovachich
@Mio_Kovachich 15 дней назад
Именно такие же ощущения вызвал фильм и у меня - чувство реальности всего происходящего даже на фоне порой странного поведения так называемых учёных команды Прометея. Сэр Дед умеет создать реалистичную атмосферу в своих фильмах. И это не удивительно, ведь даже для того, чтобы поставить задачу актёрам, Ридли Скотт делает художественные наброски карандашом необходимой сцены.
@neemiya77
@neemiya77 6 месяцев назад
Огромная работа - режиссер должен сказать спасибо автору, наконец он сам понял, что снял.
@elementone9454
@elementone9454 6 месяцев назад
ну если бы вы знали хорошо этого режиссера, то знали бы, что он всегда так снимает фильмы, сразу и для себя и для зрителя, ну а там как получится, зайдет фильм зрителю или нет, поэтому его фильмы часто в прокате проваливаются, хотя по сути то у него вообще нет плохих фильмов, просто они не не всем заходят, надо любить конкретно этого режиссера и его видение , как творца. Вот всем зашел его фильм Гладиатор, а я его считаю слишком попсовым, у него есть фильмы намного лучше, например Гангстер
@user-rj9kn7re2j
@user-rj9kn7re2j 6 месяцев назад
XD
@neemiya77
@neemiya77 6 месяцев назад
@@elementone9454 мне больше нравится Царство Небесное. Именно в режиссерской версии. Прометей перегрузили деталями и совсем всё испортили Заветом.
@rygffhggh8028
@rygffhggh8028 6 месяцев назад
меня всегда в ""Чужом"" 1979г. привлекала какая то сакральная/реликтовая тема о давно вымершей цивилизации, которая была всеми забыта после "Чужих" 1986 г., и я не понимал почему всем не нравиться Прометей и Завет ведь по сути эта тема является одной из сюжетной арок этих фильмов; и вот я наткнулся на этот канал, на котором я вижу единомышленников.
@user-nq7xm1lv8b
@user-nq7xm1lv8b 3 месяца назад
Так дело в том, что очень многие ждали глубоких, интересных фильмов про Инженеров и истоки происхождения Чужих. А в итоге мы получили... что получилось. А получилось не очень. Тема Инженеров не раскрыта, тема Чужих скатилась к "бежим по коридору и стреляем", причем если в 1-4 фильмах это было хотя бы интересно, то тут унылое говно. Плюсом идут экипажи обоих кораблей, бОльшая часть которых просто убийственно глупа и непрофессиональна. Поэтому многие и остались разочарованы этими фильмами. Собственно, только после просмотров различных разборов я более-менее смирилась с Прометеем и Заветом и пересмотрела их пару раз и местами они мне даже понравились. Когда там ожидается Чужой Ромул? Надеюсь, мы его дождемся и он нас не разочарует))
@cherepashkaRafael
@cherepashkaRafael Месяц назад
Фильмы про чужих терпеть не могу. Прометей - одно из лучших творений в искусстве за последние 20 лет.
@user-rl7vl2xd6o
@user-rl7vl2xd6o 4 дня назад
В сюжете фильмов не чего не объясняется еще и сюжет порезали.Вот если сюжет был бы раскрыт как у автора канала эта была бы бомба.А так додумывай сам тем более кто не знаком с вселенной чужих.
@user-qb8tb7dn2m
@user-qb8tb7dn2m 7 месяцев назад
Огромное спасибо за возвращение к этому фильму и проделанную работу. Лично для меня твои разборы трилогии чужих стоят наравне с самими фильмами, именно благодаря этим эссе я по-другому посмотрел на историю, собственного кругозора увы не хватило. Удивляет сколько у Прометея хейтеров, которые до сих пор создают контент на тему небольших ляпов и сюжетных несостыковок. В 2011, я и сам был солидарен с ними и плевался от фильма. "Дураку указывают на луну, но он видит только палец". Спасибо, что изменил мое мнение и к серии и к кинематографу в целом!
@adammolot
@adammolot 7 месяцев назад
Не согласен в одном моменте. Объективно фильм реально плох. И как бы не разбирал и не обелял его автор этого канала, это кино лучше не становится. Я полностью согласен, что вся история сама по себе реально мощная и захватывющая, "а я повидал в жизни дерьма" (😂), в смысле мне не 15 лет и удивить меня -вторым (да и первым тоже) Аватаром, Всё везде и сразу или Барбингеймером- новой историей уже крайне сложно. Я это всё к тому, что если кино надо объяснять, причём всем, то значит оно своей цели не достигло и своего, так скажем, предназначения не исполнило. Отсюда и объективные выводы о его качестве. И дело здесь не в нехватке кругозора или в собственной глупости (фраза про Луну и палец), а в качестве представленного материала. Как бы я не уважал труды автора этого канала, я точно знаю, что без изучения дополнительных материалов, переработки кучи сопутствующей информации и объяснения людей, непосредственно участвовавших в создании этого фильма, он бы сам, точно также, как и мы, не до чего бы не додумался исходя лишь только из этого фильма Поэтому, ещё раз, я настаиваю, что не поняли фильм не потому, что все тупые или кругозор узкий, а потому, что кино не вывозит собственную идею. Ведь по сути, что Промитей, что Завет, это две серии огромного сериала. Нельзя выкупить суть этого сериала, посмотрев две далёких друг от друга серии. Две потому, что первые три фильма были совсем о другом. Если коротко: *идея отличная, а реализация слaбая.*
@user-pg5vz2gr6n
@user-pg5vz2gr6n 7 месяцев назад
@@adammolot ну я думаю что тут в целом та же проблема что и с экранизацией игр или сложных каких-то книг, тебе надо уместить в пару часов огромное количество материала и получается не цельное произведение, а эдакая иллюстрация, где большинство вещей остаётся за кадром так сказать. наезд на автора разбора не совсем понимаю, с чего было взято что он что-то там обеляет. он вроде как-то сам и говорил, что как кино оно не состоялось и много кто справедливо критиковал и ваще не вкурил. тогда как если делать его удобоваримым, то действительно нужно было либо снимать сериал, либо книгу писать, либо делать псевдодокументалкой чтоб как в разборе закадровый голос тут всё разжёвывал. вышло чё вышло, тоже сначала бугуртил, потом смирился
@user-qb8tb7dn2m
@user-qb8tb7dn2m 7 месяцев назад
@@adammolot ну не согласен и не согласен, молодец.
@adammolot
@adammolot 7 месяцев назад
@@user-pg5vz2gr6n А нечего тут понимать потому, что наезда не было. Если бы наезд был..., о-о-о, уверяю, это бы выглядело по-другому. Для особо непроницательных: автор канала вызывает только уважение за проделанный им труд ( см. выше). А тем, кто не отдупляет равноправных дискуссий... Ну, не молодец, чё...
@sanjuuzo3543
@sanjuuzo3543 6 месяцев назад
@@adammolot о каких целях фильма вы говорите? Если цель фильма обозначить интересную темы, рассуждать о ней весь фильм и в конце вынести готовый вывод для публики, то вы не правы. По крайней мере, насчет этих фильмов. Они дают вводные, рассуждают, оставляя зрителя без разжеванных выводов, потому что сама природа этих фильмов заключается в том чтобы подтолкнуть зрителя продолжить эти рассуждения. То что вы не захотели вникнуть в вводные фильма - исключительно ваши проблемы. В доказательство исправной работы приквелов можно привести того же Эльсинема, и нет, он далеко не единственный кто попытался докопаться до сути(аки Элизабет Шоу) и рассказать об этом другим, если вы читали иностранные форумы, то большая часть приведенной информации в ролике не станет для вас новшеством(не хочу ни в коем случае принизить титанически труд эссеиста, в этом разборе огромный пласт субъективной интерпретации автора, как и должно быть в здоровых отношениях с искусством). В мире полно фанатичных и заинтересованных людей, готовых рваться к сути.
@fuilprice3223
@fuilprice3223 7 месяцев назад
Люблю фанатичных людей, скрупулёзно занимающихся любимым делом. Огромное спасибо за проделанную работу, пушка просто.❤
@foxy_shot4633
@foxy_shot4633 6 месяцев назад
Это текст Риддли Скотта. Его комментарий пояснение к фильму. Можно влючить данный текст в титрах к фильму.
@user-fw9hb4wv9f
@user-fw9hb4wv9f 6 месяцев назад
У вас нет доказательства Жизни. Вы доказываете смерть. А я Жизнь человека - закономерность, со всеми достатками. Классификатор здоровья человека. С правами человека надо уточнить, а то ведь умрёте. Это уже самоубийство официально - любая смерть. Зомби рассказали, что они зомби. Учтено. Отрицательные факты указывают на отсутствие чего-то, несовершение каких-то действий, невыполнение обязательств. Они обозначают то, чего нет или не было в реальной действительности. Отрицательные факты - это бездействие (непередача, неявка, непоставка), с которым нормативные акты связывают наступление определенных последствий.
@morio95
@morio95 4 месяца назад
@@user-fw9hb4wv9f в дурке амнистию объявили?
@user-nm6ho8rw8d
@user-nm6ho8rw8d 7 месяцев назад
Потрясающе. Шедеврально. Лучший материал по Прометею. Вы многое переосмыслили (и для зрителя, и за зрителя, ведь немногие способны как вы анализировать и сопоставлять факты) и копнули намного глубже авторов подобных релизов. Скачаю ваш ролик для коллекции. Отдельное спасибо за отличный видеоряд (надеюсь правообладатели не поднимут вой) и прекрасную начитку, хорошо поставленный голос.
@user-ku9jf5km8x
@user-ku9jf5km8x 7 месяцев назад
Спасибо за огромную проделанную работу. Потрясающий разбор. Очень интересно, смотрится на одном дыхании.
@yliafelix2706
@yliafelix2706 7 месяцев назад
Невероятно терапевтичный обзор. Мозги встают на место. Спасибо автору ❤
@aressto
@aressto 7 месяцев назад
Я пересмотрел все ролики на английском о вселенной чужих. В том числе и фан фики. Особенно интересны глубокие философские исследования темы и переплетения ее с нашим человеческим мифотворчеством. Я был скептически настроен, когда ютюб подмешал мне этот ролик. Я ошибался, это самая крутая онтология из вселенной чужих. Мне сразу понравились оба фильма продолжения первой части. И было очень понятно, почему людям они не нравятся, не понятны. Разворачивающая история вселенной на фоне, с фокусом внимания на ужастике, необычная реализация когда дело доходит до онтологии. Хотя, вспоминая "ветхий завет", вполне себе версия. Бог там тоже ничего себе любитель координальных решений. Вероятно, он тоже на своем пути эволюции, вне нашего понимания. Если мужчину в доме все устраивает, то именно женщина может дуркануть и сделать что-то не так. Именно поэтому все что про жизнь, наполнение, у нее получается лучше. Как минимум немного добрее, из за дара - материнства. Спасибо.
@ki_roma_traveller
@ki_roma_traveller 3 месяца назад
Любопытные мысли у вас... А вы подтвердите мою версию, что в фильме нет однозначной трактовки происходящего...
@georgeunknown6381
@georgeunknown6381 3 месяца назад
Не "кООрдинальных", а "кАрдинальных"
@olgaandriyanova7743
@olgaandriyanova7743 2 месяца назад
Прпавильно, чтобы все закрутилось нужно нарушить равновесие)).
@user-Alex1990dar
@user-Alex1990dar 7 месяцев назад
Ваши ролики, прям как отдельные фильмы со своим творчеством☝Очень интересно рассказываете на высшем уровне👍Большое спасибо🙏
@sand_wave
@sand_wave 3 месяца назад
Ещё стоит отметить, что Рипли в Чужом не отдалась Андроиду во имя его эксперементов, а Шоу сознательно починила Андроида в надежде, что он я не знаю, изменился? Рипли Андроидам не доверяла, после Эша, а Шоу напротив, как будто добровольно решила отдаться в руки психопату, эволюция в жанре кино умеляет тем что здравомыслие подменяют ирационализмом, который просто ведет к пропасти. Собственно это отражение реальных процессов происходящих в мире, где важна вера, а не голова, где любят глазами и ушами, но не включают голову, где из-за недостатка духовности и силы духа, добровольно отдаются злу и позволяют себя эксплатировать по другому мне это трудно прокомментировать.
@matersuspiriorum3444
@matersuspiriorum3444 Месяц назад
Она просто поверила
@user-dt1hi9tf9s
@user-dt1hi9tf9s 6 дней назад
Просто Шоу-не далёкая, религиозная личность. Впрочем все религиозные-не далёкие
@user-qd3eb9su7h
@user-qd3eb9su7h 7 месяцев назад
Это потрясающе! Такое впечатление, что только с вашими видео в этих фильмах всё встаёт на свои места.
@deadline_7001
@deadline_7001 7 месяцев назад
Досмотрел. Снимаю шляпу, действительно крутая работа. Пересмотрю с заметками
@tu1en1i15
@tu1en1i15 7 месяцев назад
Лучший! Такого качественного контента, я никогда прежде не встречал!
@user-nc4bh3uv5n
@user-nc4bh3uv5n 7 месяцев назад
Наконец-то это произошло!!! Лайк автоматом до просмотра ролика
@Vladkar1984
@Vladkar1984 5 месяцев назад
Когда на Элизабет смотришь, так и хочется сказать - ты, либо крестик сними, либо штаны надень...
@lexandrkostsiuchenko4360
@lexandrkostsiuchenko4360 7 месяцев назад
Я вижу этот обзор как продолжение на прошлый выпуск о Прометее. Воистину потрясающая работа
@user-nm6ho8rw8d
@user-nm6ho8rw8d 7 месяцев назад
не подскажете - где искать этот самый пошлый выпуск?
@user-pg5vz2gr6n
@user-pg5vz2gr6n 7 месяцев назад
@@user-nm6ho8rw8d нигде, автор сам его найти не может)
@elcinemanew
@elcinemanew 7 месяцев назад
@@user-nm6ho8rw8d В этом уже нет никакого смысла, этот ролик его заменил на все 100%
@OmarLivesUnderSpace
@OmarLivesUnderSpace 6 месяцев назад
​@@elcinemanew Осталось только вернуть на канал все ролики серии 👍🏻
@DalePalmer-dt8fc
@DalePalmer-dt8fc 6 месяцев назад
Ребята подскажите что случилось с каналом? Я не следил некоторое время.. Куда пропали все обзоры?? Можно ли где нибудь найти удалённый обзор на матрицу?
@MrNoblz
@MrNoblz 6 месяцев назад
Спасибо тебе большое за работу! Эти полтара часа прошли как мгновение! Очень жаль что удалили твой канал((! Надеюсь тебя это не сильно сбило с ног! Есть видео на ютубе где я включаю фоном когда занимаюсь делами дома или у компьютера, а есть твоё видео, где я не отвожу глаз и нажимаю на паузу если меня отвлекают!) Продолжай то что делаешь, у тебя это отлично получается!
@samurai_korvich
@samurai_korvich 5 месяцев назад
А за что удалили?
@thepti4ka
@thepti4ka 7 месяцев назад
Я так испугалась, когда потеряла вас( слава богу RU-vid выдал ваш новый канал в рекомендациях❤️
@ivanshram1363
@ivanshram1363 3 месяца назад
Кокаин надо меньше нюхать. Придумали релегіозную херню
@garryvpetch113
@garryvpetch113 7 месяцев назад
Вот это работа, просто пушка❤❤❤❤❤
@twinkling1995
@twinkling1995 7 месяцев назад
Как я люблю Ваши ролики! «Прометей» один из моих любимых фильмов, но я даже не понимала до конца почему он мне ТАК нравится. Спасибо❤
@user-yc4ee7uv9j
@user-yc4ee7uv9j Месяц назад
оральное проникновение??
@YAMTAIJIKA13
@YAMTAIJIKA13 7 месяцев назад
Лучший канал про кино! Спасибо за шикарные видео, желаю вам благополучия и счастья!
@sergo1868
@sergo1868 7 месяцев назад
очень интересно. инженеры создали людей из своей днк, при этом инженеры помешаны на размножении. прилетая на землю чтоб контролировать наше развитие они не замечают, что люди НОРМАЛЬНО РАЗМНОЖАЮТСЯ, без каких либо танцев с бубном. Что делают мудрые инженеры? продолжают молиться на ксеноморфа.
@gorgeousgeorge7104
@gorgeousgeorge7104 19 дней назад
Допускаю, что для инженеров подобный способ уже кажется чем-то диким и несовершенным. Попытаться повторить это для них то же самое, что для тебя пересесть с машины на трёхколёсный велосипед
@sergeidamidov4305
@sergeidamidov4305 7 месяцев назад
Дождались))) Спасибо автору за труд)
@rainwatertea
@rainwatertea 6 месяцев назад
Это один из немногих видосов на ютубе который я буду пересматривать несколько раз
@sugahead
@sugahead 7 месяцев назад
Вау, оказывается это перезапуск канала! Сил тебе автор, снова подписался, лайки завезем на все ролики 😅
@elcinemanew
@elcinemanew 7 месяцев назад
Спасиб!
@user-rm5hc6fm3p
@user-rm5hc6fm3p 6 месяцев назад
​@@elcinemanewочень много несостыковок и противоречий
@romansh8870
@romansh8870 7 месяцев назад
Спасибо автору, что вернулся. Очень классная работа и подача.
@sugahead
@sugahead 7 месяцев назад
Спасибо за очередной великолепный ролик! Сейчас этот посмотрю и другие пойду смотреть, что пропустил за этот месяц.
@puffpufff
@puffpufff Месяц назад
Гениальный обзор👍всегда этот фильм был самым любимым за глубокие скрытые смыслы,тему и визуал, особенно все пазлы складываются для тех, кто любит документалки про древних пришельцев)
@puremind7713
@puremind7713 7 месяцев назад
Низкий поклон за такой колоссальный труд! Оба ролика про франшизу посмотрел на одном дыхании!
@DeadlyMKV
@DeadlyMKV 6 месяцев назад
Самые мощные разборы💪 Столько подтекста находить между строчек и внятно объяснить, не каждый может.
@user-pg3tt8lj9x
@user-pg3tt8lj9x 7 месяцев назад
Вот когда слушаешь умных людей и сам становишься немного умнее. Спасибо большое за работу!
@pcBoyarin
@pcBoyarin 5 месяцев назад
Половину тезисов можно переложить на художественный фильм зеленый слоник) там и причастие есть и жертва и стадания и даже попытка размножения)
@gorgeousgeorge7104
@gorgeousgeorge7104 19 дней назад
Можно на 90% фильмов переложить, дьявол в деталях
@user-ei3ms7ep8e
@user-ei3ms7ep8e 7 месяцев назад
Прекрасный разбор. Замечательный уровень подачи материала. Спасибо.
@rainwatertea
@rainwatertea 6 месяцев назад
Небольшие непонятки на каком месте заканчиваются цитаты. Нужно как то выделять окончание
@Namalevich45
@Namalevich45 7 месяцев назад
Какое совпадение Буквально вчера посмотрел "Чужого" и "Прометея" и тут сразу это интересное видение попадается в рекомендацих!
@elcinemanew
@elcinemanew 7 месяцев назад
Приятно слышать что я еще и в рекомендациях бываю)
@dumadumskaya
@dumadumskaya 3 месяца назад
На 30 минуте возможно это все-таки костюм инженера, а не его тело с врожденным экзоскелетом, так как в следующих кадрах мы видим как он раздевается и с "обычным" телом пьет черную жидкость
@jewjitsu4338
@jewjitsu4338 7 месяцев назад
УРА! Вы вернулись. Это ведь у Вас на канале была режиссерская трактовка фильма "джиперс криперс"? Однажды захотел пересмотреть, а все, нема, канал удален. Очень надеюсь, что перезальете на этом канале. Благодарен Вам за Ваше творчество)
@user-zv5qj2tp7s
@user-zv5qj2tp7s 6 месяцев назад
если фильм нужно так тщательно объяснять, то это значит, что режисёр не смог этого сделать в оригинале... И "это фиаско, братан..."
@ki_roma_traveller
@ki_roma_traveller 3 месяца назад
У него не было такой цели.... К сожалению для нас...
@ms.Corben
@ms.Corben Месяц назад
Это значит только одно - для говорящего так есть сериал "Сваты".
@gorgeousgeorge7104
@gorgeousgeorge7104 19 дней назад
Прекрасный, гениальный режиссёр Терри Гиллиам с тобой не согласится. Не все фильмы должны быть как Мстители)
@alevtina8893
@alevtina8893 7 месяцев назад
Лучшие обзоры на ютубе!
@user-rj9kn7re2j
@user-rj9kn7re2j 7 месяцев назад
Спасибо за такой вдохновляющий контент!
@avtohelppk3074
@avtohelppk3074 7 месяцев назад
Лови лайк, подписку, я фанат твоего творчества, разбор робокопа - приватизация души и хищника, лучшее что есть.
@user-se5qr8zr8l
@user-se5qr8zr8l 4 месяца назад
Кто-нибудь в курсе, как называется и откуда взялся паттерн изложения без единой паузы? Каждое следующе предложение как будто наступает на яйца предыдущему.
@E71101
@E71101 7 месяцев назад
Большое спасибо за то, что выложили это видео и за то, что дополнили его новыми деталями!
@user-ik1oo1vp9e
@user-ik1oo1vp9e 7 месяцев назад
Жаль что удалили ваш старый канал, надеюсь все будет хорошо!! Не сдавайтесь!!
@netnetnet007
@netnetnet007 2 месяца назад
Мне понравился субъективный разбор. Но есть явные противоречия: 1. Между "понятиями оплодотворение" и "разрушение днк" есть тотальная пропасть. Так это ни в биологии ни в биохимии не работает. Тотальный распад днк (то что нам представлено в фильме) как и денатурация белка не может никоим образом называться "оплодотворением". Даже в символическом смысле. Почитайте пожалуйста об этом подробнее. Я понимаю фантастика все дела, но всё таки нужно стараться использовать существующие законы или объяснять "фантастические сюжетные моменты" примерно похожими по смыслу словами. Паразиты и паразитоиды и тп не оплодотворяют другой вид они используют его как питательную среду. При этом клеточная структура у каждого вида остаётся собственной. Разрушение днк имеет место быть в других процессах и это скорее про "смерть" клетки, а не про "создание" и точно не про "оплодотворение". Генетическая модификация, мутация, механизмы клеточного метаболизма - да. Но опять же, это процесс который происходит под влиянием определенных закономерностей. Если допустим есть некий элемент как "радиация" который будет подстегивать этот процесс из раза в раз, это значит что все "чужие" не смогут закрепить свою днк и будут менять его снова и снова снова и снова в ходе собственной эволюции. Короче, я придираюсь именно к вашей терминологии😂 чужие не оплодотворяют, они откладывают яйца. 2. В другом разборе говорили и приводили рисунки женских особей "инженеров" поэтому краеугольный камень всей теории разваливается. Мне очень понравилась первая часть разбора с понятием "эмпатийности", которая делает нас "человечными". Вот это действительно интересная аналогия. Оба последних фильма Прометей и Завет мне понравились именно по этой причине. Если первые старые фильмы они скорее про обычный ужастик, то новые фильмы именно про поиски бога и своего места в жизни. Поэтому не понимаю хейта в их сторону. Выживание не есть поиск смысла. Наоборот с антопологической точки зрения такие вопросы ведут к снижению рождаемости. Это закономерный процесс повышения интеллекта. За обзор, спасибо) Успехов.
@craftnrollastudio2780
@craftnrollastudio2780 7 месяцев назад
Вот дела! А я спокойно жду себе следующего шедевра. На днях думаю, что-то давненько ничего не выходило, надо бы проверить и тут БАЦ, не нахожу в подписках Эль Синема... И тут такие новости.... Рад, что вы вернулись! Придётся теперь все видео еще по 10 раз пересматривать)))
@kirklin2626
@kirklin2626 7 месяцев назад
Обалденное обьяснение, спасибо ща ваш труд.
@NikoEvil
@NikoEvil 7 месяцев назад
Любимый фильм. Благодарю.
@silvan95
@silvan95 6 месяцев назад
Великолепный ролик! Спасибо! Вы заслуживаете гораздо большего кол-ва подписчиков, чем у вас есть на данный момент. Браво!!!
@user-yl2gl9dq9n
@user-yl2gl9dq9n 7 месяцев назад
Автор, если не сложно, уточни пожалуйста, что слова Скотта в отношении "большого террора" приведены у тебя в качестве его оптики или оптики тех, кто предоставил ему такую инфу; либо подтверди обстоятельно, своими словами - то есть единственно возможным образом предоставив доказательство достаточного погружения тебя в тему, - наличие "большого террора".
@spaceART
@spaceART 6 месяцев назад
Согласен. А то уже и здесь, бл.., до дедушки Сталина докопались. Не припомню, чтобы он такое говорил. Либо цитата выдрана из контекста.
@daniellancer1456
@daniellancer1456 6 месяцев назад
Сталин для комуняк как красная тряпка для быков, всегда придут защищать своего таракана туда, где его едва упомянут
@tamaratyan445
@tamaratyan445 7 месяцев назад
Лучшая трактовка!!! Я прослушала несколько на ютубе, но эта исчерпывающая
@Alex-wu6fl
@Alex-wu6fl 6 месяцев назад
Обращаюсь к автору данного материала! В создании этого ролика очень заметно ваше отношение к выбранной вами,не побоюсь этого слова профессии,и выбор был максимально точно правельным насколько это было возможно! Чтобы мою мысль прояснить,вы действительно талатвельный человек в в этом деле! Очень видно работу мастеров своего ремесла! Даю самый высший балл! Грамотно расставленные главы,дикция речи, всё дельно и доступно разложено! Супер! Спасибо за ваш труд,я давно не получал ТАКОЕ эмоциональное ощущение! Удачи в вашем творчестве и берегите себя!
@sergeysergey1044
@sergeysergey1044 6 месяцев назад
На одном дыхании, много нового, хотя смотрел несколько раз всю франшизу и другие обзоры. Спасибо👍
@user-yr1nb1ve6x
@user-yr1nb1ve6x 6 месяцев назад
Большое спасибо за созданный и переработанный фильм, провёл не отрываясь все 1.37!
@TagirValidi
@TagirValidi 7 месяцев назад
Классный разбор! Продолжай в том же духе!🙏🏻🎉😊
@Eg191991
@Eg191991 7 месяцев назад
Привет. Спасибо за ролик сразу глянуть не получается. Я так понимаю это переработанная версия. Сразу оставляю комментарий и ставлю лайк. Надеюсь этим видиком получится нафармить сразу много подписчиков , что бы достигнуть того уровня который был. Спасибо за работу, желаю успехов🙏
@elcinemanew
@elcinemanew 7 месяцев назад
Привет! Ну.. годков через 4 достигну)
@user-uk6iw3oq5k
@user-uk6iw3oq5k 6 месяцев назад
Благодарю!! Как же Вы красиво все объяснили 🙂
@verpachovsky
@verpachovsky 6 месяцев назад
Спасибо за глубочайший разбор этого шедевра😇
@alexsummers8322
@alexsummers8322 7 месяцев назад
Это гениально!!!!!!!!!!!!!!!
@OMG4WTF4OMG
@OMG4WTF4OMG 7 месяцев назад
"Быть роботом", не так уж и плохо.
@user-wc7hi8uw7h
@user-wc7hi8uw7h 7 месяцев назад
Это просто лучший канал на данную тематику.
@Dailyhardcore
@Dailyhardcore 4 месяца назад
Наконец-то спустя десятки лет русского ютуба, кто-то действительно правильно описал цикл создания Чужого, вывел оригинальную идею Дена Обэнона на поверхность, представил Ридли не как старого маразматика, а как человека который мыслит идеями наперед, показывая нам не то что помещался на религи, а что для нас настолько вера и душа не имеют значения, что рай, это МЕСТО, а не состояние. Ну и сексуализацию Гигера подчеркнул. Эль Синема, спасибо тебе. Продожай в том же духе, хоть и другие оформляют ролики круче, но их идеи поверхностны и необоснованны, а выглядят как шиза, когда ты смотришь на оригинальные идеи создания фильмов. Жаль только в хищнике не подчеркнул, что когда там снимался еще Ван-Дамм, то Хищник вообще не задумывался как существо с кодексом чести, что напроч убивает эту идею еще при создании фильма и именно обращает нас к сравнению идеи "Охотника" хищника, как в нашем мире так и в мире планетарном, давая понять что это беспринципное существо, которое любило играть со своей жертвой.
@rikipizzdota7482
@rikipizzdota7482 4 месяца назад
ага, теперь смотрим последних чужих и идём нахуй!
@sixe5659
@sixe5659 7 месяцев назад
Очень крутой и подробный обзор. Не думал что над 1.5 часовым фильмом можно так долго и глубоко размышлять. Хотя, беря в расчет, что в разборе использовалось достаточное количество доп. материалов к этому фильму. Могу понять, почему это произведение не понравилось обычному обывателю.
@user-mq5co1hp5s
@user-mq5co1hp5s 4 месяца назад
А многие ругали этот, не побоюсь, лучший фильм
@summonerrk_
@summonerrk_ 7 месяцев назад
Спасибо за видео отличный сюрприз этого дня!
@NormulN1cK
@NormulN1cK 7 месяцев назад
Наконец то )я слишком долго ждал тебя )спасибо тебе огромное за такой ролик
@Inga_F.
@Inga_F. 5 месяцев назад
Невероятный объём работы. Спасибо за Ваш труд.
@user-hl7fg4lm8u
@user-hl7fg4lm8u 7 месяцев назад
Спасибо! Огромная работа!
@rusannakrauft3875
@rusannakrauft3875 6 месяцев назад
Видео, в котором мужчина ужасается тому, что женщины перестанут жертвовать своим здоровьем и рисковать своими жизнями во имя деторождения.... Мда... В кратце "О, ужас! Женщинам придется посмотреть на ребенка глазами мужчин и привязываться к ним (детям), как это делают отцы!!" Действительно кошмар кошмар (сарк)
@Mio_Kovachich
@Mio_Kovachich 15 дней назад
Ну хз, если бы я своими глазами на совместных родах не видел, как мучается жена, может и не было бы у меня такого высокого уровня эмпатии к жене и к ребёнку. Это же логично, нет боли - нет эмпатии. Если нет зла, как понять добро.
@user-pv4pw9cv9j
@user-pv4pw9cv9j 6 месяцев назад
Спасибо за возрождение! Мы хотим ещё! ))
@alexanderniki8340
@alexanderniki8340 7 месяцев назад
Отличное видео! Столько отсылок и толкований. Очень интересно. Благодарю!
@Dragon_...
@Dragon_... 7 месяцев назад
Сразу скажу, автор, мне просто очень нравится как вы рассказываете. Мне нравится, что мы с вами не совпадаем во мнениях. Мне нравится с вами спорить, потому что в этот момент полностью недостойный фильм обретает краски(благодаря вам), да и собеседник (если это можно так назвать так как у нас не беседа) вы интересный 1) по Элизабет Шоу. К сожалению история знает мракобесов науки. По-настоящему отбитых и опасных людей, которые мешают веру и научные знания, подставляя второе под первое и под свои ощущения. Такие люди были авторами самых адовых изобретений и веяний на Земле. Наука и религия в одном черепке не взаимоисключают друг друга. Напротив, они умеют страшно перемешиваться. Как ни одна чёрная жижа не сможет 2) Вейланд. Вы правы, старику нечего терять. Фактически у него есть всё, но на пороге смерти это "всё" не имеет никакого значения. Это прах, для него. Но не Элизабет. Вейланд циник и стратег. Он знает (простите в дальнейшем за мат, но аналоги не работают) но ебанутые в край веруны вроде этой Шоу, если существует хоть 1% шанс успеха, принесут его к цели. Они безумны, они неостановимы, они прут как поезд, и пусть хоть Земля в труху, пусть хоть весь мир в пепел, они дойдут до своего, настолько подобные религиозные фанатики упорны. Она именно такая. А ему, как было отмечено, нечего терять. Он может позволить себе подобное безумие. Почему он знает, на что способны такие безумные лошадки? На них и растут самые прогрессивные идеи корпораций, Вейланд за свою жизнь поднялся на таких. 3) любопытно. Девид сотворён идеальным. И было сказано, что он никогда не соврёт и не предаст и ему можно боверять и бла-бла-бла, вот только это неправда. Он врёт с самого начала. Он обладает полной информацией относительно Вейланда и умалчивает, запускает ролик, зная, что там нет ни слова правды, ему задают вопросы, а он смотрит в глаза и ни разу не говорит правдивого слова. Девид правдив только в момент своего глумления над Шоу и в момент своего искреннего удивления её поведением. 4) Шоу и её сторона показаны как сторона рождения, но именно её сторона привела к тому, что находящийся в балансе смерти военный полигон со множеством кораблей и чёрной жижи превратился в бушующий ад. На самом планетоиде родилось непонятное создание (допустим ПреЧужой), а Девид (получивший от неё искру любви) и сама Шоу отправились на планету инженеров и принесли туда смерть и практически библейский ад. При этом противопоставленное им Сотворение не смогло бы ничего эттого сделать. Оно мирно продолжало бы существовать на Земле. В своём собственном равновесии и никому не вредя. Получается, что Сотворение мирнее и добрее, чем рождение? 5) К слову это очень поэтично переплетается с тем, как многие фанатичные веруны берут все социально позитивные качества человека и ставят на них товарный знак веры. Мол доброта, щедрость, любовь, уважение, сострадание, милосердие и пр это от нашего бога пришло и без нашего бога у человечества этого бы не было, что полная чушь. Вот и тут все моменты так называемых христианских символов во время актов хорошего (Шоу спасает Девида, её парень приносит себя в жертву) фактически приносят в последствии худшее. Самопожертвование пилота не в счёт. Руки они подняли вверх. Фигура иная. 6) В плане Чужого. Его сценарий был написан до того, как первое успешное ИО было проведено. Да, съёмки начались чуть позже, но к тому времени сценарий был уже готов и во всю стартовал процесс. Более того, чего бы сейчас не заявлял Скотт, автором сценария он не является. Чужого создали Дэн О'Бэннон и Рональд Шусетт. Образ ему дал Гигер причем не читавший сценарий, чужой это переработка его уже готового альбома Некрономикон. Ничего общего с истерией по отношению к ИО этот сценарий не имеет. То что было потом сказано больше напоминает натягивание совы на глобус. Более того, так называемая концепция "настоящая женщина против ненастоящего процесса рождения" ломается перед простым фактов - в сценарии не был прописал пол персов. Только фамилии. Рипли с большой вероятностью задумывался мужчиной и едва не в последний момент выбор пал на женщину. Поэтому "Чужой является метафорой"... нет, не является
@elcinemanew
@elcinemanew 7 месяцев назад
1) Согласен, всякое бывает. 2) Поддерживаю, примерно тоже самое говорю в ролике но более мягкими выражениями 3) Имелось ввиду, что не соврет своему создателю и будет предан ему до последнего его вздоха. На всех остальных ему глубоко фиолетово 4) Плюсану, именно рвение Шоу привело к гибели всей миссии Прометея и ее слепота 5) Тут стоит понимать, что чаще всего за подобными фильмами не стоят религиозные люди. Просто Бог - это слишком интересный феномен, чтобы его игнорировать и не снимать про него кино. При этом сами религиозные отсылки здесь не ради религии и ее воспевании, а как художественный элемент подчеркивающий внутреннее состояние героев. Использование культурных архетипов 6) На сколько я могу судить, а я изучал процесс довольно углубленно. Сценарий на 90% заслуга Дэна О'Бэннона и Рональда Шусетта. Ридли если и вносил правки то незначительные или связанные с техническими аспектами, вроде нехватки денег. Та же пирамида была убрана именно из-за ограниченности ресурсов. Гигер ответственен за внешний вид монстра, яиц, дизайном корабля. Ридли за философией стоящей за всем этим. Это его идея назвать ИИ корабля мамой, добавить андроида, привязать сюда подтекст об искусственной репродукции и т.д. В изначальном сценарии этого всего не было и это правда. >> Поэтому "Чужой является метафорой"... нет, не является Является. Если я возьмусь за доработку ролика о первом чужом я это наглядно покажу и докажу, подтянув соответствующие факты
@Dragon_...
@Dragon_... 7 месяцев назад
@@elcinemanew по поводу Эша у меня спорные чувства, потому что мне доводилось читать давно о создании чужого (и сейчас я просто не могу найти источник, вот реально это было лет 10 назад. Попробуй вспомни что именно было мной прочитано, какие материалы) и Эш был идеей не Ридли, а одного из продюссеров (опять же, из-за отсутствия источника, я не могу сказать, насколько это правда) Да, Ридли в Прометее и Завете потом очень много ввёл лично своего, убрав Чужого как Чужого и сделав Авторского Чужого (со своими концептами, библейскими отсылками и многим другим), поэтому посыл в этих двух фильмах уже сугубо его, тут даже спорить не буду. Но в Чужом по большей части он выставляется (опять же, материалы материалам рознь) как исполнитель, нанятый в последнюю ступень создания фильма, когда уже всё было готово. И ЭКО тупо по срокам не стыкуется. Сам факт успешного оплодотворения был проведён уже на этапе съёмок. А бум в мире произошёл куда позже, когда первая ЭКО-девочка родилась. То есть, съёмки уже завершились.
@elcinemanew
@elcinemanew 7 месяцев назад
@@Dragon_...Извиняюсь, поспешил и полез искать подтверждение уже после отправки ответа. Все верно, идея принадлежала продюсерам: However as Giler remembered it, Walter Hill said, "I have what I think is a dreadful idea or a really good one. What do you think of this? Suppose, in this part, whack! His head comes off and he's a robot." Giler replied "Well terrific, let's do that, and we'll put it on a table and we'll have the head talk." А О'Бэннон встретил ее в штыки и открещивался: There was no Ash in my original script, they added that, the idea being here that all...all scripts must have a sub plot, simply to have a single plot by itself is inadequate, all stories must have subplots. So they created a subplot. Ian Holm gives a brilliant performance, it's brilliantly directed by Ridley, but if you stop and think about it, if it wasn't in there what difference would it make one way or the other, who gives a rat's ass, so somebody is a robot. Исправлю себя: сама идея Андроида не Ридли, а вот наполнение персонажа - его. Например сцена с изнасилованием была придумана ним: "rather than just beating her up, isn't it more interesting that he actually has always wanted to, and here's his opportunity but he doesn't have that part, and therefore it's a magazine" Ridley to Ian Holm
@Dragon_...
@Dragon_... 7 месяцев назад
@@elcinemanew интересный вышел мир сотворения (далее не к автору ролика претензии, а скорее к Ридли) во всём виноваты женщины. Женщина совершает первородные грехи, женщина несёт хаос, женщина решает, что не хочет мерзко и бесславно умирать-калечиться-инвалидизироваться во имя наследников мужчин, не способных изобрести 100% безопасный способ родовспоможения - тоже виновата. И в итоге, лубочный образ мира сотворения получается без женщин. Правда, если так случится, и в мечтах Ридли человечество перейдёт на сотворение, а не живорождение людей, то его ждёт разочарование. Маленькая такая подлянка от природы. Особенности эмбрионального развития. Первоначально все эмбрионы несут в себе женские половые признаки. Далее происходит дифференцировка половой принадлежности, обусловленная Х- или Y-хромосомой. И при отрубании лишнего пола, лишним окажется не женский. Да, библия написанная мужчинами и для мужчин гласит, что мужчина первичен, а женщина хаотична, вторична и опасна. Но естественный порядок может нагнуть любого нагибателя. Как нагнула естественная старость всемогущего Вейланда. Так что в мире будущего. Будут либо женоподобные неполые люди, либо женщины. Уап-уап-уаааап (Ибо если посмотреть переход от Рипли к Шоу - женщина из рационально выжившего осторожного человечка стала едва ли не причиной всех трагедий. Самое простое, если бы Шоу в самом начале Прометея поскользнулась в пещере, упала и разбила бы себе голову, сколько смертей удалось бы избежать. Выходит, что у старины Ридли как у Толстого = просматривается определённый творческий шовинизм. А в Завете и того хуже)
@killingme2657
@killingme2657 7 месяцев назад
Затронуло, что Вы не забываете об этом кино. И понимаете мысль проложенную через всё картины Ридли. Я очень рад, что в нашем обществе ещё есть люди, которые могут "читать между строк". Спасибо за хороший и развёрнутый обзор не только фильма, а философии Скота в целом. Спасибо.
@sanjuuzo3543
@sanjuuzo3543 6 месяцев назад
боюсь это не чтение, скорее изучение
@BestScale64
@BestScale64 6 месяцев назад
​@@sanjuuzo3543высасывание из пальца звучит ещё точнее😂
@elementone9454
@elementone9454 6 месяцев назад
@@BestScale64 да вы просто не в курсе , что это за режиссер, что у него все фильмы такие, он снимает сразу и для себя и для массового зрителя и его фильмы не всем заходят и поэтому они часто в прокате проваливаются, но режиссер всегда все четко в своих фильмов прорабатывает и у него и вообще по сути нет, плохих фильмов
@dmitry_shumkin
@dmitry_shumkin 7 месяцев назад
Спасибо, Юрий ☺️ всех благ тебе☝🏻
@kibb33
@kibb33 7 месяцев назад
Наконец ты вернулся,рад снова видеть твои ролики!
@user-wm2nk6ij4v
@user-wm2nk6ij4v 7 месяцев назад
19:52 Суть обзора Но уже на это моменте я понял, что этот видеоряд - философский шедевр Словно смотрю адаптацию диссертации Вау! 30:49 - ещё раз вау! 01:35:17 - супер!
@romanfatulaev2296
@romanfatulaev2296 7 месяцев назад
Добавлю только, что у героини не распятие, а Икс, символ женственности. Этот символ применяют всегда, когда главная тема женственность.
@toodply
@toodply 5 месяцев назад
Очень крутое видео. Спасибо за проделанную работу! :) 😍💗
@AleximusSeroff
@AleximusSeroff 5 месяцев назад
Я ждал этот обзор больше 10 лет, огромное спасибо😊
@abysswalker1701
@abysswalker1701 7 месяцев назад
Классный фильм. Ридли Скотт шикарно снял.Он реально интересен. Чем всё то г.вно, которое сняли по чужому другие режиссеры. Вообще у него много фильмов шикарнейших👍👍👍
@mezimforte79boribay79
@mezimforte79boribay79 7 месяцев назад
огромный труд и отличный анализ. лайк и подписка
@erikfrish
@erikfrish 6 месяцев назад
Когда я посмотрел преметея и завет я подумал, что тут что-то не так, но все таки зацепило. Теперь это одна из любимих фантастических вселенных, жду новый сиквел)
@jekameka7774
@jekameka7774 6 месяцев назад
Просто нереально круто. Ставлю миллион и один лайк! Дружище, а как тебе сериал Тьма? Я бы хотел послушать разбор этой вещи в твоем видении
@feruzarasulova8039
@feruzarasulova8039 7 месяцев назад
Обожаю вселенную Чужого ❤а твои видео просто ценные кладези ))) спасибо что снимаешь ролики )
@Denis.Molostov
@Denis.Molostov 7 месяцев назад
пфффффффффффф я настолько глубоко окунулся с этим видео, что понял бывшая автора канала уже не превзойти эту глубину
@uncia585
@uncia585 6 месяцев назад
Пересмотрела все ваши ролики залпом! Шикарная подача! Глубоко, ёмко, нестандартно. Хотелось бы увидеть ваш взгляд на фильм Линча "Внутренняя империя". Спасибо за контент!
@JonDou1980
@JonDou1980 6 месяцев назад
Мозг взрывается от такого анализа! мегакруто! Вот это труд! Красавчик, так продумать и так погрузиться во вселенную! Продолжай! С уважением!
@ISPVS
@ISPVS 6 месяцев назад
оооо тут не только вселенная, тут мироздание, священные писания, все то что нам закладывают с детства, только со со всех сторон, аааафиииигееееть поймал себя на сомнениях, когда тут показали "божественное зачатие"
@michaelsoldatov2649
@michaelsoldatov2649 7 месяцев назад
Там тебе что, канал чтоли снесли? Вот ведь черти. Лучи поддержки и сил, нравится твой контент, побудил меня пересмотреть (или впервые посмотреть) многие классные старые фильмы, дал новую перспективу. Надеюсь на выход новых роликов.
@gestiy2888
@gestiy2888 7 месяцев назад
#like #нраицца СУПЕР! Сразу ставлю лайк и начинаю прослушивание ролика (клиенты и так подождут=). П.с. благодарю автора за данный материал, очень рисованный и взрослый поступок. Переосмыслить ранние мысли / выводы и дополнить старые. Пойти на такой шаг, даже несмотря на возможное падение статистики на канале или отрицательные (невежественные) комментарии в стиле "фу - перезалив". Спасибо ещё раз и удачи в жизни 😊☺😉
@en0ia
@en0ia 7 месяцев назад
спасибо огромное за ваш труд и спасибо что не сдаетесь это совершенно неадекватное решение от ютубы, учитывая специфику материала, даже таинственно
@m.p.1623
@m.p.1623 6 месяцев назад
Скоту стоило бы поучиться у Джеймса Кэмерона как нужно делать фильмы про Чужих. То что есть скрытый смысл, не делает произведение хорошим, основной сюжет имеет не меньшее значение. Тем более посыл может быть не правильным.
@gorgeousgeorge7104
@gorgeousgeorge7104 19 дней назад
Поучиться чему? Кэмерон делает предельно простые и прямолинейные фильмы, это буквально пища, которую за тебя прожевали, тебе надо её только проглотить и переварить, не затрачивая лишней энергии. Это не какой-то универсальный способ снимать кино. От фильмов Кэмерона до жопы на экране всего один шаг.
@vyacheslavalekseenko6782
@vyacheslavalekseenko6782 6 месяцев назад
Великолепная работа. Единственный изъян - порядком надоевшая демонизация Сталина. Авторство максимы о разрушении перед творением принадлежит вовсе не Сосо Джугашвили, а, как минимум, Эжену Потье, который написал текст "Интернационала". А как максимум - автору Нового Завета, кого бы на эту роль не назначали.
@CrazyMax-tn5dp
@CrazyMax-tn5dp 5 месяцев назад
Дэвид это и есть Мистер Вейланд, он управлял Дэвидом во время криосна, да мистер Вейланд умер, но он жив в Дэвиде, это наглядно видно в чужом Завете, Дэвид впитал в себя все от мистера Вейланда, Дэвид это сын Вейланда, но, не совсем . Зачем боги создали людей ? Зачем люди создают ИИ и Андройдов? Если понять эти две вещи, будет и ясен смысл фильма. Дэвид вёл всю экспедицию на убой за собой в Прометей, сам стал создателем, он создал жизнь В Докторе Холлуэйе, верней в Докторе Шоу также и в Чужом завете» мистер Вэйленд в удаленных сценах с Богом, сказал - что мы люди создали Андройдов, мы создаём жизнь, мы боги» за что посягнул и поплатился. Так что Дэвид это ключевой персонаж, он отражение мистера Вейланда. Кадры и цитаты в Прометее из фильма Лоуренса Аравийского тоже не спроста, Лоуренс Аравийский представлял интересы Британской короны на ближнем востоке, Дэвид представляет интересы Мистера Вэланда. Мораль что даже Бога можно создать, так как Дэвид стал Богом. Так что Мистер Вэйленд это Главный персонаж вместе с Дэвидом, что в Прометее что и в Чужом Завете. Не какая не Илезабет Шоу и Не Дэни в Чужом Завете. Ибо Люди сами стали Богами, за это Инженеры (Боги) захотели уничтожить людей. Мистер Вэйленд Бог, но у него проблемы он смертен и Умирает, а Дэвид это его бессмертная версия. И все это просто рушится, что якобы боги любящие и сострадательные существа. Боги жестоки, неважно в каком они обличие, Инженер, Человек, Андройд..
@user-bepis
@user-bepis 6 месяцев назад
Разборы чужого можно смотреть вечно. Посмотрел все адекватные разборы на ру и инглише, но каждый раз интересно. Этот похоже я уже смотрел раньше, но все равно смотрел запоем.
@slikkin8409
@slikkin8409 7 месяцев назад
Ахуеть, я рад до глубины души, спасибо тебе за глубокий анализ ленты. Спасибо за видео
@DimCher_
@DimCher_ 7 месяцев назад
Шедевральный фильм! Не встречал более правильной подачи информации и пояснения природы вселенной Чужих) Благодарю автора за проделанную работу
@maxparxom5790
@maxparxom5790 7 месяцев назад
Благодарю за работу!
@AlexQuidditch
@AlexQuidditch 6 месяцев назад
Вот это дроп! Спасибо!
@Mahmujan
@Mahmujan 7 месяцев назад
Отличное видео! Спасибо. Я все пропустил, у канала были какие то проблемы🤔
Далее
Как Дэвид создал Чужого
27:43
Просмотров 305 тыс.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, 100 ДНЕЙ В СССР
09:31
Чем хорош «Чужой 3»?
1:26:04
Просмотров 284 тыс.
Чем хороши «Чужие»?
1:20:06
Просмотров 749 тыс.
[BadComedian] - ALIEN: Covenant (Alien Vs. Morons)
53:54